Alle innlegg Sukkerforum

Bildeløse profiler

Vis siste innlegg
(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 30 juli 11:24 Privat melding

Fortell om erfaringer med det!
Kanskje MANNEN jeg leter etter er bak en slik profil?

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 11:31 Privat melding

Jeg kan bare snakke for meg selv, men de jeg har kommunisert med og som ikke har hatt bilde, og senere gitt meg det, er ca. 90% ikke tiltalende for meg. De resterende 10% er helt ok, og har genuine grunner til å være uten bilde. Men, det er mange som seiler under falsk flagg her, altså ikke single, så bruk litt kløkt for å sile dette ut. :) Lykke til! :)

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 11:36 Privat melding

Jeg vil jo tro at de fleste menn her uten bilde har noe å skjule.
Men. Det kommer jo an på da. Hva du leter etter?

Skjult ID med pseudonym dama sø. 30 juli 11:37

Stort sett enten vært gifte eller ikke vært tiltalende, blokkerer alle uten bilder i profil eller album.

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 30 juli 11:39

De tre fineste mennene jeg har blitt kjent med her har alle tre vært bildeløse.
En av dem datet jeg en periode, de to andre ble det aldri noe kjæreste- greier med.
Har beholdt kontakten med de to allikevel, veldig hyggelige karer. Snakker med dem sånn dann og wann.
Vil ikke kalle dem kamreater, mer bekjentskaper.

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 11:44 Privat melding

Men du må jo være usedvanlig kravstor, eller ha helt sære preferanser hvis du med en slik profil sliter med å finne tilstrekkelig antall potensielle blant de med bilde.

(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 30 juli 11:50 Privat melding

He-he kravstor er jeg ikke men vil finne den mannen som er å stole på og tiltrekker meg. Det er en vanskelig kombinasjon LEIFI

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 30 juli 11:58

Profiler uten bilde er ofte "gifte" eller himla sære etter min erfaring. Har fått noen til å sende meg bilde, dersom profilen ellers er tiltalende. Men er som regel ikke interessert, ettersom det er så vanskelig for vedkommende å vise seg. Er det ikke en ærlig sak å ønske seg en kjæreste da? Er vi ikke i samme båt?

(kvinne 60 år fra Østfold) sø. 30 juli 11:58 Privat melding

Du er jo en dame med utseendet med deg, du viser hvem du er, hvorfor skal du da godta en ansiktsløs mann med mindre han begrunner det mer enn godt.
Så er det jo også noen rare greier på nett med at vi vurderes som vi skulle vært på fesjå, vi ser på det ytre, alder og bosted før vi raskt blir sendt i kategorien ja, nei eller tja.
Jeg er selv havnet i kategorien for gammel i manges øyne, det til tross for at jevngamle menn glatt søker damer nesten en generasjon under seg selv. Ikke lett dette, særskilt ikke om en er litt bevisst på hva som passer og ikke .

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 12:07 Privat melding

@Frøken-A. Bare tøyser litt med deg. Å finne den som hansken bare glir rett på er det umuliges kunst for de fleste av oss.

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 30 juli 12:10

Billedløse profiler blokkeres i 99% av tilfellene. Unntak er menn jeg kjenner som selvfølgelig sitter på samme side av bordet 😜

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 30 juli 12:16

Nærmere 101% vil jeg tro. Du er jo en av de med en bastant og tvilløs blokkeringspolitikk

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa sø. 30 juli 12:30

Jeg har snakket med .menn uten bilde, og det har vært trivelige karer. Noen kjekke og tiltalende også. Jeg hadde selv ikke bilde til å begynne med, hadde mine grunner. Er jo ikke noe problem om vedkommende kan sende bilde på mail eller noe. Hvis de nøler med det, så kaster jeg ikke bort tid på dem.

Skjult ID med pseudonym Løve62 sø. 30 juli 13:28

Jepp, de får en sjans..eller tre
Fikk en hyggelig mail fra en hodeløs mø, tre ord, tittet på profilen og der var det romslig. Treet var frodig nok, men ord var mangelvare.
Løver er jo av det tolmodige slaget, så pingponget litt, og bilder kom i lassevis.
Så var det disse ordene da, løven begynte å danne seg et mønster, dette kunne bli en tilværelse der fingerspråk ville forstyrre stillheten.
Værsågod neste

Dette et eksempel, er gjerne en gjenganger blant hodeløse

🦁

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 13:49 Privat melding

@LisaLa: Sikker på at du har betalt abonnementet denne måneden? Første som ryker er disse emojiene.. haha.. :P

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 15:14 Privat melding

@LisaLa: Da er det nok et monster som spiser dem opp. Sukkermonsteret. :P

(kvinne 51 år fra Hordaland) sø. 30 juli 15:31 Privat melding

Egentlig spiller det lite rolle om folk er bildeløse så lenge de VIL sende deg bilde, har mer problemer med profil løse som ber DEG om å spørre om du lurer på noe..hallo ? Min profil er jo som en hel bok, da bør de jo skjønne at eg ikkje er en person so gidder leke gjetteleken om hvem de er. Fins like mange hyggelig folk med og uten bilder,men uten profil , litt mer usikker :D

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 15:59 Privat melding

Kan det være at de bildeløse er ansiktsløse? Er det en utbredt greie liksom? :P

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 16:32 Privat melding

Skulle vært en funksjon der man kunne velge å vise/ikke vise bilder til bildeløse også. Slik som man har til ikke-betalende medlemmer. Så kan de jo henge der med skjegget fullt av postkasser. :P

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 30 juli 16:51

Akkurat den er jeg med på, Lisa.

Skjult ID med pseudonym Solstjerna sø. 30 juli 21:51

Var bildeløs før, og hender jeg er det innimellom for være litt tilbaketrukket. Handler om at jeg ikke liker/ er komfortabel med å eksponere meg selv på en datingside 24/7. Surfer forsåvidt ikke rundt på andre profiler uten at jeg har bilde selv lenger. Har skrevet med flere bildeløse og fått bilder, har aldri vært et problem å utveksle bilder. Blokkerer ikke de uten bilder, men dersom de tar kontakt så vil jeg se bilde ganske kjapt om jeg skal gidde å skrive med de.

Tar gjerne bort bilde om jeg vet jeg ikke kommer til å være pålogget på en stund, f.eks da jeg var på ferie.

Skjult ID med pseudonym Solstjerna sø. 30 juli 21:53

Det med å ikke like eksponeringen handler om at jeg som kommer fra en ganske liten plass, der veldig mange vet hvem jeg er, og dermed ikke er like skjult i mengden som når man kommer fra en stor plass.

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 30 juli 22:16

Dette er et fesjå, og dem av oss som har (mange) bilder, forventer noen tilbake. Valuta for pengene. Ja, det er litt kjipt å være på utstilling, men det er prisen en må betale. De skjulte skattene forblir gjemt for min del, dessverre.

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 30 juli 23:05

Bildeløs på da internetz i 2017? Ikke få meg til å le.

Lykke til , @Syrin.

99% av damer uten bilde ser ut som troll når de omsider viser et.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 12:40

Det som er litt kjipern med de som ikke har bilder er at da blir jeg tvunget til å være kjip og avslutte en dialog pga bilde som etterhvert kommer og som ikke faller i smak. Det er jo litt ukult å utsette folk for og.

Skjult ID med pseudonym 76 mann ma. 31 juli 12:51

Har selv sett innom mange bildeløse profiler. Ikke slik at jeg automatisk avskriver
dem uten bilde, men lurer litt på hvorfor, da det gjerne er bilde som er
førsteinntrykket. Selv ville jeg aldri ha hatt en profil uten bilde . . .

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:09

Sånn kan det jo sikkert oppleves av den som blir avvist, håvmester. Og det er ikke alright for den som avviser heller. Da er det bedre å kunne la vær å starte dialogen in the first place.

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 13:18

Bildeløse:
1. I forhold
2. Polti/skurk/rikspolitiker/'kjendis'/HR-person
3. Sikker/høy/kåt på seg selv (NB test selvinnsikten)
4. Issues. Lyver antagelig om minst to av dem. Vekt er den vanligste.
5. Tror selfie er en TV-serie og "laster opp" ved å legge fotoalbum på tastaturet.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:21

Det er selvsagt også vanlige oppegående mennesker med normalt utseende også bak bildeløse profiler som rett og slett bare ønsker å holde en lav profil av ulike årsaker. Det er jo helt ok det, men det gir jo noen utfordringer, og disse har de sikkert tatt høyde for.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:22

Ups, Lisa. Samboers navn. Den var amatørmessig ja. Nesten litt komisk.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 13:27

Du sa "nydelig" til en uten/før bilde?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 13:35

Ikke rart vi folk er single.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 13:50

Sprø..
Den 8'ern.. hva gjør det egentlig? De vet jo ikke om hverandre? Eller??

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:04

Det stusset jeg på også.

Og hvorfor kan jeg ikke ha bilde om jeg jobber i det offentlige? Jeg er ikke flau over det.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:10

Kjenner igjen den. Men de holder jo på ennå også.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 14:15

Tror ikke man skal være veldig opptatt av hva andre syns om en, hvis man skal plante profil på Sukker ... eller på sosiale medier. I fremtiden får du lykkepiller med hvert nytt abo.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:19

Hvorfor er det en fordel, løken?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:22

De som har hatt sex med hverandre på date vet vel om det...?

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:24

Enlighten me, løk. Jeg fordtår ikke. Er det fordi du mener psykisk syke er crazy maniacs som da vil bli voldtatt på jobb eller hva mener du? En legger jo ikke ut navn og adresse i profilen. Opplyser heller ikke om det på jobb. Jeg forståer ikke hva du mener.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:25

Maniacs som vil voldta, ikke bli voldtatt. Gikk litt fort i svingene

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:35

Ok. Så du mener generelt. Da skjønner jeg deg. Jeg skrev også noe om det tidligere. Jeg oppfattet deg slik at du mente enkelte yrkesgrupper, feks folk som jobber innen psykisk helsevern, hadde større grunn til å anonymisere seg enn andre. Da misforsto jeg deg.

(kvinne 51 år fra Hordaland) ma. 31 juli 14:36 Privat melding

Eg skrev lenge med en som var billedløs. Utrolig fantastisk herlig fyr, morsom og egentlig det meste eg kunne tenke meg. Han hadde ikkje bilde pga feil da han lastet opp og bilde ble ikkje godtatt på nesten en uke ( en annen site enn her) Da eg fikk bilde fikk eg sjokk. Om eg ikkje visste det var umulig så var han omtrent IDENTISK med exen...da mener eg type tvillingen til....og da falt alt i grus. Eg klarte faktisk ikkje tenke på å være intim med en som så make ut som en eg har prøvd å bli kvitt i flere år. Er det overflatisk , mulig,men var så utrolig kjip og måtte si at beklager vi kan godt gå på date men noe annet skjer ikkje rett og slett for hvordan du ser ut. Og han var jo ikkje stygg eller uattraktiv, ble bare SÅÅÅ feil. Så bilde KJAPT er viktig. Det er urettferdig å be noen bli kjent med deg og hvis de da kjenner at beklager dette går ikkje så må DE si det. Det er vanskelig nok med folk MED bilder det...
Eg skjønner alle forklaringene,men at man heller vil prinsipielt være singel enn å vise nebbet sitt er å dra det langt.....i så fall er du feil for meg <3

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:51

Du har for engangs et poeng. I kriminalomsorgen er til vanlig de ansatte naturlig nok litt lavtliggende.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:54

Så da var det scenariet jeg skisserte du tenkte på likevel🙂
jeg forstår likevel ikke problemstillingen. Hvordan skulle de farlige få gjort noe mer skade ved å se at man søker kjæreste?

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:58

Kva las du no? Det gjaldt jo deg, ikke meg.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 15:10

Ok. Da sier vi det. 🙂

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 31 juli 15:17

Bildeløse profiler er en uting. Kommer ikke på tale å ta kontakt eller svare på henvendelser fra dem.

Skjult ID med pseudonym Kvinnelist ma. 31 juli 23:02

Var bildeløs før. Tok tid etter brudd å finne meg til rette i ny status. Ville heller ikke at "alle" på jobb skulle vite det. Fikk melding av en som konsekvent kontaktet bildeløse damer. Han hadde hatt godt hell med det. De bildeløse får jo ikke så mange meldinger. Hver sin strategi og sine grunner. Det er sjeldent vi har nok informasjon til å dømme andre.

Skjult ID med pseudonym Zorro ti. 1 aug. 00:13

95% av de bildeløse jeg har hatt kontakt med her og andre steder opp gjennom årene er penest sånn.