Alle innlegg Sukkerforum

Bildeløse profiler

Vis siste innlegg
(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 30 juli 11:24 Privat melding

Fortell om erfaringer med det!
Kanskje MANNEN jeg leter etter er bak en slik profil?

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 11:31 Privat melding

Jeg kan bare snakke for meg selv, men de jeg har kommunisert med og som ikke har hatt bilde, og senere gitt meg det, er ca. 90% ikke tiltalende for meg. De resterende 10% er helt ok, og har genuine grunner til å være uten bilde. Men, det er mange som seiler under falsk flagg her, altså ikke single, så bruk litt kløkt for å sile dette ut. :) Lykke til! :)

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 11:36 Privat melding

Jeg vil jo tro at de fleste menn her uten bilde har noe å skjule.
Men. Det kommer jo an på da. Hva du leter etter?

Skjult ID med pseudonym dama sø. 30 juli 11:37

Stort sett enten vært gifte eller ikke vært tiltalende, blokkerer alle uten bilder i profil eller album.

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 30 juli 11:39

De tre fineste mennene jeg har blitt kjent med her har alle tre vært bildeløse.
En av dem datet jeg en periode, de to andre ble det aldri noe kjæreste- greier med.
Har beholdt kontakten med de to allikevel, veldig hyggelige karer. Snakker med dem sånn dann og wann.
Vil ikke kalle dem kamreater, mer bekjentskaper.

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 11:44 Privat melding

Men du må jo være usedvanlig kravstor, eller ha helt sære preferanser hvis du med en slik profil sliter med å finne tilstrekkelig antall potensielle blant de med bilde.

(kvinne 46 år fra Akershus) sø. 30 juli 11:50 Privat melding

He-he kravstor er jeg ikke men vil finne den mannen som er å stole på og tiltrekker meg. Det er en vanskelig kombinasjon LEIFI

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 11:53 Privat melding

Absolutt alle uten bilde blir blokkert, har ingen interesse å snakke med noen jeg ikke (til en viss grad) vet hvem er. Regner med deres ymse årsaker til å være bildeløs, ikke fenger meg.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 11:57 Privat melding

Har snakket med èn bildeløs her inne btw, men det var uten romantikk i emne, så teller vel egentlig ikke

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 30 juli 11:58

Profiler uten bilde er ofte "gifte" eller himla sære etter min erfaring. Har fått noen til å sende meg bilde, dersom profilen ellers er tiltalende. Men er som regel ikke interessert, ettersom det er så vanskelig for vedkommende å vise seg. Er det ikke en ærlig sak å ønske seg en kjæreste da? Er vi ikke i samme båt?

(kvinne 60 år fra Østfold) sø. 30 juli 11:58 Privat melding

Du er jo en dame med utseendet med deg, du viser hvem du er, hvorfor skal du da godta en ansiktsløs mann med mindre han begrunner det mer enn godt.
Så er det jo også noen rare greier på nett med at vi vurderes som vi skulle vært på fesjå, vi ser på det ytre, alder og bosted før vi raskt blir sendt i kategorien ja, nei eller tja.
Jeg er selv havnet i kategorien for gammel i manges øyne, det til tross for at jevngamle menn glatt søker damer nesten en generasjon under seg selv. Ikke lett dette, særskilt ikke om en er litt bevisst på hva som passer og ikke .

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 11:58 Privat melding

Hvorfor forsvinner emojiene mine? 😩

(mann 47 år fra Rogaland) sø. 30 juli 12:07 Privat melding

@Frøken-A. Bare tøyser litt med deg. Å finne den som hansken bare glir rett på er det umuliges kunst for de fleste av oss.

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 30 juli 12:10

Billedløse profiler blokkeres i 99% av tilfellene. Unntak er menn jeg kjenner som selvfølgelig sitter på samme side av bordet 😜

Skjult ID med pseudonym blingbling sø. 30 juli 12:16

Nærmere 101% vil jeg tro. Du er jo en av de med en bastant og tvilløs blokkeringspolitikk

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym Hoppetussa sø. 30 juli 12:30

Jeg har snakket med .menn uten bilde, og det har vært trivelige karer. Noen kjekke og tiltalende også. Jeg hadde selv ikke bilde til å begynne med, hadde mine grunner. Er jo ikke noe problem om vedkommende kan sende bilde på mail eller noe. Hvis de nøler med det, så kaster jeg ikke bort tid på dem.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 30 juli 13:01

Prøv åååeee ... vurdere hver profil for seg. Båssetting gjør at man går glipp av en sjelden go'bit i mengden.

Skjult ID med pseudonym Løve62 sø. 30 juli 13:28

Jepp, de får en sjans..eller tre
Fikk en hyggelig mail fra en hodeløs mø, tre ord, tittet på profilen og der var det romslig. Treet var frodig nok, men ord var mangelvare.
Løver er jo av det tolmodige slaget, så pingponget litt, og bilder kom i lassevis.
Så var det disse ordene da, løven begynte å danne seg et mønster, dette kunne bli en tilværelse der fingerspråk ville forstyrre stillheten.
Værsågod neste

Dette et eksempel, er gjerne en gjenganger blant hodeløse

🦁

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 13:49 Privat melding

@LisaLa: Sikker på at du har betalt abonnementet denne måneden? Første som ryker er disse emojiene.. haha.. :P

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 15:07 Privat melding

Dessverre signet meg opp for altfor mange måneder, Nigma😳🙄😏

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 15:14 Privat melding

@LisaLa: Da er det nok et monster som spiser dem opp. Sukkermonsteret. :P

(kvinne 51 år fra Hordaland) sø. 30 juli 15:31 Privat melding

Egentlig spiller det lite rolle om folk er bildeløse så lenge de VIL sende deg bilde, har mer problemer med profil løse som ber DEG om å spørre om du lurer på noe..hallo ? Min profil er jo som en hel bok, da bør de jo skjønne at eg ikkje er en person so gidder leke gjetteleken om hvem de er. Fins like mange hyggelig folk med og uten bilder,men uten profil , litt mer usikker :D

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 15:59 Privat melding

Kan det være at de bildeløse er ansiktsløse? Er det en utbredt greie liksom? :P

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 16:15 Privat melding

Er noe med at de bildeløse skal få lov' å vurdere utifra bilder, mens vi ikke får; noe ujevn fordeling der som skurrer😳

(mann 53 år fra Sogn og Fjordane) sø. 30 juli 16:32 Privat melding

Skulle vært en funksjon der man kunne velge å vise/ikke vise bilder til bildeløse også. Slik som man har til ikke-betalende medlemmer. Så kan de jo henge der med skjegget fullt av postkasser. :P

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 30 juli 16:51

Akkurat den er jeg med på, Lisa.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 30 juli 16:59

Ja, bildeløse sitter og puster tungt mens vi, eh de, blar i albumbildene dine, Liza & Louise.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 18:29 Privat melding

Tviler sterkt på det, mester. Men si meg; følte de dem truffet på noe vis?

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 30 juli 18:38

Jeg føler meg ikke truffet, og sitter heller ikke og puster så tungt at nesehårene plystrer mens jeg blar fram og tilbake. Fram og tilbake.

Skjult ID med pseudonym Jaggu sø. 30 juli 18:40

Er jo ikke verre enn at man ber om bilde med en gang, man kan jo sende bilder i meldinger her. Så kan man heller takke nei da, eller så kan man bli positivt overrasket. Vil tro det ikke er alle som er komfortable med å ha bilder her, av forskjellige grunner. Men det MÅ jo ikke være en negativ grunn.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 18:40 Privat melding

Nei, tenkte mer på at kanskje du var en de mange omtalte bildeløse, men det er du vel ikke. Du bjudar vel på antar jeg.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 30 juli 18:47

Jeg puster. Det må man for å leve.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 30 juli 20:01

Jeg fikk en nær venn av meg til å spille inn denne til deg, Lisa:

https://youtu.be/trmX9AltBg4

Vi liker å spise sushi sammen.

Dediseres.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 20:59 Privat melding

Driver du å repeterer deg selv, mester? Synes det brått ble ekko. Ferdig med sushi for en stund her btw. Så for all del; nyt den dere.

Skjult ID med pseudonym Syrin sø. 30 juli 21:34

Lest gjennom tråden og kjenner jeg blir smått irritert. Er en av de bildeløse. Vil IKKE ha bilde her. Aldri i verden.
Jeg er IKKE gift, har IKKE samboer, jeg har IKKE barn, jeg er IKKE kjendis, jeg har INGEN TING å skjule.
Men er en privat person, jeg ville ikke følt meg komfortabel med å legge ut bilde, så "alle" kan vurdere meg som et stykke biff (eller en kurv jordbær) i butikken.
Dere flotte stolte mennesker som tør å vise hvem dere er med bilde, la oss bildeløse være i fred da vel! Bla forbi og gi f...! Hopp pent over oss, men det kan faktisk hende dere går glipp av no bra. Synd for dere...
"Det er bak de bildeløse profiliene perlene skjuler seg" sto det et sted... helt enig; har datet fler av dem :)

Bildeløs eller ei, lykke til allihop :)

Skjult ID med pseudonym Solstjerna sø. 30 juli 21:51

Var bildeløs før, og hender jeg er det innimellom for være litt tilbaketrukket. Handler om at jeg ikke liker/ er komfortabel med å eksponere meg selv på en datingside 24/7. Surfer forsåvidt ikke rundt på andre profiler uten at jeg har bilde selv lenger. Har skrevet med flere bildeløse og fått bilder, har aldri vært et problem å utveksle bilder. Blokkerer ikke de uten bilder, men dersom de tar kontakt så vil jeg se bilde ganske kjapt om jeg skal gidde å skrive med de.

Tar gjerne bort bilde om jeg vet jeg ikke kommer til å være pålogget på en stund, f.eks da jeg var på ferie.

Skjult ID med pseudonym Solstjerna sø. 30 juli 21:53

Det med å ikke like eksponeringen handler om at jeg som kommer fra en ganske liten plass, der veldig mange vet hvem jeg er, og dermed ikke er like skjult i mengden som når man kommer fra en stor plass.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 22:02 Privat melding

Ser den stjerna (og syrin), og har det likeins😳Synes faktisk det er vanskelig dette her; være synlig på butikkhyllen eller ikke...sitter akkurat nå og diskuterer 'problemstillingen' feriegjestene mine. Jeg er ambivalent som fy🙄og går i dekning (profilbildeløs) eller deaktiverer i (lengre) perioder. Ganske tøft å være sårbar, ved å stille seg selv ut, og evnt lagelig til for hogg...

Skjult ID med pseudonym Syrin sø. 30 juli 22:10

Hadde det vært "bildetvang" hadde jeg ikke vært her. Om jeg ikke finner en å bli gammal med uten, så får jeg bli gammal aleine...
"synlig på butikkhyllen"... får vel heller ligge begravd i en sånn "diverse varer"-kurv jeg da. Tilbud!! Grav dypt og finn en skatt...

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 30 juli 22:16

Dette er et fesjå, og dem av oss som har (mange) bilder, forventer noen tilbake. Valuta for pengene. Ja, det er litt kjipt å være på utstilling, men det er prisen en må betale. De skjulte skattene forblir gjemt for min del, dessverre.

(kvinne 44 år fra Hedmark) sø. 30 juli 22:32 Privat melding

Enig med deg også, mary😇

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 30 juli 23:05

Bildeløs på da internetz i 2017? Ikke få meg til å le.

Lykke til , @Syrin.

99% av damer uten bilde ser ut som troll når de omsider viser et.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 12:40

Det som er litt kjipern med de som ikke har bilder er at da blir jeg tvunget til å være kjip og avslutte en dialog pga bilde som etterhvert kommer og som ikke faller i smak. Det er jo litt ukult å utsette folk for og.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ma. 31 juli 12:46

"Sårri du er schtøgg viser d seg !"

Skjult ID med pseudonym 76 mann ma. 31 juli 12:51

Har selv sett innom mange bildeløse profiler. Ikke slik at jeg automatisk avskriver
dem uten bilde, men lurer litt på hvorfor, da det gjerne er bilde som er
førsteinntrykket. Selv ville jeg aldri ha hatt en profil uten bilde . . .

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:09

Sånn kan det jo sikkert oppleves av den som blir avvist, håvmester. Og det er ikke alright for den som avviser heller. Da er det bedre å kunne la vær å starte dialogen in the first place.

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 13:18

Bildeløse:
1. I forhold
2. Polti/skurk/rikspolitiker/'kjendis'/HR-person
3. Sikker/høy/kåt på seg selv (NB test selvinnsikten)
4. Issues. Lyver antagelig om minst to av dem. Vekt er den vanligste.
5. Tror selfie er en TV-serie og "laster opp" ved å legge fotoalbum på tastaturet.

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:19 Privat melding

Nemlig, GuriBlir veldig klønete. Jeg fikk bilde idag tidlig av en bildeløs, han glemte å fjerne samboers fulle navn fra chat han screenshottet, så sånt blir jo også veldig krøllete. Atter igjen bekreftet at bildeløse stort sett har en grunn til å være bildeløs...enten de har dårlig selvbilde, er gift, redd for å bli avvist, snoker rundt, eller ikke har ryggrad nok til å stå inne for at de faktisk er her i samme båt som oss andre (tar ikke med unntak). Jeg leter ikke opp bildeløse; men blokkerer de som ramler inn hos meg. I det siste har det vært usedvanlig mange; hva skjer?😳

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:20 Privat melding

Myyy har smørbrødlisten

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:21

Det er selvsagt også vanlige oppegående mennesker med normalt utseende også bak bildeløse profiler som rett og slett bare ønsker å holde en lav profil av ulike årsaker. Det er jo helt ok det, men det gir jo noen utfordringer, og disse har de sikkert tatt høyde for.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 13:22

Ups, Lisa. Samboers navn. Den var amatørmessig ja. Nesten litt komisk.

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:25 Privat melding

Må bare tillegge at dialogen utspant seg slik;

Han: Du var nydelig
Jeg: du også
Han: Ny her; vil du ha bilde?
Jeg: Neitakk, bildeløse er ikke av interesse
Bilde kommer anyway, med samboers fulle navn

Antar det var han, da han var fryktelig lik han som var oppnevnt som hennes samboer, med et par tastetrykk.

Jauda😏

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:26 Privat melding

Sant det også, Guri, men tror det er få; og de orker jeg ikke bruke tid på dessverre, fordi de andre bildeløse ødelegger for dem. Det burde de 'oppegående' bildeløse tenke på.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 13:27

Du sa "nydelig" til en uten/før bilde?

🔹🔸

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:28 Privat melding

OH THE IRONY

(kvinne 44 år fra Hedmark) ma. 31 juli 13:32 Privat melding

En mann er aldri nydelig i mine øyne; ej heller søt, og uten bilde er det komplett umulig å vite om han er snasen, hot eller kjekk (i mine øyne). Men av og til må man svare dumskapen.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 13:35

Ikke rart vi folk er single.

🔹🔸

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 13:39 Privat melding

De bildeløse

1. Jobber i det offentlige.
2. Har en fortid med en psykopatisk stalker som ser etter vedkommende.
3. Har paranoide trekk, og tror at alle i hele verden vil bruke mye tid å finne ut av hvem vedkommende er.
4. Er støgg som juling.
5. Søker etter lette ofre, til mulig mord.
6. Er usikker på nettdating.
7. Drikker Campari, og det syns på nesa.
8. Har hatt sex med så mange på date, at det begynner å bli flaut.
9. Selvpåført utestenging, i et dating fengsel.
10. Vedkommende synes at det grå bilde er mye penere enn vedkommende selv.

Men det som alltid er viktig, hvis man lurer på noe, er å spørre.

Jo helt klart, jeg ser jo faren. Hvis man spør en bildeløs som har en veldig fin profiltekst, og som virker interessant om å få se et bilde av vedkommende, og får et bilde som er BLÆÆÆÆÆ.. Hva gjør man da? Da kan man jo klage.

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 13:50

Sprø..
Den 8'ern.. hva gjør det egentlig? De vet jo ikke om hverandre? Eller??

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:04

Det stusset jeg på også.

Og hvorfor kan jeg ikke ha bilde om jeg jobber i det offentlige? Jeg er ikke flau over det.

🔹🔸

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:09 Privat melding

@myyy
punkt 8.. er velt ment bakovervendt, i forhold til at alle de man har ligget med, kan se at vedkommende holder på ennå. Da er det lettere å sende et bilde via PM. Man kan jo hele tiden endre pseudonym. Det var sånt tenkt.

Men, det er sikkert helt søkt.

Men på en annen side, så har ikke jeg en jordisk mulighet til ane noe som helt om hvorfor noen ikke har bilder på profilen sin. Derfor må man jo spørre.

Alt det jeg skrev er en gjetning.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:10

Kjenner igjen den. Men de holder jo på ennå også.

🔹🔸

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:12 Privat melding

blingbling
Hvis du for eksempel jobber i psykiatrien, så er det en fordel å ikke ha bilder av seg selv, for eksempel på en dating side, eller på andre arenaer.

Skjult ID med pseudonym myyy ma. 31 juli 14:15

Tror ikke man skal være veldig opptatt av hva andre syns om en, hvis man skal plante profil på Sukker ... eller på sosiale medier. I fremtiden får du lykkepiller med hvert nytt abo.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:19

Hvorfor er det en fordel, løken?

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:20 Privat melding

Var den til meg eller @myyy?

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:21 Privat melding

Gurimalla
Det sier seg selv.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:22

De som har hatt sex med hverandre på date vet vel om det...?

🔹🔸

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:24 Privat melding

Det var ikke det som var poenget @bling

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:24

Enlighten me, løk. Jeg fordtår ikke. Er det fordi du mener psykisk syke er crazy maniacs som da vil bli voldtatt på jobb eller hva mener du? En legger jo ikke ut navn og adresse i profilen. Opplyser heller ikke om det på jobb. Jeg forståer ikke hva du mener.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:25

Maniacs som vil voldta, ikke bli voldtatt. Gikk litt fort i svingene

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:32 Privat melding

@Gurimalla
Det har ikke noe med det senario å gjøre som du skriver om.

Det som det generelt har noe med å gjøre, er at man adskiller sitt private liv ovenfor andre, som ikke har noe med at man er ute på nett for å finne en kjæreste.

Når man for eksempel har noe med å gjøre, og kanskje flere hundre eller tusen, så beskytter man sitt private liv, og det er forståelig.. Det er sånt ment. Det er vel ikke å lage så mye støy om akkurat det. Folk gjør som de føler for.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:35

Ok. Så du mener generelt. Da skjønner jeg deg. Jeg skrev også noe om det tidligere. Jeg oppfattet deg slik at du mente enkelte yrkesgrupper, feks folk som jobber innen psykisk helsevern, hadde større grunn til å anonymisere seg enn andre. Da misforsto jeg deg.

(kvinne 51 år fra Hordaland) ma. 31 juli 14:36 Privat melding

Eg skrev lenge med en som var billedløs. Utrolig fantastisk herlig fyr, morsom og egentlig det meste eg kunne tenke meg. Han hadde ikkje bilde pga feil da han lastet opp og bilde ble ikkje godtatt på nesten en uke ( en annen site enn her) Da eg fikk bilde fikk eg sjokk. Om eg ikkje visste det var umulig så var han omtrent IDENTISK med exen...da mener eg type tvillingen til....og da falt alt i grus. Eg klarte faktisk ikkje tenke på å være intim med en som så make ut som en eg har prøvd å bli kvitt i flere år. Er det overflatisk , mulig,men var så utrolig kjip og måtte si at beklager vi kan godt gå på date men noe annet skjer ikkje rett og slett for hvordan du ser ut. Og han var jo ikkje stygg eller uattraktiv, ble bare SÅÅÅ feil. Så bilde KJAPT er viktig. Det er urettferdig å be noen bli kjent med deg og hvis de da kjenner at beklager dette går ikkje så må DE si det. Det er vanskelig nok med folk MED bilder det...
Eg skjønner alle forklaringene,men at man heller vil prinsipielt være singel enn å vise nebbet sitt er å dra det langt.....i så fall er du feil for meg <3

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:43 Privat melding

Jo.. Jeg vet bare at mange som jobber i det offentlig, ikke gjør seg så tilgjengelig på sosiale plattformer.

Jeg vet at mange som jobber i psykiatrien, som har med Norges fagligste mennesker å gjøre, av helt naturlige grunner, ikke gjør seg synlig på nettet.

Det forstår jeg.

Men du får heller spørre dem det angår, når du eventuelt møter noen. Jeg vil ikke spekulere i hvorfor de gjør det. Selv jobber jeg i psykiatrien, og har åpen profil her.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:51

Du har for engangs et poeng. I kriminalomsorgen er til vanlig de ansatte naturlig nok litt lavtliggende.

🔹🔸

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 14:54

Så da var det scenariet jeg skisserte du tenkte på likevel🙂
jeg forstår likevel ikke problemstillingen. Hvordan skulle de farlige få gjort noe mer skade ved å se at man søker kjæreste?

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 14:54 Privat melding

Har jeg en for en gangs skyld ett poeng?

Du er rimelig høy på deg selv du.

Skjult ID med pseudonym blingbling ma. 31 juli 14:58

Kva las du no? Det gjaldt jo deg, ikke meg.

🔹🔸

(mann 47 år fra Oslo) ma. 31 juli 15:05 Privat melding

@GuriM
Jeg har ikke skisserte noen scenario... Jeg har bare beskrevet hva noen gjør. Og som jeg skrev:

"Men du får heller spørre dem det angår, når du eventuelt møter noen. Jeg vil ikke spekulere i hvorfor de gjør det. Selv jobber jeg i psykiatrien, og har åpen profil her."

Hva du tenker om det, det har ikke noe med meg å gjøre. Det har noe med deg å gjøre.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 31 juli 15:10

Ok. Da sier vi det. 🙂

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 31 juli 15:17

Bildeløse profiler er en uting. Kommer ikke på tale å ta kontakt eller svare på henvendelser fra dem.

Skjult ID med pseudonym Kvinnelist ma. 31 juli 23:02

Var bildeløs før. Tok tid etter brudd å finne meg til rette i ny status. Ville heller ikke at "alle" på jobb skulle vite det. Fikk melding av en som konsekvent kontaktet bildeløse damer. Han hadde hatt godt hell med det. De bildeløse får jo ikke så mange meldinger. Hver sin strategi og sine grunner. Det er sjeldent vi har nok informasjon til å dømme andre.

Skjult ID med pseudonym Zorro ti. 1 aug. 00:13

95% av de bildeløse jeg har hatt kontakt med her og andre steder opp gjennom årene er penest sånn.

Skjult ID med pseudonym Hovmester ti. 1 aug. 00:14

1 av 20, en halv av 10, eller en kvart av 5, er da ikke så ille det.