Alle innlegg Sukkerforum

100 i match

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Mækstuff lø. 26 aug. 23:21

Står planetene på linje? Er dette meant to be? Hvor er Amor isåfall? Jaja, artig at hun får det med meg som ikke har bilde eller tekst. Vi er i det minste jevngamle og i samme området. Stakkars, jeg fikk litt dårlig samvittighet så jeg samlet sammen noen bilder i albumet. Vi får se!

Er det noen andre her inne som har fått 100 i match? Hvordan gikk det?

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 aug. 23:26

Næh, tror 97 er rekorden.

Skjult ID med pseudonym Kinderegg lø. 26 aug. 23:32

Ja, mange ganger, men ikke menn etter min smak....

Skjult ID med pseudonym Kinderegg lø. 26 aug. 23:33

Match er bare tall.....jeg bare satte alle svar midten av linja, viser seg mange andre også gjør det....

Skjult ID med pseudonym Hovmester lø. 26 aug. 23:36

70% er også bare et tall. Hvorfor svarer du ikke seriøst på relasjonsprofilen, 'egget? Jeg ser den som nyttig.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff sø. 27 aug. 00:07

Jeg har ikke svart seriøst. Kun trykket default for å komme meg videre. Dette har jeg også skrevet i profiltekst.

Man skulle jo tro matchtall hadde en funskjon...

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 27 aug. 00:22

Jeg ser alltid på treet når jeg vurderer hva slags kategori jeg legger en profil i.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff sø. 27 aug. 00:30

Så du legger din lit til grundig forarbeid. Og er dermed avhengig av at det går begge veier. Jeg kan se den. Eliminere muligheter. Hva med tilfeldighetens sjansespill? Du streifer meg ikke som en som trof på skjebnen

Skjult ID med pseudonym Mækstuff sø. 27 aug. 00:31

Tror*

Skjult ID med pseudonym my sø. 27 aug. 00:35

Jeg ser også på matchtreet, men hvis det er gjengs oppfatning å bare tulle med svarene, må jeg tenke om igjen. Kanskje en 74'er er bedre match enn 94. Og 99'erne er bare humbug. Thanks a lot.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff sø. 27 aug. 00:39

Geomatchen er vel ikke helt i vater her eller? Det blir som jeg skulle tatt en personlighetstest og scoret høyt på fargen grønn, for så å bli plassert med de blåe. Trenger ikke å si jeg ikke går overens med de blå, men jævlig bortkastet i grunn.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 27 aug. 00:39

Jeg ser på matchtreet, og integrerer ting jeg lurer på som en mer eller mindre naturlig del av samtalen, Mæk. Ofte viser det seg at damer har misforstått spørsmålene eller svart feil. TILITT VEKKENE !

Skjult ID med pseudonym ShellyJ sø. 27 aug. 02:03

Opplevd én gang. Ser alltid på matchtreet, og ble ganske imponert over "vårt tre" og 100-tallet.

Han og jeg skrev litt, men så skrev jeg tydeligvis for langt til ham plutselig; han mente at jeg hadde skrevet "en lang avhandling".

Jeg syntes det var en teit formulering / ting å skrive (ufrivillig pleonasme; en "avhandling" er alltid lang).

100 var altså ingen god match :-)

(mann 46 år fra Akershus) sø. 27 aug. 07:27 Privat melding

97 har jeg hatt 3 ganger men ikke hørt noe etter noen meldinger 😊

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 27 aug. 07:58

Match greiene er bare tull, selvmotsigende og lite konsekvent

(kvinne 52 år fra Østfold) sø. 27 aug. 08:27 Privat melding

Synes det er interessant at det negative ramses opp først (og hvor viktig er det at vi matcher på kreativitet feks), mens "det gledelige er..." kommer sist. Har vært innom 1 der det ikke var noe som var gledelig .. legger lite vekt på matchtall, ihvertfall.. 😉

(mann 46 år fra Akershus) sø. 27 aug. 08:31 Privat melding

Lært mye av deg jeg Gille og det gir jeg deg 100 i score for 😊

Skjult ID med pseudonym Mækstuff sø. 27 aug. 08:47

Så etter hvert 100 i match var lite unikt, men betryggende at flere har pløyd gjennom relasjonsspm med like liten innsats som meg.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 27 aug. 09:47

Neida, relasjonsprofilen er nyttig, men forutsetningen er ... selvfølgelig at man svarer mest mulig nøyaktig. Likevel er det svakheter med vektingen, som jeg har tatt opp i en egen tråd. Kanskje jeg må skrive en Love Algorithm selv?

Skjult ID med pseudonym my sø. 27 aug. 09:53

Strålende idé for din egen vekting. Eller.. du kan bare se etter dine nøkkelverdier på treet. Du vet jo sånn omtrent hvor de bladene er. Såpass tid har du.

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 27 aug. 09:58

Jeg skal vekte deg som forsøkskanin, my. Man får ikke sette intelligens og alt det ser selv. Noen meget enkle IQ-tester tar seg av akkurat dét.

Skjult ID med pseudonym my sø. 27 aug. 10:09

Hva er viktigst? Røyk, drekk og rellion, eller å vinne (eller ikke vinne helst) a Darwin Award?

Skjult ID med pseudonym Hovmester sø. 27 aug. 10:14

Blir som pest eller kolera. Står over begge deler. Religion og Darwin Awards er da ikke akkurat gjensidig utelukkende.

Skjult ID med pseudonym Mæk-luff sø. 27 aug. 10:22

de som er under 70 på matchtallet regner jeg med at vi kan prøve å ha det fint fysisk til å begynne med. den tilnærming har fungerte veldig fint så langt. veldig bra resultater for begge som har vært involvert. Jeg bare si på begynnelsen av kontakt at vi må begynne med å finne ut av vi har god fysikalsk kemi fordi vi skal mest sannsynlig ikke kommer overens ifølge sukker systemet. Dette har fungerte som en 'paradigm shift' hos en hel haug kvinner og jeg vil fortsette med denne suksess oppskriften som jeg kaller for 'Bottom Feeding Frenzy'.

Skjult ID med pseudonym my sø. 27 aug. 10:27

Hva var dét..?
Going google-speak on us now?

Skjult ID med pseudonym 76 mann ma. 28 aug. 11:55

Det skal godt gjøres å få 100 i match, tror jeg, har sett 2 damer med 96,
uten at det har blitt noe mer . . . .