Alle innlegg Sukkerforum
Skjult ID med pseudonym Haakon fr. 5 jan. 21:40

Hvilke tanker har forumfolket om den saken?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla fr. 5 jan. 21:44

Har ikke så mange tanker om det, men har 0,00133 bitcoins 🙂👍

Skjult ID med pseudonym Haakon fr. 5 jan. 22:02

Investor altså :D Men det holder jo til en stor pizza på Pizzabakeren, om man ikke velger den med mest toppings :D

Men skal man ha en med alt, og en brus i tillegg, så må man ha is i magen litt til :D

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 5 jan. 22:14

Ha ha... jeg tenker at jeg angrer på at jeg ikke kjøpte for noen år siden og solgte i høst.😄

Skjult ID med pseudonym GuriMalla fr. 5 jan. 22:24

Føler meg rik.

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 22:29

Aller først må jeg innrømme jeg ikke har satt meg noe særlig inn i Bitcoin eller kryptovalua generelt. Regel nr 1 er, om det er seg aksjer, derivater eller som i dette tilfellet "valuta" så investerer jeg aldri i noe jeg ikke forstår og har et godt grep om.

Mine tanker rundt bitcoin er hvordan end-gamet blir, her presenteres vi med et lite paradoks. Det vil aldri bli slutt på bitcoin til mining da algoritmene stadig vil kreve mer datakraft. Jo nærmere null bitcoin igjen til mining, jo nærmere uendelig datakraft og kostnader vil det kreve å mine bitcoin. Når kostnadene å mine 1 bitcoin er så godt som uendelig vil prisen for 1 bitcoin nærme seg "uendelig" skal det være lønnsomt.

Det går naturligvis ikke i praksis. Vi har et tak på hvor mye datakraft og strøm det finnes i verden, og 1 bitcoin kan ikke bli verd 100000 fantasillioner. Da er det i såfall mikkemus penger vi snakker om for det finnes ikke nok hard valuta til å veksle inn.

Om det ikke lønner seg å mine vil det enten bli for lite datakraft til transaksjoner eller så vil transaksjoner bli svindyre for å subsidiere mining. Med andre ord vil bitcoin være verdiløs som valuta. Sånn sett kan bitcoin se ut som tidenes mest spektakulere ponzischeme, by design or by nature.

Hva er det jeg ikke har fått med meg her?

Enten er 1 bitcoin verd universet som helhet eller så er en bitcoin verd 0. Jeg skjønner volatiliteten med andre ord. 😋

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 5 jan. 22:30

Watch China...

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 5 jan. 22:50

Jeg skjønte ikke helt hva du mener, bobb? Mener du at verdien av bitcoin er avhengig av verdens samlede datakraft om verdi er den avhengige variabelen sett ift tid (end-game)?

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 22:53

Jeg snakker om hva prisen på bitcoin må være for at det skal være lønnsomt å mine ettersom å mine stadig blir dyrere. Om jeg har forstått rett da?

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 22:55

Ingen mining, ingen transaksjoner. Derav et paradoks.

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 22:57

School me, someone.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 5 jan. 23:09

Mulig vi prater forbi hverandre, jeg skal forsøke...Prinsippet er jeg for så vidt med på, i finansverdenen er det nåverdien som gjelder ift all prissetting, være seg aksjer, derivater, valuta, råvarer, renter eller pølser! Men bak alle disse ligger det kompliserte antakelser om hva som påvirker hva, stokastisk.
Mener du antakelser om datakraft bør være en slik variabel ift prising av bitcoin?

(mann 31 år fra Vestfold) fr. 5 jan. 23:14 Privat melding

Transaksjoner går tregere og tregere og blir stadig dyrere. Fordi det kreves både datakraft og kunnskap å lage regnestykkene som utgjør transaksjonene. Man skulle kjøpt bitcoin når det var nytt og solgt for en måned siden, men sånn bortsett fra det er det håpløst å bruke penger på. Det kommer garantert til å rase i verdi

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 5 jan. 23:27

..det er forsåvidt hva jeg mener å ha registrert også (at det vil rase i verdi), men jeg er usikker på hva det er som får det til å rase? Så vidt jeg kan se henger det rett og slett sammen med at etterspørselen har økt dramatisk etter at dette ble «allemannseie» gjennom økt fokus, til og med en tråd på Sukker. Men jeg har allikevel ikke avskrevet bitcoin som konsept. Derfor er det interessant for noen som ikke henger helt med på digitaliseringen, å forsøke danne seg ett inntrykk av hva de underliggende fundamentale prisdriverne er.

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 23:29

Vi prater nok forbi hverandre.

Vi kan snu på det og si; hvis ikke 1 bitcoin er verd prisen det koster å mine 1 bitcoin har konseptet et problem. Og vi vet at prisen å mine 1 bitcoin vil øke med tiden. Før kunne folk sitte på gutterommet og mine så det suste etter, nå sitter det enorme datasenter rundt om i verden og krangler om hver en bitcoin.

Når vi er kommet til et punkt der det er svært få bitcoin igjen å mine vil kostnadene nærme seg uendelig. Det isolert sett er greit for bitcoin kan også brøkes opp i det uendelige.

MEN, skal det da være lønnsomt må også 1 bitcoin handles nær uendelig, og det er et problem. Det er sikkert noe grunnleggende jeg har misforstått, da jeg umulig kan være den første som har tenkt på dette.

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 5 jan. 23:32

Kina vil påvirke Bitcoin.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 5 jan. 23:52

Supert bobb, i kombinasjon med heftig googling, har du gjort mer for meg og min forståelse av bitcoin enn hva å lese en bok antakelig hadde gjort - takk skal du ha!

Skjult ID med pseudonym bobb fr. 5 jan. 23:56

👍
Den blinde leder den døve. 😉

Skjult ID med pseudonym bobb lø. 6 jan. 00:21

@alice
https://www.youtube.com/watch?v=RDrfE9I8_hs

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 00:24

Tjaina😎

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 00:49

Det blir ikke vanskeligere å mine bitcoin selv om det er færre igjen. Det vil alltid ta i gjennomsnitt 10 minutter.

Så hvis du legger til ekstra datakraft så vi bitcoin justere hvor vanskelig det er å mine en bitcoin slik at det fortsatt bare tar 10 minutter.

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 00:54

They say don’t bit coin.

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 01:03

Or bet on it.

Skjult ID med pseudonym Haakon lø. 6 jan. 01:12

my, bitcoinsnorway har jo et greit oppsett som er lett å komme i gang med. Nå har jeg jo pent lite erfaring med dette (og null erfaring med andre løsninger for å handle), men for noen måneder siden så fant jeg ut at jeg like godt kunne ta lotto-budsjettet for ut året (500kr) og sette de på bitcoin. Ikke for å bli rikmann av det, men som et lite eksperiment. Toget har jo forlengst gått for å bli millionær for lommerusk i innsats.

AV de 500kr så gikk 30kr i gebyrer, så hadde 470kr å handle for. Nå er de 470kr blitt til ca 2500. Kan jo såklart ta ut de 500kr som var innsats, og bare la overskuddet leve videre slik at man har dekket innskuddet sitt. Hadde det vært 2-3 nuller bak så hadde det vært mer aktuelt. Men 500kr i lotto-penger er ikke noe krise om forsvinner.

Spennende å se hvor det ligger an til starten av neste år for eksempel.

Skjult ID med pseudonym bobb lø. 6 jan. 01:24

@alice
Det kan være du har rett. Men er du sikker på det ikke er en transaksjon som tar 10 min?

Hva skjer når der ikke er mer bitcoin igjen å mine? Hvor skal datakraft til transaksjoner komme fra?

(mann 31 år fra Vestfold) lø. 6 jan. 04:03 Privat melding

Jeg anbefaler å lese seg opp før man investerer og også å ikke gå inn i bitcoin. Jeg har noen få kroner i etherum. Det er spennende

Skjult ID med pseudonym på date lø. 6 jan. 08:17

Vær forsiktig. Denne videoen forklarer hvorfor man må være forsiktig.

https://www.youtube.com/watch?v=RPWvdPoCsYs&feature=share

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 15:04

Miner blir lønnet i transaksjonkostnadene som betales for å sende ting på nettverket. Så jo flere som betaler for å bruke nettverket, som må betales med bitcoin, jo mer lønn får de som miner, de ekstra bitcoin som mines er bare en bonus. Man må alltid betale en sum for å sende bitcoin.

Skjult ID med pseudonym Zorro lø. 6 jan. 15:10

Jeg har pengene i Ripple. Fordi Ripple faktisk har en funksjon, er støttet av mange finansinstitusjoner og bare er i starten av vekstfasen. Så får vi se hvor dum jeg har vært. 😧

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 15:18

Zorro:

https://cryptoyoda1338.wordpress.com/2018/01/04/the-truth-about-ripple/

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 15:22

Alle nye i markedet som tror det er det neste store. De ser at en Ripple er verdt bare et par dollar og tror det kan bli like stort som Bitcoin. Selv om det allerede har en verdi som er tilsvarende. Men de er egentlig bare luft. Selskapet bak det er det som har verdien. Selve coinen er verdiløs. (Les artikkel under). Mange spekulanter som har kjøpt og prisen har gått til himmels siste året.

Skjult ID med pseudonym Zorro lø. 6 jan. 15:31

Alice, jeg er visst ikke bare dum, jeg er ond i tillegg.. i følge den artikkelen.

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 6 jan. 15:36

Uffda😂

Skjult ID med pseudonym 76 mann ma. 8 jan. 12:34

Angrer bittert på at jeg ikke investerte for ett år siden og solgte meg ut nå ! 😖

Skjult ID med pseudonym Haakon ma. 8 jan. 14:34

Jada, eller 5 år siden etc :)

Men jeg kjøpte meg inn med en symbolsk sum da det lå på det aller høyeste til da, for noen mnd siden, og det har da uansett femdoblet seg så langt.

Så slipper jeg å sitte om et år og angre på at jeg ikke investerte for et år siden ;)

(mann 45 år fra Akershus) ti. 9 jan. 01:16 Privat melding

Angrer bare på at jeg ikke satset 200kr på dette for en del år siden🤔. Nå er det for dyrt...

Skjult ID med pseudonym DrStockman ti. 9 jan. 05:23

En boble...Som tulipanløker ble det i Nederland.

Skjult ID med pseudonym Haakon ti. 9 jan. 09:41

Stemmer det, det eneste som er en risiko her en ens egen griskhet. Det er de som eventuelt skal prøve å ri bølgen hele veien til toppen, og ikke kan si til seg selv at nok er nok på veien opp.

Skjult ID med pseudonym bobb ti. 9 jan. 11:47

Snakker vi fortsatt bitcoin @haakon? 😋

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 9 jan. 11:53

Eller tålmodighet...

Skjult ID med pseudonym Haakon ti. 9 jan. 19:20

bobb, snakker bitcoin ja.. men det gjelder nå egentlig for alt innen spekulasjoner sånn sett ;)

Skjult ID med pseudonym Haakon on. 17 jan. 20:41