Alle innlegg Sukkerforum

God nok grunn for å blokke?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Vimsa sø. 7 jan. 15:41

Synes forumsfolket det er greit å blokke de billedløse som er inne og titter på profilen deres?
Det kommer stadig klager her fra folk som påstår at de blir blokket uten grunn, har dere bilde i profilen deres? 🤔
Selv så blokker jeg nesten daglig billedløse som er inne på min profil. Jeg liker ikke at det kan være noen jeg treffer gjennom jobb eller andre ting, og som kan snoke på meg uten at jeg vet det.

Det hadde vært fint med en funksjon som gjorde at man kunne gjøre seg usynlig for dem uten bilde😊

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 7 jan. 15:54

Alle står helt fritt til å blokkere hvem de vil, av den ene eller andre grunnen. Ferdig snakka! 😎

Skjult ID med pseudonym RettVest sø. 7 jan. 15:56

Virker profilen interessant så spør jeg etter bilde fra dem. Om de ikke svarer og sender bilde så er det full blokkering

Skjult ID med pseudonym RettVest sø. 7 jan. 16:00

Avstand er ingen grunn til blokkering siden folk flytter hver dag

Skjult ID med pseudonym RettVest sø. 7 jan. 16:04

Hadde vært topp med en knapp som sendte følgende melding til den du blokkerte:
" Hei. Jeg har vært innom din profil. Siden vi ikke søkte det samme så har jeg valgt å fjerne meg selv fra din liste for å spare deg bryet. Med vennlig hilsen et sukker medlem"

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 7 jan. 16:14

Selvfølgelig er avstand en grunn til blokkering! Jeg vil bli kjent ved å treffes relativt ofte, og på den måten se om vi passer sammen. Hvis han bor lagt unna, blir det vanskelig å omgås ofte og spontant.

Skjult ID med pseudonym RettVest sø. 7 jan. 16:30

Jeg skal flytte fra Vest til Øst innen 6-7 mnd så for min del så ønsker jeg kontakt med profiler fra Øst. Godt mulig det er for langt tidsperspektiv for enkelte

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 7 jan. 16:35

RettVest:
I ditt tilfelle ville jeg vært tydelig på denne flyttingen i profilteksten. 😊

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 7 jan. 16:36

Selvfølgelig er det greit. Det er greit å blokkere akkurat hvem man vil, også de med bilde, og mange bruker jo blokkering til å sortere vekk alle de ikke er interessert i/har eliminert som aktuelle, som en måte "rydde" i listene sine og slippe å bla gjennom så mange.

Når det gjelder de bildeløse, kan det i tillegg føles litt ubehagelig med besøk av noen man ikke aner hvem er. Og generelt er bildeløse er helt uinteressante, synes jeg, iallfall med mindre de har en (fyldig) tekst som appellerer veldig til meg så jeg føler at det kan være er min "soul mate" som skjuler seg bak...og det er sjelden. Imidlertid er det mange bildeløse med lite/intetsigende tekst, og da føler iallfall jeg at jeg ikke har noe som helst grunnlag for å like en bildeløs, eller velge én bildeløs fremfor en annen. Og da er det like greit å få de vekk fra listene sine. Noen kan selvfølgelig kan ha grunner som yrke, kjendisstatus o.l. som gjør at de vil unngå å bli gjenkjent (av visse personer) for å verne om privatlivet sitt, men i det store og hele tenker jeg at om noen ikke vil vedstå seg at de søker en partner, er det sannsynligvis ikke en jeg har lyst til å bli involvert i uansett.

Skjult ID med pseudonym Vårsol sø. 7 jan. 16:43

Kloke ord, Blabla. Som vanlig!

Skjult ID med pseudonym Løve62 sø. 7 jan. 16:44

Det burde jo være en enkel sak for sukker.no å legge dette inn som et kriterie i synlighetslisten ; *avkryssingsbox*"Vis min profil kun til profiler med bilde"
Og vips så har sukker.no ennå et salgsargument for å ha profilbilde

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 7 jan. 16:46

Takk, Vårsol 😊

Skjult ID med pseudonym RettVest sø. 7 jan. 17:18

Det er på agendaen i januar Vårsol

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 7 jan. 17:54

Ja. Det gjør jeg av og til, om jeg følger med på besøkslisten min.

Skjult ID med pseudonym Baloo ma. 8 jan. 00:53

Svaret på det er nei for de aller, aller fleste! Jeg har besøkt mange profiler, sendt hjerter, en liten hyggelig melding, eller som regel ingenting. Hvis jeg senere er inne på samme profil vil jeg få melding om jeg er blokkert og det er ekstremt sjeldent det har skjedd. Jeg syntes forøverig det burde vært en egen funksjon hvor man kan krysse av om man ikke vil ha besøk av billedløse (noe som er helt forståelig og greit). Svært få vil vel besøke noen som ikke vil ha besøk av dem vil jeg tro. Så det vil være vinn-vinn.

Skjult ID med pseudonym my ma. 8 jan. 06:19

Skulle gjerne sett tall for eventuell sammenheng mellom systematisk blokkering og tid på Sukker uten «tilslag».

Skjult ID med pseudonym Angel ma. 8 jan. 06:33

Absolutt..blokkerer de som er uten bilde og bor langt vekk i stan

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 8 jan. 06:41

Jeg tror ikke det _om_ man blokkerer folk man ikke tror man vil passe sammen med eller ei er det interessante her, men heller hvordan man _forholder_ seg til folk som man ikke tror man vil ha god match med, my.
Noen velger å ikke blokkere, beholder dem på lista, og lar istedet være med å svare på henvendelser.
Andre beholder på lista, og svarer av høflighet men uten å legge noen innsats i eller noe oppriktig ønske om å bli kjent.
Det er å knaste bort andres tid, vil jeg mene, og dét er respektløst.

Det som i så fall hadde vært interessant å vite, måtte være hvor mange som var villige til å gi folk de ikke sånn umiddelbart hadde tro på en fair sjanse til å bli kjent med dem og tid på sukker, tenker jeg.

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 8 jan. 06:50

Kanskje ikke respektløst, da,
tok litt hardt i der 🤔..., men i hvert fall bortkastet tid - for begge.

Skjult ID med pseudonym Angel ma. 8 jan. 08:02

Blokker bildeløse hvis de ikke har bilde i album

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 8 jan. 10:49 Privat melding

Hvorfor i det hele tatt lage seg en profil på en datingside om du ikke tåler at profilen din blir kikket på?
#hvoreksklusivgårdetanåbli

Skjult ID med pseudonym Nice_Noise ma. 8 jan. 11:14

Æ blokkerer alle som er støgge.

Kjære søte kvinnen. Til dere som enten er sjeldent vakre, eller ganske stygge, jeg vil helst snakke om deres intelligens. Men uansett så er det et faktum at kvinner er mye penere enn meg.

Jeg er selv så stygg, at jeg har blitt blokkert av Norges styggeste dame, uten en gang å ha sagt et ord.

Da er det ikke så mye håp igjen, ikke sant.

Nå har jeg fått meg en hund. Den elsker meg ubetinget.

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 8 jan. 11:26 Privat melding

Hvem definerer hvem som er Norges styggeste kvinne @N_N?

Skjult ID med pseudonym Nice_Noise ma. 8 jan. 11:45

Værenkjeks, ikke vær så søt frekk da.

Du vet like godt som meg, at det er oss selv som definere det.

Men, når det kommer til vurdering av et utseende, så er det på en måte sånn at et pent utseende, er noe som er veldig sammenfallene og universielt.

Vi dømmer mennesker ut i fra hvordan vi ser ut, hva vi jobber med, hva vi sier og hvordan vi sier det. Det er universielt.

Men jeg liker faktisk ikke å kalle noen stygge. Jeg spissformulerer. Men du vet godt inne i deg selv, at du vurderer menn etter de fire kriterier jeg nevnte ovenfor.

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 8 jan. 12:06 Privat melding

@N_N
Selvsagt vurderer jeg andre mennesker utfra mine oppfatninger - men forskjell på å vurdere et bilde og en person face to face.
Vil si at nesten uten unntak så kommer en person bedre ut i fht min vurdering , face to face.

Hilsen
Søt frekke meg 😜

Skjult ID med pseudonym Nice_Noise ma. 8 jan. 12:13

Ikke uten unntak, søte frekke deg.

Vi er enig i dette, åpenbart.

Er du kåt?
Har du lyst på en båt?

Nei vel. Kommer du den 13 januar?

Da skal jeg røre alle jentene med mine øyne. Da skal danse etter midnatt, og krappe til taxien, og spise frokost hjemme hos en dame jeg ikke vet navnet på ennå.

(kvinne 49 år fra Oppland) ma. 8 jan. 12:20 Privat melding

Jeg er på jobb den 13. så kan nok ikke vurderes da gitt ( men jeg tror du har sett meg irl jeg)

Skjult ID med pseudonym Nice_Noise ma. 8 jan. 12:23

Nei det har du ikke. Jeg har ikke sett deg i alle fall.

Skjult ID med pseudonym 76 mann ma. 8 jan. 12:27

Eneste "gyldige" grunn til å blokkere noen, burde være hvis denne "noen" har sendt
ufine/ uakseptable meldinger først . Å blokkere folk bare fordi man ikke er interessert, vitner om mangel på folkeskikk . . . 👎

(kvinne 47 år fra Akershus) ma. 8 jan. 12:29 Privat melding

Hvorfor det, 76?

Skjult ID med pseudonym Nice_Noise ma. 8 jan. 12:40

Jeg hilser på folk når jeg kontakter dem. Enten det er i butikken, eller når jeg ringer for eksempel et offentlig kontor, eller andre.

Når jeg er inne i en butikk, så sier jeg Hei, har dere en 44` magnum enten i marsipan, eller i en ertepistol. Svaret jeg får, er: “Hei, ja vi har ertepistoler.. føll meg så skal vi se”

Når jeg hilser på folk, så pleier jeg å få svar tilbake. Men jeg tror ikke det gjelder datingsider.

Men det driter jeg i. Når alt kommer til alt, så kan jeg forstå det.

Skjult ID med pseudonym Baloo ma. 8 jan. 15:04

76 mann: Har vært mange tråder om dette, og her på sukker er det slik at noen bruker blokkering som sorteringsverktøy hvis avstand er stor, alder feil, ikke bra nok førsteinntrykk eller et eller annet. Ikke noe å ta personlig: De kjenner deg ikke..

(mann 53 år fra Akershus) ma. 8 jan. 15:12 Privat melding

Har sansen for første svaret til RettVest,for det kan være maaange gode grunner (eller ihvertfall 1) til at det ikke er bilder.

Skjult ID med pseudonym Vimsa ma. 8 jan. 17:15

@Værenkjeks, jeg tåler å bli kikket på, men vil gjerne at vi stiller likt. Når folk er uten bilde, så gjør vi ikke det.

Det er spesielt ubehagelig når det er folk fra samme by som meg, fordi det kan være noen jeg kjenner.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ma. 8 jan. 19:44

Trenger da ingen grunn for å blokkere. Føler du for å blokkere, så blokkerer du. Simple as that.. :P