Alle innlegg Sukkerforum

Skal hilse fra jezzy

Vis siste innlegg
(mann 54 år fra Østfold) ma. 26 jan. 02:04 Privat melding

vil ha tilbake jezzy på forumet jeg !

Morten da , slipp inn jezzy igjen,
alle vi andre vet at jezzy skriver først
og eventuelt tenker en annen gang.

men jezzy er som et rognebær i mandelpuddingen,
en skikkelig fargeklatt på forumet.

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 02:09

Hallå Löve!! Jezzy hälsar så mycket,snackade med henne nyss.Hon sa att du var hennes kammis och att hon trodde att du o jag skulle finna tonen hehe!!
Verkar som om Jezzy is gone 4 a while

Skjult ID med pseudonym løven ma. 26 jan. 02:16

hehe macky
jeg ser jo at du har samme type matchtre som jezzy
helt rødt
med et enslig grønt blad dinglende

ser ut som jeg har minusmatch med alle svensker...

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 02:21

Ja men det betyder väl inte att man kan vara kammisar??
Kanske jag o Jezzy är lite lika??
En sak vet jag och det är att min framtoning är MYCKET mer bitter,men då är jag 8 år äldre...hehe!!
Jag liker röda blad,man ser ju nog av de gröna i skogen!!!

Skjult ID med pseudonym Kit ma. 26 jan. 06:03

Vi vil ha bitchen tilbake! Og vi beholder gjerne macky :)

Skjult ID ma. 26 jan. 08:29

Både jezzy og timeline er her jo via andre. Ganske spesielt å være utestengt, men likevel ha sekretærer som skriver på vegne av dem og i tillegg har egne tråder. Det holder for meg. Er man utestengt fra sukker, så får man jo respektere deres avgjørelse!

Skjult ID med pseudonym Kit ma. 26 jan. 08:41

sjult ID, så når myndighetene sier at slik er det, skal en ikke protestere? Jeg er nok ikke like føyelig som deg.

Skjult ID ma. 26 jan. 09:09

@kit
Når en lege sykemelder en person, ville jeg ikke sagt at han tar feil fordi jeg selv ikke ser hva som feiler pasienten. Jeg er nok ikke like påståelig som deg uten å ha alle fakta på bordet.

Skjult ID med pseudonym Kit ma. 26 jan. 09:54

Skjult ID, du er nok betydelig mer autoritetstro og stoler mindre på egne vurderinger enn det jeg gjør.

Skjult ID med pseudonym j.ulenisse ma. 26 jan. 09:59

Hva med å få et liv?

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 11:01

Kan ju garantera att Jag INTE är Jezzys sekretär!!
Hon är nämligen en privat vän av mig,så det måste väl vara lov att hälsa ifrån henne,eller är det inte lov att nämna hennes namn??
Enig med julenisse..Hva med å få ett liv??
Fattar inte att folk gidder o hänga upp sig på petitesser...inte rart att det är krig i världen

Skjult ID med pseudonym suk ma. 26 jan. 11:44

jezzy og timeline har noe å berike CV-en sin med :-)
"Utestengt fra Sukker i 2 uker"

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 12:40

Varför ska de komma tillbaka med nytt nick name o profil??
Då är det väl ingen ide om man ska spela en annan en den man är.
Jezzy kommer tillbaka som Jezzy eller inte alls!!
Sekreteraren har talat :)

Skjult ID med pseudonym Pixie ma. 26 jan. 12:41

JA! Få Jezzy og Timeline tilbake! Vi trenger noen til å live opp her! Macky skal ha ros for å fylle Jezzys sko på en utmerket måte, men jeg skulle gjerne ha sett hva de hadde fått til sammen:-) Question authority!

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 12:44

Hehe!!
Kanske roligast på denna måten...annars kan vi ju byttas av
När hon kommer tillbaka så kanske jag åkt ut osv :)

Skjult ID med pseudonym Pixie ma. 26 jan. 12:53

Ser den macky! Hehe, ler fortsatt av sukkerbolle-kommentaren din...spot on!

(mann 50 år fra Østfold) ma. 26 jan. 16:08 Privat melding

Hvis sukker har gått til det skritt å utestenge enkelte personer fra nettsidene sine så burde man kunne stole på at de har sine grunner for de.
Det kan selvsagt være at de enkelte ganger er for strenge, og andre ganger er for lite strenge. Men ingen av oss vanlige brukere vet hva den totale begrunnelsen er, og vi kan vel heller ikke forvente at slike begrunnelser skal legges ut offentlig.

Jeg regner med at sukkerfolkene ikke ønsker å utestenge noen uten at de føler at de har gode grunner for det. Blant annet på grunn av det enkelte ganger blir mye bråk og skriverier rundt det. :-)

På den annen side så kan det jo kanskje gi en generell debatt til om hvilke grunner vi som brukere synes det er greit å utestenge andre bruker. ?

Vi er forskjellige så selv om mange kanskje synes innleggene til de utestengte personene er greie så er jeg sikker på at enkelte andre også kan synes de er svært ufine. (Mine kommentarer er på generelt grunnlag siden jeg ikke har fulgt så altfor nøye med i trådene her på sukker, og heller ikke vet noe om grunnlag for eventuelle utestengelser.)

Skjult ID med pseudonym Hans ma. 26 jan. 16:31

aner ikke hva grunnen til at jezzy ble utestengt, men timelline sa vel selv at han hadde fått en advarsel uken før han ble kastet ut.
Så jeg synes vel egentlig ikke så veldig synd på han. Han har jo selv valgt å fortsette på samme måte, til tross for advarselen :)

Skjult ID med pseudonym Direct29 ma. 26 jan. 16:39

Antar at problemet var at noen var veldig negative til sukker. Er vel ikke så lurt å slenge dritt flere ganger om dem som jobber for at denne siden skal gå rundt. Litt sånn kaste stein på politiet.

Skjult ID med pseudonym Seriøst ma. 26 jan. 16:43

Det er også lite smart å sitere privat mailkorrespondanse mellom seg selv og sukker på forumet. Om det var Timeline eller Jezzy som gjorde dette husker jeg ikke, men dette er både respektløst og utaktisk overfor sukker uavhgengig av utestengelse eller ikke.

Skjult ID med pseudonym Hans ma. 26 jan. 16:51

@seriøst

Helt enig, men jeg har faktisk sett sukker gjøre akkurat det samme. :)

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 16:56

Jeg er enig med TS. Jeg vil gjerne ha Timer'n og Jezzy inn i varmen igjen. Jeg adopterte jo Timer'n, og Jezzy er ei veldig all right, rett frem jente.
Og så håper jeg at Clueless kommer hjem fra Florida snart :-)

Skjult ID med pseudonym jaja ma. 26 jan. 17:03

Sitter dere bare på gjerdet og venter til bråkmakerne kommer tilbake sånn at dere kan dras i gang med negative diskusjoner igjen, eller? Det ser nesten ut som om hele denne forumgjengen er så talentløse at ingen klarer å skape noe nytt og morsomt her uten disse to tøffe i trynet folka. Hvem sier det mest noe om lurer jeg på.

Skjult ID med pseudonym mart1s ma. 26 jan. 17:15

@loppa
Clueless er borte i tre uker, men hun kan fint dukke opp her allikelel ;-))
Er vi avhengige av to bråkebøtter for å ha det hyggelig her ???????

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 17:15

@jaja
Kan ikke huske å ha sett deg her inne, men du har kanskje fulgt med på endel tråder, siden du uttaler deg så bastant?
Du får komme med noe nytt og morsomt du da skjønner du..... eller var det kanskje litt verre?
Det er jo du som er negativ nå... Tenkt på det?

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 17:18

@mart1s
Neida, vi er ikke det, men jeg synes ikke de er bråkebøtter jeg. For meg er de to fargeklatter som ytret meningene sine høyt og tydelig, og kanskje litt vel røft noen ganger, men skulle ikke det være lov?
Vi har da ytringsfrihet her i landet, eller må jeg inn i den mursteinstykke lovboka mi og sjekke ? Hmmm...

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 17:19

@mart1s
Når det gjelder Clue, så kan det jo hende hun er så opptatt at hun har tatt seg skikkelig ferie..... :-)

Skjult ID med pseudonym Hans ma. 26 jan. 17:22

@ loppa
ja, vi har ytringsfrihet, men dette er en betalingstjeneste som ikke de administrerer, men sukker. Dermed så er de underlagt de samme reglene som oss andre her. Selv om det er ett forum.....
Sukker kan derfor velge selv hvem de vil ha som medlemmer, og folk som ødelegger for andre er neppe ett favorittmedlem :)

Skjult ID med pseudonym jaja ma. 26 jan. 17:23

Nei, det har jeg ikke tenkt på loppa. Men jeg tenker på at om jeg skulle svare deg på samme måte som innlegget ditt til meg, ville vi sammen gitt startsignalet til negativitet som mange garantert ville henge seg på, og som de fremdeles muligens vil gjøre. Jeg er fast leser av forumet. Om du ikke har sett meg før er det fordi jeg ikke bruker å uttale meg her. Men det faktum at du ikke har sett meg, fratar ikke meg muligheten til å uttale meg bastant og vite hva jeg snakker om. Årsaken til at jeg ikke gidder forumet er nettopp på grunn av kommentarer som den du nettopp kom med: Negativitet, negativitet og atter negativitet. Angrep, angrep og atter angrep.

Og nå har jeg hatt min debut og min avgang på forumet i ett og samme innlegg. Dette er not my cup of tea!

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 17:28

Nu vill jag bara veta en sak...Är det meningen att alla ska vara eniga?
Rätt trist och väldigt vanskligt att ha en diskussion då...eller?
Angrepp är bra!!!
Negativitet misstolkas gärna...

Skjult ID med pseudonym mart1s ma. 26 jan. 17:33

@loppa
Selvfølgelig har vi ytringsfrihet her i landet, så den røde boken din kan du bare legge bort.
Men på disse nettsidene er det, som mange andre har påpekt, ikke den store boken som bestemmer. Og vær klar over at det er ganske så mange som nå har kommet innpå her etter de forsvant. Det er flere som har uttrykt lettelse for at de slipper å bli høvlet og nærmest latterliggjort bare de ytrer en mening her på Forumet.
Bare se alle de nye nickeneden siste uken, selv om også jeg vet at noen sikkert bruker flere.
Både Timeline og Jezzy må gjerne komme tilbake for min del. Får håpe at de da kan vise et lite snev av ydmykhet, slik at de blir her en stund. Selvfølgelig har de sine gode sider de som alle andre.
Har de derimot ingenting lært, har de heller ingenting her å gjøre. Da får de finne andre forumer å skrike i.

Skjult ID med pseudonym Direct29 ma. 26 jan. 17:35

Er min svensk svært dårlig eller står det at angrep er bra? Dra ned til sentrum, demonstrer og knus biler. Jeg vil ha et forum som gjør meg glad. Som gir meg positiv energi! Kan virke som det er mangel på positive opplevelser som er problemet til noen her.

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 17:36

@jaja
Beklager hvis jeg tråkket deg på tærne, for jeg er et av de minst negative menneskene jeg kjenner, men det innlegget du hadde inviterte til et slikt svar. Ihvertfall fra meg.
Synd for deg hvis du ikke vil komme med innlegg her, for av og til er tekoppen veldig god den. Går ut i fra at du leser dette svaret ihvertfall, for du er sikkert like nysgjerrig som alle oss andre.
Mente ikke å skremme deg vekk, så ikke sitt for deg selv og furt, men kom tilbake :-)

@Hans
Jeg synes ikke at de to før nevnte eks-medlemmer har ødelagt noe, men så er jeg ofte kjerringa mot strømmen også da.

Ha en fortsatt god kveld folkens: Jeg stikker av i noen timer, men kommer nok innom igjen senere i kveld for å se om jeg får mer kjeft, he he :-)

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 17:40

Direkt29...tror nog din svenska är rätt bra....Men angrepp betyder inte att knusa bilar eller att man må demonstrera..
Kanske borde du starta ett Happy forum,eller börja med en tråd här vet jag så får du se responsen!!
Efter den anstormningen så får det nog inte plats med fler positiva människor på sukker,så då är din tid inne att starta ditt Happpyy Forum...hehe!!

Skjult ID med pseudonym jaja ma. 26 jan. 17:45

Om du er en av de minst negative personene du kjenner, antar jeg at du lett identifiserer deg medi tanken om at det ikke eksisterer noen grunn for meg til å verken furte, føle meg betråkket på tær eller at jeg ikke kjenner meg igjen i å invitere til negativitet ved å svare deg som jeg gjorde. Hvordan du velger å møte en forumnykommer er ditt valg og får stå på din regning. Mitt valg derimot ang. forumdeltakelse er så såre enkel at den ikke engang krever tankevirksomhet. Negativitet skygger jeg unna. Ha en fin kveld.

Skjult ID med pseudonym Direct29 ma. 26 jan. 17:48

macky, har du lært meg eller noen andre noe i kveld? Her er et GODT eksempel på det dere driver med: http://www.youtube.com/watch?v=aWju73FhrI4. Jeg blir bare sur av å lese om krangling.

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 18:03

sorry alla ni som känner er trampade på tårna...ska försöka vara enig med er alla i framtiden:)
Äsch,not my style!!
Varför ska det behövas tolkas som krångel om man är oenig med någon??
Synd att man inte får komma med lite morsomma inlägg...ikke slemt menat bara ködd!!
Come on folkens lite skratt förlänger livet :)))

Skjult ID med pseudonym Direct29 ma. 26 jan. 18:13

Forstår at du kan trenge kødd, men hvorfor skal et forum fylles med kødd og onelinere? Det er jo bare morsomt for de 2-5 som er med på køddet. Jeg har i perioder hatt stor glede av å lese på forumet, men denne kommunikasjonen som minner om den som gjenger bruker når de skal akseptere nye medlemmer gir meg ingenting!

Skjult ID med pseudonym macky ma. 26 jan. 18:18

Jag är ny medlem på sukker,men jag har aldrig känt att det är någon ritual man måste genomgå för att få skriva på forumet,som jag har förstått det hela så väljer man själv vilken tråd man vill in på...Eller så går det också bra att bara vara bysitter

Skjult ID med pseudonym Smula ma. 26 jan. 19:56

Direct29
Hahahaahaha, utrolig bra!

Skjult ID med pseudonym loppa ma. 26 jan. 22:46

@jaja
Kunne ikke dy meg for å svare deg igjen, selv om tråden ser ut til å ha sunket for lengst.

Jeg synes det er rart at du ikke kan se negativiteten i ditt første innlegg. Jeg er ikke så gammel her inne jeg heller, og jeg har blitt vel mottatt både på de seriøse trådene og på de som er fulle av "tant og fjas".
Prøv de sistnevnte selv en gang. Det er faktisk ganske artig skjønner du.

Dersom noen kommer med såkalte "grønne tråder" og ønsker seriøse svar, så får de det, og da prøver jeg alltid å være så positiv jeg kan for ikke å såre eller "tråkke" på noen.

Du provoserte meg ganske mye med det første innlegget ditt, og siden dette ikke er en "grønn tråd", så ble svaret mitt deretter.
Jeg ønsker deg fremdeles velkommen her inne, og håper at du vil komme med både alvorlige og morsomme innlegg.

@Direct29
Du har hatt stor glede av å lese på forumet sier du, og her er det mye forskjellig som blir tatt opp, så hvorfor ikke lese de du synes er interessante, og så kan de som liker å ha det litt gøy få lov til å fjase rundt på sin egen tråd.
Det skader jo ingen så vidt jeg kan skjønne.

Eller enda bedre; Start din egen tråd med noe du har lyst til å ta opp. Om du ønsker bare seriøse svar, så har du jo anledning til å sette en hake i den lille firkanten, og da slipper du alt det tullet som du har så mye i mot. Ikke sant?

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 26 jan. 23:11

Direct29
Hingsty støtter deg på ditt generelle syn, der det må være rom for tosidig syn på et tema,
og saueflokk mentaliteten kan fremstå litt truende for enkelt-individer, og ser hingsty slikt
drar jeg straks paraleller til dagliglivet og fyrer "lederflokken" i det skjulte..(for å bevisst henge de på knagg)
for å roe omgivelsene..min jobb, min plikt til daglig.
At exene kaster skitt og lager "trusler" som gå på stall eller kom deg vekk stil, viser bare litt usikkerhet.
Men generell homor og fjas på kanten bør det være rom for.

Hingsty står forøvrig pent på stall for tiden smygtitter ut av stalldøren og nyter sine dager..