Alle innlegg Sukkerforum

Flere med tinder og lignende?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym syking lø. 10 feb. 10:50

Etter å ha vært på tinder, happn og flere apper så er det jo masse ting man legger merke til å tenker "skjønner de ingen ting?" Det er jo dating apper, så man legger ut bilder av seg selv, ansiktet og alt. Så hvorfor tror enkelte at det er greit å bruke solbriller på alle bildene sine? Er ikke øynene en stor del av ansiktet? Jeg vil da gjerne se de pene øynene. Gruppe bilder skjønner jeg heller ikke, hvorfor ha masse folk på alle bildene, er det gruppesex forslag hva? Spar ting til samtalene ikke legg ut en haug med bilder hvor du er i thailand og klapper elefanter, tigere og den ene gangen du var i afrika og hadde en skokk med innfødte barn på fanget. Er folk så blåst ? Herregud. Flere som føler det sånn? JA å flekse med musklene å slike ting, bare gi deg.

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 14:57

Greit med et solbrillebilde innimellom nærbilder uten dette som viser ansiktet ordentlig , og et og annet solbrillebilde blant bilder i helfigur - som nettopp har til hensikt å vise helfigur. Poenget med bilder er å gi et mest mulig realistisk bilde av hvordan man ser ut og hva slags klesstil/smak man har, synes jeg. Så både portrettbilder og helfigurbilder er viktig. Jeg synes ikke det er greit å legge ut bilder av andre enn seg selv hvis de andre ikke er "sladdet". Når det gjelder bilder av seg selv klappende på en tiger, holdende på et dovendyr o.l., synes jeg personlig det er usympatisk å bidra til å støtte opp under en business som ikke tar dyrevelferdshensyn ved å gjøre dette. Men det gir meg samtidig en indikasjon på at dette er ikke en person for meg, så sånn sett er slike bilder et av flere nyttige hjelpemidler for å eliminere personer som sannsynligvis ikke er min "soul mate"...

Skjult ID med pseudonym Haakon lø. 10 feb. 15:08

Da er det bare en ting å gjøre:

Sveip til venstre! :D

Det er hele greia, bla forbi de du ikke liker, ikke blås deg opp fordi at folk ikke er sånn som DU vil at de skal være.

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 15:20

Er det noen som "blåser seg opp", Haakon? Går det ikke an å tematisere/diskutere/ være interessert i hvordan andre opplever et gitt fenomen uten at noen fortolker det slik du gjør her?

Skjult ID med pseudonym Haakon lø. 10 feb. 16:41

"de skjønner ingen ting"
"hvorfor tror enkelte det er greit å"
"er folk helt blåst"
"herregud"
"bare gi deg"

Jepp, dette er å blåse seg opp... i mine øyne :)

Ellers er en diskusjon helt greit. Forskjell på diskusjon og tirade vettu :)

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 16:48

Javel, Håkon...Og du blir opprørt over at andre blåser seg opp da? Eller får bare behov for å moralisere over det?

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 10 feb. 16:49

Noe, eller egentlig det meste, sier meg at innlegget til TS er skrevet i en ironisk tone. Det må da være greit, Haakon? Det er jo lørdag, tross alt.

Bla forbi de innleggene du ikke liker! 🙃

<3

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 16:52

Vårsol????

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 16:53

Skulle vært: ????!

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 10 feb. 16:54

Ja, Blabla!
Hva tenkte du på?

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 16:54

Sorry, thumb up blir visst til spørsmålstegn.

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 16:59

Det kom bare "litt" feil ut, Vårsol😊

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 10 feb. 17:03

Hem eller hva kom feil ut, Blabla?

Skjult ID med pseudonym Furia lø. 10 feb. 17:13

Jeg synes det å ha noen solbrillebilder er helt ok, men ikke bare det.

Jeg sveiper også vekk de som har andre damer med på bildet. Bryr meg lite om det er venninner, søstra di eller eksen. Det gir et dårlig inntrykk.

Folk som synes det er greit å støtte dyremishandling blir også sveipet bort.

Gruppebilder er uting. Samme med bilder av barn.

Skjult ID med pseudonym Haakon lø. 10 feb. 17:17

Hva legger du i begrepet å støtte dyremishandling da? Minkpels eller egg fra butikken?

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 10 feb. 17:37

Solbriller er ikke bra! Det er definitivt!
Jeg snakker utfra egen erfaring. 😣🔥.
😆😆😆.

Skjult ID med pseudonym Furia lø. 10 feb. 18:08

Nei, ikke minkpels eller egg, men menn som har bilder sammen med tigre eller andre ville dyr. Det er ingen hemmelighet at dyrene ikke har det særlig bra og gjerne blir mishandlet for at disse folka skal tjene penger på dumme turister som synes at det er kult å posere sammen med en tiger for eksempel.

Det er totalt unødvendig og idiotisk å støtte.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 10 feb. 18:19

Ja, enig med deg Furia! 👍.
Men nå er de nå engang i fangenskap...
Jeg ville ikke tatt på en tiger hverken i fangenskap, eller aller minst i det fri...
👻👻👻.
😉.
😆😆😆.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 10 feb. 18:23

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 10 feb. 18:40

@Vårsol @17:33
Det jeg skrev til deg kl. 16:52 (og deretter på nytt kl. 16:53) kom feil ut. Det vil si, jeg prøvde å skrive 👍 men av en eller annen grunn ble det omgjort til "????"

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 10 feb. 19:31 Privat melding

Minkpels er ikke dyremishandling. Det er å støtte opp om en av evolusjonens vinnere.
Såkalte dyrevernere derimot som faktiskt ønsker våre pelsdyr i praksis utryddet som art bare fordi vi ikke spiser dem.
De er faktiskt pelsdyrenes sin dødsfiende.