Alle innlegg Sukkerforum

hvordan få en god kontakt

Vis siste innlegg
Skjult ID fr. 28 sep. 00:07

...hittil har det vært sånn, at menn jeg har kontakt med kommer med seksuelle tilnærmelser etter 2.dre kontakten ... ikke ok ... bad boys !!!

Skjult ID med pseudonym femmefatal lø. 29 sep. 06:32

jeg må ha en ufattelig kjedelig profil siden jeg aldri opplever dette! Får riktignok 3-4 brev hver dag, men likevel - ikke noe sexpress her nei! Men jeg er fornøyd likevel, for det virker som om det er de skikkelige gutta som tar kontakt med meg - kanskje det har noe med hvordan man fremstår å gjøre?? Jeg bare spør...

(mann 65 år fra Oslo) lø. 29 sep. 09:13 Privat melding

Kunne være interessant å vite hva holdningen er til dette blant jentene her på sukker. Når er det greit å vise seksuell interesse,
etter 3. kontakt,etter 4 mndr. eller eller må man presenteres for evt. familie først?
Hvorfor er det så stor forskjell mellom kjønnene på dette området? Jeg ville f.eks. ta det som et kompliment om ei jente ville ha
sex etter 2. kontakt (møte). Vår kultur er helt akterutseilt hva synet på sex angår. I mange andre land er det like normalt som å spise ei brødskive. Har en teori om at det har rot i klimatiske forhold,det er jo et kaldt land vi lever i. Noen klimaforskere eller
meterologer som kan belyse emnet ?

(mann 50 år fra Vestfold) lø. 29 sep. 11:02 Privat melding

Nei, sex er ikke det første som jeg tenker på. Det viktigste for meg er å bli kjent og event. etablere et forhold over nettet.
Så får tiden vise hva som skjer.
Første date viser fort om kjemien er der :)
Og skulle det bli noe etter noen date, så får det heller bli en bonus :-)
Er vel kanskje litt gammeldags der men jeg har aldri vært pågående når det gjelder det seksuelle.
Synes at det er viktigere å se om at kjemien er der

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 29 sep. 11:09

Driver å dater en fra sukker nå.. sex var et tema som kom på banen etter ved fjerde treff.. har ikke hatt det ennå (2 treff senere) men vi har snakket om det .. mye! he he he... det begynner å bli på tide...

Skjult ID med pseudonym Pippi lø. 29 sep. 11:29

Er ikke dette helt avhengig av hva man legger opp til selv? Det er ingen grunn til å utlvere seg sexuelt før man har møttes RL og vet om den "kjemien "man føler på nett er ekte. Du som opplever dette etter andre kontakten må nok gå i deg selv. Spør gutta hvorfor de føler at de kan være frekke med deg når du mener at du IKKE har lagt opp til det. Tror du vil få svaret ditt der ;=)))

(mann 65 år fra Oslo) lø. 29 sep. 11:40 Privat melding

perak : All respekt for din holdning. Tror det er veldig mange forskjellig meninger om emnet. Klart kjemien har masse å si,men
forutsatt at den er der og det er elektrisitet i lufta,hva gjør man ? Undertrykker følelsene og biter seg i leppa eller lar hormonene
styre? Det er jo også tydelig at mange jenter fortsatt er redd for å bli oppfattet som "lett på tråden",mens dette ikke er noe tema
for oss menn.

Jente 31 : Tålmodig du! Greit å snakke om det og bli enige om når det er på tide.

Skjult ID med pseudonym killbill lø. 29 sep. 11:44

I en tidligere tråd mener noen menn at dama som de har sex med på første daten, er lette på tråden og ingenting å samle på. Hehe. Men de sier ingeneting om seg selv...

Skjult ID med pseudonym femmefatal lø. 29 sep. 12:01

Jente 31, høres ut som om du dater en jeg datet her fra...sex var absolutt et tema men han skulle bli godt kjent først, og så bedre kjent og så enda bedre kjent. Til slutt konkluderte jeg med at han ikke var i stand til å ha sex. Trenger jeg å si at vi ikke treffes mer?

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 29 sep. 12:10

vel i mitt tilfelle er det jeg som holder igjen..har blitt kalt sadist. hi hi hi
Er vel like kåt som han ,men heldigvis kan jeg styer hormonene litt...

Skjult ID med pseudonym gorgeous lø. 29 sep. 12:18

vær du sikker på at han dater andre hvor han får sitt. Mens han venter på deg...sorry men sant.

Skjult ID med pseudonym Ding lø. 29 sep. 12:24

Dette er nok individuelt. Men på generelt grunnlag, skal det visst ca. 7 timer med samvær, telefonsamtaler, osv. til fra første møte til sex. Jeg regner med det er en forutsetning at kjemien er på plass :)

Forøvrig synes jeg det er veldig mange jenter som har forferdelig lite interessante profiler, sånn bortsett fra et pent bilde. Min erfaring er at hvis man begynner et kontatforsøk med å skrive at en jente er søt eller noe tilsvarende "overfladisk", så blir det ingen respons. Men hvis man tar tak i noe konkret i profilen og spør litt om det, så får man som regel svar. Kanskje de som får mange tilnærmelser de synes er ubehagelig ikke har noe i profilen sin det går an å ta tak i og starte en "samtale" ut fra? Bare et forslag.

Skjult ID med pseudonym Jente 31 lø. 29 sep. 12:41

gorgeous,da.. det må jo være lov til å ta seg litt tid ... Det er faktisk ikke alle menn som er slike drittsekker som du har tydelig vært i kontakt med. Har møtt på sånne selv ,men det er noen som tenker legre enn det lille hode.. :o)

Skjult ID med pseudonym PUA - BG lø. 29 sep. 14:41

Ding,

Mystery Metods må korrigeres for kultur og tid. De 7 timene er tilpasset amerikans kultur og ligger dessuten nå en del år tilbake i tid.

Min praktiske erfaring fra omgang med norske jenter i slutten av 20-årene er at comfort building fasen kan intensiveres og forkortes vesentlig i forhold til det som er skissert av Mystery. Jeg har flere ganger kommet i mål med kun en snau halvtime med comfort building.

Selv har jeg som generell ledetråd at jeg oppgir jenten og går over til neste om fall jeg ikke oppnår seksuell kontakt i løpet av 3-4 timer sosial omgang IRL. Normalt får man en pekepinne av hvor landet ligger lenge før dette, slik at man bare helt unntaksvis må investere disse timene uten uttelling. Kinoeskalering og tolkning av respons på kino, senker risikoen for "feilinvesteringer" vesentlig. Stategien er opplagt for meg da pripne jenter uansett ikke er noe ideal for meg.

For gutter som har preferanser i retning av mer pripne og frigide jenter, synes ovennevnte strategi kanskje noe mindre hensiktsmessig.

(mann 65 år fra Oslo) lø. 29 sep. 14:55 Privat melding

killbill : Du tar opp et ømt tema der,det har i alle år vært sånn at jenta var lett på tråden om hun hadde sex utenfor ekteskap.
Vi gutta var bare unge og virile,og ordet horebukk var vel nærmest en æresbevisning. Mye har forandra seg,nå er det de som har mange sexpartnere som kan bli uthengt,men fortsatt får jentene mest pepper. Likestillinga fikk ikke helt tatt knekken på de
fordommene.
Ser at det er stort spenn i meningene her. Trådstarter virker noe snerpete i forhold til femmefatal som ikke gadd vente på den
tregingen som ville utsette sex'n.

Skjult ID med pseudonym Ding sø. 30 sep. 02:54

PUA - BG: Mystery Method sier 2-10 timer, snittet er 7 timer. Dette må selvfølgelig tilpasses kultur og tid, men jeg tror ærlig talt ikke det har så mye å si. Menneskets hjerne har utviklet seg minimalt de siste 10.000 årene, og dette handler etter min mening mer om psykologi enn om kultur. Med forbehold om at jeg kan ta feil, så vil jeg tro at du enten er veldig god eller har hatt skikkelig flaks.

Jeg må ellers innrømme at jeg er ganske fersk når det gjelder pickup artistery (jeg har ingen intensjon om å bli en pickup artist), men jeg hadde en opplevelse i kveld hvor en (pen) jente hang på meg som en klegg hele kvelden uten at jeg gjorde noe annet enn å følge helt basic tips fra Style og Mystery. Jeg trengte ikke kjørte noen åpner (vi satt alt ved samme bord), og jeg gjorde ingen dhv-forsøk i det heletatt. jeg gjorde litt push/pull, og det mest avanserte "trikset" jeg prøvde var historien om den dumme, den blinde og den døve musen. Og det aller verste er at det virket som om venninnen var enda mer hypp på meg, selv om jeg bare såvidt hilste på henne. Det er det sykeste jeg har opplevd, og det er den minst anstrengende kvelden jeg har hatt på byen ever :)

(mann 65 år fra Oslo) sø. 30 sep. 09:25 Privat melding

Ding og dong : Dette ble veldig vitenskapelig og teknisk,nærmest kjedelig og kvalmende. Tror ikke det scorer veldig høyt hos damer på forumet at dere snakker om raskest mulig penetrering,feilinvesteringer o.l. Kunne dere ikke ta opp dette med Heiberg
i OL-komiteen for søknad om ny gren i sommer-OL? Vil ikke delta i den konkurransen dere driver,men kunne fortalt om flere
"rekorder" som er vesentlig bedre enn det dere snakker om. Poenget er vel ikke hvor raskt man får dama på rygg,mer hvor fornøyd hun (og jeg) er etterpå. Lag gjerne også en klubb sammen med Hingsten,han har jo gode historier fra sportsmiljøet!

Skjult ID med pseudonym gorgeous sø. 30 sep. 09:40

Ding, hvordan går det med førstegangstjenesten? For jeg antar du ikke er en dag over 21...

Skjult ID med pseudonym killbill sø. 30 sep. 11:19

Ding! For å få større ego, for at kameratene dine skal beundre deg, må du være kynisk og kald beregnende for å få oppmerksomhet eller evt. et nummer???
Tror du vi ble imponert??

Skjult ID med pseudonym Ding sø. 30 sep. 12:47

Slikkepott og Gorgeous: Jeg tror dere misforsto innlegget mitt, og jeg beklager måten jeg skrev det på. Tråden handler om hvor tidlig det går an å vise seksuell interesse. Jeg nevnte derfor å ha lest at snittet fra første møte til sex er etter ca. 7 timer med samvær, noe PUA - BG hadde synspunkter på. Poenget er iallefall at det kan gi en pekepinne på når man kan vise seksuell interesse.

Når det gjelder digresjonen om dama fra i går, så prøvde jeg ikke å få henne i seng. Jeg prøvde å få henne til å ha det hyggelig, og det klarte jeg tydeligvis ved å være bevisst på hvordan jeg oppførte meg (og her beklager jeg det tekniske: Jeg var småfull og skrev hovedsaklig til PUA - BG). Motivasjonen for det "vitenskaplige" er at jeg har en økende mengde jentevenner som liker meg veldig godt, men altså bare som venn. Det er tydelig at jeg gjør noe feil, og jeg akter å finne ut av hva det er, om jeg så må gå "vitenskaplig" til verks. Sporten overlater jeg til andre, jeg vil bare forstå slik at jeg kan få meg en kjæreste :) Og der har boka "The Game" (av Neil Strauss) hjulpet meg betraktelig.

Beklager digresjonen + måten jeg skrev forrige innlegg på, det var bare teit. Ha en strålende søndag! :)

Skjult ID med pseudonym Ding sø. 30 sep. 13:07

Killbill: Må vel beklage til deg også da, når jeg er igang :) Dette handler for meg ikke om å få kameratene mine til å beundre meg eller å få større ego. Det handler om å øke livskvaliteten. Det handler om å prøve å forstå endel av det sosiale samspillet som foregår mellom mennesker, slik at jeg slipper å gjøre feil som forårsaker negative følelser hos meg og de rundt meg.

Når det gjelder sjekking, kom jeg over en bok som går ganske vitenskaplig til verks. Noen bruker denne for å bli bedre i "sport", mens andre bruker den for å gjøre hverdagen hyggeligere for seg selv og andre. Jeg velger det siste, og det er også intensjonen til forfatteren. All teit fagterminologi til side, så synes jeg ærlig talt det er bedre å vite hva jenter liker og å være bevisst på å oppføre seg deretter, kontra å gå hjem fra byen med en kjip følelse etter å ha gitt en hel haug med jenter rikelige mengder samtalestoff om han håpløse fyren som prøvde å sjekke henne opp med alle de standard sjekkereplikkene, eller enda verre, det svinet som kløp henne i rompa og trodde han skulle få være med hjem. For det er vel i realiteten de to siste scenariene som er mest utbredt ute på byen såvidt meg bekjent.

Du trenger forøvrig ikke være imponert enda, jeg er fremdeles jomfru i en alder av 28 år :) Og det har jeg sannelig tenkt å være til jeg treffer ei skikkelig jente også.

Skjult ID med pseudonym killbill sø. 30 sep. 13:30

:-)
Det viktigste er at du er deg sjøl, og du vet at du ikke skal klype damene i baken uten at du behøver å lese om at du ikke skal gjøre det. Men tommelen opp for selvransakingen/utviklingen, ellerhvadunuholderpåmed
Lykke til!

Skjult ID med pseudonym PUA - BG sø. 30 sep. 13:46

Ding, jeg synes det er bra det du skriver - borsett fra at du er jomfru. Det høres definitivt ikke bra ut og noe du må gjøre noe med snarest!

The Game er en underholdningbok og egner seg ikke som lærebok.

Du beskriver ditt problem dit hen at du blir plassert på vennestigen, jf the ladder theory. Løsningen på dette problemet finner du i teoriene til David Angelo og hans grunnsetning om at seksuell seleksjon ikke er et intellektuelt valg.

Du må bestrebe deg på å fri til jentenes instinkter (det limiske system, amygda), ikke primært intellektet, cortex.

Uten at jeg kjenner deg vil jeg anta ut fra hva du skriver og hvordan du skriver, at du med fordel kan tillegge deg en noe mer "rampete" atitude, litt mer "usikkelig", bad boy image. Konkret; skift ut brillene med linser, har du tynt hår - barber deg som Neil Straus gjorde, har du hår - vær forsiktig med å være for steight/korthåret, gå i klær som er litt "typete", vær litt frekk og småarogant med jentene, og for all del; la det aldri fremkomme at du er jomfru eller er det minste snev av usikker når det kommer til sjekking og sex. Husk at du alltid er king kong, alfa male; den som bestemmer og styrer løpet - akkurat slik jentene vil ha det.

Og en ting til: Ligg aldri på kne for en jente. Jenter liker ikke gutter som er ynkelige og trygler og ber enten det er for sex eller annet. Derfor skal du som utgangspunkt heller ikke spandere på andre jenter enn de du har sex med. Du kan få hvem som helst og gidder ikke spandere for å få knullet en jente. Får du negativ tilbakemelding på kino; skyv henne unna, gå over til neste og la henne sitte alene tilbake. Jentene er heldige om de kan få et knull med deg.

Og husk: Jentene kan være vanskelige frem til du har kommet ned i trusa på de, men deretter vil du få full kontroll. Det gjelder derfor snarest mulig å få knullet de slik at de blir puleforelsket og du derved får fjernet all motstandskraft.

Lykke til!

Skjult ID med pseudonym Panzer sø. 30 sep. 13:50

Å måtte lese bøker for å lære å sjekke blir nesten litt patetisk... Learning by doing er det eneste som duger.

Skjult ID med pseudonym killbill sø. 30 sep. 13:52

Rock'n Roll!!

Skjult ID med pseudonym turbo sø. 30 sep. 14:03

PUA-BG: dette var det ekleste, laveste og mest kyniske talentløse jeg har lest - ever!!

Skjult ID med pseudonym Ding sø. 30 sep. 15:42

Killbill: Takk! :) Klart man skal være seg selv, det er det viktigste av alt. Hvis man later som om man er noe annet, vil man få kraftig rekyl før eller senere. Jeg har forøvrig alltid visst at jeg ikke skal klype i baken, det trengte jeg ikke lese meg fram til ;)

PUA-BG: Takk for innspill! Det virker som om du har satt deg grundig inn i dette. Jeg leste ikke "The Game" som en lærebok, men den introduserte meg for det hele og gav nyttige tips. Jeg har ellers sett mesteparten av The Annihilation Method. Jeg tror ikke jeg kommer til å dykke så mye dypere, for jeg har ganske god oversikt over hva som er mine problemer nå. Jeg har som sagt ingen ambisjoner om å bli noen supersjekker.

Når det gjelder imaget, utseende osv., så klarer jeg meg ganske bra. Jeg har en stylist-venninne som tvang meg til å bestille time hos henne en gang :) Det jeg jobber med nå, er hovedsaklig selvtillitt og attitude. Jeg har alltid vært veldig usikker, men det begynner å gå over.

Panzer: Whatever. Så lenge livskvaliteten min blir bedre og bedre for hver dag som går, så driter jeg i hva du synes er patetisk. Men man må selvfølgelig finne en balanse mellom teori og praksis, og jeg er generelt en veldig sterk tilhenger av learning by doing.

Turbo: Uansett hvor ekkelt og kynisk du synes det PUA-BG skrev er, så er det en realitet at det finnes regler for sosialt samspill som er hardkodet inn i hjernen/ryggmargen vår. Noen mennesker "skjønner" disse reglene bedre enn andre, og klarer seg derfor bedre i sosiale sammenhenger. Personlig ser jeg ingen ting galt i å prøve å bli bevisst på disse reglene og mekanismene for å bli flinkere i sin interaksjon med andre. Det vil selvfølgelig dukke opp moralske spørsmål, men dette er universelt for all kunnskap. Jeg er enig i at teori rundt slike ting kan framstå som "kald" og kynisk, det skal jo egentlig handle om kjærlighet og varme. Men det er et faktum at disse teoriene har hjulpet en hel mengde mennesker til et bedre liv og til å finne nettopp kjærligheten og varmen.

Man kan bli en dyktig musiker bare ved å øve, og noen er naturtalenter. Men for de fleste hjelper det å sette seg inn i litt musikkteori også, selv om musikk handler om følelser. Akkurat som kjærligheten :)

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) sø. 30 sep. 15:54 Privat melding

"Å måtte lese bøker for å lære å sjekke blir nesten litt patetisk... Learning by doing er det eneste som duger."

Faktisk er det enda raskere å learn by doing samtidig som man kan bygge videre på allerede prøvd kunnskap.

Så lese bøker for å få tilgang til utprøvd informasjon og deretter teste ut teorier og fastslå hva som funker og ikke funker for deg selv, på det individuelle nivået, er mye bedre enn å gå ut helt uten noe grunnlag eller retning og bare "gjøre" tilfeldige ting.

Begge metodene gir jo klart resultater, det er bare tregere uten noen retningslinjer.

Skjult ID med pseudonym slikkepott sø. 30 sep. 16:23

Ding : Du har min fulle støtte og forståelse !! Din unnskyldning er akseptert og takk for din høflighet ! Ser jo at du er på jakt etter
et forhold og den store kjærlighetenog mener bestemt at du må følge dine egne følelser og teorier. PUA-BG har en tro på sine
teser,men det blir litt for enkelt å bastant påstå at disse fører fram eller er det eneste riktige. Et romantisk forhold kan starte på
mange forskjellige måter og i et utall av settinger. Det hele starter med tiltrekning og lyst (for oss menn) og kan fortsette i bare sex,der og da,eller utvikle seg over lang tid. Mitt poeng er at det finnes ingen oppskrift som er den eneste riktige. Vi er da individer
med helt forskjellig bakgrunn,evner,utseende,sjarm,smak,interesser,osv.osv. Min erfaring er at du må tilpasse deg situasjonen
uten å glemme at du skal være deg selv,vise hensyn og empati,så går det som regel av seg selv. Om du kjører den tøffe stilen
som PUA-BG anbefaler ender du opp med håpløse,korte sexrelasjoner. Vi har dog passert stadiet da damene ble klubba ned
og dratt etter håret inn i hula! Det er ikke snakk om å knele for jenta,annet enn når du frir til henne,men det er da stilig å gjøre!
Synes det er fornuftig å jobbe med selvtillit og attitude, og jeg mener du absolutt bør fortelle henne at du er jomfru. Det tror jeg ikke vil skremme henne,snarere tvert i mot,hun vil forstå hvorfor den første gangen er over på noen sekunder og hjelpe deg videre
på veien. Øvelse gjør mester. Når du møter den jenta har du funnet din store kjærlighet! Lykke til og takk for bidraget til en,etterhvert interessant diskusjon !

(mann 65 år fra Oslo) sø. 30 sep. 16:26 Privat melding

Panzer : Til din tråd om hvorfor folk skriver på forumet,har det gått opp et lys for deg ?

Skjult ID med pseudonym Pippi sø. 30 sep. 16:50


Det er ingen tvil om at forfatteren av Spillet vet hva som virker på oss jenter i en sjekkesituasjon. Alle menn skulle hatt den boken, kanskje med unntak av naturtalentene. Ellers anbefaler jeg Tracey Cox for den som ønsker å være sikker på at han tilfredstiller sin kvinne i det lange løp!

Skjult ID med pseudonym turbo sø. 30 sep. 18:27

Ding jeg ser poenget ditt, kunnskap kan virke forløsende... det var setningen nedenfor som fikk meg til å sperre opp øynene.
Lykke til med videre studier! :)

"Jentene kan være vanskelige frem til du har kommet ned i trusa på de, men deretter vil du få full kontroll. Det gjelder derfor snarest mulig å få knullet de slik at de blir puleforelsket og du derved får fjernet all motstandskraft. "

(mann 65 år fra Oslo) sø. 30 sep. 18:38 Privat melding

turbo : setningen du refererer var utvilsomt kraftig kost. Den kunne man høre i mannsdominerte miljøer for 20-30 år siden.
Noen henger tydeligvis etter,men hvor ble det av han med "flau over å være mann" denne gangen?

Skjult ID med pseudonym Høstregn on. 3 okt. 01:22

Altså:
Går man på red hotlight district (feks), spør man kanskje først hvor mye klokka er (kontakt), så om jenta fryser, for så å gå i gang med det alt dreier seg om (det har jeg hørt iallfall) (; Man spør ikke hva skal du til helgen? eller gjort noe spennende denne uken? el.l.
Går man en tur i Bogstadveien derimot, er fremgangsmåten litt annerledes...

Nå har jeg ikke sett profilen din, men som du sikkert skjønner, har jeg gjort meg opp et bilde av både den og bildene dine...
Håper jeg var til hjelp!
:)

Skjult ID med pseudonym slikkepott on. 3 okt. 06:10

Hvem var den til Høstregn ???

Skjult ID med pseudonym Høstregn on. 3 okt. 15:52

Ta det til seg den som føler det treffer... ingen forskjellsbehandling her.

Skjult ID med pseudonym Småkresen. on. 3 okt. 16:40

7 timer hører antaklig forskingsmessig fornuftig ut men..... ekke det i meste laget da.... her skal det dekkes over og pakkes inn...
og alle skal fremstå så dritt-ordentlige.. ryddige.. formelle.....hallo....

De som på død og liv skal holde gjentatt kontakt og utsette og utsette....setter både seg selv og evt partner for unødig pine..
avlappende gjensidig nytelse er jo avgjørende.. det vet vel de fleste...

Så over-sexy er ikke jeg....men.... jeg har tilgode siste to år... og endel oppturer .. om ikke jeg har startet etter max andre kvelden... eller der jeg blir bedt om å ta det med ro.. blitt strippet selv iløpet av natten....hallo er alle jeg treffer på gærne da ifølge de lærde....

kritiske røster som er uenig.. bør vel ta turen på kirke-kaffe og skrift gjerne for usanne påstander spør dere meg..

Skjult ID med pseudonym hankjønn on. 3 okt. 19:58

Hva e r det du prøver å si, hingsten?