Alle innlegg Sukkerforum

Hva tenker vi om Listhaug?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 18:00

Er hun en statsrådpost verdig?

Skjult ID med pseudonym Turn of.. fr. 16 mars 18:06

Jepp. Vel så god som noen av de andre...Hun er vertfall ikke unvikende og en sputtlikker...

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 18:27 Privat melding

Ja det er hun.
Burde hun brukt de virkemidlene i en politisk diskusjon som minister? Nei det burde hun ikke.

Burde hun tidlig sett etter alle reaksjoner at hun bommet? Ja det burde hun.

Fortjener hun kritikk? Ja.

Bør hun bli avsatt? Nei.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla fr. 16 mars 18:27

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 18:33

Kan du nevne ett eksempel hvor ap har forsøkt slå politisk mynt på at en tulling sprengte regjeringskvartalet og henrettet noen og 70 barn, Haugtussa?

Kan du nevne ett eksempel på en unnvikende justisminister, Turn of?

Kan du utdype hvorfor Norge er tjent med en kristenfundamentalist som justisminister, Leifi?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 18:44

Du svarer ikke på spørsmålet, Haugtussa!

Skjult ID med pseudonym my fr. 16 mars 18:46

Det er vel ikke akkurat storm i et vannglass etter at hun postet det innlegget når hun er justisminister. Hva AP måtte mene og eventuelt bruke i håp om å felle konkurrenten, er uinteressant. Det er visse ting man ikke gjør når man er statsråd. Det hun gjorde undergraver regjeringens legitimitet, og derved demokratiet. Faktisk.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 18:47

Ja dette handler om politikk. Kan du forklare meg hva det er i et krav om at det er DOMSTOLEN som har myndighet til å ta fra mennesker statborgerskap, som gjør at man setter terroristers rettigheter fremfor landets sikkerhet, Haugtussa? DET var politikken her.

Det var er flertall på Stortinget som stemte ned regjeringens lovforslag her. Der Listhaug sa, var dermed at Stortinget setter terrorister foran nasjonens sikkerhet. Hun valgte bare å adressere AP, for det er der konspirasjonsvennene hennes og støttespillerne på ytterste høyrefløy er. De som støtter ABB. Denne uttalelsen var jo også kjernen i begrunnelsen ABB hadde for å rettferdiggjøre sin slakting av barn.

Hvor lenge skal vi få være såre over 77 drepte barn, Haugtussa? Og eks antall sladede oh traumatiserte? Vi som hat ungdommer som har mistet deler av ungdomstiden sin, fordi en tulling ville lære Ap og det norske folk at de må slutte å være vennlige mot muslimer? Hvor lenge har vi lov å være såre? Og helt utenfor det? Hvor lenge skal vi ha statsråder som kommer med usanne påstander, i beste splitt og hersk retorikk? Som frir til de brunkledde? (Som selvfølgelig ikke er rasister eller så.)

Svaret mitt Delfi; nei, vi kan ikke ha en justisminister som ikke en gang kjenner til kravene om opphavsrett og hvilke bilder hun har lov å bruke. I tillegg til alt det andre med henne. Send henne tilbake til Sunnmøre og bondegården hennes.

Skjult ID med pseudonym my fr. 16 mars 18:53

Potensielle terrorister finnes i oss alle, under de rette forholdene, H.
Foreløpig er det bare en som har utagert; og han er hvit, kristen og heilnorsk.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 18:58

Flott du nevner det, Haugtussa. Listhaug mente det var hun som skulle gjøre det, de andre pekte på domstolene. Hvorfor mener du en politiker skal ha den type myndighet? Bare sånn...det finnes land hvor politikere har en slik makt, vil du høre hvor?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla fr. 16 mars 19:03

@haugtussa. Jeg bare bidro med bilde av en listhaug som ei venninne av meg ville bli kvitt i går. Syntes det var litt humoristisk. Bomma åpenbart. Går i meg selv 🙂👍

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 19:12 Privat melding

@Delfi. Riktig nok er hun kristen, jeg tror ikke hun er fundamentalist.
En fundalist i mine øyne er en som er villig til å bruke vold eller tvang utenfor landets lover for å oppnå sine mål. Der er hun ikke.
Når det gjelder det spesifikke lovforslaget, er det gode argumenter både for og imot.
Jeg heller nok mest mot. Men sikker er jeg ikke.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 19:33

Jeg tror Listhaug svarer for andre enn Erna Solberg, og jeg tror hun har noe som ligner på en ekstrem fortolkning av hva dette er!

Det er temmelig spesielt med et system der den utdøvende makten ligger hos våre folkevalgte, som er Listhaugs forslag!

Domstolene har denne myndigheten, å begynne rokke ved det er diktatorisk!

(kvinne 61 år fra Østfold) fr. 16 mars 19:37 Privat melding

@guriMalla.....jeg tenkte du syntes det var flisespikkeri. Haha. Så ikke så godt uten lupe her 🙂😂

(mann 39 år fra Buskerud) fr. 16 mars 19:39 Privat melding

Burde hun fortsette? Nei jeg syntes ikke det. Hun er skadelig for landet mener jeg. Faktisk bidrar hun til radikalisering heller en stoppe det. Jeg mistet all respekt for damen da hun var innvandring og integreringsminister. All fokus var på innvandring og ikke noe på integrering.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 19:41

Det moroe er jo at alle hennes følgere sluker forkynnelsen, selv om partiet til og med ser håpløsheten denne gangen!
Hva tenker du, Leifi, er en fornuftig måte å organisere politisk makt på?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla fr. 16 mars 19:43

Ha haRuskesara. Flisespikkeri kunne det også vært.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 20:00

Jeg vet det er litt slemt, men disse følgerne og støttespillerne til Listhaug er virkelig ikke pusekatter. Blomstene hun får, kommer fra likere på en helt forferdelig side. Det litt slemme jeg gjorde i dag, var å ta et bilde av en av støttekommentarene til justisministeren. Jeg synes det illustrerer de som støtter henne.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 20:02

Ha ha Pencari, du er en del av en ny trend jeg har lagt merke til i dag. Personer som gir litt tyngde til sin støtte til Listhaug, ved å påpeke at de ikke stemmer FRP.😁

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 20:07 Privat melding

Rolig nå gutter og jenter. Jeg tviler på at hun hadde Utøya særlig i tankene når hun skrev sitt innlegg. Det var dagen etter en avstemning i Stortinget. Rimelig trygg på at det var hennes fokus.
Jeg er og helt sikker på at 99,99% av landets befolkning ville faktiskt skutt abb Hvis de hadde vært der med ett våpen den dagen.
Totalt uavhengig av hva de synes om auf, ap eller landets innvandringspolitikk.

Skjult ID med pseudonym frøken-o fr. 16 mars 20:09

@Pencari : Hva var budskapet til Listhaug sitt facebook innlegg ? )

Skjult ID med pseudonym Turn of.. fr. 16 mars 20:13

Jeg tenker vi trenger politikere som tørr å rasle med sablene og starte debatt og engasjement i både Stortinget og regjeringen... for ikke å si i befolkningen det .. det får folket engasjert og ut av en sløvhet som har vert lenge...og hvorfor skal vi bare ha A4 mennesker som sniker rundt i korridorene på Stortinget...Vi trenger Sånne som Sylvia Listhaug... som er tøff nok til å si det andre politikere ikke tør røre ved.... med det sier ikke jeg at jeg er enig med alt hun gjør ..men jeg synes heller ikke det er greit å mobbe henne... for det er det jeg synes de gjør nå... Hun står for sin politikk og andre for sin...

(kvinne 61 år fra Østfold) fr. 16 mars 20:21 Privat melding

Det er vel litt drøyt å påstå at all støtte og blomster kommer fra folk i den gruppa som nevnes? Den er de fleste oppegående mennesker i mot.

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 16 mars 20:21

Det som er trist for Listhaugs er at de blomsterbukettene hun har fått er arrangert av Facebook siden "slå ring om Norge"
Det kan ikke smake noe godt. Eller gjør det akkurat det?
Jeg liker ikke dama. Retorikken hun bruker skaper definitivt grobunn for rasisme. Dama er svært dyktig på hva hun kommuniserer. Sender ut budskap for så å si at hun er misforstått. Budskapet er poengtert, sendt og oppfattet, for så å trekkes tilbake.
Dette er jo ikke første gang.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 20:22 Privat melding

@Delfi. Det er ikke Listhaugs forslag. Det er regjeringens forslag.
Som jeg forøvrig er skeptisk til.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 20:27

Men da må du forklare hvorfor du mener folkevalgte politikere skal kunne dømme deg, Pencari, heller enn domstolene?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 20:33

Rett skal være rett, Leifi, det er riktig!
Men Listhaug er den eneste som mener at å være tilhenger av maktfordelingsprinsippet er likestilt med forræderi!

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 20:38 Privat melding

Dyktig @Høna? Hun er jo tidvis på grensen til direkte dum.
Jeg har litt sansen for henne, bare så det er sagt.
Hvis hun hadde vært dyktig, ville hun selvfølgelig slettet og sagt Oisann, unnskyld, ser at det var lite taktfullt. Etter maks to dager.

Grunnen til at hun ikke så det, er fordi makt korrumerer. Uansett og alltid.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 20:39 Privat melding

Hvem er "Slå ring om Norge"?

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 20:41

Ja hun blir stadig misforstått, Hønemor. Veldig til uflaks for en som har bakgrunn som profesjonell kommunikasjonsrådgiver i et ikke ubetydelig firma. Hun vet nøyaktig hva hun gjør, og hun blir mer og mer offer for hver gang. Med en misfornøyd befolkning som synes mer og mer synd på henne...

Pencari, jeg har inntrykk av at det er rimelig mange med deg som støtter Frp, så helt sosialt selvmord begår du ikke. Jeg har venner, familie og bekjente som holder til i den leiren, men jeg unngår seriøst å diskutere politikk med dem. Nye bekjentskaper faser jeg stort sett ut, om de er tydelig mørkeblå eller lysebrune. Samtidig tror jeg det definitivt er sunt å omgås de med andre meninger enn de man har selv. Når jeg tenker meg om; problemet er kanskje ikke at vi mener forskjellig, men at vi rett og slett har forskjellige verdier og grunnleggende menneskesyn. En date med Frp sympatier og tilhørighet er utelukket. Når det gjelder politikerne i Frp; de speiler partiets verdier. Derfor trekker de frem alle disse ytterligående individene. Jeg tror forøvrig Jensen nok er en dyktig politiker og maktmenneske, men jeg respekterer ikke det hun står for. Listhaug er ikke en dyktig politiker, hun er en populist. En farlig person som frir til de mørkeste grupperingene, mens hun smiler seg mildt gjennom alle misforståelsene hun møtes med, gjemt bak det prektige korset og lyse nordiske håret. Forøvrig ellers enig i at hun ikke fremstår som en fundamentalist.

Skjult ID med pseudonym Tyren fr. 16 mars 20:46

Det er tankevekkende at dette får så enormt fokus, motstanderne har ofte i drøye ordelag påstått at Sylvi og co er skyld i at slike som ABB utvikler seg til å bli radikale, ved hjelp av deres politikk. Den sirkusforestillingen som har vært i stortingets sal i denne forbindelse er mer i regi av motparten enn motsatt. Sylvi kunne nok tidvis vært mer kløktig i sin formidling, men resten av gjengen er ikke akkurat proppet av integritet i sin jagen på denne dama. Det er et spill!

Ellers er det fascinerende og observere stempling og generalisering av rødstrømpene.... De er jo ofte de minst redelige i sine påstander, men terskelen for å bli kalt rasist og fremmedfiendtlig er forholdsvis lav. Da er det fritt fram i å slenge ut u-dokumenterbare påstander.

Jeg personlig, tror den arrogansen venstresiden utviser i slike spørsmål, er minst like stor trigger for de ustabile iblant oss, som de som de beskylder for denslags.

Skjult ID med pseudonym frøken-o fr. 16 mars 20:49

@Pencari : Uten lov og dom ? Innlegget på facebook var at Ap spesielt (siden det var de som ble nevnt) var mer opptatt av rettssikkerheten til terorrister enn sikkerheten til norske borgere. Det var flere partier som var imot det forslaget.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 20:51

Nå surrer du fælt, Tyren. Hvem er rødstrømpene i denne sammenhengen? Listhaug er jo selv Tårnfrid og karrierekvinne de luxe, så her kan ikke rødstrømpene skytes. OG hvor er dokumentasjonen din for at rødstrømpene er minst redelige i sine påstander?

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 20:55

Pencari, det stortingsflertallet stemte for var at det må avgjøres av domstolene. Ikke av politi og forvaltning. Det gjelder også kun de som har dobbelt statsborgerskap, og i praksis betyr det at det bare gjelder 5-10 av de ca 200 IS krigerne som er kjente fra Norge. Det å kreve at også disse skal få sin sak behandlet i domstolen, er ikke å sette rikets sikkerhet i fare. Rikets sikkerhet settes i fare når sentrale personer med makt egger opp de marginaliserte gruppene, og fyrer opp under hat og konspirasjonsteorier.

Skjult ID med pseudonym RettVest fr. 16 mars 20:56

MeToo kampanjen gikk hardt utover Ap sine velgere og de flyktet partiet.
Frp hadde sine svin på skogen men de stikker ikke så lett av fordi en person har valgt feil sti.
Nå har man endelig fått fokuset vekk fra MeToo kampanjen og Ap velger da å spille ut 22juli kortet og ingen er uenig i tragedien.
Samtidig er det ikke til å stikke under en stol at frøken Listhaug har ristet mang en gang i vepsebolet med flere saker.
Nå får de muligheten til å kvitte seg med en person som de absolutt ikke liker.
Trenger vi Listhaug? Jeg vil påstå ja.
Hun vet å stille spørsmål som andre ikke liker å stille. At hun nører opp under hat kan sees fra to sider.
Men det er mye lettere å ha kontroll på de som gir hatefulle ytringer offentlig enn de som skjuler seg.

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 16 mars 21:00

Tror aldeles ikke det er dumskap @leifi. Men ja... det ser ut til at hun ble fanget i sitt eget Valla-hjørne her. Overraskende at hun dro det så langt...
og enig i at hun burde ha sett konturene etter et par dager.
At man har ulikt syn i en politisk vedtaksak er en ting. Det behandles jo demokratisk. Det som er skremmende og trist er at hun overhode ikke innordner seg vår statsminister. At Listhaug skal være den som feller denne regjeringa er trist. Iallefall på denne måten.

Det er jo ganske synlig fra her jeg sitte at motstandere av Listhaugs retorikk ikke lot denne muligheten gå fra seg. Det har hopa seg opp.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. fr. 16 mars 21:00

Se her ja...tenker vi ble ganske engasjerte hele gjengen.😊😊😊

Skjult ID med pseudonym Tyren fr. 16 mars 21:02

Må være du som surrer nå, Kiara.... Ap, Sv leiren er ikke akkurat noe mer beskjedne i karakterisering og stempling av sine motstandere... Og du er vel i det henseende godt i siget med det selv, her i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 21:03

Pencari, hvorvidt du har gjort dette bør vel avgjøres av domstolene, og ikke byråkratiet? Eller?
Hva annet skal byråkratene få dømme deg til, penicia? Er det en saksbehandler i justisdepartementet som skal bestemme om Penis sin ferie til Tyrkia var innenfor eller utenfor?
Vi har skiftende regjeringer, neste gang kan hore-turen din til Thailand bli dømt ut! Ihvertfall om justisministeren er fra KrF!

Jeg tror det er alt for mange som ikke skjønner prinsippene! Og da er det håpløst med en justisminister som nører opp under fordommer for å få viljen sin!

Skjult ID med pseudonym UNOWHO fr. 16 mars 21:11

@Kiara
Det hjelper ikke å være astronaut å forklare flat earth sosiety at jorda er rund. Å være kommunikasjonsrådgiver får å så få spørsmålet: vil du se hvordan vi jobber for å redde opp folk fra vannet? Hopper uti og da smeller det hos rødtoppene: hun skulle se hvordan flyktningene hadde det.

Slik har de drevet på siden hun kom inn, alt blir vrengt å vendt på, av AP politikere har hun blitt stemplet som fascist og nazist, når de fant han døde utlendingen så var det jo listhaug som oppfordret til mord så hun var jo delskyldig. Viste seg jo i ettertid at det ikke hadde skjedd noe kriminelt.

Er jeg forbauset over at hun sender stikk til AP? Nei

Er hun helt i lodd? Absolutt ikke, noe er definitivt galt, henger med pastor "gud sier du skal gi meg pensjonen din" sier jo d meste.

AP er en skam uten sidestykke, når skal de beklage den feige feige ledelsen fra Utøya som hoppa på en båt og lot barna klare seg selv?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 21:13

Sier du det Tyren?
Hvorfor tenker du spillet muligens, på tross av spillets ikke-behov for dokumentasjon, resulterer i ditt ubehag?
...hvem sin arroganse sa du...?

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 16 mars 21:14

😱

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 21:17 Privat melding

@Delfi. Det har hun faktiskt ikke sagt. Så vidt jeg vet.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 21:20 Privat melding

Uffda @UNWO. Nei nei nei.

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 16 mars 21:25

Men ofrer Solberg hu Listhaug da?

Skjult ID med pseudonym subjekt fr. 16 mars 21:26

Synes det kan passe med en elg i solnedgangen her jeg.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 21:34 Privat melding

Tipper KRF ikke gjør det. De vil miste store deler av sitt grunnfjell i så fall.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 21:35

Like lite, UNOWHO, som det hjelper å være en uutdannet idiot som ikke forstår den verdenen vi lever i, og at det er noen følgefeil!

Når var sist noen fyrte av skudd mot deg? Du ser ut til å mene noe om hvordan du selv ville takle det!?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 21:38

Hva Leifi, hva har hun ikke sagt, som jeg har sagt hun har sagt!?

Skjult ID med pseudonym UNOWHO fr. 16 mars 21:39

Offrer Høyre Sylvi så ryker regjeringen, Det er AP gambler på. Dette kan heldigvis føre til at rene nytenkende partier får fotfeste og mer makt som MDG i stede for de gamle korrupte hengslene som ikke har gjort en ærlig dags arbeid i hele sitt liv. Heia Lan

Skjult ID med pseudonym Tyren fr. 16 mars 21:40

Kjører du drink med sugerør i dag, Leifi ?

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 21:47 Privat melding

@Delfi. Du skrev at L. mener at fravikelse av maktprinsippet er likestillt med forræderi.
Eller noe slikt. Har jeg aldri sett at hun har sagt eller skrevet.

Skjult ID med pseudonym UNOWHO fr. 16 mars 21:47

@Delfi
Kan ikke gjøre rede for hvilken verden vi lever i og hvilken retning det blåser og så konkludere med hvem som ikke forstår verden vi lever i og med at nå forandres alt? Sist noen fyrte av et skudd mot meg var i 1998 i sentrum av byen der jeg bodde da jeg og en kompis avvepna en som skjøt med haggle. Rettsaken var i 2002 om jeg ikke husker helt feil

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 21:48 Privat melding

Kun ett par rolige øl @Tyren Hvorfor tror du det?

Skjult ID med pseudonym Tyren fr. 16 mars 21:53

Var ikke lett å følge deg her 🙈

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 21:53

En kommunikasjonsrådgiver som velger å lage slike poster i sosiale medier, vet nøyaktig hva hun gjør, UKNOWHO. Beklager. Det er vennene hennes som er flat earth gjengen, og hun snakker samme språk som dem for å mobilisere. Når ble Listhaug beskyldt for delaktighet i mord?

Jeg synes ikke lederen på Utøya gjorde noe god figur, men hvem vet hvordan de reagerer i panikk? Jeg tror desverre ikke det hadde gått bedre på Utøya om lederne hadde blitt skutt. Og hvordan kan du mene at det er AP som skal unnskylde det som skjedder der? Det er en person som hadde ansvar for det. Han som mener barn i AP må slaktes, fordi AP ikke beskytter landet mot utlendinger.

Aha, Tyren. Rødstrømpene er venstresiden. Skjønner. Jaha.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 22:04 Privat melding

@Høna. Visst er det dumskap. Uansett hvilken jobb hun tidligere har hatt.
Tipper hun nå sitter og river seg i håret.
"hadde jeg bare tenkt litt, hadde jeg bare tenkt!!"

Skjult ID med pseudonym UNOWHO fr. 16 mars 22:07

Selvfølgelig vet hun hva hun gjør, men det var nok neppe rettet mot noe som hadde med Utøya å gjøre. Tror det var av en AP kar som var jurist, han der Gooding karen som skreiv om d. Heller tvilsomt, du/dere undervurderer dem og det ender i undergang. Om det så var tilfellet så tror jeg personen i gata heller velger den som tror jorden er flat i stede for den som tiet om overgrep for en var redd for å bli kalt rasist. Mens ingen stemmer på fasiten, moder jord

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 22:08 Privat melding

@Kiara. Gjorde ikke lederen på Utøya en god figur????
Mener du at hvis terrorister hadde angrepet Stortinget, burde statsministeren stormet mot dem?????

Skjult ID med pseudonym UNOWHO fr. 16 mars 22:13

Ja Leifi det synes jeg. For det sitter strengt tatt 168 barn der og.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 22:16

jeg tror det er noe treghet i når innlegg postes, tyren.

Det er ikke spesielt vanskelig UNOWHO, en skal være ganske så idiot for ikke å mene noe om det! Alternativet er at du føler verdenen er som den alltid har vært? Gjør du?

Så, da tenker jeg du vurderer «ap-ledelsen» utifra den gang du avvæpna haglemannen i byen din! Hvor mange barn henretta haglemannen, i byen din, før du avvæpna han? Det skal noe til for å bomme med hagle, er du sikker på han sikta?

Sist, men ikke minst, har du noensinne følt deg truet på livet, så er reaksjonen din forståelse, heller enn fordømmelse! Det sier ihvertfall forstå-seg-på’erne.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 22:35

Leifi, nei... De stoppet vel ikke før de var i Drammen. Greier du ikke å lese ut av svaret mitt at jeg mener det ikke gjorde noe fra eller til. De ville også bare ha blitt slaktet. De kunne ikke gjøre noe der og da, og ingen vet om de ville reagert annerledes.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 22:36

*om de selv ville reagert annerledes.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 22:47

@Tyren
Du påstår at jeg kommer med urettmessige stempel og påstander, som ikke holder vann. Jeg påstår at Sylvi snakker til og for dem på ytterste høyre fløy, og det er de helt enig i.
Når skal dere som støtter Sylvi begynne å diskutere sak og politikk, i stedet for å være ofre og koke konspirasjonsteorier om hvordam sentrum og venstresiden driver vendetta mot Sylvi?

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 22:49 Privat melding

@UNWO. Ok. La oss ta det en gang til.

Lederen får telefon om at noen skyter. Løp til båten. Han gjør så.-Militærtaktiskt korrekt.
Han kommer ombord i båten, spørsmålet er, vente eller dra.
Venter de vil båten rimelig kjapt være fylt med hundrevis av barn. Mange vil storme til. Terroristen(e) vil få med seg det, og med ett par rettede skudd gjøre båten ukjørbar, Hva ville da skjedd med ett par brannbomber?
Det var en korrekt militærtaktisk beslutning å reise umiddelbart.
Hvis ikke ville sannsynligvis flere blitt drept og ett landgangsfartøy tapt for redningarbeid etter.

Det eneste en militær kan si at han kunne gjort anderledes, er at han kunne hoppet overbord og svømt til Utøya etter at Landgangsfartøyet var i sikkerhet.
For så å tatt opp kampen med stokker, steiner eller hva han fant i fjæra.

De som velger å se slikt manglende initiativ som dårlig lederskap må vel gjøre det.

Jeg ville jo selvfølgelig gjort det. sikker på at så hadde du og, men vi kan jo tross alt ikke forvente slikt av en byas.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 23:09 Privat melding

@Kiara. Det han vet, er at en bombe har lagt regjeringskvartalet i ruiner. Og at politiet skyter auf barn. En skal være rimelig kald for ikke der og da bli umiddelbart paranoid.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 23:14

Leifi, jeg dømmer han ikke. Jeg tror ikke han kunne ha reddet noen, og panikk er panikk. Jeg vil tro det ikke falt dem inn, at den gale mannen som gikk i land kom til å skyte barna. Men at det var ledelsen han ville ta. Det er hinsides hva noen forestilte seg kunne skje. Det var nok litt feil av meg å skrive at han ikke gjorde en god figur.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 23:23

1) Igjen, kan noen vise til ett eksempel hvor utøya har blitt brukt til politisk vinning, ett?

2) Ingen må misforstå hva som nå skjer med annet enn et sunnhetstegn på vegne av norsk politikk! For første gang reises et mistillitforslag mot en statsråd på idealistisk grunnlag!

3) Er det noen som tror at et samlet storting, mua FrP, ikke stiller seg bak dette, inkludert Høyre?

4) Det burde være åpenbart for alle at dagens justisminister ikke er moden for oppgaven! Kristenfundamentalister vil vi ikke ha i regjering!

Så vil kjernevelgerne til FrP rive kjeft i en uke eller to i kommentarfeltene og på sukkerforum, men de er de 10%- 15% dummeste av de dumme, og populister uten annet politisk grunnlag enn frykt og dumskap! Høyrepopulismen vil nok ri Norge i tilsvarende grad som det rir Europa.

Vi får se hva KrF gjør. Jeg trodde inntil i går at det aldri i verden ville komme et mistillitsforslag mot Listhaug, men jeg tror de fleste nå tenker nok er nok, og at dette rett og slett handler om personlig integritet!
Om Erna stiller kabinettspørsmål får tiden vise, men stortingsflertallet er jeg sikker på er møkk lei!
Og jeg er temmelig sikker på at landets statsminister er den personen som forakter landets justisminister mest akkurat nå.

Skjult ID med pseudonym Tyren fr. 16 mars 23:28

Karakterisering, stempling, generalisering var det jeg sa, @kiara...

Skjult ID med pseudonym RettVest fr. 16 mars 23:38

@Delfi. Jeg ser ditt hat mot en gruppe mennesker som ikke er enig i ditt monopol på å ha fasiten i denne debatten.
Er vel sporet av slik som debatten som var opprinnelsen i grunnen for hele saken

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 16 mars 23:40

På hvilken måte da, Tyren? 🤔 Hvor er det jeg er utydelig, og ikke har ordene mine i behold. Det er litt diffus og uklar kritikk du kommer med. Litt sånn tåkeaktig. Tåkegreven.😊

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 16 mars 23:51 Privat melding

@Delfi.
Du anklager andre for å være dumme. Men skriver at du aldri ville trodd det kom ett mistillitforslag mot Listhaug???
Da må jeg få lov til å spør, er du dum? Venstresiden har selvfølgelig bare ventet på anlednigen. Lenge.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 23:52

Okay, rett vest! Kan du være litt mer presis på hvor du ser mitt «hat mot en gruppe mennesker»?
Jeg forventer ikke et svar fra deg, du føyer deg inn i rekken av one-linere som sjeldent klarer backe idiotiske påstander!

Skjult ID med pseudonym RettVest fr. 16 mars 23:56

Tja @delfi
Å kalle 10-15% av Norges befolkning for de dummeste av de dummeste.
Da bør du ha enten selv være av den % ellers så ble du det.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 16 mars 23:59

Leifi, tror du virkelig Støre har lyst til å ta over? Jeg tror ikke det!

Det er mulig dette flyr over hode på deg, men som jeg sa «personlig integritet». I bunn og grunn er det hvor et redelig menneske setter strek når det mennesket føler at nok er nok, uavhengig av alt annet!

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:02

Du må gjerne mene jeg er dum! Men det var ikke hva jeg spurte deg om, rettvest!

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 17 mars 00:06

@delfi
Stadig vekk snakker du nedlatende til andre her på forumet for å høyne deg selv.
Ditt valg.

Skjult ID med pseudonym Tyren lø. 17 mars 00:07

Tror det blir vanskelig å nå fram til deg med hva jeg mener. @Kiara, men det er vel der kjernen i problematikken ved temaet her ligger...

Du koblet Sylvi Listhaug til ytre høyre fløy, som et lite eksempel 😀

"Når skal dere som støtter Sylvi begynne å diskutere sak og politikk, i stedet for å være ofre og koke konspirasjonsteorier"

"hun er en populist. En farlig person som frir til de mørkeste grupperingene, mens hun smiler seg mildt gjennom alle misforståelsene hun møtes med, gjemt bak det prektige korset og lyse nordiske håret."

"for det er der konspirasjonsvennene hennes og støttespillerne på ytterste høyrefløy er."

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:08 Privat melding

Titteiiiiii!

Så, holder dere varmen?

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 17 mars 00:11

Det er noen prosent ignoranse her ja...
Jeg kan skrive under. 🙋‍♂️
Jeg er så ignorant, jeg orker ikke engang; å lese den tråden her...
Hun "dama" der, kan spise en feit en.
Det er toppen av min ignoranse,
vel bekomme! 👎.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 17 mars 00:13

Ja... Og hva av det der er det som ikke stemmer, Tyren? Nå har jeg til og med hentet litt dokumentasjon, og det er flust mer å ta av. Eller mener du at Vigrid IKKE er ytterst på høyre fløy?
Og hvor har du som sikkert støtter henne ut fra måten du skriver på her, gjort noe annet enn å snakke ned de som er lei av Sylvi? Hvor er saksargumentene dine for at Stortinget har satt terroristene foran rikets sikkerhet ved vedtaket som er gjort i dag?

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:16

Rettvest, enten får du adressere spørsmålet, eller så får vi ta en diskusjon på at du er sint og sur på meg fordi du ikke liker meg generelt! Jeg kan ikke ta hensyn til alle alltid! Enig?

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 17 mars 00:19

@delfi du velger selv å ikke svare på spørmål men bare å sende det i retur med et spørsmål om at du ikke forstår.
Da ønsker jeg deg lykke til i politikken fremover.

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:20 Privat melding

@ Kiara,

At et parti mottar støtte fra en ytterlighet kan ikke tas til inntekt for at partiet er like ytterlig. En stalinist vil i Norge ikke finne noe annet representert parti enn Rødt, en fascist vil ikke finne annet enn FrP- av den enkle grunn at disse er de ytterste.

Jeg ser ikke at argumentet ditt – at Sylvi Listhaug snakker til og for dem som er på ytterste høyre fløy - er gyldig kun ved å henvise til at (også) disse applauderer forslaget. Antar at Vigrid vil gå mye lenger enn Listhaug noen sinne er interessert i å engang diskutere.

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:21 Privat melding

Forøvrig utrolig mye tøv, rør, synsing og pisspreik i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:27

Det er vel ingen som helst tvil om at Sylvi Listhaug hører til ytterste høyre? Det er vel bare å spørre henne, jeg tror ikke hun er uenig i det(?)

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:30 Privat melding

Det er svært få ting i denne verden det ikke er noen som helst tvil om. Men det du påstår berører uansett ikke poenget.

Skjult ID med pseudonym Tyren lø. 17 mars 00:31

Jeg avslutter med deg her nå @ Kiara... Som patent sier så er du litt på villspor med de utklippene dine...

Ellers oppfattes du som generaliserende, med de utsagnene. Arrogant og stemplende.

Hva angår meg og Sylvi, så startet jeg vel mitt bidrag her med, at hun nok kunne vært noe mer kløktig, tidvis, med sine utspill.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:34

Rettvest, kjære vene lille venn, om det hjelper ditt sårt trengende selvbilde skal jeg være din idiot! Om du vil jeg skal hate, skal jeg hate bare for deg!
Sånn ellers..det har aldri vært feil å lese en bok eller to, heller ikke å titte innom nyhetene, i tillegg til rosabloggerne...just saying...

(kvinne 47 år fra Akershus) lø. 17 mars 00:34 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:37

Opplys oss, patent! Få høre fra eksperten!

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 00:44

Hva er dine hard facts ift regjeringen, patent? Hva berører fakta?
Her er vi for å lære!

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:44 Privat melding

At du påstår at Listhaug tilhører ytterste høyre fløy kan bety at hun tilhører den mest "ytterliggående" delen av de folkevalgte representantene på stortinget eller det bruneste punktet i politisk historie. I fall siste, så vil sikkert mange, inkludert den unevnelige drittungeterroristen bli fornærmet.

Det er ikke temaet i mitt innlegg. Her er spørsmålet om støtte fra en ekstrem ytterlighet til et parti på en ytterfløy kan tas til inntekt for at dette partiet har et like ekstremt syn.

That's all.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 17 mars 00:44

https://youtu.be/oEYGYkE9hys

Skjult ID med pseudonym my lø. 17 mars 00:55

Opplys oss, Delfi

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 00:59 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:02

Om denne støtten er tilfelle, bør ihvertfall partiet ta klar avstand fra den, og ikke spekulere i velgere. Synes du de gjør det?

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:04

Noe spesielt du vil ha satt lys på, my?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 01:11 Privat melding

@ Delfi

Det er vel ikke noe stort spørsmål om støtten er tilfelle.

Men nei, jeg synes ikke et regjeringsparti skal gå ut og ta avstand fra meningsytringer (som denne støtten nå engang er) og slik slå et slag _mot_ ytringsfriheten.

"Jeg vil gjerne ha støtte for forslaget, men ikke fra deg, for du skal ikke ha rett til å støtte noe som helst."

Skjult ID med pseudonym Chutlu lø. 17 mars 01:15

Nice😎

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:18

Der er vi nok forskjellig. Ytringsfriheten er et billig poeng, ytringsfriheten har klare begrensninger! Og om man ikke har baller til å være tydelig på hva man ikke ønsker, så er det et uttrykk for feighet og svak rygg!
Kan du fortelle meg forskjellen på APs og FrPs innvandringspolitikk?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 01:22 Privat melding

@ Delfi,

nå raller du i løs luft.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:24

Hvorfor gjør jeg det?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 01:24 Privat melding

Akkurat det har denne "eksperten" ingen formening om.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:31

Det er faktisk ikke store forskjellen i praktisk politikk. Hvorfor er det da, som du også sier, at søppel sverger til FrP, samtidig som det eksisterer konspirasjonsteorier i brede lag som handler om at ap ødelegger landet?
Jeg kan godt fortelle deg det, Listhaug er et godt eksempel! Vil du gjette? Det handler om verdier, hvor rak du er i ryggen og størrelsen på pungen din!

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 01:41 Privat melding

@ Delfi,

hvis det er din rett å definere søppel, så synes det greit å påstå at det er søppel på begge sider av spekteret. Jeg ligger ikke søvnløs av erkjennelsen at det finnes oppfatninger som går utenfor det stortingsrepresenterte.

Ut over det, så aner jeg ikke hva du snakker om nå. Nei, vil ikke gjette.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:47

Er det umulig for grasrota i FrP å nå se at verdigrunnlaget til vår kristenfundamentalistiske justisminister ikke lenger er greit, patent, når hun beskylder stortingsflertallet for å beskytte terrorister fordi stortingsflertallet ønsker at domstolene skal ivareta nasjonens rettssikkerhet og ikke byråkrater i departementet?

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 17 mars 01:49

Det er vel ikke uvanlig å utrykke frustrasjon over politikere, dersom de resonnerer som dyr?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 01:52 Privat melding

For det første var utsagnet rettet mot AP, men i praksis var det jo stortingsflertallet, greit nok. For det andre stammet utsagnet fra FrPs Jon Engen-Helgheim, men Listhaug postet det deretter, greit nok. For det tredje, så beskylder hun ikke stortingsflertallet for å _beskytte_ terrorister, så ikke greit nok.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 01:55

Nei, det er faktisk verre det hun gjør! Hun beskylder stortingsflertallet for å sette hensyn til terrorister foran rikets sikkerhet! Har du hørt noe sånt møl fra en justisminister før, patent?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:01 Privat melding

Nei, slik kan jeg ikke lese det.

"Ap mener terroristers rettigheter er viktigere enn nasjonens sikkerhet".

Det man snakker om her er ikke noe _hensyn_ til terroristene, men godt nok er det et hensyn til rettsstaten og dens prinispper.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 02:07

Tenker du det er greit at en justisminister driver på slik?
Kanskje jeg først skal høre om du er enig?

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:09 Privat melding

Det tror jeg er å strekke strikken langt @ Franke. De to "likeste" partiene på tinget de siste 20 ++ årene er Høyre og Arbeiderpartiet. Det alene er grunnen til at norsk politikk er rimelig smidig og at også mindretallsregeringene har et egentlig handlingsrom.

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:10 Privat melding

Dette er politikk @ Delfi, det finnes ingen annen fasit enn den vi legger i urnene ved neste valg.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 17 mars 02:14

Det er ikke sant Patent!
Det ligger ikke en fasit, i valgurnene! 😉.

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:17 Privat melding

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:17 Privat melding

Følger deg på den @ Big Brother, endrer til at dommen over siste stortingsperiodes handlinger blir å finne i urnene. (Det med unntak av evt. mistlillitsforslag, der resultatet selvsagt foreligger med det samme.)

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:23 Privat melding

Pung, eller pengepung...

That 's the question...🤔

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 17 mars 02:32

Det er vel poenget, hva baserer du det valget på!
Norsk politikk har ikke nyanser, politiske skillelinjer går på enkeltsaker og ikke langs ideologiske linjer. Derfor kan de fleste partier velge om de vil være med Høyre eller AP i regjering. Populismen og nasjonalismen som rir Europa, og som treffer menneskeheten med jevne mellomrom, har aldri ført til annet enn krig. Det vil garantert gjøre det igjen i vår del av verden også! Enn så lenge har de fleste generasjoner kriget, vi er neppe noe unntak så lenge vi presterer velge de statslederne vi gjør. Til syvende og sist kan vi ikke skylde på andre enn oss selv, og det er trøst i det, i vår del av verden! Vi får det vi ber om.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 17 mars 02:32

Improvisasjon kan være en nødvendighet!
Og, ikke alt er forutsett!
Det er ikke hammer og spiker, som råder i politikk!
Denne tråden engasjerer meg egentlig lite...
Annet enn at et spørsmål om mistillit, fryder meg. 😊.

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 02:39 Privat melding

Nå begynner jeg å kunne være enig @ Delfi, og dette er et problem. Samtidig kan det kanskje være et sunnhetstegn at flertallet samles om noe i mellomskiktet. Så får vi heller akseptere at pendelen faktisk svinger fra side til side - og befolkningen er vel nokså greit delt i to grupper hva gjelder hvilken "side" vi heier på.

At vi skal se krig igjen i ikke fjern fremtid er jeg dessverre nokså overbevist om.

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:03 Privat melding

Kjære søster,

du veit at Mækstuff kommer til å klikke i tung vinkel og antakelig forbli permanent horisontal dersom du ikke sletter det bildet der?

Snart levner du meg ikke annet valg enn å kalle dere to begge inn til søndagsmiddag hjemme på gården for formålet å være grei.

Nuvel, tilbake til politikken.

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:17 Privat melding

Ha ha, right. Tror han overlever, menneh seff ska eg slette. Det er jo lite som slår Listhaug ei fredagsnatt, uansett. Je sais, Je sais.. 🤓
But hey, sometimes you just.. gotta try. 😁

Søndagsmiddag? Oh, oui, merci! Det er jo kjempegreie', det! 👍 😋

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:34 Privat melding

Mais c'est vrai, survivra.

Så møter dere begge ved bordet, Mackstuff?

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:48 Privat melding

Mais bien sûr.

Hvis ikke bordet fanger, så... 👀

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:49 Privat melding

Jamais

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:51 Privat melding

Kommer MacBeth ógså?

-eller Nesbø'en?

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:52 Privat melding

Ha ha, Jamais, du.

*humre*

(mann 45 år fra Oslo) lø. 17 mars 03:55 Privat melding

De venter evt. i bokhylla beggo to. Sov godt lillsøs.

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 17 mars 04:08 Privat melding

☺️

Bonne nuit, dors bien, mon chéri.

Skjult ID med pseudonym UNOWHO lø. 17 mars 05:33

Hører du deg selv Leifi? Det er jo støtt og stadig skolemasakre i USA, du synes det er helt greit at lærerene hadde flyktet og latt barna være igjen. Jeg applauderer deg.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 11:05 Privat melding

De som ikke ser forskjell på en lærer i ett klasserom og en politisk leder i i en ungdomsorganisasjon på alder med flere av medlemmene, i en situasjon hvor det de vet er at regjeringskvartalet er lagt i ruiner av en bombe. Og at det de tror er politiet driver og skyter barn på en sommerleir.

De som ikke ser en grunnleggende forskjell der, de bommer totalt.
Mer enn både Listhaug, Giske og hele bøtteballetten tilsammen.

Hvis en elevrådsformann løper bort fra en skolemassakre, ville noen kallt henne feig?

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 17 mars 11:29

@ Leifi nå var han strengt tatt 27 år når dette skjedde. Mange av dagens lærere går inn i læreryrket i en alder på ca 20-22.
Så lenge en ikke har vært tilstede under en slik tragisk hendelse så er det umulig å si hvordan man hadde reagert.
Valget som ble gjort er ikke mulig å rette opp i.
Kunne man ha reddet flere med at båten ble brukt til å redde flere?
Kunne båten ha blitt brukt av Delta i stedet for en synkeferdig Zodiak?
Mange spørsmål som er ubesvarte i mange tragiske saker
Men uansett er det ingen som vil ha fasiten på alle svar her.

Skjult ID med pseudonym UNOWHO lø. 17 mars 11:39

"De som ikke ser forskjell på en lærer i ett klasserom og en politisk leder i i en ungdomsorganisasjon på alder med flere av medlemmene"

Hvor gammel/ung kan en lærer være? Kan en lærer være under 27 år?
Hvor gamel var Eskil? 27år? En voksen mann?
Hvor gamle var de yngste som ble drept? 14 år?
Hvor gamle var de minste på utøya? 8år?
32 av de døde var under 18 år

Hadde du gitt en 27 år gammel lærer som sprang fra 8-14 åringer samme ære?
Hadde du gitt en 27 år gammel speider leder som sprang fra 8-14 åringer samme ære?

Takk for meg!

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 17 mars 11:46

Jeg tenker at vi som ikke har stått i situasjonen skal være forsiktig med å dømme. Er lett å sitte trygt i stua og ha bastante meninger.
Hvis jeg sto i livsfare kan det godt hende jeg hadde valgt at barna mine skulle fått beholdt moren sin istedenfor å redde andre.

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 17 mars 11:56

@GuriMalla det er vanskelig å sammenligne det du nå skrev med en voksen mann uten barn.
Som foreldre uansett kjønn så slår automatisk instinkter inn for å beskytte deg og dine hvor avkommet har høyere prioritet.
Problemet med de fleste i dagens samfunn er at de blir handlingslammet selv i en enkel ulykke.
Som leder så skal man takle situasjoner under press.
Uansett er det umulig å si hvordan en selv hadde taklet det.

(mann 50 år fra Østfold) lø. 17 mars 11:58 Privat melding

Stortinget, og dermed i grunn regjeringen skal representere et gjennomsnitt av befolkningen. Nå gjør den ikke det, siden du må ha i overkant spisse albuer for å være yrkespolitiker. Vi har da hatt langt verre folk i regjering, vi husker dem bare ikke så godt. Anne Holt, som ble justisminister fordi hun var god på skrive krim. Hun spontanbyttet dialekt fra nordlending til østlending over natta og holdt noen uker før hun fikk nervesammenbrudd og sluttet. Vi har hatt flere ministere som ikke kunne et ord engelsk. Flere, inkludert Listhaug tror fullt og fast på overnaturlige vesener. Ei ble ferska i å ringe for syke summer til spåtelefoner. Flere tidligere statsråder fra SV har heiet på Pol Pot og Stalin... så listen med statsråder med grums i hodet er lang. Det at Listhaug er drøy i språket og sier offentlig det mange holder for seg selv for å beskytte karrieren og sitt sosiale liv... Det får historikerne avgjøre om var lurt.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 12:15 Privat melding

@Brus. 👍

(kvinne 61 år fra Østfold) lø. 17 mars 12:22 Privat melding

Bra skrevet @Bruce.

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 17 mars 12:50

Men for å svare på spørsmålet ditt, Delfi. Nei. Sylivia Listhaug er ikke slik jeg forventer at en justisminister skal være. Hennes «lik og del» betyr egentlig «splitt og hersk». Det er ikke den øverste politiske myndighet for domstolene verdig, å drive med den typen virksomhet. Det er under en hver kritikk. Adferden til Listhaug underminerer ikke bare hennes autoritet som minister, den nører også opp under rasistiske og nasjonalistiske holdninger og bidrar til større ideologiske konflikter i samfunnet. Det er helt uakseptabelt at en justisminister skaper slike konflikter mellom folk. En justisminister skal bidra til ro, ikke til kaos. Hun nedverdiger embetet og bidrar til en forrået offentlig debatt slik hun turer frem. Hun har ikke den verdigheten og den respekten en justisminister skal ha. Hun synes heller ikke å ha tilstrekkelig respekt for konstitusjonen og maktfordelingsprinsippet.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 13:18 Privat melding

@sub. De fleste politikere trår feil av og til.
Hvis en ser på det nøytralt, er det hun har skrevet og sagt ikke så ille.
Mange fra venstresiden, både ministre og andre har brukt minst like ille språkbruk og virkemiddler som fru Listhaug mot sine politiske motstandere.

Men selvfølgelig. Hun burde tidlig skjønt at hun tråkket i salaten.

Det er f. eks. Helt korrekt at Ap og stortingsflertallet setter rettsikkerheten til terrorister høyere enn nasjonens sikkerhet ved å stemme ned regjeringens forslag.

Det samme gjør vi med rettsikkerheten til drapskvinner, voldtektsmenn og pedofile.
Som alle har større rettsikkerhet enn deres offre.

Og slik må det faktiskt være. Hvis vi ikke skal sette tusenvis av uskyldige i fengsel på livstid.

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 13:21

Den salaten som det ser ut til at hu tråkker i er kalkulert. Hu veit hvor hu trår og hvor hu skal.

Meiner no jeg da

Skjult ID med pseudonym jaja.. lø. 17 mars 13:36

Listhaug har et nødvendig syn på (muslimsk innvandring). Hvis ikke, vil Norge bli ødelagt av dogmatiske skikker fra Islam. Det er jo allerede i gang, med stadig større andel unge, sinte menn som blir aggressive for idiotisk håpløse ting, og unge kvinner som ikke får bestemme over seg selv, selv om media prøve å lyge eller unnlate å fortelle om det. For ikke å snakke om den enorme kostnaden de representerer, det tappes fort ut over statsbudsjettet, men oljen holder det så vidt i gang, selv man også der nå spiser av overskuddet. Andelen sysselsatt er lavere enn noen gang i forhold til befolkningen 18-67 år, og mange eldre importerte skal ha pensjoner, og offentlig pensjon alene spiser snart opp oljefondet. Nå er det allerede ca 1,5 mill innvandrere (med utenlandsk landbakgrunn) i Norge siden 1975, så arven er jo allerede tapt, landet gis vekk. Så får vi se om nasjonen som festning slår tilbake i fremtiden. Det vil jeg tro, men da blir det full borgerkrig, mest sannsynlig. Men det vil jo ikke starte i Norge, men vi blir dratt med. Her tok jeg bare noen utdrag fra utfordringer. Det beste ville være å totalstoppe all innvandring, heller la vår egen befolkning synke og organisere landet slik at man kan leve med en synkende befolkning. Det ville vi klare, om folk ville. Så vil det sikkert komme nye generasjoner som produserer flere barn, og man fødselsraten øker igjen. Alt går i syklus. Et lands evne til å overleve handler om mennesker, de som bor der og de som innvandrer. Slik sett er synet på innvandring meget viktig, for det griper inn i alle livets bestanddeler.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 13:48 Privat melding

Kanskje. Hun beregner at Krf ikke vil støtte ett misstillitforslag. Og at hun skal komme styrket ut.
Jeg tviler. Hun har i de flestes øyne svekket regjeringen og jeg tipper hun river seg i håret av frustrasjon nå.

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 14:00

FrP er avhengig av Listhaug. Meningsmålere viser en sterk vekst for FrP de siste dagene. Tar de bort Listhaug er det vel fare for at det stuper. Høyre er jo avhengig av FrP..
Jensen og Solberg har vel rivd av flere hår enn Listhaug antagelig🤔
Vi får se om dominobrikkene tipper....

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 14:03 Privat melding

Vil gjerne minne @jaja på at ett stort flertall på Stortinget inkl. Ap, forfekter en svært streng innvandringspolitikk.
Hvor hjemsendelse av desperate barnefamilier til Afganistan eller Irak blir gjort av både denne regjeringen og regjeringer styrt av Ap.
Forskjellen ligger stort sett i retorikk.

De fleste innvandrere til Norge kommer fra Sverige, Polen eller andre Østeuropeiske land med sånn ihvertfallen viss likhet i kulturell og religiøs bakgrunn.

Sånn sett har vi vært relativt heldige i våre valg av politikere.
Andre land vi liker å sammenligne oss med har ikke.

(mann 50 år fra Østfold) lø. 17 mars 14:33 Privat melding

Når vi står ovenfor en mengde mennesker som setter gudebildet sitt og hevnlysten høyere enn alt annet, inklusivt lovverket i landet de har lyst å bosette seg i, så er kanskje rettsprinsippet om at det er bedre å frikjenne 10 skyldige fremfor å dømme 1 uskyldig litt passé. Sånt sett kan det hende at føre vár-prinsippet Listhaug forfekter kan ha noe for seg.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 14:37 Privat melding

@H. Det hele kommer jo ann på hva Krf gjør. Jeg tipper de velger å tilgi.
Hun blir sittende. Men ihvertfallpå kort sikt svekket.
Hvis det er slik at Frp nå gjør solide hopp på meningsmålingene, er det mulig hun har sett noe som har gått meg husforbi

Skjult ID med pseudonym Man Anonim lø. 17 mars 14:45

Tilgi? Og bed om tilgivelse? Er ikke så vanskelig :)

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 14:47 Privat melding

Sant det @Brus, men vi må ikke glemme da, at det er så vidt jeg vet ingen av dem det gjelder som har gjort seriøse forsøk eller lagt fremtredende planer om massedrap her til lands.

(mann 50 år fra Østfold) lø. 17 mars 14:59 Privat melding

Etter hva jeg forstår så fiklet hun til et bilde som skulle sette AP i et dårlig lys, og så har massevis av bunnfall hyllet henne etterpå. Og så har en illeluktende fjær blitt til en hel hønsegård som ikke har giddet å sette seg inn i saken som vanlig. Er det ikke det som er kjernen her? Jeg gidder normalt ikke å følge med på hva kjendiser publiserer i sosiale medier, så jeg er litt sent ute her skjønner jeg.

(kvinne 47 år fra Akershus) lø. 17 mars 15:29 Privat melding

Leger uten grenser er ihvertfall glade for blomsterstøtten til Listhaug!🤗

(mann 39 år fra Rogaland) lø. 17 mars 17:09 Privat melding

@Athene
Jeg har gjerne misforstått, men er det ikke alle andre som blir krenket av Listhaug?

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 17:23

Håper hun har fått en rettesnor nå. Ikke et sekund for tidlig å ta avstand fra rasistiske ytringer og meninger.

At det skulle ta så lang tid er underlig

Skjult ID med pseudonym Tyren lø. 17 mars 17:33

Vel... noe vil det alltid være.. men jeg synes nå det er beskjedent i forhold til sirkus Stoltenberg, den gang da😀

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 17:49 Privat melding

@Høna. Hva er det hun har ytret som er rasistiskt?

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 17:49

Sikter du til demonstrasjonen i 2008 @tyren?

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 17:50

Har vel ikke sagt at hun har ikke ytret noe som er rasistisk @leifi

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 17:53

Jeg bare ser at hun tar avstand fra det rasistiske ytringer og meninger på facebooksiden sin.
Og at siden "slå ring rundt Norge" på Facebook som også har oppfordret til leveranse av blomster er stengt av.

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 18:04

Men Sylvia har dummet seg kraftig ut, og det ser alle klart. Men er dett av en alvorlighetsgrad som bør føre til regjeringsskifte?

Stiller Solberg kabinettspørsmål?
Tidenes drama 😱

Skjult ID med pseudonym jaja.. lø. 17 mars 18:10

Vi får være enige om å være uenige. Hadde det vært fengsel for å sitere at det er "innvandringsstopp i Norge", hadde 85% av Norges befolkning sittet i fengsel. På papiret innførte man det, på 70-tallet, men praksis er som kjent noe helt annet. I mellomtiden fylles Norge opp med et antall utledninger tilsvarende Moss, eller Tønsberg, eller Sandefjord, eller Molde, eller Arendal, eller Halden, eller Kongsberg etc, alt etter hvilket år det er. Et sted mellom 20000-40000 vokser Norge med hvert ett eneste år, samtidige som antall etnisk norske har stagnert, og gått nedover siden 1975. Jeg estimerer at det er omtrent 3,6-3,8 mill. etnisk norske igjen, sett på fødselsraten/Dødsrten for denne gjengen. Grunnskolematte holder lenge til det, selv om jeg har meget mer matte enn det da, fra skolen.
Det er nok ikke lenge før det muslimsk parti tar over for det kristelige parti, så da kan dere bare begynne å glede dere, på vegne av alle andre og deres etterkommere, og de som kommer etter de igjen lenge etter at du er borte vekk. På 80-tallet skulle man liksom ikke danse på klassefesten på ungdomskolen, for det var fortsatt ikke lov. En etterlevning av det kristelige veldet som pinte mang en norsk sjel i gudenes navn. Snart kommer de som er verre, og som lar seg lede av det som er verre. Da kan du skylde deg selv, for at du ikke hørte på Listhaug.

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 17 mars 18:23

Hørte på Listhaug? Streng innvandringspolitikk har jeg da ikke hørt at noen ikke er for. Trenger da ikke å ha sansen for Listhaug for å mene det. Arbeiderpartiet fek fører da i grunnen ikke noe friflyt innvandringspolitikk. Er vel ingen som mener det.

Så du mener vi skal slå mur rundt Norge da? Og ikke forholde oss til det som skjer utenfor våre oppmålte landegrenser?

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 18:29 Privat melding

Kjære deg @jaja. Folk hører faktiskt på Listhaug. . Stort sett alle i dette landet skjønner at vi må ha en umenneskelig innvandringspolitikk.
Mange sliter riktignok med enkeltvedak, men det er faktiskt ikke mer enn å forvente hvis du er bare litt empatiskt annlagt.

Skjult ID med pseudonym jaja.. lø. 17 mars 18:32

Jeg mener at man skulle beholdt nasjonene slik det var, ja. Og mange mener det samme, i hvert fall 15-20%. For enkelhets skyld, la oss si at 80% synes at dagens demografiendringen er ok, 20% ikke. Ergo polarisert. Etter hvert vil det kanskje blir 60/40, maks, og da begynner de virkelige slagene. Da er det greit å ha tilgang til vann, mat, venner, ly, etc. Rundt 2040-2060, er det stor sjanse for at Europa brenner, grunnet innvandringen som skjer, eller har skjedd siden midten av 90-tallet. Sånn vil det bli, tror jeg da. Kanskje får jeg rett, kanskje tar jeg feil, men at demokratiet beholdes? Nope, det gjør det ikke, med de sterke kreftene som så gjerne vil ta livet av Vesten.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 18:39 Privat melding

@jaja. De fleste som kommer og får bli, er fra sverige, olen eller andre tilsvarende land.'
Utfordringen fra "Islamland" er der. Den må vi ta. Og den vinner VI.
Altsdå vi som ønsker frihet, demokrati. Og at kvinner og menn skal få lov til å ha seg med hvem de vil. Når de vil.Uten å risikere å bli ett hode kortere.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 18:41 Privat melding

Korrektur!

Skjult ID med pseudonym jaja.. lø. 17 mars 18:47

Nope, de fleste kommer fra land med store utfordringer, og tilhørende issues mht til å tilpasse seg eller innordne seg. De Vestlige innvandrerne er svært, svært få i forhold til de 1,5mill utledninger vi har vokst med siden 1975. Spørsmålet er ikke om man blir i mindretall, men når. Rundt 2050, estimerer jeg.
Og nei, utfordringen fra "Islamland" er ikke noe man vinner, det blir kun tapere. PS: Ikke kom dragande med SSB tall, for da må du/jeg kreve etternavn på/bilde av alle de 5,2mill innbyggerne våre, for å se at det ikke stemmer, altså hvem som er norske i utgangspunkter, eller etnisk norske, slik jeg beskriver det da. Men nu er jeg ikke interessert i å opplyse allmuen noget mere. God aften.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 19:08 Privat melding

@jaja.Der tar du helt feil. De kreftene du sier ønsker å ta livet av vesten, ønsker ikke det.
De ønsker kun en bedre verden.
De ønsker ikke at vesten skal bli som resten, men at resten skal bli som vesten.

At de er en smule naiv, er helt sant. Men svært få, selv fra ytterste venstrekant ønsker faktiskt at resten skal overta vesten.

Finns riktignok enkelte "ottarkvinner" jeg stiller store spørsmålstegn ved.

(mann 48 år fra Rogaland) lø. 17 mars 19:49 Privat melding

@jaja. hvordan Norge eller verden vil se ut i 2050, er det ingen som vet.
Jeg håper og tror at vi evner å velge politikere med forståelse av historien, og hvordan verden faktskt er.
Isåfall kommer ting til å gå helt greitt.
Innen den tid kommer nok ikke de fleste nordmenn til å ha oldeforeldre født i Norge.
Slik er det, fordi vi ikke puler nok, og har en liberal abortlov.
Slik er det.

Men. Ifølge solforskere, kommer det en ny miniistid på den tiden.
Ingen vil ønske å dra til Norge da.

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 19 mars 07:46

Var ikke så mye liv da. En som holdt på å stryke med, en gjeng som sang "barn av regnbuen" En som dreiv å yppa på noe blitzere...

Jeg og kyllingene trippet pent og pyntelig igjennom på vei bort til Bygdøy båten

Skjult ID med pseudonym bobb ma. 19 mars 09:40

Ikke det at jeg er så blodfan av Listhaug, men jeg mener det er udemokratisk og på grensen til det absurde å forsøke felle en regjering på bakgrunn av et fjollete facebookinnlegg.

Det føyer seg inn i rekken av barnslig dumskap den gjengse yrkespolitiker lir ut av seg. En god politiker er en god politiker og ikke så mye annet. Hva er ekspertisen utenom retorikk, spisse albuer og valgstrategi?

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 19 mars 16:55

Facebook innlegget er ikke fjollete. Hadde det vært det hadde ikke vår statsminister måtte dra dama etter ørene for å beklage. Det som er på grensen til det absurde er at en statsråd som gjentatte ganger har fått rødt kort får lov til å ødelegge for min regjering og statsministers prosjekt. Høyre burde ha avsatt ho for lenge siden.

Skjult ID med pseudonym bobb ma. 19 mars 17:39

Facebook-innlegget er et svett forsøk på å "diskret" fri til innvandingskritiske troll på internett, det ser alle. Formuleringen på innlegget og rolleblandingen mellom Listhaug sine meninger som privatperson og Listhaug som statsråd er kritikkverdig ja, men dette sirkuset her er direkte pinlig og ikke verdig et fritt demokrati. Har vi ikke viktigere ting å bruke skattepenger på enn dette? Media legimiterer og fyrer opp sånn at Gahr-Støre får spille sjokkert på TV. Det er jo bare et show, en maktkamp og en kunstig farse. Ingen sier det de mener, alle spiller med.

Nå står den demokratisk valgte regjeringen, fair and square, og hviler på en partileder til et opposisjonsparti som såvidt har nesetippen over sperregrensen. Er det demokratisk?

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 19 mars 17:48

Det er ikke Moxnes,Støre eller Hareide som feller regjeringen. Det er det Listhaug som gjør.

Skjult ID med pseudonym bobb ma. 19 mars 17:48

All positiv utvikling i samfunnet kommer de facto fra grasrota, vitenskap eller innovasjon. Hvor mye eledighet kommer ikke fra maktsyke politikere rundt om i verden? En kan spørre seg hva de egentlig bidrar med i det større bildet.

(mann 55 år fra Vestfold) ma. 19 mars 18:03 Privat melding

Ja hun er en god statsråd

(kvinne 49 år fra Sør-Trøndelag) ma. 19 mars 19:00 Privat melding

Mine tanker om Fru Listhaug er at jeg er helt enig med hønemor her, Listhaug feller seg selv med sine ugjennomtenkte skildringer. Jeg mener hun bidrar til at fremmedfrykt og hat mot svake grupper i samfunnet øker.

Som innvandrings og integreringsminister var hun vel heller ikke helt klok i sine uttalelser? ref et Sverigebesøk som ble litt omdiskutert. For meg blir det bare helt rart når dama med engleansikt fremstår som det motsatte..

Så min støtte går til de røde 🌹

(mann 48 år fra Rogaland) ma. 19 mars 20:15 Privat melding

@Høna. Stemmer Listhaug for misstillitforslaget?
Det har jeg ikke hørt.

At Hele venstresiden i norsk politikk ikke liker henne er jo en annen sak.
Ingen på venstresiden liker noen i frp.
Aller helst ville de jo kastet hele regjeringen.

(mann 48 år fra Rogaland) ma. 19 mars 20:20 Privat melding

@Høna. Du er klar over at det er tre partier i regjeringen?
Erna kan jo ikke bare kaste Listhaug ut av regjeringen uten Frp`s godkjennelse.
Like lite som hun kan kaste Siv eller Trine ut. Uansett hvor mye hun måtte ønske.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 12:56

Er ingen Frp'er, og har ikke hatt tid å følge helt med på de politiske jaktmarker. Men har lest meg bittelitt opp, og sett noen videosnutter. Konkluderer med at dette må jo ha tatt helt av(?). Bildetillatelser eller ej til tross, jeg finnes ikke rasistisk og heier på mangfold, men altså; mistillitsforslag over den posten? Really?

Nei, skittent spill igjen fra Gahr Støre, som jeg er helt enig med Listhaug i at burde holdes langt unna statsministerstolen. Tøffe damer som står støtt, og ikke bøyer av har alltid hatt (historisk sett) en tendes til å jaktes ned. Jeg er ikke enig i alt hva hun står for, men at damen ikke trenger barnevakt, vet Erna og Siv godt. Store piker klarer seg selv, og jeg liker folk uansett kjønn; med klar og tydelig tale. Erna har beholdt roen der rødfolket har tatt helt av, og tydeligvis hatt et altfor stort inntak av aktivitetsvitaminer med konspirasjonteorier som bivirkning. Litt søvn og hvile gjør seg.

Folk må slutte og ta ting ut av kontekst for å tilfredstille eget ego. Ellers har jeg støttet Leger uten grenser selv i et par tiår, (da de hjelper uavhengig av politiske årsaker til konflikter), til og med søkt jobb hos dem i yngre dager. Og alt godt som kommer ut av noe dårlig gjør ingenting forgjeves. Jeg synes hun gikk med hevet hode, uten noen som helst tvil om hvorfor hun gjorde som hun gjorde. Dèt burde flere lære seg, sånn generelt. Å tove seg inn i ull, er kun bra når man fryser. Ellers ullent.

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 14:55

Sylivia Listhaug rører i den brune gryta og hun får støtte i forbausende stor grad. Men jeg er glad for at styringsflertallet sa stopp for rasistdama.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 15:21 Privat melding

"Folk må slutte og ta ting ut av kontekst for å tilfredstille eget ego."

He he, den var jo treffende, @Alice. ^.^

For hvis Sylvi hadde lært seg dét, så hadde ho nok sittet, enda. 🙊

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 15:24 Privat melding

Jeg synes både Listhaugs tilhengere og motstandere bør gå i seg selv etter dette. Jeg kjenner vanlige mennesker som har sendt Listhaug blomster, og de har nærmest blitt stemplet som høyreradikale over en kam.
Nå viser det seg også at det var en rådgiver i Ap som dro frem Utøya og at hun kom med dette da filmen ble sluppet. Støre og co er ikke et hår bedre enn andre i denne saken. Dessuten er det vel også sånn at folk stemmer på et parti av fler enn en årsak, og fortjener alle å bli stemplet som de blir nå?
Har ikke stemt på FrP selv, så vet dere det, men Støre vil aldri få min støtte.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 15:34 Privat melding

Dagens avskjedstale var jo videre en klassisk oppvisning i konspirasjonsteoretisering, for øvrig.
-Hun hevder seg utsatt for en heksejakt, og peker agressivt og voldsomt fingre i alle andre retninger enn seg selv (på en åååå, såååå vååååksen måååte 👸 ..ha ha, Lol! The irony, ass.. Priceless 😂).

Men make no mistake, om Sylvi sine hyppige, og i tiltagende grad, very own personal (:aka usaklige) korstog..

Hun fortsetter i samme tralt (forward, med skylapper), og selger aktivt inn en forestilling om en ren konspirasjon mot hennes person (=distraksjon, og forsvar) , og holder seg samtidig langt unna selve sakens kjerne, realitet og omfang.
Mange sluker som vanlig personalibiet (åtet) med hud og hår.

Dette handler om noe "litt større" og "litt mer" enn Listhaugs _sin person_, og om hun er likable, eller ei.
Men hun gjør jo mer enn villig vekk all saklig kritikk, personlig. Jadda!
-Fordi, det er jo slikt som ungdommen (tilhengerne, og "barn" ) lika'...kanskje? Listhaug vet dette godt.
Og i dag visste ho selvsagt godt, at hennes sterkeste kort, var hennes popularitet/upoplularitet, _som person_, kombinert med en demonisering (distraksjon, flytte fokus) av hovedfienden, Støre, igjen.

Slik jeg ser det;
Dersom du ønsker å "rest opposisjonens case", ja da gjør du som Listhaug gjorde i dag, i sin selvrettferdige avskjedstale, hvor hun fjerner enhver tvil om oppriktigheten av den famøse og mye omtalte "uforbeholdne (right. lol.) unnskyldningen", samt egen troverdighet.

Det var helt klart den mest patetiske, latterlige og virkelighetesfjerne avskjedstale, i verste martyr og offerånd, eg har hørt på lenge! 🏆
-Snakker meg om at politikk er retorikk, ja!! 😉 haha
Snart nothing, but.. rather, kanskje. 🙄

Ho begynner å gå Trump (det største "barnet" av alle innen politikk..??) en høy gang, hva gjelder retorikkbruk og underholdningsverdi, iallefall.

-Jonas, er i ferd med å bli Listhaug sin blåkopi av Trumps 'Hillary', en å peke på, og skylde på for alt og ingenting, i tide og utide. Det er jo påfallende oppskriftsmessig. Eller hur. Fønny shit..det der, ass... 😏

-Og Listhaug bruker FB bevisst, litt som..Trump bruker... Twitter?

Men herregud..twitter er jo bare twitter... eller..?
-og sosiale medier, er "bare" sosiale medier!

..Riiight. 👀

Er nok ikke "bare, bare", dét, nei.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 16:01

Nei, det hadde hun ikke, sassy, for i Norge må du mene det flertallet mener, og helst hva de røde mener, jmf det å være «sosialist». Mange skjulte unnasluntrere som skjuler seg bak rødt og sosialt. Men det har jo vi to diskutert før.

Jeg er likevel ikke enig med Listhaug på generelt grunnlag. Men jeg mener Norge selv er flink å sette folk i gapestokk, spesielt de som kommer inn fra høyresiden.

Likevel forbeholder jeg meg retten til min mening. Det er tøffere å stå alene enn i flokk, og jeg liker det ved folk, uavhengig politikk. Sofaslitere med sterke meninger i kommentarfelt bryr jeg meg sjeldent om. Ord, meninger og handlinger bør være noenlunde samsvarende, for å bety noe i min bok. Det ser ut til at det har løpt litt løpsk siste tiden.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 16:03

Ellers enig med Ruskesara og bobb i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 16:09

Og selvfølgelig er det «rådgivere» og team som står bak både den ene og andre. Markedsføring, propaganda, tåkelegging or whatever som er høyere mål der fremme, er alltid vesentlig. Så får vi se så langt frem som vi evner på egenhånd. Vi ser vanligvis fra det ståsted vi befinner oss på. Heldigvis. Det er jo stort sett forskjellig.

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 16:25 Privat melding

Akkurat sett en far som mistet et barn på Utøya, forsvare Listhaug nå. Han mener Støre har gått langt over streken. Det går an å se en sak fra flere sider. Det bør faktisk flere ta seg tid til før de hiver seg over tastaturet.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 16:35 Privat melding

"Godt spilt", sa noen. Også her inne.
Vel, hehe... 😏
Antar det kommer an på hvordan man ser det, sikkert...
Men hvis du først absolutt skal spille deg selv ut over sidelinja, så var det vel ganske godt spilt, muligens.

Slik eg ser det, hadde ho ikke stort annet valg enn å gå av, enn så lite "Listhaugisk" det er. Det ville være overdrevent egoistisk (og større politisk kamikaze) å dra med seg hele regjeringa i dragsuget, selv for en noe overdrevet selvgod og selvrettferdig, Sylvi.

Listhaug falt for eget/egne grep, uforstand og arroganse.
Enten ho/man liker det, eller ei.

Ho har demonstrert graverende dårlig dømmekraft i denne saken, og alt for lite evne/vilje til å utvise objektiv saklighet, ansvarlighet, samt følge div. spille"regler", til å kunne inneha, óg også ha tillit, i jobben som JUSTISminister.

–Da må du nesten klare å skille sånn noenlunde rimelig på rett og galt, sant og usant, usaklig og saklig, samt stå for, evne å forstå (!), og ta ansvar for det du sier og gjør, som et minimum.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 16:35 Privat melding

Og dersom Sylvi, innbiller seg, (i tillegg til å innbille tilhengerne sine det) at ho med dette minsker noen ev. barnehagefaktor, eller fakter, på stortinget, eller i media så må ho tro om igjen.
"Voksen", er iallefall ikke et ord som har slått még, ved hennes adferd og utsegner i det siste, akkurat. Ikke klok, insiktsfull, smart, eller ansvarlig, heller.
Dumdristig, vél hissig på makt-grøten, uredelig, illojal, "noe" nonchalant og høy på seg selv..er vel mer beskrivende for slik hun har fremstått i mine øyne.

Og i dag, så eg mest ei snurt, trassig, såra og hevngjerrig "lita" (ja, ho krympet en god del i mine øyne) "sutrekjerring". Pinlig affære;

"Eg vil vær' meg sjøl"....(110 %, kanskje?? ;P)

Eg må si at eg er nesten litt skuffet, i tillegg til lett lattermild, over at hun valgte denne varianten igjen (it's getting kinda' old, no...?).
Eg tenkte at ho kanskje var "litt" smartere, enn dagens "blonde", oppvisning (no pun..).
Og det er ho kanskje, også. Hvem vet..
Men som alle vet; the show must gjennomføres, og man må spille med de (dritt)korta man har på hånd.

Dama har bra pokerfjes, da.
DET skal ho ha. Damn, lism! 😑
Sterk er ho. Men "sterk", i seg selv, holder bare ikke.

Ser frem til neste episode av Skyldi’ Listhaug, som har lovet oss publikum, å slamre godt (trassig? 😅 ) med dørene fremover.
Så da kan vi vel bare glede oss til mer bråk og drama,da. 👁️ 👁️

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 16:44 Privat melding

"Nei, det hadde hun ikke, sassy, for i Norge må du mene det flertallet mener, og helst hva de røde mener, jmf det å være «sosialist». Mange skjulte unnasluntrere som skjuler seg bak rødt og sosialt. Men det har jo vi to diskutert før."

Ser ikke helt relevansen av dette utsagnet om unnasluntrere, sosialisme og påstått manglende ytringsfrihet, i forhold til det det var snakk om nå, nemlig:

"Folk må slutte og ta ting ut av kontekst, for å tilfredstille eget ego."

Ser bare kopi av Listhaug-retorikk, i grunn.
Hvordan er det konkret meningsbærende, mener du?

Og mener du faktisk at det ikke kan hevdes og argumenteres for at Listhaug sitt budskap/facebookinnlegg muligens var:

"tatt ut av kontekst, for å tilfredstille hennes ego"??

(... blant flere andre motiver, seff)

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 16:53

Som nevnt opptil flere ganger før; vi ser og mener fra hvordan/ståsted vi er, og opptrer i samfunnet generelt. (Er min mening). Har ikke så mye mer å tilføye annet enn at jeg fremdeles mener det jeg mente i 2017, som i 2018. Enkelte ting og meninger vil jo alltid endres i takt med informasjonsstrømmen, direkte og indirekte. Men moral, etikk og integritet står rimelig urørt, uavhengig av det. Jeg har ingen problemer (igjen) med å være enig, i å være uenig.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 17:00 Privat melding

Franke.

Lol.
Mer gjenkjennelig, og forutsigbart. :P

Men sånn for nysgjerrighetens skyld.
Hva i innleggene til Alice, tenker du er spesielt gode refleksjoner, poenger og/eller argumenter her? Hadde vært interessant å se deg "greie ut litt", da.. ^.^

Eg så ikke så mye relevans til hverken Listhaug,spesifikt, eller konkret denne saken nemlig.

Eller er det fremdeles intet nytt under dén solen, hunnybunny.. ;-)

Alle vet at å diskuter polletikk på sukkerforum er en total farse, og faux pas.

Men sier som deg Alice.
Forbeholder meg uansett retten til å ytre meg, dersom eg finner det for godt, enten folk liker det, eller meg, eller ei.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 20 mars 17:03

Det er bra og riktig at Listhaug gikk, for vi kan ikke ha en justisminister som pgså ønsker å være nettroll. Hun har greid å overbevise halve Norges befolkning om at AP ikke vil ta fra terrorister med dobbelt statsborgerskap det norske. Det er løgn, og når jeg konfronterer de som sprer det budskapet er det helt blokade. Det er blitt en sannhet, og det er jo helt hårreisende. Jeg er så imponert over, Hareide! Han har vokst i rollen gjennom årene. 💪

Skjult ID med pseudonym UNOWHO ti. 20 mars 17:03

@sassy
Største konspirasjonsteoretisering må vel være alle som stemmer blått er rasister, nazister, facister og er dumme navere uten jobb... eller?

Synes dog det er meget positivt at vi har mange ekstremt smarte sosialister her til lands som er så politisk korrekt at de er fullstendig handlingslammet, mens et blått teppe legger seg over hele den vestlige verden uten at de har den fjerneste anelse om hva som skjer eller hvorfor det skjer.

Veien fra selverklært genier til det vi kaller "spesielle" personer er dog liten.

I'M NOT CRAZY, MY MOTHER HAD ME TESTED

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 17:04 Privat melding

@Alice, var det ditt svar på spørsmålet mitt...? ;

Og mener du faktisk at det ikke kan hevdes og argumenteres for at Listhaug sitt budskap/facebookinnlegg muligens var:

"tatt ut av kontekst, for å tilfredstille hennes ego"??

(... blant flere andre motiver, seff)

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 17:10

Listhaug har et politisk budskap som gjør st organisasjoner på ytre høyre side bokstavelig talt flokker seg omkring henne. Hvorfor det, mon tro? Hvorfor trykker rasistgruppen Vigrid, Listhaug til sitt bryst? Fordi hun har et dårlig skjult rasistisk budskap selv. Og hun har ikke respekt for konstitusjonen og maktfordelingsprinsippet heller. En manglende respekt hun deler med populistiske politikere og partier fra ytre høyre side generelt. Listhaug sprer en rasistisk og konspiratorisk gift rundt seg der hun taler og skriver. Måtte hun forsvinne fra politikken for godt.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 17:12 Privat melding

Du får heller spørre Alice om sofaslitere, ("dumme NAVere uten,jobb", formoder eg?), og konspirasjonsteori-fløyer, kanskje , UNOWHO.

For meg er spørsmålet ditt totalt irrelevant og uinteressant for saken.

Eg har sagt mitt.

Toodeloo!
ps: Koslig på brun bar, også da... ;-)

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 17:15

Vent, Sassy❤️

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 17:33 Privat melding

Hvorfor skal han spørre @Alice om navere? Skjønte ikke den der jeg. 🤔

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 17:33

Trenger ikke putte bokstaver på tastaturet mitt, sassy, for jeg har ikke adressert deg i utgangspunktet. Jeg har vel vist meg å støtte både det ene, og det andre i, og utenfor cyberspace, uavhengig politikk.

Jeg har ihvertfall ingen intensjoner om lange avhandlinger eller doktorgrad i denne tråden eller emne. It’s all urs. Du vet hvor du finner meg, hvis du vil diskutere direkte med meg.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 17:34 Privat melding

Hak'je tid, (eller videre lyst, eller interesse, for å være ærlig.. ;P), @subjekt.

Eg har ikke sagt noe om hvor eg står politisk, ei heller om hva eg synes/har syntes om Listhaug, som person eller politiker, generelt. Og er ikke tenkt til det, heller. Det er irrelevant.
Politisk tilhørighet er ikke et gyldig argument, i en diskusjon.
Tenkte å holde meg mest mulig til selve dénne saken, og det eg mente om den.

Nøyer meg med å konstatere at alt tatt i betraktning, kommer eg ikke utenom at ho har bæsja på begge leggene denne gangen, og at det har en tendens til å stinke, når man ikke rydder opp forterere enn svinnt, spesielt i et utsatt og ....tja..."delikat" depertement, som Justisdepertementet.

Listhaug har ikke tilstrekkelig fintfølelse (heller...), til å sitte der.
Blir litt elefant i glassbutikk... lism.

Men dama kan helt sikkert bidra med mye, i mer egnede jobber.
Nuff said, herfra. ✌️

Skjult ID med pseudonym jaja.. ti. 20 mars 17:38

Om flere, eller de fleste, norske kvinner var som Sylvi Listhaug, ville Norge fortsatt vært et hyggelig, trygt "norskt" land. Nå er det utlendinger overalt. Pengesugere, stort sett. Det blir bra å se Sylvi stille spørsmål i stortingets spørretime. Spørsmål om hvordan innvandring tapper Norge både her og der, spørsmål som viser at idiotene rår landet (85% ved siste valg)

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 17:39

Det er ikke irrelevant å tiltrekke seg Vigrid og høyreekstreme synspunkter.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 17:44 Privat melding

((sofaslitere, er et annet godt brukt navn på navere, meg bekjent iallefall, @Ruskesara.... og eg så at Alice også nevnte dem.

Ikke noe mer enn det, altså.

Et mulig bedre forslag, til diskusjonspartner, altså...))

Eg har da heller ikke adressert _deg_,personlig, Alice, ei heller puttet ord på ditt tastatur...??
Pleier ikke det..du vet.

Eg har adressert noe du skrev i ditt første innlegg, som eg mente i all hovedsak kom til anvendelse for Listhaug, fremfor noen andre, i denne saken.

Eg prøver å forstå dine svar/innlegg. That's it.

Men hey, glem det, da. No biggie, altså.. ;P

(mann 48 år fra Rogaland) ti. 20 mars 17:57 Privat melding

Til alle dere som brunskvetter og kommer med alle mulige anklager.
Sett at regjeringen kom med ett lovforslag som ville styrket offrenes sikkerhet i voldtekts og overgrepssaker, men svekket rettsikkerheten til voldtektsmenn og pedofile. Som ble nedstemt av Stortinget.

Dagen etter hadde fru Listhaug postet på sin Facebookside at Ap setter rettsikkerheten til voldektsmenn og pedofile foran sikkerheten til deres offre,
kompagnert med ett bilde av noen kjente overgripere.

Ville dere da reagert med samme frådende engasjement?

Eller er det egentlig andre grunner?
Som f. eks at dere bare ikke liker Frp?

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 18:06

Takk, Frankè! Jeg visste jeg la hodet lagelig til. Men jeg vet hva jeg bringer til bordet, og spiser like godt alene. Velbekomme.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 18:07 Privat melding

blodrød forummenighet?

eeeh? -er vi på samme forum, Franke? 👀

lol.

(og eg som følte meg som dét, utskuddet..lism. 😂 )

Friske pust er nok som det meste annet, ganske relativt og subjektivt, I guess... 🌬️

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 18:13

Takk for støtte when windy btw, F, var første gang, når jeg tenker meg om. But hey, there’s a first for everything.

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 18:14 Privat melding

@Leifi....si det du? 🤔

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 18:31

Hvor ligger humanismen nestekjærligheten i Listhaugs politiske budskap? Den finnes ikke, men dingler hyklersk rundt halsen på henne i form av et prangende vulgært kors.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 18:31 Privat melding

Lett bris.. 🌬️

Anton Ishutin - She's Like The Wind
https://www.youtube.com/watch?v=ojf0ZaBsi58

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 18:42

En politiker som tiltrekker seg brunt grums gjør det fordi det politiske budskapet treffer det brune grumset midt i sjela. Listahaug vil «fri» Norge fra innvandrere og muslimer. Det vil rasistene også. De taler med ulik tunge kan hende, men det kommer fra samme sinn og hjerte.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 18:47 Privat melding

Alice, hihi.. nå lo eg godt, her..du sier noe. 😉 for....on the other hand...hva var ..."alternativet."....lism... ^.^ Lol.

Fandens flu.., flew, flown, yeah, you know ..😅

Girls just wanna have fun. We are such _girls_! ;-) 🙃

Franke: dét kler jo de aller fleste. Men Alice har aldri hatt noen problemer med dét, etter hva eg har sett. 💪 💃 Just saying... ^.^ Da er det langt verre med ....andre, ja. 😎

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 19:00 Privat melding

👈

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:00

Ble mye Alice her nå, sassy. Jeg gjentar; det er bare å ta kontakt. Så kan vi ta det direkte.

Jeg står stått uansett meter per sekund i kastene.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:01

Eller ‘støtt’ om man må

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:02

Selvsagt er det det, F.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:08

Tror ikke jeg fikk med meg at jeg personifiserte noen så veldig her nå, bortsett fra svar på tiltale. Men jeg er enig i tanken, Frankè.

(mann 48 år fra Rogaland) ti. 20 mars 19:09 Privat melding

Dette er kun rå politisk maktkamp.
Hvis dere tror at dette dreier seg om en påstand postet på facebook dagen etter en Stortingsavstemning?
Hehe. Tenk dere litt om da.
Påstanden er jo egentlig ikke særlig kontroversiell, ei heller er den feil.
Og jeg er enig i Stortingsflertallet i denne saken.

Grunnen til at hun måtte gå, er fordi hun er populær blandt mange.
Hele venstresiden ønsker henne dit peppern gror.
Krf hadde satt henne på første fly til Mars hvis de kunne.

Sikker på at både venstresiden og Krf er rimelig fornøyd med Per Sandberg som Justisminister.

Ikke fordi han vil være en bedre justisminister, eller fordi hans uttalelser ikke vil være minst like ille.

Men enkelt og greitt fordi han ikke appelerer til like mange og dermed ikke er samme trussel.

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 19:11 Privat melding

..👀

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 19:12 Privat melding

Du er ikke så dum når du trår til du, @Leifi 😃

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:36

Yup, Leifi.

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 19:40

Så dere sier at misstiliten fra stortingsflertallet var en bløff? Den egentlige grunnen for mistilliten var fordi hun var for populær?

Konspirasjonsteoriene lenge leve!

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:49

Jeg tenker mer på maktkampen. Nevnte det lenger ned/opp. Alt er ikke hva som skjer rett foran nesetippen, som gjelder. Var my take av Leifi sitt siste innlegg. Men nå er jeg heller ikke nødvendigvis enig hva gjelder flertall, hverken her eller der.

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 19:50

Og det med Sandberg er et (godt) poeng.

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 19:59

Jaja. Jeg liker ikke Listhaug. Hun er kynisk beregnende og har en politisk retorikk som egger opp, og hva verre er, legitimerer holdninger og verdier fra ytre høyre fløy. Hun gjør det legitimt å være rasist. Hun gjør det «lov» å dyrke og snakke og føle på fremmedfrykt, sinne, mistenksomhet og til syvende og sist aggresjon, mot innvandrere og flyktinger.

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 20 mars 20:04

Grunnen til at hun måtte gå, Leifi, var at: Rødt stilte mistillitsforslag mot henne etter at hun hadde postet den posten.
Ap og Sp sluttet seg først til det _etter_ at det ble kjent at hun hadde endret utkastet til den unnskyldningen hun hadde blitt enig med Erna om å fremføre. De var altså villige til å la henne sitte dersom hun hadde gitt en uforbeholden unnskyldning med en gang. (Hvem lekket at hun hadde endret manus? Noen i de innerste kretser som hadde sett seg lei på at hun tok seg store friheter, ikke var lojal mot statsministeren, regjeringsprosjektet mv.?) Men med den avsløringen kom det jo fram at hun egentlig ikke tok innover seg hvilken rolle hun nå hadde, som statsråd, og ikke som «fri» politiker.
Hun prøvde vel som noen skreiv nedi her, to «eat her cake and have it too».
Sånn kan man jo ikke holde på som statsråd.
Per Sandberg later til bedre å ha forstått hva det innebærer å sitte i regjering, så venstresida er sikkert ganske fornøyd med den løsningen.
Det var ikke Ap og Jonas som fikk henne fjernet, da. Det var det KrF som sørget for til slutt.

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 20 mars 20:09

Da har du et helt annet inntrykk av henne enn meg, subjekt...🤔
Jeg tror ikke hun er så kynisk beregnende, listig, smart, jeg. Tror hun er rimelig enkel og «plump» egentlig.
Tror hun bare hsr tenkt at: «hvem er hovedmotstanderen vår/ min på innvandringsfeltet? Jo, Ap. Da poster jeg dette her, så blir dét tydelig for alle:)»

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 20:35

https://www.facebook.com/frank.r.fiskvik/posts/10155215197177341

Jeg deler samme tankesett som denne. Med unntak av Støre (😎).

(kvinne 61 år fra Østfold) ti. 20 mars 20:38 Privat melding

Var han jeg nevnte tidligere her, @Alice. Veldig bra skrevet.

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 20:41

Men dere får ikke med dere det konstitusjonelle spørsmålet?

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 20:46

Nemlig, Ruskesara. Det er liksom nyanser og tolkninger, og det å respektere dem som våger, selv når de vet flodbølgen kommer. Sak og person; og det å kunne like noe, selv om man ikke elsker alt.

Hun rokker ikke ved mine selvstendige tanker rundt hudfarge og etnisitet. Langt mer skeptisk til skaprasistene. De som er «tolerante»; kun når det passer dem.

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 20 mars 20:47

«Veldig bra skrevet» vi bare tukler med maktfordelingsprinsippet. Pytt sann, hva betyr vel det liksom. Demokrati er jo noe vi kan kjøpe på nettet🤪

Skjult ID med pseudonym Alice ti. 20 mars 20:48

Nei, der får du ihvertfall ikke kjøpt det😅

(kvinne 47 år fra Akershus) ti. 20 mars 21:00 Privat melding

Hihi, kooooooose!🤗

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 20 mars 21:22

Det konstitusjonelle, ja...Det er vel en egen diskusjon, subjekt? Eller? 🤔
Her var vel spørsmålet hva vi tenkte om Listhaug?

Skjult ID med pseudonym my ti. 20 mars 21:33

Hvis Listhaug ikke hadde hatt en konstitusjonell plass da hun postet innlegget sitt, hadde vi neppe diskutert henne over hundrevis av innlegg her.

I andre land nedover og bortover i Europa er hennes adferd visst ganske utbredt. Jeg synes det er fint at den ikke skal være det her.

Skjult ID med pseudonym Gåmann ti. 20 mars 21:48

Støtter my

Skjult ID med pseudonym my ti. 20 mars 22:51

Der er du jo, Gåmann! Verden har vært hard uten din tilbakevendende støtte. Jobben som wingman er ledig. Jobben som «man» er også ledig, når jeg tenker etter. Det meste er vel ledig herigårn, enkli..
jaja
....
det fine med tommeltotter er at de kan tvinnes..

Skjult ID med pseudonym Hønemor ti. 20 mars 23:34

Ja..... så gikk det et kvarter ca.. så er Per ute på sosiale medier 😅
Han er trønder da,så man må jo se det litt mellom fingrene med humoren 😬
#lavmål

(kvinne 42 år fra Oslo) on. 21 mars 00:16 Privat melding

https://www.tv2.no/a/9754014/

Nøyer meg personlig lenge med å ha mer eller mindre tilsvarende vurdering, som retorikk-ekspertene kommer med. 🤓

1. Ekspert på retorikk er Eirik Vatnøy, som er førstelektor ved Institutt for informasjons- og medievitenskap på Universitetet i Bergen:

– Hennes retoriske strategi er at hun forsøker å definere situasjonen, og rammer inn saken til å handle om hennes ytringsfrihet. Listhaug kommer med personrettede angrep, og får det hele til å handle mindre om hennes utøvelse av rollen som justisminister, sier Vatnøy. ( ✔️ )

Det andre Vatnøy la merke til, var det han kaller Listhaugs polariserende måte å snakke på. Han beskriver en nærmest konspiratorisk holdning til Arbeiderpartiet ( ✔️ ), og mener den avgåtte justisministeren forsøker å ta offerrollen. ( ✔️ )

– Listhaug spekulerer i hva som er Aps egentlige motiver, og fremstiller seg selv som en ytringsfrihetens martyr. Denne polariseringen er veldig egnet til å provosere, sier Vatnøy. (really)

(.er han på sukkerforum, skal tro? 👀 )

2. Professor i retorikk og språklig kommunikasjon, Kjell Lars Berge;

Retorikkeksperten var ikke ikke like imponert over Listhaugs tale etter hun gikk av som justisminister, og mente man fikk se en snurt og såret justisminister som tok igjen med all sin kraft. ( ✔️ )

– Måten hun karakteriserte Stortinget som en barnehage og mente seg utsatt for en heksejakt, og hvordan hun mente hun var den eneste som vernet om ytringsfriheten, er typisk for en narsissistisk person som ikke forstår andre enn seg selv, mener Berge.( ✔️ )

Professoren sier han ikke kan huske å ha sett en norsk politiker som uttrykker seg på den måten Listhaug gjør, og kaller utspillene for ekstreme.
– Jeg har aldri opplevd maken. At en statsråd skjeller ut flertallet i Stortinget er konstitusjonelt hårreisende. Det er nesten ikke til å tro, sier Berge.
(really?)

Anbefaler ellers innslaget på Tv2 nyhetene, med
Nr. 3.Kjell Tore Ringdal, Førstelektor/associate professor ved HiO, som underviser i retorikk, samfunnspåvirkning og public relations.

Istemmer også det eg skrev om avskjedstalen. ✔️ og han humrer når Listhaug snakker om barnehage, siden ironien er åpenbar, noe han også poengterer. At det var vel snarere de voksne som satte ned foten for henne.

Smart av henne å projisere slik, men sleipt, som han sa, retorikern.

Aaaanyway, what else is new, ska tru..

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 21 mars 06:45

Den liberalistiske arven etter Anders Lange er forbi. FrP er på vei til å bli et rendyrket nasjonalistisk parti basert på en utilslørt vulgært fremmedfiendtlig politikk. Listhaug tar nå FrP opp på meningsmålingene. Det går den veien som i resten av Europa. Nasjonalistisk og populistiske partier vinner stadig større oppslutning og får mer politisk makt. De politiske kreftene, først og fremst forankret i venstresiden, som kvernet frem velferdsstaten og rettigheter for minoriteter, hvor kvinner også sorterte under er nå under veldig sterkt press. Reaksjonære holdninger både i samfunnet og i politikken er på frammarsj. Sylvia Listhaug er et godt eksempel på denne dreiningen. Ekstremt standhaftig og med stor selvsikkerhet maner hun nasjonalistiske og fremmedfientlige holdninger frem i lyset. Folk lar seg forføre og slutter lojalt rekkene omkring henne. Det er demagogenes tid. Og under det hele ligger forakten for konstitusjonen og flørten med det autoritære og vaker.

(kvinne 49 år fra Sør-Trøndelag) on. 21 mars 07:52 Privat melding

Absolutt ikke verdi som statsråd etter mitt syn, pisker opp om fremmedfiendtlighet. Det var skremmene allerede da hun ble utnevnt som justisminister. Signerer på subjekt sine uttalelser her, jeg er redd for den samme utviklingen i verden. Jeg er skuffet over Statsministeren sin måte å svare opp på også etter alle uttalte seg etter Sylvis utsagn. Virker ikke som om hun heller skjønner helt rekkevidden av hva fru Listhaug satte igang. At hennes rådgiver skrev talen hjelper ikke, fortsatt hennes ord og mening. Jeg er spent på fortsettelsen med Per Sandberg ved «sikkerhetsroret», ikke så sikker på at det blir så mye bedre. Jeg aner meg at han greier å si/gjøre noen stunt som ikke er bra. Jeg er helt klart på venstresiden av politikken, allikevel tror jeg at Høyre heller skulle hatt justisministerposten. Der er det flere anstendige politikere. Tenker også at det sikkert er bra at regjeringen ikke gikk av, for det bør ikke være på den måten de tar over og styrer. Først må det få vise hvordan deres politikk påvirker oss alle i Norge. Ha en fin dag alle her - både rød, blå og lilla...mm :)

Skjult ID med pseudonym Mækstuff on. 21 mars 07:58

Hadde bare folk gjort opp med nevene hadde vi spart samfunnet for en del grinete blogg-og facebook innlegg.
Jeg støtter forsovet folk med bein i nesa som tør å si hva dem mener, uavhengig av grad i samfunnet. Altfoe du mange Nordmenn som er opptatt til å sleike ræv og holde meninger som kan krenke for seg selv.

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 21 mars 08:33

Så det å tørre å krenke, er en viktig verdi, synes du, mækstuff? Da er vel kommentarfeltene som følger Sylvia Listhaugs politiske budskap helt etter din smak da.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 21 mars 08:33 Privat melding

Forsovet/Forsåvidt💤💤💤💤💣💥

(mann 32 år fra Oslo) on. 21 mars 09:53 Privat melding

Gjetter at greia er mer at flere enn 1 av 5 nordmenn ikke klarer å ha mer enn en tanke i hodet samtidig. Synes det virker som at hvis man er enig i en ting en kilde kommer med så er man komplett ukritisk til alt det andre. Gjelder begge leire og jeg mener dette er grunnen til mye av det vi ser i dag. Kombinert med misbruk av sosiale medier og identitetspolitikk / tenkning går det rett vest. Hjelper ikke at mange har fått det for seg at virkeligheten er subjektiv.

Et eksempel er at visse f.eks. tar Alex Jones seriøst fordi de liker det han sier om X, men later som han aldri har sagt at reptil-aliens styrer verden. Noen utsagn bør diskvalifisere fra realitetsorientert diskurs. Eller man bør i det minste ta resten med en god neve salt.

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 21 mars 09:56

Hva eg 20 prosent? Historien har vist oss at hele folk kan havne i demagogens grep. En befolkning er fint i stand til å stemme frem en autoritær stat bygget på fiendebilder av andre innbyggergrupper. Men jeg forventer ikke at en lettvekter som deg, Franke skal være i stand til å se eller forstå slike forhold og sammenhenger.

(kvinne 61 år fra Østfold) on. 21 mars 10:02 Privat melding

@Alex....veldig bra skrevet. Selv har jeg prøvd å se dette fra flere sider, og ikke hive meg ut i krasse kritikker.

@Subjekt.....det det var usmakelig. Du opphøyer deg selv til allviter, og nedgraderer andre. Lettvekter?? Himmel og hav. 🙈

(kvinne 61 år fra Østfold) on. 21 mars 10:04 Privat melding

*uten å hive* skulle det stå.

Skjult ID med pseudonym Alice on. 21 mars 10:12

La oss alle ta en...

Skjult ID med pseudonym jaja.. on. 21 mars 10:35

Glimrende, håper de får 40% snart, gjerne 51%.
En ting er sikkert, det kommer til å bli store konflikter i Europa, så du bør ha en plan for mat og vann om noen år.. Det er det jeg tror i hvert fall.

Skjult ID med pseudonym jaja.. on. 21 mars 10:51

Norge ble ikke polarisert pga folk som uttaler seg om innvandring i dag. Norge ble polarisert fra begynnelsen av 90-tallet av alle de som med vilje, eller stilltiende, har godtatt denne demografiske utskiftingen, uten sidestykke. Dette startet før Listhaug bel født. Listhaug setter bare ord på det mange folk føler (15-20% vil jeg tro om man ser på storingsvalgene.) Man går inn i politikken fordi man vil endre og styre og lede. Da er fritt ord en selvfølge, uansett hva det måtte være, uansett hvilken side man kommer fra.

(mann 32 år fra Oslo) on. 21 mars 11:04 Privat melding

@jaja.. Er vel ingen som prøver å innskrenke ytringsfriheten, men det er rimelig å forvente et modikum av profesjonalitet fra våre politikere. Også er det politikernes jobb å oversette hvermannsens sinne, frustrasjon og engasjement til sivilisert diskurs. Der det er konflikt skal de finne kompromiss. På akkurat dette området bør det være lite kontroversielt å påpeke at tidl. justisministeren feilet og dro saken i motsatt retning - uavhengig av hvor man står politisk.

(kvinne 42 år fra Oslo) on. 21 mars 11:48 Privat melding

Enig, og veldig sant,@Alex.

Det der ser jo ut til å være et økende problem/scenario ved mang en debatt, enten den er politisk eller ei.
(Apropos; relativt ofte tydelig i, og på tvers av diskusjoner, hvem (vs. hva!) folk her inne på forum sympatiserer med, eller ikke, også.. ;p)
Dette "fenomenet" vises jo spesielt i de mer polariserte/betente sakene/tema, og debattene av polariserende retorikk, polemikk, og karrakter.

Det å støtte/være i mot personer, fremfor å vurdere de (politiske) sakene mer (parttitilhørig-)nøytralt, er jo det som treffende nok, omtales som, Listhaug-"saken", et ypperlig eksempel på.

Og hun gjorde/gjør jo også sitt for å "personifisere" saken, fordi hun vet at det (hun) "selger".

Hvor mange har vel ikke ytret seg og tatt stilling i denne saken siste uken, kun/hovedsaklig på bakgrunn av sin generelle Listhaug-sympati/antipati?? Tilsynelatende mange, når man hører hvilke begrunnelser og argumenter som nevnes.

Det er selvsagt også langt mindre krevende å støtte/være i mot personer, fremfor saker.

Saker må man sette seg inn i, fra gang til gang.

Trump sin "utrolige" valgseier, og ekstremlojale "velgerbase" er jo et godt eksempel på hvordan 'personen', og i det tilfellet en noe merkelig variant av identitetspolitikk/tenkning..., kan overskygge og bety langt mer i/for politikken, enn selve (de politiske) sakene eller hvor objektivt saklig/relevant,presist, osv... man faktisk fronter _sakene_.

(kvinne 42 år fra Oslo) on. 21 mars 12:02 Privat melding

Folk søker gjerne i for stor grad å bekrefte/styrke sine subjektive følelser, og (virkelighets-) oppfatninger.
Det er vel ikke mer enn naturlig, i grunn..

Det krever en viss selvkritisk vilje/evne, og kognitiv og emosjonell "selvbeherskelse" og innsikt, å ikke nødvendigvis tro på alt man selv, umiddelbart kanskje, "tror"/"vet"/mener, eller alt den man identifiserer seg med, og sympatiserer med, mener/sier,...uten videre.

Det å tvile/være ydmyk eller "åpen for" vs. å være konstant bastant/skråsikker, er ofte et kvalitetsstempel hva gjelder refleksjon, og et tegn på at man kanskje forstår og har innsikt i egne begrensninger/kunnskapshull.

Å være "like" kritisk til egne, og dem man liker, sine oppfatninger og meninger, som til andres, er i grunn ganske sjeldent å se.
-Og sikkert for mye forlangt av folk, også.
Men så er det altså ulike grader av skjevheter/bias, i så måte, da.. 🙄

Å bevisst/blindt gjøre seg dum/ukritisk/til nyttig "trofast" idiot for noen, burde være mulig å prøve å unngå i noe større grad, enn slik tendensen ser ut..

Så finnes det selvsagt andre mål/motiver enn å søke "sannhet og det rette", her i verden, og flere midler for å nå dem.
Samt div.begrensninger, for mer idealistiske eller objektive tilnærminger.
Det kommer man ikke utenom.
Vi er ikke nøytrale maskiner 🤖

"Målet helliger midlet", er vel dessuten ofte en rådende tanke/idé/underliggende "stråmann", eller "selvrettferdig fripass" av noe slag, også i diskusjoner/debatter

(kvinne 42 år fra Oslo) on. 21 mars 12:19 Privat melding

For øvrig synes eg Erna sin oppfordring, og budskap (el.også formaning og refs til alle leire, og spesielt Listhaug må man si ble rammet av statsministerens tydelige og markerte avstand til Listhaug sin drøye ordbruk, også i går.) om en mindre polariserende, polemikk/retorikk og mer saklig politisk debattklima/form, var et positivt (og saklig! 😂) budskap.

Vi får vel se om, og iallefall håpe at hennes egne regjeringsmedlemmer, går forran med et godt eksempel, i så måte.???? 🙂

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 21 mars 12:59

Men, rosa og Franke da, jeg kaller jo bare en spade for en spade! Synes det er så flott å gjøre det! Listhaug sa jo på dagsrevyen at det var den beste og ærligste måten å kommunisere på🙃

(kvinne 42 år fra Oslo) on. 21 mars 13:30 Privat melding

....👀

( Lol )

-eg for min del synes for øvrig, at noen mennesker, er totalt uegnet (!) til å mene og diskutere så mye i hele tatt, og lover at eg ikke vil gå stille i dørene, dersom de kommer "for mye "på banen! 🗣️

✝️ my 💟 and hope to ⚰️ ...

#dagens-Listhaug-spade
#tullgraver
✌️

(kvinne 61 år fra Østfold) on. 21 mars 13:45 Privat melding

Som om ikke alle har rett til å ha egne meninger nei. Klart det 😂😂
@subjekt...så koselig å hete rosa ett øyeblikk igjen 😁

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 21 mars 13:55

Jeg mener vi burde ha et større historisk perspektiv på disse tingene. Venstresiden med arbeiderpartiet i spissen har kjempet frem velferdsstaten og de store likestillingssakene. Progressiv likestillingspolitikk har alltid kommet fra vestresiden, mens høyresiden har kommet med beina motvillige slepende etter seg. Den nasjonalistiske/populistiske siden er konsekvent reaksjonær i likestillingsspørsmål. Det voldsomme sinnet mot feminismen for eksempel, kommer fra samme politiske ursuppe som nasjonalismen. Derfor vil man se at sinne mot arbeiderpartiet ofte følges av et negativt syn på feminisme.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 21 mars 14:13 Privat melding

Erna setter sikkert pris på om AS Norge går tilbake til "normalen" snart. Orker ikke tenke på hvor mange årsverk som går tapt rundt omkring hos forskjellige arbeidsgivere i disse dager....

Skjult ID med pseudonym Alice on. 21 mars 14:21

Indeed

(kvinne 61 år fra Østfold) on. 21 mars 14:43 Privat melding

Absolutt

Skjult ID med pseudonym jaja.. on. 21 mars 15:21

Norge kommer aldri tilbake til "Normalen" igjen.

(kvinne 61 år fra Østfold) on. 21 mars 16:15 Privat melding

Ikke jeg heller @jaja 😳🙈😂

Skjult ID med pseudonym my on. 21 mars 16:34

«Mot norrmalt!»?
Fortell hva som er normalt, jaja. Sånn objektivt sett. Jeg er lutter øre.

Skjult ID med pseudonym Alice on. 21 mars 19:07

My kjekkere i kroppstråden. Alltid fint å kle av noen

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 21 mars 19:13

Huff... skal vi få erotisk beskrivelse av Listhaug nå🙈🤢

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 21 mars 19:17

Hu er jo avkledd. Da er jo morroa over

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 21 mars 19:33

Ja... Det var ikke så vakkert med en naken Listhaug, så jeg tror jeg stemmer for en av disse røde gutta.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 21 mars 19:35

Stemmer for Moxnes 😊

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 21 mars 20:05

Ja... Jeg støtter den :-)
Dessuten har jeg bestemt meg for at jeg går for Hareide som statsminister, med støtte fra ikkeborgelig side.

Skjult ID med pseudonym RettVest on. 21 mars 21:00

Hareide= Virre, virre vapp....

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 21 mars 21:06

Nei, rundt og etter siste valg har han vist integritet. De har ikke byttet inn bestemødrene sine for makt. Slikt har jeg respekt for. Han kan være statsminister i en KRF, AP, SP og SV regjering.

Skjult ID med pseudonym RettVest on. 21 mars 21:09

Hareides Ark lekker som en sil og de fleste har forlatt den synkende skuten

Skjult ID med pseudonym Alice on. 21 mars 22:24

https://www.facebook.com/NRKUnderholdning/videos/1806583126061095/

Skjult ID med pseudonym RettVest on. 21 mars 23:20

Stortinget i en liten glassboks for resten av den Norske befolkningen

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 20:26

Ja, så gikk det jo som det måtte gå...

Nå har vi en fungerende justisminister med ansvar for integrering, som er straffedømt for å ha slått ned en asylsøker!
Retning er satt!

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 20:30

Skulle til å si det. Skallet ned ja. Rett skal være rett

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 20:32

Kunne vært stilig.. hvis det ikke var ham

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 20:36

...bare så jeg skjønner hvor tonen ligger, dere skjønner jeg er litt treig, synes vi det er greit med en straffedømt justisminister, som deler ut skaller?

(kvinne 61 år fra Østfold) fr. 23 mars 20:37 Privat melding

Nope.

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 20:43

Bare hvis hun var champagnefull hele tiden og like fin på håret.

Neida. Selvfølgelig ikke. Jeg har jo sagt det før. Slik adferd er egnet til å undergrave demokratiet, som en del analfabeter forveksler med Animal farm.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 23 mars 20:44 Privat melding

@Delfi. Eller rettere. han havnet i slåsskamp med en mann han ønsket velkommen i sitt hjem på fyllefest.

Tror dere Jonas ville sluppet inn en asylsøker på fyllefest i sitt hjem?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 20:46

Tenker du, om du tenker, franke, at lille avkroken av ildere her oppunder polarsirkelen av og til må erkjenne at det finnes brune mennesker?

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 20:46

Møtte faktisk MrSkalle på en pub i Oslo i fjor sommer.. det var en snedig samtale😬☺️🙈

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 20:48

Jeg er ikke nevneverdig interessert i partipolitikere, Leifi, hva hadde du gjort?
Tenker du det er noe galt med Norges lover?

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 20:53

Fyllefest og asylsøker i kombo?
Neppe, hvis han var brunaktig.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 20:58

Jeg møtte faktisk MrSkalle selv, i Canada, på offisielt ærende, før han havnet i regjering. Vi bodde på samme hotell, i Ottawa, mange år siden. Vi var de eneste som røykte på samme hotell.
Han lurte på om jeg var der pga f-35, når han etterhvert skjønte hvem jeg var... sluttet han å lure...

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 20:59

Nå lurer jeg iallefall @delfi..
Hvorfor var du der og hvem er du?

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 23 mars 21:05 Privat melding

@Delfi. Når jeg har fest, slipper jeg de fleste inn. Med mindre de er helt på tur.
Hos meg har det aldri endt i slåsskamp. Men det skjer.

Tror du Jonas ville sluppet inn en tilfeldig asylsøker som ikke var godkjent etter nøye gjennomgang av noen, inn i sitt hus på fyllefest?
Jeg er helt sikker på at det ikke ville skjedd.

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 23 mars 21:06 Privat melding

Hva lurte han på @Høna?

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 21:14

Jeg ville heller ikke sluppet inn noen tilfeldig på min fyllefest. Det får være grenser for hva man skal prøve å holde orden på.

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 21:17

Jeg har en aldri så liten fyllefest her nå jeg. Ingen som kommer hit.. hvorfor ikke det?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 21:18

Det er litt synd på deg, Leifi, om du tenker «å ha fest» er 1:1 med at en st.politiker kan knalle ned hvem han vil?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 21:21

Ville gjerne vært med på en statsrådsfest! Høy flaskeføring, uvanlige kameravinkel bilder, jubel når pizzan kommer på bordet, sutring, overtaking av div speil og noen få tårer. 🍻

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 21:31

Hadde Helga Pedersen fått være med?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 21:36

Hvertfall Helga Pedersen! Hu har peiling på fisk og annet rovdrift. Hu kan smelle på med litt joik i samma slengen.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 21:43

Altså, Leifi, hvor kjedelige fester er det du har!? Referansen din er gammelkristen ...?!? Dude, party like its no tomorrow!

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 21:50

Gidder ikke være selektiv. Slipper også inn de som er på tur. Vi trenger å møte alle slags folk for å åpne våres øyne. Det er sosial kompetanse😉

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 21:51

Som svar på spørsmålet her nede... Nei, personlig mener jeg ikke han er en figur som burde vært i den posten.. men han er da tross alt nestleder i det partiet 🤔

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 21:58

Who cares? Norge er i ferd med å forfalle på rot, som all andre vestelige demokratier som har kjempet for vår way of life! Se deg rundt!?
Hvor lenge tror du den vest-europeiske sivilisasjonen holder stand?

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 21:59

Velkommen @WT 😊

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 22:00

Opp mot hva @delfi? Hva tenker du er den omgående trusselen?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 22:06

Populismen og nasjonalismen som nå trenger gjennom Europa og USA baner vei for ett russisk-kinesisk herredømme! Jeg skjønner ikke hvordan dette kan være så vanskelig! I vår nære historie har supermaktene skiftet, nå er vi der at skifte er nært forestående! Kina med sin 1/5 av jordens befolkning venter bare på ett svakt USA, og hva gir vi dem: Donald Trump!

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 22:08

Vi lever i historiefortellingen, vi er historien!

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 22:12

Trøst deg med det at det går mer til helvete etter at vi er døde. Beklager neste generasjon, men Kanye West/Justin Bieber/Jay Z blir neste president.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 22:16

Kidsa mine skal ihvertfall lære seg kinesisk først som sist!

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 22:18

Og russisk😂😂😂

(mann 48 år fra Rogaland) fr. 23 mars 22:23 Privat melding

@Delfi. Han kan jo ikke det. Han fikk jo straff.
Rimelig trygg på at de fleste nok ikke ville fått det i tilsvarende situasjon.

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 23 mars 22:40

Jeg begynte på russisk, den gang jeg hadde journalist som mål. Da, men fullførte ikke, njet. Nå er mandarin på ønskelisten over språk.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 22:52

Hvem, hva, hvor, Leifi!?

Skjult ID med pseudonym Hønemor fr. 23 mars 22:56

Åja.. jeg trodde det var noe annet på gjær jeg ikke hadde fått med meg @delfi

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:01

Synes puling, politikk og barn er sååååå kjedelig. Det er bare meg da..

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:13

Dette er åpenbart for meg! Enn så lenge du har behov for å unnskylde noe som «kanskje» eller sånn passe og kan utfordres av vår grunnlovsvalgte nasjonalforsamling, Conan!

Er du hva jeg har brukt hele mitt liv på å kjempe mot!
Vi har en grunnlov, vi har en folkevalgt nasjonalforsamling! Det er ett demokrati! Om DU forsøker utfordre det, vil jeg tippe andre enn meg gir deg juling!

Horfor faen driver du å blander barn inn i dette, Conan?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:16

Beklager @Delfi. Den ble feil

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:23

Neppe!

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:24

Vi har ikke lenge tida igjen Delfi. Hva er du? Snart 50? Snart dau det... Slapp av du.. kjipt å bruke alle kreftene her før det tar slutt. Skal ikke si noe jeg. Jeg er Hvertfall jævlig😬

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:29

Neh, du er nok eldre enn meg!

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 23:33

Conan og Delfi..
som å stå midt i en Marvel-film. Kult. Henter mer popcorn.

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:35

Hva er der som gjør deg så sint?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:39

Slapp av my! Dette er fist fight med svamper. Synes vi alle skal bli venner eller bli kjærester, Nå hører jeg på Alice Cooper. Tooooo much poisen: æsj

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 23:40

Sikkert ikke sint, bare veldig sulten. Jeg henter litt hamburgermat. Det holder ikke med bare popcorn her.

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:41

Ta med noen potetsticks🙏

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 23:42

Bare fortsett, Conan:)
billion dollar babies up next

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:42

Er du der Conan?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:44

Der var du, hvorfor er du så sint?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:44

Rolling Stones Paint it Black er en utrolig sang. Selv om vietnamkrigen var før min tid, men jeg blir dratt tilbake.

(mann 34 år fra Sogn og Fjordane) fr. 23 mars 23:45 Privat melding

Er ikke sint

Skjult ID med pseudonym my fr. 23 mars 23:46

Liker du også potetsticks, Conan?
U my man!

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:47

Veiit bare at jeg liker sticks🤔

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:50

Paint it black er soundtracket til en TV serie, jeg tipper du vet hvilke! Fitter som deg vet lite om krig! Og de vet lite om noe som helst! Hva faen er det som får deg til å tro du er noe, conan?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:51

Hei Conan😀

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:55

Hei, conan, hvordan blir du dratt tilbake til Vietnamkrigen?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:55

Er du ei mannehore, conan?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 23 mars 23:56

Er du en gutt som suger kuk, Conan?

Skjult ID med pseudonym Conan fr. 23 mars 23:56

Sånne som deg Delfi blir som en presang man gleder seg til,så blir man så jælig skuffa. Snart 50 og godt brukt. Jeg er der snart sjæl, så sånn er det.

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 24 mars 00:04

Nope dude - Jeg er langt fra 50! Det er ditt problem!

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 24 mars 00:06

Ikke forsøk være noe du ikke er!

Skjult ID med pseudonym Conan lø. 24 mars 00:07

Du er snart 50 duuude!!!! Skjerp deg!

Skjult ID med pseudonym Conan lø. 24 mars 00:10

Du er som en blekksprut på land. Litt for info. Fuck this

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:11 Privat melding

...mangler bare svampebobb, da.. ? 👀

Skjult ID med pseudonym my lø. 24 mars 00:13

Næmmen, gutter? Har dere glemt å spise hamburgerne og potetsticksen jeg egenhendig har båret helt hit?
For å krangle om alder?
Jeg bringer gode nyheter!
1. Vi skal alle dø, men ikke idag.
2. Noen har uflaks og dør før enn senere.
3. Du kan leke så lenge du lever.

Så, gå ut og lek litt istedet for denne jamringen.

(mann 34 år fra Sogn og Fjordane) lø. 24 mars 00:13 Privat melding

Omg! Spongebob

Skjult ID med pseudonym Delfi lø. 24 mars 00:16

Om jeg er 40, 50, 60 eller 70 driter jeg fint i! Jeg begynner bli grå! At noen later som de er noe de ikke er, driter jeg IKKE i!

(mann 34 år fra Sogn og Fjordane) lø. 24 mars 00:17 Privat melding

Du er ganmel🤔

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:19 Privat melding

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:24 Privat melding

Spongebob, such a teaser. You know... Dét kunne vi trengt nå. En liten tease...

Skjult ID med pseudonym my lø. 24 mars 00:26

Don’t spoil the anger, sassy. Det er en hjernevask, det også. Sunt iblant.

(mann 34 år fra Sogn og Fjordane) lø. 24 mars 00:30 Privat melding

Synes det var sexy og kontroversielt, Det er godmix❤️❤️❤️❤️❤️

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:31 Privat melding

Octopussi'...?

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:38 Privat melding

HA HAH!

"Sassy, the anger spoiler"..

Dén var ny, @my. 🙊

Ja, ja, mennsan Nå har eg sett dét óg, her inne.????????

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:40 Privat melding

Og nei, det skulle ikke være spørsmålstegn der, nei. Se vekk ifra.

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 00:42 Privat melding

-én karrakter, igjen. Up for grabs. For en som er 🐓 , nok.

Skjult ID med pseudonym Løve62 lø. 24 mars 01:06

Er det her dere gjemmer dere ...
Jajaja, ser jo ut som en barnehage
Da må jeg bare finne meg i å være voksen jeg da, nattinatt

🦁

(kvinne 42 år fra Oslo) lø. 24 mars 01:45 Privat melding

Ja, hva var det han sa, igjen.. 😏 –slik, stopper (eller stapper) man altså kjeften (...,mhm), deres. 💁

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 24 mars 14:29

Fremdeles ikke for Listhaug i «all hennes prakt», men dette(!):

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/ddbovw/Mistillitsforslaget-hadde-som-formal-a-begrense-Listhaugs-rett-til-a-ytre-seg-som-justisminister--Johan-Greger-Aulstad

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 24 mars 16:32

Listhaug er vel en av de i Norges land som har mest tilgang på personlige og politiske ytringer. Med mikrofonstativ i alke kanaler kringkastes hennes ytringer til befolkninger både i Norge og i utlandet. Hun ytrer seg så de suser, hun blir hørt, og hun får bygge seg tilhengerskarer for hver uke som går. Men, det betyr ikke en rett til ikke å bli motsagt. Så det ljomer i veggene. Og det ble hun. Men ingen nekter Listhaug i å ytre seg. Heller ikke arbeiderpartiet eller venstresiden. Det er derfor feil å hevde at Sylvia Listhaug får sine ytringer undertrykt. Du kan bare ta det med ro, Alice. Venstresiden kommer til å gå ned for telling. Ytre høyre kommer til å feste grepet og dominere samfunnsutviklingen i årene som kommer.

Skjult ID med pseudonym rumpabar lø. 24 mars 16:52

Uten å gå så mye inn på politikk så er Listhaug valgt av «det norske folk» til å sitte på stortinget. Ergo er hun verdig som alle andre som er valgt til å representere oss.

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 24 mars 16:59

Jeg må holde meg unna denne tråden. Detter er de siste bokstavene jeg skriver omListhaug🤪

Skjult ID med pseudonym Turn of.. lø. 24 mars 17:52

Uffda. Kvinner er kvinner verst er det hvist noe som heter...
Jeg heier på Sylvi.
Måtte hun lage litt bølger... så vi får noe å snakke og diskutere 😊😊😊 😊