Alle innlegg Sukkerforum

Hvor ble det av politikken?..

Vis siste innlegg
(mann 55 år fra Hordaland) ma. 19 mars 21:11 Privat melding

Retorikk hysteriet har lagt seg som en tåke over landet. Hvis et FB-innlegg er nok til å felle en regjering, kan man trygt kalle Stortinget for en barnehage for voksne. Noe så barnslig og flaut hadde jeg ikke forestilt meg var mulig i et såkalt sivilisert samfunn. Norge som nasjon gjør seg til latter for resten av Europa. At saken egentlig dreide seg om at folk som har kriget for IS bør miste pass og statsborgerskap (de som har dobbelt) - ble visst borte i tåka...

(mann 45 år fra Oslo) ma. 19 mars 21:13 Privat melding

Tredje tråden på samme tema?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla ma. 19 mars 21:14

Hvis du tenker at dette «bare var et facebook-innlegg» så tror jeg du bør lese deg litt opp.

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 19 mars 21:28 Privat melding

Kunne du ikke stilt det spørsmålet i en av de andre trådene, Oxy?

(mann 55 år fra Hordaland) ma. 19 mars 21:30 Privat melding

Nei

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 19 mars 21:31 Privat melding

Du mjælker kua?

Skjult ID med pseudonym Tyren ma. 19 mars 21:42

"Det må være lov å spørre, etter siste dagers mediehysteri. Og før noen sporer fulltstendig av debatten - nei, jeg stemmer ikke Frp og kommer neppe til å gjøre det heller.
Jeg skal innrømme at jeg hadde ikke fulgt så nøye med på hva Listhaug sa og ikke sa, men tenkte ut fra diverse reaksjoner, at hun hadde sikkert hadde trampet skikkelig i salaten. Nysgjerrigheten pirret meg imidlertid nok til å sette meg inn i hva som hadde fremprovosert slike krigstyper i alle media. For hva sa hun egentlig?
Jo, hun ønsket altså et lovforslag som åpnet for å frata IS-krigere det norske statsborgerskapet, dersom de har dobbelt. Og dette stemte AP nei til. Med begrunnelse i menneskerettigheter (?). Da har altså Listhaug postet her på Facebook at AP setter terroristers rettigheter foran nasjonens sikkerhet. Er ikke det en logisk konklusjon?
Men hvor kommer Utøya inn i diskusjonen? Hvem brakte det inn, og hvor er den relevansen? Jo, det kom Støre med. Men relevansen sliter jeg alvorlig med å få øye på. Det var jo ikke noe som helst i Listhaugs utspill som hadde relevans til Utøya. Om du leter med lys og lykter, finnes heller ingen indirekte kobling til Utøya.
Vel, la meg korrigere meg bittelitt. Det finnes ETT ord som kan la seg assosiere med Utøya - nemlig ordet Terrorist. Unnskyld meg, men har AP tatt noen slags patent eller hevd på dette ordet? Er det slik at dersom en politisk motstander nevner ordet terrorist, så kommer AP med sympatikortet og forlanger unnskyldninger?
Noen hevder at det er koblingen mellom terrorisme og politiske vedtak som har skapt reaksjonene i AP, og derved linken til Utøya. La meg da minne om at det er knappe to år siden Martin Kolberg uttalte at dersom det kommer et terroranslag på norsk jord, er det Solberg-regjeringens skyld. Han sa videre at det er Høyrepolitikken som skaper terrorisme."

Skjult ID med pseudonym Svele ma. 19 mars 22:07

Jeg tror det. Jeg syns IS krigere bør miste statsborgerskapet. Ap syns ikke det. Ap er dermed mer opptatt av rettighetene til terrorister. Som det sto i fb innlegget....

(kvinne 61 år fra Østfold) ma. 19 mars 22:57 Privat melding

Her i byen har vi en gate som kalles IS gata fordi flere unge har blitt rekruttert tii å slutte seg til IS. Vet ikke om det er så bra hvis de venner tilbake hit og beholder pass og fordeler jeg.

(mann 38 år fra Vestfold) ma. 19 mars 23:06 Privat melding

Får håpe Erna setter hardt mot hardt......
at Listhaugs Facebook innlegg kunne oss frabedt som den ministeren hun er er svaret ja,men hun har unnskyldt seg. AP har hausa dette opp.
Om Norge trenger Listhaug som det hun er er svaret ja.....hun tørr mye av det andre ikke evner eller tørr... og det er det Norge som land trenger.punktum

Skjult ID med pseudonym Svele ma. 19 mars 23:41

Eller ikke. Det at du åpent står frem som IS-kriger...

(mann 45 år fra Oslo) ma. 19 mars 23:43 Privat melding

Du kan bli fratatt førerkortet som et fra utøvende statsmakt grep forut for at dom har falt i saken.

Get your shit together i dette spørsmålet folkens.

Skjult ID med pseudonym Alice ma. 19 mars 23:53

Skjult ID med pseudonym Svele ma. 19 mars 23:57

Lovforslag vet du vel hva er?

Skjult ID med pseudonym Svele ti. 20 mars 00:10

Så hvorfor surre med makfordelingsprinsippet? Og politiets rolle? Lovforslag forkastet, ikke vedtatt. Fortsatt lov å kjempe for en fremmed nasjonsløs hær og samtidig ha gyldig Norsk pass

(kvinne 42 år fra Oslo) ti. 20 mars 00:13 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Svele ti. 20 mars 00:27

Ekstreme islamister med krigserfaring fra Syria (is) kom med trusler mot Norge i 2014. Så man kan ha norsk pass, og tilhøre en hær som truer Norge. Samtidig få barnetrygd, støtte fra nav, studentkort, trumfkort og stort sett.
Jau, hvor er nisselua nå igjen..

Skjult ID med pseudonym Mækstuff ti. 20 mars 07:12

Hva faen, My!!
Jeg kastet nettop opp i halsen min.

Skjult ID med pseudonym Hønemor ti. 20 mars 07:30