Alle innlegg Sukkerforum

Er du en materialist?

Vis siste innlegg
(mann 49 år fra Akershus) lø. 7 april 20:09 Privat melding

Glem den filosofiske tilnærmingen til materialisme i denne tråden.
(vi holder oss til begrepet slik det blir brukt av de fleste ang materielle ting)

Er du en materialist?
I så fall, hvorfor er du det? Eller hvorfor ikke?
Hva er bra og dårlig med å være en materialist?
Er det geografiske forskjeller i andelen materialister (etter ditt syn, ikke google sitt syn)?
Søker du en som er lik deg på sukker mht materialisme?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 7 april 20:18

Nei
Fordi jeg ikke har interesse av det eller økonomi til det.
Vet ikke
Ja, sånn cirka.

(kvinne 47 år fra Akershus) lø. 7 april 20:18 Privat melding

Nei, det er jeg ikke. Er det ikke, fordi ting, dyre eller mange ikke gjør meg lykkeligere. Jeg har det bra med den standarden jeg har. Hva som er bra og dårlig ønsker jeg ikke å mene noe om, når jeg ikke er det selv. Ja, det er geografiske forskjeller i andelen materialisert, både hvor folk bor og hvor de samles i sine fritidsboliger (trur eg).
Søker en med like interesser, som kysser som en gud og får meg til å føle meg ønsket og elsket, den materielle biten er uinteressant.

(mann 37 år fra Rogaland) lø. 7 april 20:33 Privat melding

Ja !

Fordi ting som går på strøm, lager lyd, har hjul etc er morro 😀👍🏻

(mann 49 år fra Akershus) lø. 7 april 20:41 Privat melding

Hva er en materialist?
For meg er det negativt ladet. Satt på spissen - folk som kjøper ting etter ting de egentlig ikke har bruk for. Og jo høyere forbruk, jo fortere går verden til helvete.

Skjult ID med pseudonym Alice lø. 7 april 20:47

Fins ikke, og må ærlig innrømme at jeg dessverre har en smule aversjon mot dem som er det.

Det er forskjell på folk som har materielle goder med «status», og dem som må ha det for å «eksistere». I have a problem with the latter.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff lø. 7 april 20:49

Er minimalist. Kun det jeg trenger. Akkurat som setningen her!

(kvinne 61 år fra Østfold) lø. 7 april 20:53 Privat melding

Jeg eier en bitteliten leilighet, og har kun det jeg trenger av pynt og eiendeler, så kan neppe kalles materialist. Ikke engang bil har jeg, men savner ikke noe. Har aldri brydd meg om å konkurrere om å ha det finest eller å ha de rette tinga.
Jeg er derimot rik på trivsel og kjærlighet til barn og barnebarn. 🙂

Når det kommer til hva jeg søker i en mann, så teller ikke yrke og god økonomi noe særlig. Vil bare ikke ha en som roter til økonomien med kredittgjeld og gambling.
Jeg vil ha en som er lett til sinns, og som digger meg. 🙂

Skjult ID med pseudonym Coma lø. 7 april 21:13

Nei, synes ikke selv at jeg er materialistisk; på 12 år har jeg vel brukt omtrent 12.000 på "innredning", det inkludert sofa, gardiner og TV (den kosta over 7000,- da ).
Bryr meg fint lite om hvilke lysestaker, lamper og blomstervaser som er "riktig" til en hver tid.
Men når det er sagt, så er min akilleshæl forholdsvis dyre hudpleieprodukter og jeg går til frisøren ca hver 8.uke. Og jeg liker å kjøpe kvalitetsklær/-sko.
Og jeg har en ganske ny bil.
(jo, jeg er visst matrialist allikevel 😜)

Jeg vil ikke ha en partner som ukritisk strør om seg med penger.
De jeg har vært sammen med har hatt omtrent samme lønn som meg selv. Greit at det gapet ikke blir for stort synes jeg, uten at det er noe jeg tenker over i så stor grad når jeg blir kjent med noen.

Det gode med å være materialistisk er vel at det holder samfunnsøkonomien i gang?

(mann 49 år fra Akershus) lø. 7 april 21:27 Privat melding

Målet i norsk, og i de fleste andre lands samfunnsøkonomi, er fortsatt økonomisk vekst.
Det betyr bl.a. høyere og høyere forbruk. Ingenting kan vokse inn i himmelen.
Så om det er bra? Jeg tror ikke det er bra.

Skjult ID med pseudonym Coma lø. 7 april 21:44

Jeg er ingen samfunnsøkonom, men nullvekst eller tilbakegang er vel neppe heller veien å gå?
For å ta et eksempel:
Hvis alle i hele Norge skulle kjøpe like lite møbler som undertegnede, ville butikker, leverandører og produsenter gå konkurs. Det ville bli økt arbeidsledighet. Og ledighet er som vi vet roten til alt vondt.

(mann 49 år fra Akershus) lø. 7 april 22:07 Privat melding

Jeg er heller ingen samfunnsøkonom. Og det var heller ikke den egentlige meningen med tråden.
Det du sier er en del av kapitalismen. Slik jeg har forstått er det viktig med økonomisk vekst spesielt i land med stor gjeld og/eller høy befolkningsvekst.

Tråden var i utgangspunktet enklere ment: Om folk ser på seg selv som materialister eller ikke. Og hva som er bra eller dårlig. Men ser at problemstillingen fort kan dreie seg mot kapitalisme som mekanisme.

Skjult ID med pseudonym Svele lø. 7 april 22:10

Njaa, jeg er et lite luxusdyr hvertfall, det ene drar det andre med seg. Og alt som brøler og brummer dypt er kostbart.

Skjult ID med pseudonym Leiplei lø. 7 april 22:19

Nei ikke materialistisk. Men vinner jeg mange millioner lover jeg å vurdere det.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 7 april 22:52

Hvis det å være luksusdyr på opplevelser så er jeg også det. Nyter å bo på fine hotell, gode middager og viner og andre ting som gir påfyll og nytelse.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 7 april 22:52

Rettelse; hvis det å være luksusdyr på opplevelser er å være materialistisk....

Skjult ID med pseudonym Furia lø. 7 april 23:01

Man trenger vel ikke å være rik for å være materialistisk? Klart, har man dårlig råd så må man nok nøye seg med mindre enn de som har råd, men man trenger ikke å være rik i Norge før man har råd til å kjøpe mer enn det man trenger.

Jeg vet ikke helt hva jeg er, men jeg vokste opp i et hjem der vi heller fikk ting enn klemmer. Tror jeg skulle ønske at jeg var mindre materialistisk, for jeg irriterer meg over at jeg har mer enn hva jeg trenger. Jeg har gitt bort masse greier, men fortsatt har jeg for mye og jeg har ofte lyst på ting. Det handler lite om luksus for min del.
Men jeg er ikke opptatt av at partner må være helt lik meg. Egentlig søker jeg vel de som ikke er det eller noenlunde lik meg.

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 7 april 23:11

Vi er alle materialister nå. Det er problemet. Den flytende søppeløya i Stillehavet (en av dem) er i utstrekning større en arealet av USA. Åtte millioner tonn plast havner hvert år i havet, og det anslås at det vil være mer plast enn fisk i havet innen 2050. Så hva var spørsmålet igjen?🙃

Skjult ID med pseudonym GuriMalla lø. 7 april 23:13

Godt du kom og realitetsorienterte

Skjult ID med pseudonym subjekt lø. 7 april 23:15

Bare hyggelig.

Skjult ID med pseudonym Mækstuff lø. 7 april 23:34

Mye skal ha mer fordi... mindre ødelegger for mer?
Joda, skjønner konsekvenser av færre fødsler og fordeler med økonomisk vekst, og vice versa, men nope. No bueno. Godt at det er så mange ting man kan klare seg uten.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 7 april 23:48

Nei... Det er fordi jeg bruker pengene mine på andre verdier, og ikke er noe flink og ta vare på ting. Dersom jeg ble søkkrik, hadde jeg sikkert blitt det. Snobbete, med kvalitetsting i vakkert design og kunst på veggene.

(mann 49 år fra Akershus) lø. 7 april 23:56 Privat melding

De som ikke er materialister - hva bruker de pengene på?

(kvinne 47 år fra Akershus) lø. 7 april 23:57 Privat melding

Regninger, mat, barna....

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 7 april 23:59

Mat, reiser og opplevelser. (Og selvfølgelig grunnleggende livsopphold)

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 00:01

Jeg jobber mye. Veldig mye. Har justert opp skattekortet mitt med 150 000. Jeg har tenkt å reise for alle pengene (med og uten barn). Det er luksus for meg.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 00:17 Privat melding

Så reiser er ikke materialisme?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 00:19

Mulig.

Skjult ID med pseudonym subjekt sø. 8 april 00:21

Jeg bruker pengene på verktøy og bøker. Reising har jeg liten interesse av. Men jeg er litt svak for herremote i klassisk stil. Dvs blazere fra f.eks Tiger of Sweden, skjorter av god kvalitet, fine herresko, en bra skulder veske osv. Sånn sett er jeg litt snobbete. Hvis jeg først skal orientere meg mot en flyplass vil jeg se bra ut selv om jeg er en bygdetulling.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 00:23

I Norsk målestokk så er jeg ikke materialist nei. I global målestokk så er jeg veldig materialistisk. Jeg må bare erkjenne at det gir meg et lite kick hver gang jeg kjøper en ting, det er litt gøy.

Men, jeg fråtser ikke, kjøper bare det som er "nødvendig", hva enn nå det betyr. Jeg finner det definitivt nødvendig å eie mer enn 7 ting, så jeg er vel ikke helt fri ifølge denne

https://www.youtube.com/watch?v=gBcLtOaYvPI

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 00:26

Mine reiser er rimelig a-materialistiske😁 Enkle og primitive.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 00:35 Privat melding

Kajakk ja. Reiser og opplevelser i ett smekk. Da bruker du jo ikke særlig penger foruten mat 🈲

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 00:44

Nei... Ikke når utstyret er innkjøpt.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 00:49

Håndterer du kajakk helt på egenhånd, Kiara? Jeg har så lyst til å begynne å padle men ser for meg at jeg vil slite med å få den opp og ned av bilen alene.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 00:59

Ja, fikk ny verden når jeg lærte meg det.😍 Det har vært en terskel for meg i mange år også, derfor brukte jeg bare klubbkajakker. Jeg har stasjonsvogn, og skyver den bare opp bakfra. Ikke noe problem.

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 01:06

Hm. Kanskje det hadde vært noe.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 01:35

Fin hobby😄

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 01:40

Ikke skummelt å padle alene?

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 01:40

Hvis du velter og drukner og sånn mener jeg

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 01:51

Jeg har ikke druknet så ofte.😄 Det er skumlere å padle alene, jeg er skikkelig pinglete sikkerhetsfreak da og tar ingen sjanser. Samtidig gir det ganske intense og fine opplevelser. Lurt å ta litt kurs, og være med i en klubb. I klubben får du lånt utstyr også, slik at du får padlet litt før du kjøper selv. Anbefaler å prøve!

Skjult ID med pseudonym Synne sø. 8 april 02:00

Nei. Jeg har det jeg trenger og er nok lykkeligst mindre jeg har :-)

Skjult ID med pseudonym GuriMalla sø. 8 april 02:13

Skal virkelig vurdere det, Kiara. Det er en veldig aktiv klubb her jeg bor.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 02:28

Gjør det.😄

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 8 april 02:54

Faen! Virkelig! Medisiner for å sove...
Verden er funny.
F.A.Y!

Skjult ID med pseudonym Turn of.. sø. 8 april 08:07

Materialist ja i den forstand at det er ting jeg må bruke i forbindelse med at jeg eier et hus og det trenger å vedlikeholdes.. ellers ikke...

(kvinne 55 år fra Sogn og Fjordane) sø. 8 april 08:15 Privat melding

Hva jeg søker her inne er en handy og ikke en dandy..så enkelt er det...

(kvinne 55 år fra Sogn og Fjordane) sø. 8 april 08:16 Privat melding

Og materialist er jeg nok ikke

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 08:17

Den som har flest leker når han dør har vunnet!!!

Skjult ID med pseudonym Leiplei sø. 8 april 08:43

@furia nei man trenger ikke være rik for å være materialistisk, men det hjelper... Jeg kjøper ikke noe bare for å kjøpe det. Jeg bruker klær til de er utslitt. Jeg er fullstendig lykkelig i ei gammel koie med utedo og brønn. Jeg er like glad i en varm dusj og varmekabler. Luksus for meg er å kunne ha frihet til å kjøpe noe HVIS man skulle ønske det. Å eie noe burde jo ikke være et skjellsord heller. Plastikkøya i Stillehavet er jaggu ikke bare vår skyld. Men den er alles problem. Hvem vil senke sin levestandard for å prøve å øke bevissthet i mindre utviklede land? Det er i mine øyne too little too late. Vi er i ferd med å ødelegge verden men uten at alle land i verden drar i samme retning så er vi bare på vei et sted og det er ned i dassen. Så derfor gjør jeg det beste ut av det mens jeg lever.

(kvinne 55 år fra Sogn og Fjordane) sø. 8 april 09:26 Privat melding

Og det gjelder vel det meste som vi ikke har kontroll over...

Skjult ID med pseudonym Zorro sø. 8 april 10:27

Ta testen her da vel, så ser dere hvor mye dere belaster kloden.

Det går på forbruk og transport og er derfor relevant for denne tråden. Jeg ligger på 6,22 tonn co2 ekvivalenter per år, som er litt over halvparten av snittet i Norge og bare litt under den jevne verdensborger. https://www.nrk.no/viten/ta-klimatesten-her-1.11519317

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 10:34

7,63

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 10:41 Privat melding

6.49

Skjult ID med pseudonym Turn of.. sø. 8 april 10:43

Tror nok ikke jeg kommer opp i halvparten..av gjennom snittet.. for å si det sånn... tømmer mitt bosspann hver 4 til 6 uke... reklame har jeg ikke..så papir boss kanskje en gang hvert halvår hvis jeg kjøper pappkartonger.. klær gir jeg til gjenbruk... tenker over miljøet hele tiden...

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 10:46 Privat melding

Flere av oss som er flinkest i klassen der; Turn, men det er ikke med i testen😊

Skjult ID med pseudonym Zorro sø. 8 april 10:46

Interessant, Turn of.. Ta testen og se da vel. Den er ganske overfladisk og tar ett minutt.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 11:01 Privat melding

8.11
Skjønner ikke hvordan dere kommer så langt ned?
Har dere ikke bil, kanskje?
Men ikke særlig nyansert test, selv om den gir en pekepinn.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 11:04

Trodde de flyreisene skulle trekke veldig mye mere opp. Men riktig @staitways. Ikke bil.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 11:15 Privat melding

Interessant om folk tar testen.

Materialisme som jeg mente det, var om dere er mer opptatt av gods og gull enn feks intellektualitet og kultur. Jeg har en følelse av at folk prøver å kjøpe seg lykkelig med ting og tang som de ikke egentlig har bruk for.

(kvinne 61 år fra Østfold) sø. 8 april 11:17 Privat melding

5.2 😁

(kvinne 61 år fra Østfold) sø. 8 april 11:19 Privat melding

Sorry 5.3 😂

Skjult ID med pseudonym Turn of.. sø. 8 april 11:21

Kan nok være noe i det. Stairways..
Folk er mer opptatt av ting og tang.. for de tror det gir lykke...men en veldig kortvarig sådan..i stedet for å finne lykken sammen med en mann/dame.. for å kompensere sin ensomhet.. joda er nok noe i det...man stiler for høyt...

Skjult ID med pseudonym Furia sø. 8 april 11:23

5,78

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 11:24

Litt avhengig av hvordan jeg teller antall innbyggere i huset så ligger jeg på 11,33 - 15,67.

Den raskeste gevinsten for min del vil være å kjøpe en elbil for å erstatte mitt dieselslukende monster. Det er jo planen det, men, er jeg da materialistisk som kjører min gamle bil?

Skjult ID med pseudonym Zorro sø. 8 april 11:37

Tvilsom. Neida, men om alle i verden gjør som deg utryddes vi bare litt fortere enn nå. Om det er negativt får vi overlate til filosofene å finne ut av.

(kvinne 61 år fra Østfold) sø. 8 april 11:39 Privat melding

Jeg leder ser jeg 😊👍

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 11:52

Det må jo være flere som meg, som trekker opp dette gjennomsnittet. Det ligger på 11,5 i Norge sier de.

Men ja, jeg er jo fullt klar over det, har gjort noe for å få det ned allerede (ja, det var enda høyere før) og har planer for veien videre ned. Men det går jo trrreeeegggt da.

Det er forresten et filosofisk spørsmål om man noen gang vil klare å redde klimaet ved å gjøre tekniske fremskritt så lenge vårt mål hele tiden er økonomisk vekst.

For, selv om alle velger det mest miljøvennlige alternativet så betyr økonomisk vekst at det produseres flere enheter. Antall enheter vokser fortsatt raskere enn klimafotsporet pr. enhet går ned, så totalen øker.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 11:56 Privat melding

Tydelig at shopperne forsvant som dugg for solen fra tråden 😬

Skjult ID med pseudonym Turn of.. sø. 8 april 11:59

Ligger på gjennom snittet.10,45...fikk beskjed om å gå til jobb altså 5mil hver dag... hele testen var helt teit..og stemmer ikke i det hele tatt... det var gjennom snittet for Norden... det blir feil..og det sto det og... det var generelt...

Skjult ID med pseudonym Nanna sø. 8 april 12:03

7,97 her

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 12:03 Privat melding

Tvilsom: Det er nok det.
Det er vist at forbruk står for 60% av klimautslippene (pga produksjon av artiklene som kjøpes). Det er også vist at forbruk står for 80% av vannforbruket.
Det tar 15 000 liter vann for å produsere 1kg biff.
Værstingen er sjokolade, som er populært i forumfamilien. Det tar 17 000 liter vann å produsere 1kg sjokolade.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 12:12

Å nei 😨 ikke si at vi må slutte å spise sjokolade. Føkkitt asså.

Jeg leser forresten at det kan bli streik som påvirker sjokolade- og snacksindustrien.

Nå ble jeg virkelig bekymret her, føles som verden går under

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 12:22

Vært på shopping bare 😊
Ser ut for at testen legger til grunn at man brenner av hele inntekta si. Sjonglerte med netto inntekt mellom det jeg faktisk bruker og det som er inntekta. Tror ikke min formue forurenser..
12.5 ca nå.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 12:38

6,29 forresten. Leste meg frem til at jobbreiser med fly ikke skulle taes med pga av at det var personlig forbruk

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 12:40

.... Ikke personlig forbruk

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 12:48

@Hønemor, det fikk jeg også med meg.

I de fleste tilfellene vil jo det være naturlig, men man kan jo av og til selv påvirke hvor mye reising det blir i forbindelse med jobb, så linjen er ikke alltid klar synes jeg.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 12:54

Derfor tok jeg tog sist jeg skulle på jobbreise til Sverige. Funka det også.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 13:00 Privat melding

Jeg synes dere er flinke jeg. Alle gjør hva de kan, og kjøper ikke noe unødvendig.
Bra 😇

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 13:03

Bra det @Hønemor 🙂

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 13:04

Jo... men har alt for mange flyreiser på gang dette året desverre. Men møter taes mere og mere på telefon og skype. Det er Tommelopp.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 13:46 Privat melding

Det var litt ironisk ment til hele tråden. Kun én som sier han er materialist. Og én som sier alle er materialister.
Alle andre kjøper kun nødvendige ting.
Ja ja - det går nok til helvete uansett. Ingen arter lever evig. Og vi er de mest selvdestruktive som lever i sin egen lille boble.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 14:00

Er det definert hva en materialist er her da? En person i et velstandssamfunn har alltid mye materialistisk sammenlignet med de i fattige samfunn, men alt er relativt tenker jeg. For meg er materialister de som er veldig opptatt av ting, og hvor det materielle har en høy verdi i seg selv. Hvor det materielle definerer hva man tenker om folk, og hvor man plasserer andres status ut fra hva de har. En person kan ha dyre, flotte ting, uten å være materialistisk. Jeg har også venner som er virkelig gjennomførte alternative, kunstnere og jobber i omsorsyrker, men de er ekstremt materialistiske på noen områder. De hadde vel ikke aldri vært enig, om jeg definerte dem som materialister.

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 14:01

Jeg er en estetiker, og elsker derfor "vakre ting" (i mine øyne). Hva det vakre er, avhenger av så mangt. I en verden hvor den (bein)harde virkelighet stort sett råder, mener jeg det er livsviktig at vi har kunst, gjenstander, klær, whatever sooths ur soul, til å holde ut, og å verdsette dette komplekse livet. Det ligger som et vattert teppe, og tar av for alt som ikke er så hyggelig.

Kortversjonen 😉

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 14:04 Privat melding

Kiara: Jeg kom med en definisjon av materialisme tidligere i tråden.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 14:05

Sorry Stairways, jeg får lese meg opp.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 14:06 Privat melding

Og så mente jeg noe om meningsløse(?) innkjøp av ting og tang.

Skjult ID med pseudonym Leiplei sø. 8 april 14:13

4,96 på klimatesten..

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 14:26 Privat melding

Jeg tror Alice er inne på noe.

Skjult ID med pseudonym bobb sø. 8 april 14:32

Skal en forsøke å sette fingeren på én ting når det kommer til karbonavtrykk og ressursforbruk er det trolig containerskipene som døgnet rundt, året rundt kommer med elendige happymeal leker, billige klær og sko og i stor grad unødvendig forbruker-elektronikk fra Asia. Her er de fleste i vesten syndere, i større eller mindre grad, ikke minst oss i Skandinavia.

Vi er også helt i verdenstoppen på flyreiser, oppussing og matsvinn.
Egentlig på alt målbart og ingen før oss har produsert så mye søppel, brukt så mye energi og kastet bort så mye ressurser som oss noensinne. Om noen her inne har god samvittighet er det etter all sannsynelighet uberettiget.

Så å naivt skryte av el-bilen i garasjen eller juicekartongene du bretter grenser til det absurde. En 2 ukers med familien til "Granka" og du kan brette melkekartonger til du blir blå. Jeg er ikke noe bedre selv, bare så det er sagt.

(kvinne 61 år fra Østfold) sø. 8 april 14:50 Privat melding

Å...jeg har god samvittighet jeg altså. Kaster lite mat, og flyr ikke hvert år engang. Jeg har heller ikke bil, så stort enkelte får jeg ikke levd. Har en sykkel med batteri som må lades en gang i uka ca da, og sitter på med buss og tog dann og vann. 😃
Men unner meg klær, sko og litt pynt i huset da, i form av småting og blomster. :)

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 15:19

Jeg er en liten klimagris, men hvis jeg flytter ut i en busk og begynner å stjæle, vil jeg ligge mye bedre an.

Jeg er sikkert materialistisk, hvis det betyr at jeg liker pene ting og praktiske ting. Bøker og bilder er også materialistiske ting? Malesaker likeså. Billig er det vaffal ikke, for kiloprisen på sånt ligger høyere enn på klær.

Det er som det er sagt. En dag rister moder jord på vamsen, så vi drysser av likt mette lopper, og snipp snapp snute, så er vaffal nettdating ute.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim sø. 8 april 15:19

Hvis jeg opparbeider det selv er jeg stolt av det. Men verdsetter kjærlighet above else (romantiker)

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 15:32 Privat melding

My kinda gurl, Alice❤ Helt, helt likt som meg🤗

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 15:35

Det har ant meg, Des 🤗

Skjult ID med pseudonym Nanna sø. 8 april 15:45

Høres ut som ei veldig fornuftig dame du Alice 😊 Behøver ikke kjøpe dyrest mulig for og få det fint rundt seg 😊

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 15:49

Jeg driver å skal kjøpe meg sykkel, blir nok karbonramme, (det er vel størkna eksos) Det må da trekke opp 😊😊

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 15:50 Privat melding

Hvis du kjøper brukt sykkel så😊

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 15:53

Helt riktig Nanna, det går an å gjøre det koselig og fint, av et minimum. Sånt no’ handler sjeldent om beløp i kroner og ører. Men prioriteringer.

Jeg trenger å ha et hjem/base jeg synes er godt å være i, og som føles deilig å komme hjem til. Uansett livssituasjon har jeg prøvd å skape det for meg og mine.

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 15:54

Har peila meg ut en, den har det såvidt sittet folk på..

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 16:05 Privat melding

👍

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 16:10

Regnes stjæling som forbruk?

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 16:15 Privat melding

Jeg noterer meg at tråden ikke har streifet innom skillet mellom materielle verdier vs intellektuelle og kulturelle. Og - hva som har betydning.

Stjæling kan avle forbruk my.

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 16:21

Betydning for hvem?

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 16:23 Privat melding

Betydning for seg selv.
Beklager uklar formulering Alice.

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 16:32 Privat melding

Driver og vasker den spisestua jeg hentet på fredag. Fint skarreværra, men vaskemidler kan de umulig ha brukt penger på, de som solgte den. 40 minutter pr stol så langt!😂 Happy gjenbruk!🤗

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 16:41

Jeg definerer materialistisk i forhold til (fysiske) materielle ting. Ergo ikke opplevelser og/eller reiser.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 16:41

Et spørsmål som streifet meg her.

Hvis du fikk et kunstverk som gave, et fint bilde som du likte utseendet på.

Ville du tenkt på hvor mange kroner det hadde kostet? Hvorfor / hvorfor ikke?

La oss anta at giver har mulighet til å gi dyr gave, men ikke sikkert at den er dyr.

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 16:44 Privat melding

Ville tenkt på verdien av forsikringsårsaker

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 16:50

Da har du lest slurvete, Stair

Det er også vanskelig å være (bli) intellektuell eller kulturell uten at noe er kjøpt.

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 16:54

*rainy

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 16:55 Privat melding

My - det er vanskelig å leve et liv uten å kjøpe noe.
Jeg snakker om hvilke personlige verdier man har.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 16:56 Privat melding

Verdisyn, er vel mer riktig.

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 16:59

Er du over på det religiøse? Politiske?

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 17:01 Privat melding

Nope. Om du liker gods og gull mer enn det intellektuelle og kulturelle.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 17:02

Beskjeden var at vi ikke fikk filosofere, og vi går ikke utenfor ts bestillingen på dette forumet.

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 17:07

Går det ikke an å like begge deler?

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 17:09

Nei. Det er det nok veldig få som gjør. Tok man vekk all kultur og alt det intellektuelle, ville selv the Kardashians miste gleden ved å leve.

Skjult ID med pseudonym my sø. 8 april 17:10

Nei var til Stair..

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 17:11 Privat melding

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 17:11 Privat melding

Selvsagt kan man like begge deler.
Men hvordan lever man? Hvordan prioriterer man?
Ting og tang, eller har man et annet verdisyn...
(hvem er "man" egentlig?)

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 17:13

Ulike søstre med andre ord @ Alice.

Jeg må erkjenne at jeg ville tenkt over prisen. Ikke fordi jeg bryr meg om det når jeg velger hva som henger i stua mi, det er kun affeksjon og stil som bestemmer det. Men jeg ville tenkt på hvor takknemlig vedkommende forventet at jeg ble. Dyre gaver er litt toveis der.

Hvis kåken brant ned så ville prisen på bildet ikke være viktig for meg, det ville være tapt uansett

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 17:14

Ikk undervurder Kardashians😎😂😉

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 8 april 17:15

Vi er natt og dag, inside out, Tvilsom. Ved brann; kun levende som reddes. Alt annet er bare stuff.

Skjult ID med pseudonym Svele sø. 8 april 17:17

Peter Sagan, for en tøffing. Satt med umbrakonøkkel og skrudde fast igjen styret sitt i fart.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 20:26 Privat melding

Fine innspill folkens.
Skjønner det ble litt mye med materialisme, intellekt og kultur på slutten 😁

Lar tråden ligge til i morgen, så sletting.
Time to progress.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 21:15

Hvorfor slette tråden?

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 21:17

Ble inspirert av alt pratet med å gjøre det koselig. Vært på loftet å hentet maling. Så nå må jeg finne meg et annet soverom å sove på i natt 🙊

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 8 april 21:19

Bra jobba da Høna! 👍
Jeg skulle hatt et malingsstrøk her selv... 😘

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 21:22 Privat melding

Kiara - trodde det var lurt å rydde bort gammelt skrot?

(kvinne 47 år fra Akershus) sø. 8 april 21:23 Privat melding

Synes det er bra at noen rydder.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 22:02

@Hønemor, det er ledig plass her

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 22:10

Hiver dyna over skuldra og går fra hus til hus til jeg finner noe tvilsomt da 😛

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 22:25

Jeg tenner på lys og stør roseblader rundt, venter i spenning

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 22:28

Tråder folk har brukt tid på å lage, bør få stå av respekt for de som har brukt av tiden sin. Enten forsvinner de i arkivet, eller de blir nyttige for nye og får nytt liv.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 22:29 Privat melding

Ok Kiara. Jeg tar det til etterretning, og lar den bli.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 22:36

Det er bra, ellers hadde jo jeg blitt morsk. Og det er jo forferdelig😂

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 22:42

(mann 49 år fra Akershus) sø. 8 april 22:47 Privat melding

Morske kvinner kan være sexy, men er usikker på om du er det? 😬

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 8 april 22:53

Åja, finner du det ikke?
Det er det hvite huset til venstre, ned mot 'sand.
Det med vinduene

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 22:57

Hvit hus med vinduer sier du? Mot venstre? Aha......

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 8 april 22:58

Å jo... Når jeg står der med pisken og myndig oppsyn, er jeg sikkert kjempesexy. Eller mer sånn oversykepleier look... Kjæresten min bør i hvert fall synes det, for han må bli vant til det😁

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 8 april 23:50

Nå må du åpne @tvilsom... for nå sovner jeg på trappa di

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 9 april 00:05

Tvilsom type det der. Og så i dette været.

(mann 49 år fra Akershus) ma. 9 april 01:09 Privat melding

Kiara, you naughty girl. Du ga meg bilder i hodet. Vet ikke om jeg kan tilpasse meg dine domina nykker 😰

Skjult ID med pseudonym Tvilsom ma. 9 april 07:24

Å søren, jeg hadde jo helt glemt å fortelle deg.
Nøkkelen ligger under matta. Den du har sovet på hele natta.

Sorry Hønemor, asså.

Den gode nyheten er at nå venter det nybakte rundstykker og varm kaffe inne på kjøkkenet.
Bare kom inn når du er våken, du ser så fredelig ut der at jeg vil ikke vekke deg.

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 9 april 08:11

Nybakte rundstykker? På en mandag? Hva er du for en?

😍

Skjult ID med pseudonym Tvilsom ma. 9 april 08:45

Man må jo yte litt service når man har celebre gjester vettu.

Men jeg er av gårde på jobb. Bare legg igjen nøkkelen når du går. Ikke gjør noe som ikke jeg ville gjort.

Til neste gang

Skjult ID med pseudonym perla fr. 13 april 21:12

Er man ferdig med å diskutere materialisme her nå? Er jeg for sent ute?

Skjult ID med pseudonym Delfi fr. 13 april 21:17

Neppe! Det er fredag - alt er oppe til diskusjon! Hva tenker du, perla?

(mann 49 år fra Akershus) fr. 13 april 21:32 Privat melding

Kjør på perla!

Skjult ID med pseudonym perla lø. 14 april 18:27

Er du en materialist? Nei altså. Tror ikke jeg er en sånn supermaterialist.
I så fall, hvorfor er du det? Eller hvorfor ikke?
Ikke opptatt av merkevarer, show-off. Hva andre syns om meg og mitt osv. Er opptatt av billig og gratis glede. Gir like mye som regel.
Hva er bra og dårlig med å være en materialist?
Bra. Er det noe bra? Kanskje at man har et ukomplisert liv med nok penger? Dårlig? At man tror ting er det som gir lykke. Jeg tror det er feil. For meg er det feil.
Er det geografiske forskjeller i andelen materialister (etter ditt syn, ikke google sitt syn)? Ha ha, ja.
Søker du en som er lik deg på sukker mht materialisme? Ja, litt. Men her er det jo ikke sånne grove forskjeller i Norge som regel...

Syntes diskusjonen er interessant da. Jeg er litt opptatt av ting, for de skal se på ut på en viss måte. Men de trenger ikke være dyre. Gjør det meg til en materialist? Tror ikke det. Syntes det er litt vanskelig å definere materialisme sånn helt, for meg selv. 🙃

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 14 april 20:15

Et spørsmål som våkner hos meg når man tenker på definisjonen av materialisme.

Setter dere et likhetstegn mellom det å være materialist og det å være rik?

Jeg gjør ikke det, men det virker ofte slik at andre oppfatter det annerledes.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 20:22

Nei, jeg gjør ikke det. For meg er det mer holdninger og verdier som avgjør om noen er materialist.

(mann 49 år fra Akershus) lø. 14 april 20:55 Privat melding

Perla: Om du er mer opptatt av ting enn andre verdier som feks intellektualitet og kultur er du nok en materialist.

ellers er Kiara sitt siste innspill nok på rett spor.

Skjult ID med pseudonym my lø. 14 april 23:21

Blir fortsatt for vagt. Du kan i aller høyeste grad være superintellektuell og opptatt av kultur, miljø og samfunn, og like fullt bo i store dyre hus, ha syv biler, tjenestefolk, nye sko, vesker og sinnsykt dyre klær.. Hvordan veier man disse sidene mot hverandre?

(mann 49 år fra Akershus) lø. 14 april 23:24 Privat melding

Ja det er vagt my. Men dersom det er ting som betyr noe for deg er du en materialist.
Det finnes folk som ikke bryr seg om mer enn det nødvendige av gods og gull, og som lever for andre verdier.

(mann 49 år fra Akershus) lø. 14 april 23:29 Privat melding

Men nå tar jeg meg en calvados. Det er én verdi.

Skjult ID med pseudonym my lø. 14 april 23:56

Bryr seg og bryr seg.. de tar det som en selvfølge. Tenker ikke over det, men bryr seg veldig om alt det immaterielle. Likefullt setter de et massivt fotavtrykk i miljøregnskapet.
Kaller du dem materialister, hever de bare et øyebryn.
Såeh.. en forumtråd er vel ikke akkurat stedet å avgjøre dette
Filosofere, gjerne..

Skjult ID med pseudonym my sø. 15 april 00:00

Det finnes kanskje forskjellige calvados’er. Hvis jeg skal prøve en, er det noen anbefalinger?

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 00:04 Privat melding

Begynn med noe relativt enkelt, feks: (og liker du det, så bygger du videre)

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 00:12 Privat melding

my: jeg startet tråden for å se hvordan folk definerer seg selv. Og hva de mener med materialisme. Synes det er interessant i en verden som knapt har hodet over vann.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 15 april 00:22

Jeg synes definisjonen er interessant. Blir man automatisk materialist av å være rik? Er materialister dumme og gir blaffen i kultur, miljø og samfunn?

Det jeg forbinder med materialisme er å være opptatt av de materielle ting og tro at du blir lykkeligere av å få mer. Ironisk nok, i mitt liv så har jeg etter den definisjonen følt meg mest materialistisk når jeg var lutfattig og hadde ingenting. Da var jeg jo veldig opptatt av å få mer penger, mer av alt og var ganske så overbevist om at det var nøkkelen til lykke.

Nå som jeg har en normal økonomi, så bryr jeg meg mye mindre om penger og ting og føler meg dermed mindre materialistisk enn før.

Hvis vi snakker om miljøavtrykk, så har det definitivt økt, til tross at miljøavtrykk per brukt krone har gått drastisk ned.

Så, hva er hva her?

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 00:32 Privat melding

Jeg vil tro materialister har et større miljøavtrykk enn de motsatte.
Men, som nevnt, det er nok noen materialister som vil nekte for at de er nettopp det.

Materialisme skaper forbruk. Ofte unødvendig forbruk. Og det er ikke bærekraftig.

Men som jeg har sagt før - verden går til helvete for mennesker som art. Det er bare hastigheten som er spørsmålet.

Skjult ID med pseudonym my sø. 15 april 01:34

Men det kan ikke være fotavtrykket som definerer materialisten. I så fall ville den bevegelseshemmede og kronisk syke være den største materialisten, ettersom den er avhengig av høyteknologi og en forgiftende medisinalindustri og masse bilkjøring og spesialtilpasning.. Bare tanken på at dette er Materialisten, er uanstendig.
Derfor er miljøfotavtrykket en alt for lettvint indikator. Finn på noe annet.
Enig med Tvilsom også. Har du dårlig råd, brenner pengene i lommen. Har’u nok, bryr du deg ikke.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 01:48 Privat melding

Vel, nå tror jeg ikke de bevegelseshemmede og kronisk syke utgjør den store forskjellen.
I starten av tråden var ikke footprints nevnt. Men det kom etterhvert av bidragsytere i tråden. Og er nok noe å tenke over ang materialisme.

Skjult ID med pseudonym my sø. 15 april 10:31

Som betyr at du ikke kommer noen meningsfull vei med diskusjonen, hvis du utelater den filosofiske vinklingen.
Og om det er få eller mange, er ikke svar på spørsmålet Er du materialist.

Hvor mange barn i Afrika har mistet kroppsdeler for at vi skal få de telefonene vi ønsker i vår eksistensielle blindgate; å bli selfiestjernen i vårt eget liv?

Skjult ID med pseudonym Pia sø. 15 april 10:51

Kan med hånda på hjerte si at det er ikke noen ting eg har som betyr så mye at eg ikke bare kan reise fra på timen, men å reise fra noen eg e glad i.... klare eg omentrent ikke det......

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 11:30 Privat melding

my: jeg nevnte i starten av tråden at vi kunne glemme den filosofiske tilnærmingen til materialisme. Feks materialisme vs idealisme. Da får du starte en egen tråd.
Ei heller nevnte jeg noe om footprints. Det kom inn i diskusjonen etterhvert, som en naturlig del av forbruk.
Det med antall barn i Afrika og våre telefoner vet jeg ingenting om.

Skjult ID med pseudonym perla sø. 15 april 11:49

@stair Jeg er opptatt av ting, men ikke å ha mye av det, tvert i mot og det skal være de riktige tingene som er nødvendig og tjener en funksjon som regel. Jeg er veldig selektiv og liker å ha lite, har ikke noe sentimentalt forhold til det. Tenker at det er mange måter å være "opptatt av ting". Mulig en spissformulering som ble litt rar.

Jeg er ikke så opptatt av akkurat de andre verdiene du nevner, men mener ikke det er noen god rettesnor egentlig. Er plenty av andre ting å være opptatt av. Tenker å "leve enkelt" er nøkkelordet i stor grad. Ta for seg av enkle ting og "ikke-håndfaste" verdier. Er glad i naturopplevelser og har andre "fanesaker" jeg driver mye med.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 11:59 Privat melding

perla: vi er vel alle, i større eller mindre grad, opptatt av ting. På en eller annen måte.
Jeg sitter ikke på svaret om materialisme i dagens samfunn. Ville bare starte en diskusjon, slik at folk tenkte litt gjennom begrepet, og hvordan de definerer seg selv.
Jeg synes det har vært mange fine innspill. Ditt inkludert.

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 15 april 12:34

I den målestokken du skisserer My, er vi nok alle materialister i vestlig verden. Og vi etterlater jorden og store deler av menneskene som bor på den, med ganske store sår og skader, bare på grunn av vår materialisme og umettelige behov for nye ting. Praktiske eller ikke praktiske. Det er todelt ansvar for det tenker jeg. Det er velstansen vår og vårt ønske om stadig bedre og nytt, men også den kapitalistiske driven hvor produkter lages for at vi skal bytte dem ut etter relativt kort tid. Det siviliserte samfunnet er jo tuftet på at vi skal forbruke, og gjør vi ikke det i stor nok grad, startes det en krig her eller der... Men det behovet drives jo av materialistisk behov.

Skjult ID med pseudonym my sø. 15 april 15:15

Nettopp, Kiara.
Så vi kan bare gjøre de små tingene, for å sitte igjen med bittelitt bedre samvittighet enn hvis vi heller den første champagneflasken i vasken, fordi vi kan.

Stairways trenger ikke bli irritert, og be meg lage en egen tråd. Det er ikke til å komme fra at diskusjonen om egen materialisme får et filosofisk preg.

Skjult ID med pseudonym HalvSmart sø. 15 april 16:13

Ingen er materialister, før arveoppgjøret kommer.

Skjult ID med pseudonym Alice sø. 15 april 16:23

Veldig ofte ja, HS. For andre er det 'blodpenger' (omfatter cash og stuff), som man klarer seg fint uten, selv om man ikke har noe særlig fra før.

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 15 april 16:23

Hoff ja.. arv...

(mann 49 år fra Akershus) sø. 15 april 16:47 Privat melding

Jeg ble ikke irritert my. Materialisme i filosofisk forstand betyr at alt er materie, også mennesket og hjernen, i bevegelse. Og at alle fenomen kan forklares vitenskapelig.
Noe motsatt av idealisme. Har du, eller noen andre, lyst å diskutere dette er det bare å kjøre i gang. Men jeg tenkte mer på matrielle verdier og verdisyn når jeg startet tråden.