Alle innlegg Sukkerforum

Et dilemma?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 18:04

Kan man være seriøs og samtidig like sex?
Mitt «dilemma» er at jeg svarer nokså høyt opp på spørsmålene om sex. Fordi når jeg er i et forhold ønsker jeg å ha mye og god sex.
Dette betyr ikke at jeg ønsker å ha masse løse forbindelser. Jeg ønsker kun sex når jeg er i et forhold som jeg tror vil vare.
«Problemet» er at de menn som kontakter meg viser seg ofte å være ute etter kun en ting. Når vi har vekslet noen meldinger så syns de visst det er fritt frem for å spørre intime spørsmål og foreslå treff med kun et formål. Og noen kan være direkte ufine i uttalelsene.

Mine første-dater er en kaffe-date. Jeg drar ikke hjem til noen første kvelden.
Og jeg skriver jo i profilen at jeg ønsker et seriøst varig forhold, og da tenker jeg at det må da gå an å utvise normal høflighet og respekt når man melder til hverandre! Og det må gå an å treffes og bli kjent på en normal måte, uten at sex må bringes på bane med en gang.
Eller er menn bare så sexfikserte...?
Vurderer å lyve litt på de sex-spørsmålene, for å luke vekk de menn som sitter og søker etter damer med høyt score på sex.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 18:07

Jeg håper virkelig man kan være det...
Tror det ikke nørdvendigvis er den avkastningen som gjør at du får den type meldinger. Har inntrykk av at det er veldig vanlig.

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 18:08

(Det bildet ble en feil. Trodde det gikk an å lage bilde til pseudonymet. Vet ikke hvordan jeg sletter her)

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 18:09

Jeg treffer iallfall flere useriøse enn seriøse... er det altså det som er det vanlige?

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 14 april 18:10

Ikke mulig å lage bilde til pseudonymet desverre. Men en god idee er det.

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 18:11

Utfra det jeg hører, ja. Kommer an på hvordan man definerer useriøs da. Jeg tenker ikke at en peraon som er ute etter noe kortvarig eller bare sex, er useriøs aå lenge han er ærlig på det.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 18:12 Privat melding

Du tenker at disse spørsmålene og hentydningene har med hvordan du har svart på de sexrelaterte spørsmålene å gjøre?

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 14 april 18:15

Om du definerer menn som er tidlig på sexprat som useriøs, er nok ikke det uvanlig. Men etter en stund her inne gir de seg.. sammen med resten ... så blir det helt stille.... 🤔

Jeg veit ikke hva det er som tiltrekker seg den type typer til din profil. Kan være treet ja.. men jeg vil nok mene det samme som Kiara.. de som er ordentlige useriøse leser ikke profilene, eller gjør noen vurdering om de faller inn under motpartens kriterier. De skyter med store kanonkuler.

Trist at du treffer flere useriøse enn seriøse.... det gjorde jeg også.. før altså... nå er jeg derimot uintressant for de også.

Tar meg en bolle jeg

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:18

Søker noen som jeg finner attraktiv.
At man liker sex er jo selvfølgelig et stort pluss men sitter ikke å sjekker graden av hvor mye hun liker sex.
Det er totalen som gjelder.

Her er noen ting vi menn kommer over når vi gidder å lese en profil:

* Ikke Naver
* Ikke lavt utdannet
* Ikke selger, snekker eller Rørlegger
*Om du stemmer FrP
* Ikke jeger
* Ikke lavtlønnet
Osv..

Stort sett opp til kvinnen hvor grensen går.

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 18:22

Så klart må jo folk få lov å søke etter kun sex, om de er ærlige og om det er det de vil fra begges sider. Det kan være «seriøst» det også.
Jeg bare tenker at profilen min ikke burde innby til det. Da jeg skriver klart hva jeg er ute etter.
Det er kun det de får ut av matchtreet, som gjør at de kan lese «sex» ut av min profil.
Det jeg mener med useriøst er når de starter med å si «vil du skrive og bli litt kjent», og så går det ei stund og så dreier snakket seg plutselig om sex.
Men, men. Må vel bare leve med det. Kan jo ikke lage profilen min drittkjedelig heller, og skremme bort alle 😄

Skjult ID med pseudonym Turn of.. lø. 14 april 18:22

Skal innrømme at jeg har blokkert flesteparten.. gidder ikke ha sånne typer hengende over profilen min.. det ble litt pinlig til slutt...

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 14 april 18:25

Det står da virkelig ikke det i damenes profil @rettvest??? 🙄

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:25

Å snakke med en kvinne er som regel det samme som å bevege seg rundt i et minefelt.
Glemmer man seg og blir litt for vågal og Ivrig så smeller det.
Er man forsiktig så blir man for kjedelig.
Og man rykker alltid tilbake til start når man snakker med en ny kvinne.
Forhåpentligvis litt smartere enn sist samtale.

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 18:26

Ja, de man allerede HAR prata med kan man jo blokkere... 😄

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 18:27 Privat melding

Spiller ingen rolle hva som står i profil og hva matchtreet sier, enkelte vil alltid forsøke å dreie inn på sex hvis man skriver til de i en hyggelig tone, den trenger ikke engang være flørtende.

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:28

@Hønemor
Det står skrevet ja...

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:30

@Anna
Blokkeringsknappen er til for det meste

Skjult ID med pseudonym sør lø. 14 april 18:30

Mange i den kaliberet her. Tror noen er veldig useriøse eller kan en kalle det bare seriøst intr i sex. Også opplevd noen spør om det og er intr i forhold. Så kan være begge deler. Bare vær ærlig tenker jeg å si hva en søker/ ønsker. Respekter at vi er forskjellige og har ønsker.
Men Rettvest hvorfor ikke selger, snekker eller rørlegger. Definerer du personen etter hva de jobber med før du vet verdien bak menneske?

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:33

@Sør
Bare listet opp kriterier fra noen kvinners profiler her inne

Ikke mine krav 😂

Skjult ID med pseudonym sør lø. 14 april 18:37

Tja da kan en jo velge å være enig om at det er lov å være uenig😊

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:41

Selvsagt opp til hver enkelt å sette sine krav.
Gidder jo ikke å diskutere om noen er imot jakt og prøve meg.
Da er det bare å gå videre.

Skjult ID med pseudonym CPU lø. 14 april 18:41

Sukker.no blir i altfor stor grad brukt til sex treff, noe som flere av overkåte forum brukere syns er helt greit. Og tydeligvis helt greit for sukker.no også.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 18:44 Privat melding

Hva er definisjonen på en overkåt forumbruker?
Og så "bruker" da.....

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 18:46

@Cpu. Kan ikke si meg enig der. Men enkelte har det vel med å skryte på seg det meste.
Hva voksne folk avtaler og gjør er vel strengt tatt opp til de og ikke sukker.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 18:51 Privat melding

Hvor har du det fra, CPU, at Sukker i "altfor stor grad blir brukt til sextreff"?

Skjult ID med pseudonym sør lø. 14 april 18:55

CPU her tror jeg en burde snakke for seg selv og ikke for forum og sukker generelt. For det er jo rett og slett uvitenhet. Ikke mening å støte deg, men er det rart det blir litt diskusjoner her.. Hver må feie for sin egen dør.

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 14 april 18:59

Hvem og når har noen på forum antydet at det er greit at sukker.no er en distribusjonsside for sex??

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 19:03

Det kan jo hende at Cpu har hatt en dårlig opplevelse med noen som er aktiv på forum da. Men det må nesten vedkommende ta opp med rette vedkommende og ikke ta alle på forum.

Mange har selvsagt problemer med å snakke om sex

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 19:05

Sukker er nok den dårligste siden når det kommer til den biten CPU

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 19:16

@Anna. Jeg tenker nok at om du finner en person interessant og han er interessert så greier du fint å gi et hint om at sexprat kan dere ta senere om dere finner kjemien etter et eller flere treff.
Av og til så trenger man en liten påminner.

Skjult ID med pseudonym Svele lø. 14 april 19:22

Groundhog Day?

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 19:49

Det hadde jo tatt seg ut om Sukker la ned forbud mot å ha sex, dersom man traff hverandre gjennom sukker, CPU. 😉 De hadde vært litt vanskelig forretningskonsept😂

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 14 april 20:05

De kunne jo satt opp en kvote eller en lov. Litt sånn som Kardemommeloven, bare på Sukker vis.

Man skal ikke knulle andre (før på fjerde date), man skal være grei og snill (spesielt på forum), og for øvrig kan man gjøre hva man vil

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 20:08

😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 20:12

Den var fin, Tvilsom ...
Vi kan avslutte med: "Men tenk nå på hvem du sender dicpic til".

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 20:20 Privat melding

Vi kan være hverandres anstand😁

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 20:22

Hi hi... Det vil nok få opp datesuksessen til de fleste.😁

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 20:26

" Nonne søker prest "
Jeg er gift med Gud slik som du er gift med Gud.
Du bor i kloster slik som meg og vi velger å opprettholde samme bosted.
Vi kan være med hverandre i våre tanker enn dog med rene tanker...
Osv...

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 20:26 Privat melding

Jeg har mulighet til å stille opp (som anstand) hele neste helg!😎

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 14 april 20:27

Godt tillegg der Kiara. At jeg glemte å nevne dicpics i loven asså, stor blunder.
Men det er jo derfor vi har forum, for å hjelpe hverandre

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 14 april 20:34

Ikke sant! På en grei å snill måte.
Jeg rekker ikke skaffe meg date til neste helg, Des. Men det er sikkert mange som har bruk for din tjeneste.😁

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 14 april 20:45 Privat melding

Deilig å føle at man kan være til nytte🤗

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 21:59

@Stairways. Nei, jeg skal ikke forandre profilen. Jeg kan jo ikke risikere det motsatte heller; at når jeg er ferdig med skrivingen, og innledende dater, så sitter jeg igjen med en jeg må tvinge til sengs 😄
Og jeg klarer å si i fra om ting. Var vel bare frustrert etter en periode jeg har truffet på bare slike som har vært for rask (og ufine) på det området for meg. Blir litt lei hele greia da...

Jeg kan jo svare på saklige spørsmål f.eks om hva sex betyr for meg i et forhold, selv om slike spørsmål kommer tidlig. Men når det blir sånn «jeg-har-lyst-på-deg-prat», så er det turn off for meg på det tidspunktet. Så da er det vanskelig for meg å si «jeg vil bli mer kjent først», og fortsette å skrive, når jeg plutselig ble helt kvalm av hele fyren (som i utgangspunktet virket helt ok).
Og hvordan i all verden kan de vite etter bare et bilde (har ingen utfordrende) og noen få meldinger at de har lyst på meg!? Uten å ha truffet meg?

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 14 april 22:08

Øyet begjærer

Skjult ID med pseudonym Anna lø. 14 april 22:09

@Stairways. Ja... 😅