Alle innlegg Sukkerforum

Hvem er du?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym CPU lø. 28 april 12:18

1. Er du den som tar kontakt?
2. Eller er du den som forventer å bli kontaktet?
3. Er du den som liker pågående?
4. Eller er du den som misliker pågående?

Skjult ID med pseudonym RettVest lø. 28 april 12:24

Tja.. 1.2.3 og med det fjerde så skjer det..

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 28 april 12:27

Ja på alt. Alt ettersom.

Skjult ID med pseudonym Leiplei lø. 28 april 12:27

Hvorfor ha 4 spørsmål når det holder med 2?

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 28 april 12:31

1. Ja
2. Ja
3. Ja
4. Ja

Alt kommer an på alt. Ballanse og dynamikk.

(mann 38 år fra Rogaland) lø. 28 april 12:42 Privat melding

Tar kun kontakt om det er gjentatte profilbesøk og det er en bra profil, ellers lite igrunnen.
Gidder ikke «mase» på damer som har full innboks, de får heller komme til meg 👍🏻

Skjult ID med pseudonym Vårsol lø. 28 april 12:59

Du kan sikkert "mase" litt mer, Deshi2! 😎

Skjult ID med pseudonym Synne lø. 28 april 13:02

Ja, på alle fire.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 28 april 13:36 Privat melding

Den skjønte jeg ikke, Deshi2. Hva vet du om andres innboks?

(mann 38 år fra Rogaland) lø. 28 april 13:49 Privat melding

Descalzo :
Har sett venninder sin innboks.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 28 april 14:03 Privat melding

Og? Det er vel ikke venninnene dine du skal date. Det sier da ingenting om andres innboks. Kommer forøvrig ikke på én god grunn til å vise andre innboksen min....

Skjult ID med pseudonym Furia lø. 28 april 14:23

1. Både og.
2. Hyggelig det også da.
3. Definer pågående.
4. Det kommer helt an på.

Kunne kanskje vært noe mer konkret med spørsmålene dine, for svaret på alle blir egentlig at det kommer helt an på.

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 28 april 14:55 Privat melding

Tar oftere kontakt enn jeg blir kontaktet.

Forventer defintivt ikke å bli kontaktet, hvorfor skulle jeg dét?

Liker pågående hvos det gjøres med sjarm, selvironi og humor som jeg liker.

Misliker pågående som ikke tar nei eller intet svar på en ok måte.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. lø. 28 april 15:32

Tar skjelden kontakt
Forventer å bli kontaktet
Pågående i den forstand at det er en jeg liker
Synes det er spennende om jeg liker vedkommende og det er morsomt og høffelig samtale...
Betakker meg i forhold til drittprat da gjør de en tabbe.. jeg måler intelligensen i forhold til det...

(kvinne 48 år fra Akershus) lø. 28 april 15:35 Privat melding

Kan jeg spørre om hvorfor du forventer å bli kontaktet, Turn?

Skjult ID med pseudonym frøken-o lø. 28 april 16:04

Ja. Nei. Alt med måte. Nei.

Skjult ID med pseudonym Coma lø. 28 april 16:10

1. Ja, tar kontakt
2. Forventer ingen ting
3. Ja, hvis det er en jeg er interessert i så liker jeg at han er "ivrig i tjenesten"
4. Misliker pågåenhet hvis jeg ikke er så gira på vedkommende

Skjult ID med pseudonym Kiara lø. 28 april 16:19

1. Ja, jeg kan ta kontakt.
2. Jeg forventer ikke å bli kontaktet, men om en er interessert i meg forventer jeg at han uttrykker det så tydelig at jeg får det med meg.
3. Pågående er for meg et negativt ladet begrep, og de jeg opplever som pågående er de jeg har avvist og som likevel fortsetter å prøve seg. Eller som er på og aktiv, og ikke viser noe tegn til å fange opp eller vente på signaler fra meg. De havner jo også da i gruppen, uten interesse. Er det gjensidig interesse, verdsetter jeg initiativ og åpenhet.
4) Se svar 3.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. lø. 28 april 18:27

Fordi jeg gidder ikke gå gjennom en masse profiler...og er helt elendig på å sjekke gubber...😂😂😂 bare sånn jeg er....

(mann 47 år fra Oslo) lø. 28 april 23:33 Privat melding

1. Nei
2. Nei
3. Nei
4. Nja

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 28 april 23:37

Litt snedig at det er ingen som liker at noen er pågående... da blir det jo lite fremdrift tenker jeg....

Skjult ID med pseudonym Hønemor lø. 28 april 23:42

Men klart.... sånn pågående når man ikke selv henger med ... da er det jo ikke noe særlig. Men da er det jo like viktig at man evner å takke for laget

Skjult ID med pseudonym Tvilsom lø. 28 april 23:43

Er det ikke derfor vi her stuck her ennå?

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 29 april 00:08

Jo.. det er vel det. Så... hvem er du Tvilsom ?

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 29 april 00:30

Er vi over i filosofien nå? Shit.

Well, I'm just a lonesome cowboy, a long way from home

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 29 april 00:47

Når kommer du hjem da?

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 29 april 00:54

Når flaska er tom.

Bare legg igjen nøkkelen på det hemmelige stedet, så skal jeg nok finne veien skal du se. Regner med at det blir sofaen da...

Skjult ID med pseudonym Kiara sø. 29 april 00:55

Sitter du påntraopa han NÅ igjen, Hønemor😁

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 29 april 01:02

Nå klarte Google faktisk å få en mening ut av deg Kiara.

påntraopa = på trappa.

Flinke Google asså

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 29 april 01:04

Eller er dette noe sånt trøndersk kodespråk som ikke engang Google forstår? Hmm...

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 29 april 01:06

det står jo ikke det tvilsom. Sitter du å venter på han NÅ igjen... tenker jeg det står

Skjult ID med pseudonym Tvilsom sø. 29 april 01:18

Aaaa... nettopp. Trøndersk kodespråk altså. Takk for oversettelsen

Skjult ID med pseudonym Hønemor sø. 29 april 01:35

Veit ikke om det er trøndersk da. Kiara koder ikke på trøndersk og min avkoding på trønderdialekt er vel passe avslepen.

(mann 38 år fra Vestfold) sø. 29 april 03:01 Privat melding

Jeg er den som .... Eh .... tja ...... vet ikke.... liksom .... nei ...jo .... kanskje.🤔

(mann 27 år fra Buskerud) ma. 30 april 06:48 Privat melding

Jeg er meg selv først og fremst - ett menneske
Jeg viser interesse når interesse blir vist meg. Hadde jeg vært seksuelt frustrert hadde jeg vært desperat etter en hvilken som helst kvinne som kunne tilbudt meg seksuelle tjenester (noe jeg syns er uakseptabelt for penger). Liker heller å bli forført, men på en god måte. Mistet all lysten...

Dømt til døden uten kjærlighet å få,
Bare den jeg kan gi meg selv,
Når jeg ser på speilet i veggen der,
Kan jeg bare spørre hvem er vakrest i landet her?
Jeg håper på ett svar som aldri blir mitt

(mann 40 år fra Aust-Agder) ma. 30 april 16:20 Privat melding

1. Tar nær sagt aldri kontakt.
2. Forventer ingenting.
3. Har ikke opplevd det. Regner det kan oppleves som både- og.
4. Se over.

(mann 35 år fra Østfold) ma. 30 april 16:40 Privat melding

Tja. Tar litt forsiktig kontakt som regel.
Pågående eller ikke, kommer litt ann på. Stemmer kjemien gjør det ikke noe med pågående 😉

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 19:09

1. Ja, men det går i perioder.
2. Forventer ikke noe.
3. Elsker at attraktive damer er pågående. Opplevde det mange ganger på barneskolen og helt frem til studietiden. Det hender jeg er litt misunnelig på damene som får masse henvendelser fra bra menn, som meg!
4. Misliker sterkt når mindre attraktive damer tar kontakt, heldigvis er det bare på nett. Herregud jeg er glad jeg er mann og slipper å oppleve dette så ofte!

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 19:18

Alle mine forhold har kommet som resultat av damer som har tatt initiativ. De hat sett meg, likt meg og erobret meg. Og jeg synes det har vært helt fint. I det siste har jeg vært litt kostbar, det erkjenner jeg, men jeg har en følelse av at nettet snart vil stramme seg til rundt meg, og at jeg snart vil ligge i en dames armer igjen!

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 19:24 Privat melding

Uff, følte meg truffet av nr.4, Kravstor!😂
My loss😎

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 20:04

Haha... Des. Det har du ingen grunn til. Du er flink som tar skjebnen i egne hender. Lykke til på daten til Lørdag😊.

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 20:21

1. Nei
2. Nei
3. Jeg kan finne på å like pågående damer (som regel om dama er hot)
4. Jeg kan finne på å mislike pågående damer (som regel om dama er not so hot)

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 20:30

Selvinnsikt?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 20:35

De «ikke attraktive»?

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 20:39 Privat melding

Skjønte heller ikke den.....

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 20:49

Finnes det? Jeg aner ikke, er det kun subjektivt, eller finnes det en objektiv ratio to attractiveness scale? Og om så, og da blir det interresant, hva er i så fall kriteriene for å score høyt på denne skalaen?

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 20:53

Selvinnsikt = selvskryt

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 20:55

Hva faen, vi er alle idioter. Ikke kom her og snakk om selvinnsikt når du er på sukkerforumet på tiende året!

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 21:01

Jeg var også gift for seks år siden..så kom jeg hjem en dag og hu bare, dude, your out! Skjønner henne jævla godt.

Skjult ID med pseudonym Hønemor ma. 30 april 21:04

Jeg fikk med meg grillen jeg... den funker fjell

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 21:05

Okay la oss prøve finne ut av denne mystiske skalaen...
Noen ytterpunkt;
Trump and the first lady!
Macron and the first lady!
...jeg blir ikke klokere....?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 21:09

....med mindre det er politikere vi alle bør bli....

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 21:28

Jeg skulle til å si «det må du spørre mannen om», så slo det meg at jeg er mann...
Utseende, jeg klarer ikke tro på en verdenen hvor det ikke er det ytre som gir det indre en kjangse. Og jeg tror det ytre er objektivt!
Når det er sakt lever vi i en komplisert nok verdenen til at det alene ikke er nok.

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 21:40

Hva er egentlig kjernen i denne diskusjonen? Bare overfladiske mennesker som ikke bryr seg om utseendet. Utseendet går rett inn i dypet av menneskets evne til å begjære!

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 21:54

Kjernen, min gode subjekt, er hvorvidt det du ser med dine øyne er å regne som en objektiv skjønnhet? Forstår alle mennesker sannseinntrykket likt?
«Å smake» er en annen sans, ikke alle liker fisk!?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 21:59

Sammenhengen mellom syn og å begjære er triviell og opplagt, men er den objektiv eller subjektiv?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 22:23

Okay, dette skjønte dere ikke!
Vi ser, vi smaker, vi hører og vi føler, alt noe nervesystemet vårt gjør 24/7.
Jeg er ganske sikker på at å smake er ansett som subjektivt? Noen liker tomat, andre ikke!
Jeg er ganske sikker på at å høre er ansett som subjektivt? Noen liker Dumdum Boys, andre ikke!
Jeg er ganske sikker på at å lukte er ansett som subjektivt? Noen liker lukten av diesel, andre ikke!
Behandler vi synet annerledes? Liker alle å se det samme?

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 22:28

Det finnes ikke noe «objektivt». Alt i denne verden utgår av individuelle menneskesinn. En del greier er likt av flere, en del greier er likt av færre. Det er alt.

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 22:29

Det er jo noe som heter symmetri og sånn kan vel folk synes at det samme er vakkert å se på.

Men når man overfører det til valg av partner så blir nok svaret at nei, alle liker ikke å se på det samme, men så er det ikke utseendet alene som gjør at man faller for noen.

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 22:39

Jeg kjøper den, subjekt. Individuelle menneskesinn er uansett ikke mer komplisert enn at de kan settes i bås for the greater good?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 22:42

Er du seriøs, stairways?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 22:47

Ok, la oss prøve, jeg er ikke filosofisk anlagt overhode, hvorfor trodde du det?

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 30 april 22:50

Så mye «out» som du er, Stairways, burde du jo være langt oppe i verdensrommet. Ja, en Stein faller til jorden om du kaster den opp i luften. Blir ikke mer dame på deg av den grunn.

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 22:51

Hva tenker du er ett interessant tema, Ruskesara?

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 23:03

Er dette the famous last words, stairways?

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 23:08

Nå er det ikke alltid vitenskap passer inn i ens eget liv da. Jeg er ikke enig i at symmetri og orgasme har noe med hverandre for eksempel, og er uenig i mye sånn "kvinner og menn er slik og sånn"-vitenskap.
Mennesker er individer, og selv om man ofte kan se ting på et generelt nivå så er det mye man ikke kan sette i bås.

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 23:09

Okay, kom med eksempler, Furia?

(kvinne 42 år fra Oslo) ma. 30 april 23:12 Privat melding

Angående objektivt attraktivitet, og sånt, så synes eg ....at google finnes, og at den som googler, finner nok svar👍 For. eksempel:

https://en.wikipedia.org/wiki/Facial_symmetry

http://www.businessinsider.com/what-makes-someone-sexy-2013-2?r=US&IR=T&IR=T

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3130383/

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 23:20

Det anser meg at symmetri operasjoner blir det nye store.

En ting jeg sliter med å forklare er sammenhengen mellom kropp og ansikt. Ganske ofte er det sammenheng og det er nesten litt rart. Ja, jeg vet det er en del som kan være veldig overvektige, men allikevel ha veldig pene ansiktstrekk. Det er alltid unntak, men sånn i det store og hele er jeg litt forundret at det ofte er veldig sammenfallende.

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 23:23

Altså, det kan være at det passer inn hos mange andre, men jeg velger å forholde meg til mennesket jeg har fremfor meg.

Nei, eksempler. Ser ofte at folk drar frem ting de har funnet på vg, ABC nyheter(eller hva den heter) og side 3. For eksempel "kvinner ønsker å være hjemmeværende" eller noe sånt. Har aldri sett noen av dem ta frem noe som kan sees på som seriøs forskning, og jeg tenker at livene deres må være veldig begrenset siden de går på slike ting. Bare de leser setningen "et studie gjort hos x og y viser bla bla" så er det tydeligvis godt nok.

Det er ikke det at kjønn ikke kan være interessant å lese om, men folk er så ukritiske.

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:29 Privat melding

Hvis jeg skriver at symmetri ikke har vært noe tema når jeg har valgt partner, påstår du at jeg ljuger da, Stai? Asså , jeg gir fullstendig f i de greiene du trekker frem igjen og igjen. Var det noen forleden som nevnte repeatgreia di? Ja? Faktisk, så har jeg oppdaget ganske påfallende symmetri hos min x ETTER at vi ble skilt. Ble forelsket i helheten og elsket helheten.

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 30 april 23:29

Hi hi... Jeg kan i hvert fall forsikre om at symmetri og orgasme nok mest henger sammen på et aggregert nivå, fordi i virkeligheten er det ikke så mange symmetriske menn. Eller... altså... De fleste damer har nok gjort et lite studie der, og kan si noe om at
symmetri og elskerferdigheter ikke er automatisk koblet til hverandre. Mange damer tenner jo på helt andre sanseinntrykk enn syn.

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 23:29

Men her på Sukker diskuterer vi stort sett oss selv og våre opplevelser. Å komme trekkende med forskning som baserer seg på et gjennomsnitt blir da feil.

Da må nesten legge opp til en diskusjon som er mer generell og ikke komme midt i tråder der folk diskuterer seg selv med forskning som er generell.

Det er det som så ofte blir feil synes jeg. Enten skal folk diskutere utifra forskning som er generell når de ikke skjønner at det er generelt og ikke noe alle passer inn i eller så kommer de inn i tråder der folk snakker om sine subjektive opplevelser med forskning. Altså, hva skal det bevise?

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:31 Privat melding

Enig, Furia, det blir bare kjedelig gnag...

(kvinne 42 år fra Oslo) ma. 30 april 23:32 Privat melding

Hm...

Det var vel noe med;

å anerkjenne det ene, uteslutter ikke automatisk ...annet.

Both ways, that is. Eller burde det være, da. Imo.

*tilleggs-synsing

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 23:33

Dere snakker tydeligvis forbi hverandre. Hvis alle i et avgangskull i et hvilket som helst studie skulle bli vurdert etter utseende med poeng av et tilstrekkelig stort utvalg. Da ville det bli noen som fikk veldig mange poeng og det ville være noen få som ble vurdert som mest attraktive av veldig mange. Det må altså være noe objektivt ved dette med å vurdere utseende, men på individ nivå er vi subjektive.

(kvinne 42 år fra Oslo) ma. 30 april 23:33 Privat melding

*uteslutter *utelukker

Whatevah.

Samma det vel..

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:34 Privat melding

*sluker

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 23:35

Hva er denne fordelingen du bringer til torgs, stairways? La oss starte med en konkret undersøkelse som du ønsker forklare noe/noen med at de enten var endel av populasjonen eller ikke? Du slenger statistisk notasjon rundt deg som om du vet hva du prater om, for en som er halvt bevandret i dette er det åpenbart at du ikke vet hva du prater om! Og da blir det bare trist...
..jeg mener vi har vært innom mindreverdighetskomplekser tidligere...

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:36 Privat melding

*slugger

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 30 april 23:37

Jeg støtter absolutt at det er noen objektivr kriterier for hva de fleste synes er vakkert. Noen mennesker har trekk som flere synes er pene, enn andre.

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:41 Privat melding

Jeg kan referere til meg srlv AKKURAT når det passer meg, Stai. Slutt å gnage om det du har skrevet før, og respekter/aksepter at det babbelet ditt ikke passer/er gjenkjennelig for alle.

Er det derfor DU er singel, fordi du ikke finner symmetriske damer? Er det derfor du foretrekker alle andre slags temaer, PÅ en datingside? .Eller er det DU som er så asymmetrisk at du ikke drar damer?

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 23:42

@Kiara
Jeg forsøker å ikke undervurdere damer og vet at det bor mer i de enn det som sees på overflaten. At de fleste har drevet studier innen sammenhengen mellom symmetri og elskerferdigheter var allikevel litt i overkant av hva jeg hadde forventet.

Andre sanser sier du. Kom til å tenke på boken «Parfymen»😆

Skjult ID med pseudonym Kiara ma. 30 april 23:48

Jeg vil ikke påstå at de har arbeidet med systematiske undersøkelser... 😄
Lukt!! Definitivt😍😍😍 Og smak. Blikk. Humor. Hvordan han går og neveger seg. (Det ser man da) Utstråling. Vesen. Personlighet. Det er så mye mer enn utseende som avgjør...😄

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:50 Privat melding

Hvem er det som har sagt at jeg ikke liker vitenskapelige fakta?

Du står vel for egen opptreden på Forum, du også?
Noen her som IKKE gjør det?

Og hva mener du med "jeg tåler det"? Hvorfor skulle du evt ikke gjøre dét?

Skjult ID med pseudonym Kravstor ma. 30 april 23:51

Aha....husker at Fleksnes «gikk seg til det». Må vist studere den episoden en gang til😆.

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:51 Privat melding

Rusk: 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 23:52

Jeg nevnte at symmetri kunne ha noe med at mange oppfatter en person som pen. Hvordan relaterer det seg til orgasme?

Jeg skulle gjerne likt å lese det om symmetri og orgasme. For min del tenker jeg at det ikke stemmer kun utfra det jeg har sett og erfart.

Skjult ID med pseudonym Delfi ma. 30 april 23:55

...du vil så gjerne, stairways, men du får det ikke helt til...
En grei regel er å vite hva faen det er du prater om, enten det er damer ellel vitenskap!

(kvinne 48 år fra Akershus) ma. 30 april 23:59 Privat melding

Er det sånn at orgasmen plutselig uteblir fordi det oppdages feks to to forskjellige nesebor, øyebryn el rett før orgasmen?

Skjult ID med pseudonym Furia ma. 30 april 23:59

Synes jeg? Det skrev jeg ikke.

Skjult ID med pseudonym Kravstor ti. 1 mai 00:00

Jeg sitter med et klart inntrykk av at debattantene her ikke kommer til å nå noen felles konklusjon.

Det som allikevel er interessent er i hvilken grad innleggene fra hver enkelt gir svar på spørsmålet fra trådstarter «Hvem er du?»

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 00:07

Krabstor, touché!😄

Ja, jeg tror orgasmen uteblir om man begynner å se på neseborene til misteren rett før.😂 Da er det kjørt😁

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:08 Privat melding

Notert, Kiara, da gjør vi IKKE det!✔

Skjult ID med pseudonym Delfi ti. 1 mai 00:08

Nei, jeg gjør ikke det! Så langt ligner du mest på en parodi (jeg tror jeg advarte deg mot det...), la oss bli kjent med stairways! Fortell meg dine innerste tanker om hvorfor du står opp hver morgen?

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 00:10

Krabstor = Kravstor.

Furia, det var i en anmen tråd det ble trukket den symmetri/orgasme linjen. Det er jo slett ikke kontroversielt å si at de menneskene med symmetrisk ansikt og kropp, oppfattes som vakre av mange.

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:12 Privat melding

Har ikke DU fått kommentarer på hvordan DU svarer andre som ikke støtter DEG, Stai, hvordan DU kommenterer når andres innlegg IKKE passer inn i DIN verden?

Skjult ID med pseudonym Furia ti. 1 mai 00:15

Ja, Kiara, men det var etter at jeg nevnte symmetri i denne tråden at det kom opp igjen på nytt.
Nei, kontroversielt har ingen sagt at det er 🙂

Skjult ID med pseudonym Tvilsom ti. 1 mai 00:23

Jeg leser her at kvinner har gjort undersøkelser på dette med lykke (orgasme) og da tatt med masse forskjellige faktorer i den sammenhengen. Ingen overraskelse der, at man klarer å få med så mange ulike faktorer når det gjelder kvinners smak.

Jeg har sett andre steder at noen menn driver med det samme. Selvfølgelig, fordi det er jo tross alt snakk om så simple maskiner som menn, så er undersøkelsen basert på kun to faktorer.

Jeg synes jo mannen her har kommet til en oppsiktsvekkende konklusjon. Vel verd 5 minutter å se og lære, for alle mannfolka der ute

The Universal Hot vs Crazy Matrix - a Man's Guide to Women

https://www.youtube.com/watch?v=vwbKYcBdVyk

Skjult ID med pseudonym Delfi ti. 1 mai 00:24

Hey, hva har du kommet med? Kunst, litteratur og forskning? Get real - la oss få høre hvem stairways egentlig er... det er nok av ærlige mennesker på dette forumet! Aint no bitch but the real bitch...ikke prøv så hardt!

Skjult ID med pseudonym subjekt ti. 1 mai 00:24

Okei. Jeg kan ikke delta i dette da jeg er veldig beruset. Si fra hvis dere konner frem til en konklusjon.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 00:25

Jeg er edru Subjekt, og der er ikke direkte klart likevel.😄

Skjult ID med pseudonym Delfi ti. 1 mai 00:29

Subjekt, grad av beruselse spiller ingen rolle her, dette er ikke en tur ut på by’n!

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:30 Privat melding

Subjekt!😂

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:31 Privat melding

Gå symmetrisk, Alice!

Skjult ID med pseudonym Delfi ti. 1 mai 00:32

Æda-bæda!
Enten får du være mann nok til å mene noe, stairways! Eller du kan selvfølgelig sutre som ei kjærring til ingen orker høre på deg noe mer!

Skjult ID med pseudonym Furia ti. 1 mai 00:33

Tror svaret på "hvem er du?" her blir "person som har altfor mye tid til å diskutere på Sukker-forum" 🙂

Skjult ID med pseudonym Furia ti. 1 mai 00:35

Sikkert mange som er rødvinsmarinerte her. Fri i morgen 🍷

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:37 Privat melding

(kvinne 51 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:47 Privat melding

Altså. Her er det flere som ligger an til nedsatt karakter i Orden og Oppførsel. Hilsen tante Sofie.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 00:51

Undres på om det er nå jeg skal finne frem pisken? 😁💃

Skjult ID med pseudonym Delfi ti. 1 mai 00:54

Hva mener du med det, Perla, jeg kan godt ta en fyrrig diskusjon med deg om hardangersøm, bare vent så jeg får satt på kaffen!

(kvinne 48 år fra Akershus) ti. 1 mai 00:59 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 01:09

Skjult ID med pseudonym Tvilsom ti. 1 mai 01:09

Hmm... Kiara med pisken. Jeg skulle lete frem et passende bilde, "blonde whip".

Jeg synes Google er blitt veldig usømmelig i det siste

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 1 mai 01:13

Nå måtte jeg sjekke😂 da skulle du sett alt som dukket opp da jeg søkte på 'skinny naked man yoga', for å finne bilde til kunsttråden.😂

(mann 33 år fra Oslo) fr. 4 mai 22:13 Privat melding

Jeg er den som tar kontakt og er pågående har et snev adhd