Alle innlegg Sukkerforum

Vi myklanserer "Strømmen" på sukker.no!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym sukker.no on. 30 mai 12:32

🍾😍

Vi har idag lansert funksjonen “Strømmen” på sukker.no, og gleder oss til å høre hva dere synes. Mobilversjonen er rett rundt hjørnet.

Klikk på bølgeikonet i toppmenyen, eller i menyen "Aktuelt".

Her kan dere se aktuelle profiloppdateringer og dele lenker, f.eks. fra Spotify, YouTube og sosiale medier. Kommentarer på innlegg er midlertidig slått av.

Tilbakemeldinger mottas med takk!

Skjult ID med pseudonym hallois on. 30 mai 13:30

Kommer alle endringer jeg gjør opp i Strømmen?
Skeptisk!

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 13:41 Privat melding

enig...alle trenger ikke å vite hva jeg gjør. Nå blir det bare enda verre å trykke medviten om at "alle" kan se det? 🤔
Om jeg sender en melding til en kommer det opp i strømmen?

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 13:50 Privat melding

Meldinger kommer aldri opp i Strømmen.

Endringer, som f.eks. nytt profilbilde eller oppdatert tekst har alltid kommet i lister, se "matchlister" > "besøkende og lister".

Videre kan Strømmen filtreres så man kun ser innhold fra profiler basert på "Jeg søker"

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 13:54 Privat melding

Major league UnCool.

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 14:01 Privat melding

@ Alex,

altså, å begrense hva _jeg_ får med meg om andre i strømmen er ganske enkelt løst ved å ikke se på strømmen. Men at det skal annonseres når på døgnet jeg la ut et bilde eller endret en tekst og også presentere teksten og bildet, det finner jeg svært uheldig.

Jeg vil ha muligheten til å reservere meg mot å presenteres i strømmen. Takk.

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 14:04 Privat melding

@ alex . me 2 (enig med patent her)

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 14:23 Privat melding

Jeg liker det. The wall of sh-Fame.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 14:26

Signerer, Patent. Jeg vil også kunne reservere meg mot å nli publisert i strømmen, men klokkeslett bør som default ikke komme. For eksempel kan det jo være at man prokrastinerer i arbeidstida.

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 14:30 Privat melding

Det burde være et valg under "synlighet" om man vil vises eller ikke

Skjult ID med pseudonym Leiplei on. 30 mai 14:47

Folkens da... Er dere ikke her for å vise dere frem til potensielle partnere? Da må man vise seg frem. Dessuten har nye profiltekster og bilder vært tilgjengelig fra før... Hvorfor endre profiltekst hvis man ikke håper det skal gi flere meldinger i boksen? Jaja... Jeg synes at det bra med nye ting, og så får man se om det endrer noe

Skjult ID med pseudonym Leiplei on. 30 mai 14:58

Ok en ting jeg synes er tull på Strømmen (nå som jeg har vært inne og sett) er å vise at folk oppgraderer medlemsskapet sitt... Ingen har noe med det vel.
En annen ting er at nå trenger man ikke besøke folk sin profil engang for å se oppdatert tekst for her kan man jo bare lese fortløpende (samme gjelder bilder). Tror denne strømmen her kommer til å bite sukker.no i ræva gitt. Det hadde holdt å si : blabla har oppdatert profilen sin og så måtte man gått inn og sett.. Profilbildebytte er ok da synes jeg..

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 15:16 Privat melding

Det jeg reagerer på er at vi ikke har fått mulighet til følgene:
1. Se hva som blir publisert (liste over endringer som vises)
2. gitt samtykke
3. ev styre selv hva som vises

For de som mener det er ok at alt vises , hva om du ikke får sove en natt hvor du er litt ivrig på høyresveiping så kan "alle" se hva du har gjort og effekten kan virke negativt da man titter på profiler om natten (sier ikke at jeg har gjort det, men..)

Helt ok om man kan styre inholde selv som et slags "forum"

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 15:29 Privat melding

@Patent & @avr71: Alt som vises i strømmen vises allerede i de listene jeg nevnte i forrige innlegg og har gjort det i flere år. Er altså ikke noe nytt som eksponeres.

Tilbakemelding er uansett notert, takk for innspill!

@Leiplei: Medlemskap også er noe vi alltid har promotert aktivt i lister, og har hensikten å informere gratisbrukere om at de nå kan sende melding til vedkommende.

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 15:32 Privat melding

Men har dere prøvd å dele YouTube, Spotify eller avisartikler f.eks.? :))

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 15:48 Privat melding

@ Alex,

Det som vises i strømmen er mer enn hva som vises i listene. Det er dato og klokkeslett, det er den faktiske teksten som endres og det er nå svært enkelt å søke seg frem til en historikk av endringer for en enkelt profil når alt er samlet på ett sted.

@ Leipei,

ja, og så kan de mest ivrige blant oss se hvordan profiltekstene utvikler seg (så jeg nettopp et eksempel på at var mulig - en som hadde slettet noe av teksten, (og det var nok lurt) men likevel helt sporbart i strømmen).

Men du spør hvorvidt man er her inne for å vise seg frem for potensielle partnere. Jo, det gjelder nok de fleste, men vi er allerede gitt en del valg hva gjelder synlighet. Selv har jeg skrudd av alt dette. Nå er det mye lettere å følge «hva og når». Det tar bort muligheten til å gjøre f.eks. tekstendringer som kun er synlige for dem som faktisk besøker profilen, og det vil jeg tro at mange fortsatt vil ønske seg.

@ Avr71,

Du kan jo gå inn på strømmen og se etter, først som sist, det er ikke mye som havner der, og definitivt ikke sveiping eller dine aktiviteter.

Et annet spørsmål er hva som menes med «myk start» her nå.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 15:49

Leiplei; det er ikke alltid jeg vil være så synlig nei.😊 Jeg er her oftest for forum.

Avr; det kommer vel ikke opp at du har sveipet folk til høyre eller besøkt x-antall profiler og sendt meldinger?

Vil Strømmen ha filter på match over og under 70? Da tenker jeg generelt på at vi kan filtrere at det er de vi søker, som ser våre endringer.

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:00 Privat melding

@Patent: Alle tekstendringer per profil gjort innen 24t slås sammen, så det skal ikke være mulig å spore det slik du nevner.

Myk start vil si uten alle planlagte funksjoner og uten "lansering" med info til alle brukere. Vi har kun informert forum foreløpig.

@avr71: Vi viser definitivt ikke sveip og besøk til andre enn deg og den det gjelder. Strømmen er tilpasset hver leser og du vil f.eks. aldri se "Ola besøkte Karis profil", eller "Kari sveipet JA! på Ola". Du kan derimot se "Du og Kari liker hverandre på Looks!" o.l.

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 16:03 Privat melding

@ Alex,

det kan vel tenkes at folk gjør endringer i profiltekst med intervaller noe større enn 24 timer?

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:08 Privat melding

@Patent: Ja, men da må du nok scrolle i nesten 24t for å finne igjen den posten, hvis det i det hele tatt er mulig. ;)

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 16:13 Privat melding

Det er fullt mulig - normativt er fint det, men deskriptivt er virkelighet. Og det er svært lett, det tar kun kort tid med "page down" å komme til begynnelsen av strømmen, som går svært langt tilbake i tid hva gjelder bl. a besøk. Deretter ei litta "find on page" så hopper man elegant nedover til neste entry for vedkommende.

Poenget mitt er at det nå er mulig å se hvilke endringer som er gjort i en profiltekst. Antar at når noen sletter no, så er det nettopp av den grunn at det ikke skal være synlig lenger.

Just sayin'

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 16:17 Privat melding

@alex
Takk for tilbakemelding
Årsaken at jeg spør ang høyresveip er at i strømmen min ble de 3 siste jeg sveipet « vil vite mer» synlige. Om de bare er synlig for meg og ev personen så er det ok men det kan man ikke vite når man ikke kjenner detaljene.

Skjult ID med pseudonym Leiplei on. 30 mai 16:20

Når kommer det til mobil? Jeg bruker knapt sukker i pc versjon..

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:21 Privat melding

@Patent: Ingen ting er hugget i sten, så vi kommer nok til å justere dette fortløpende basert på nettopp sånne tilbakemeldinger, f.eks. ved å begrense muligheten til å scrolle bakover lenger enn 24t.

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:21 Privat melding

@Leiplei: Har ingen konkret dato for dette, men vi jobber iherdig med saken!

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:28 Privat melding

@avr71: Gratulerer med tre Looks-matcher! Disse er det selvfølgelig kun du og de du matchet med som ser.

I tillegg vil de du sveiper til høyre fra da av komme opp med sitt innhold i din strøm.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 16:31 Privat melding

Takk.

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:34 Privat melding

@Kiara: Ja, det vil være flere filtreringsmuligheter i fremtiden. Per nå er det bare "jeg søker" som er implementert.

Ellers er det allerede slik at de du har blokkert vil f.eks. heller ikke se ditt innhold og omvendt.

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 16:37 Privat melding

Takk alex 🙂
Hva med å ev lage en faq?
(Skjønner d er myk start men etterhvert?)

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 16:39

Ok🙂 Høres ut som et kult konsept, men jeg er enig i at klokkeslett ikke bør være synlig for andre. Mye stalkermat i det

(mann 32 år fra Oslo) on. 30 mai 16:40 Privat melding

@avr71: Ja, vil komme en forklaring snart!

@Kiara: Ja, det stemmer. Det er planlagt flere gode filtre i fremtiden.

Skjult ID med pseudonym Sommeren on. 30 mai 16:49

Flott at dere prøver å forbedre Sukker, @Alex! Alt som kan senke terskelen for at man faktisk tar kontakt med de man er interessert i er bra! ;-) Jeg har tatt en kikk. Er positiv i utgangspunktet. Synes dette er en mer brukervennlig måte å se endringer i profilene på. Men det er to ting jeg reagerer på:
1. Endringer man har gjort før Strømmen ble lansert vises, Man bør jo være informert om på hvilke måter man eksponeres, her har endringene hatt tilbakevirkende kraft.
2. Endringer folk har gjort i profiltekstene sine virker nakne og selvutleverende når de blir flashet slik. Det bør heller bare stå at teksten er oppdatert, hvis det i hele tatt trenger å stå. Det er jo nye bilder man er interessert i, ikke om noen har flikket på formuleringene.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 16:53 Privat melding

Sånn "feed" finnes da på konkurrerende side allerede, why all the drama?

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 17:05 Privat melding

Drama? Hvor? Let me in!

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 18:09

Syns dette var en fin funksjon!

Helt uenig i at du skal kunne velge om du havner i strømmen eller ikke. Grunnen til det er at det vil "vanne ut" funksjonen, og gjøre den lite interessant.

Skjult ID med pseudonym Hønemor on. 30 mai 18:14

Er dette en egen funksjon for de som bor i Strømmen tenkte jeg ...
Og venter spent for tilsvarende drahjelp for oss i Follo.
Trenger all den hjelp jeg kan få her iallefall.

Hipp hurra for endring og videreutvikling.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 18:21 Privat melding

Ja, vi polardegosene nord for strømmen får kanskje problemer nå. Mulig å gå mot strømmen? :P

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 18:30 Privat melding

Det er vel det noen prøver på her, nigma 🤔

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 18:32 Privat melding

@ CPU,

det argumentet finner jeg lite treffende. Dersom funksjonen blir utvannet på grunn av at folk i stor grad velger vekk synlighet i strømmen, så er det i så fall heller en indikasjon på at funksjonen er lite velkommen og det er konsekvensen av dette igjen som vil gjøre den lite interessant.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 18:35 Privat melding

@Descalzo: 👍

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 18:40

Det er datingside. Folk som ønsker å være mest mulig usynlig, burde ikke være her.

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 18:43 Privat melding

Then put your money where your mouth is @ CPU.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 18:43

Jeg ser ikke noe verdi i at mennesker utenfor min interesse, skal kunne se mine profiltekst eller mine bilder. Det at Sukker har såpass god seeding på hvem som kommer på lista mi, er en av grunnene til at jeg har valgt Sukker.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:06 Privat melding

Hvorfor skulle den være lite velkommen for folk som er her for å finne noen? Hvorfor skulle man ikke ønske å være synlig da? Hvis folk er så.paranoide at de slutter å endre ting i profilen sin i frykt for at noen skal se det, så er de kanskje litt vel "lettskremte" ellers også.
Dette vil øke muligheten for å bli sett, tenker jeg, kanskje av personer som har oversett eller ikke funnet andres bilder/info spennende nok tidligere.

Har aldri lest at noen har klaget på dette på MP.

Vi kan bestemme hvem VI er interessert i, men ikke om andre skal være interessert i oss. De utenfor vår interesse finner oss jo uansett, ihvertfall tildels. De som er her bare for forum endrer vel uansett ikke så mye på bilder og profilinnhold , hvorfor skulle de dét, liksom.

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 19:07

Er dere på utkikk etter date? Eller er det bare tidsfordriv?

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:07 Privat melding

Tidsfordriv (og svært god underholdning) - faktisk.

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 19:09

Men da trenger man ikke å vektlegge det du skriver.

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:13 Privat melding

@ Descalzo,

jeg sa ikke at den var lite velkommen, jeg sa at dersom den blir valgt vekk, så er det en indikasjon på at den er lite velkommen (for dem som velger den vekk, og det kan vanskelig argumenteres mot, det er personlige preferanser). Det hele som et argument mot CPUs preferanse for at synlighet i strømmen ikke skal kunne velges vekk.

Jeg har ingen andre sider å sammenlikne med, men sukker har allerede gitt oss muligheten til å være mer eller mindre synlige, og det bør ikke komme som noen overraskelse at noen faktisk ønsker å fortsette med liten grad av synlighet. Dersom det ikke var ønskelig fra sukkers side, hvorfor har de hittil gitt oss valget?

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:20 Privat melding

Jeg finner ingen gode argumenter for å velge vekk synlighet hvis man er her for å møte noen. Hvorfor vil man ikke at andre skal se nye bilder og oppdatert tekst? Jeg er helt enig med CPU. Hvorfor endrer feks du bilder rett som det er? Det må jo være fordi du ønsker oppmerksomhet. Da får du det, gjennom Strømmen.

At de har gitt valget om synlighet tidligere er vel ikke riktig, vi kan jo gå inn og lete etter nye bilder, nye superbrukere, nye brukere mm. Nå trenger vi ikke lete lenger, vi får det servert på sukkerfat👍 Tusen takk, Sukker!😘

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 19:21

Jeg ser ikke poenget med at profilteksten og albumbildene mine blir sett av mennesker jeg ikke er interessert i. Dvs, de blir det jo i dag også, men det er noe begrenset. Har ingenting å gjøre med om jeg ciø møte noen eller ikke. Mine preferanser er der. Noen ganger i virkeligheten faller jeg for noen utenfor, men det skjer ikke på nett. Så de trenger ikke den tilgangen.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:26 Privat melding

Og hva så, om noen uinteressante ser dere, hvor farlig får det blitt? Hva er EGENTLIG greia her?

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:27 Privat melding

For tynt....

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:27 Privat melding

@ Des, jo, det er riktig at sukker gir oss muligheten til å begrense synligheten. Det gidder jeg ikke argumentere ytterligere for. At man kan lete med lys og lykte i forskjellige lister er helt greit, selv om jeg skulle foretrukket at også det kunne velges vekk. Men det er ikke viktig. Sukker fungerer utmerket, og med litt gansyn hva gjelder realistiske forventninger, så burde mange kunne finne det de leter etter her inne. Det betyr ikke at man skal måtte ønske å stå i et utstillingsvindu.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 19:28

Greia er viss grad av bevissthet rundt personvern, og ønsker om. Hvorfor er det så farlig og feil å ønske?

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:32 Privat melding

Jeg har stått i det vinduet på MP, og har aldri følt noen form for ubehag. Og, det er rasende fort gjort å scrolle oppdateringer hos andre, trenger ikke gjøre det engang. Skjønner ikke hva dette har med personvern å gjøre? Man kan jo trikse med alder, bosted mm og finne akkurat hvem man vil på slike steder..

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:33 Privat melding

For the love of the baby Jesus.

Jeg gir opp.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 19:37 Privat melding

Syns det er litt rart at man betaler for å eksponere seg, for å få tilgang til noe(n) man vanligvis ikke ville funnet ellers. Og så er ikke eksponeringen bra, fordi man vil finne noen sjæl (jakte kontra jakte selv). Ehh.. mulig jeg misforstår totalt her, men nå kom det mye statisk på radioen min her... :P

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:37 Privat melding

Har dere tatt matchtesten da, eller er dét skummelt også?

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 19:40 Privat melding

Har tatt matchtesten og hele bøtteballetten. :P Er ikke redd for å vise litt hud eller flekke legg. :P

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 19:42

Det har ALT med personvern å gjøre. Det er helt greit for meg at mange vil at alle skal se profilen, men jeg forstår ikke hvorfor det er et problem at andre vil ha filter og en viss grad av kontroll på hvilke grupper man vil dele informasjonen sin med.

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 19:43

Personvern... Personvernet er at du fjerner profilen din.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 19:44

Rest my case.

Skjult ID med pseudonym CPU on. 30 mai 19:46

Case closed.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:49 Privat melding

Som nigma skriver, her eksponeres man. ALLE kan jo se bildene våre her på forum, nakne legger, cleavage, hus, hage, tilogmed barna sine er det noen som helt ukritisk deler bilder av, uten samtykke fra barna eller den andre forelderen,
Hvis man er redd for ikke å få vernet personen soin tilstrekkellg, er vel all deltagelse hvor man stikker frem nesa si, for skummelt å regne?

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:51 Privat melding

@ Des,

akkurat den må jeg plukke opp. Sier du nå at du er så grensesprengende inne i dette at du har oversikt over de enkelte medforeldrenes syn på publisering av bilder av felles barn?

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:54 Privat melding

Nei, det sier jeg ikke, hvordan klarte du å tolke dét dít?🤔

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 30 mai 19:57 Privat melding

Blir alltid litt skeptisk til damer med unger i bildene, jeg tenker at det er vanskelig å tolke signalene, er det singellivet de ønsker å bli kvitt, eller ungen? :P

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 19:57 Privat melding

Nei, kan det ha vært noe du skrev?

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 19:57

Her vet jeg at jeg ikke har kontroll på hvem som leser, og jeg skriver ikke her for å finne noen å date. Profilteksten og albumbilder er for å finne en date.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 19:59 Privat melding

Du syntes det var enklere å tolke dét som noe grensesprengende, enn som noe generelt? Det sier vel alt om deg og ingenting om meg....

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 20:02 Privat melding

Det er ingenting generelt over å kartlegge denslags etter mitt skjønn.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 20:02 Privat melding

Vi har ikke kontroll på alle som er innom profilen vår pr idag heller, garantert en god del, både pga forum og pga deres kriterier. At det nå blir enda fler spiller da absolutt ingen rolle.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 20:03 Privat melding

"Kartlegge ", faktisk. Hvor ser du den kartlegginga? Gjennom bunnen på ølflaska?

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 20:08 Privat melding

"tilogmed barna sine er det noen som helt ukritisk deler bilder av, uten samtykke fra barna eller den andre forelderen."

Dette skrev du faktisk. Da vet du vel at dette skjer i så fall. Det går du rundt og har oversikt over.

(mann 46 år fra Oslo) on. 30 mai 20:10 Privat melding

uhm..Hvorfor ikke bare respektere at andre har forskjellig mening?
Lets agree to disagree 🤔
GDPR er nok et stikkord her

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 20:12 Privat melding

Jeg "går ikke rundt og har oversikt ". Barns samtykke i slike sammenhenger er null verdt, og jeg VELGER å tro det beste om forelder nr 2, at i det i minste én ikke er så egoistisk at h*n poster bilder av barn på slike steder. Men, det er meg da.

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 20:15 Privat melding

Men da har du ikke grunnlag for din påstand likevel.

(kvinne 47 år fra Akershus) on. 30 mai 20:18 Privat melding

Jeg blåser i sånt "grunnlag/påstand" fjas. Det var snakk om personvern, og når voksne mennesker er så redde for å bli eksponert for feil mennesker på en datingside, så kom jeg til å tenke på hvordan voksne verner barna sine på en datingside. Var ikke mer enn det, Patsyqueen👸

(mann 45 år fra Oslo) on. 30 mai 20:29 Privat melding

Det er en ærlig sak det @ Descalzo, at det å ha grunnlag for en påstand ikke er viktig.

Og klart, dersom du ikke har delt noe av/om dine barn her inne, så har du ditt på det tørre i så måte. Forskjellen på å dele noe her og på Facebook/Instagram etc. må vel også kunne vurderes. Det er nok mange foreldre som seg imellom allerede har hatt samtalen om bilder av barna på sosiale medier.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 30 mai 20:40

Voisst har jeg kontroll om jeg stenger av for match under 70. Da ser jeg alle besøk, og gratisbrukere og andre damer vil ikke kunne se.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom on. 30 mai 22:23

Dette var jo en fin nyvinning på mange måter. Det er jo bra for dem som søker aktivt å få en relativt enkel oversikt over andres aktivitet. De som er mest interesserte i å bli funnet er nok også mest aktive på å bytte bilder og flikke på profilen sin, så de er vel bare glade for eksponeringen vil jeg tro

Det er noen ulemper som jeg ser og utfordringer rundt personvern.
- Det er vel ikke nødvendig å vise nøyaktig tidspunkt på gamle endringer. Vil det ikke være en bedre idé å kopiere Facebook og vise kun dato på det som er eldre enn X timer/dager gammelt?
- Det vises veldig mye detaljer om hva som er endret på en profiltekst. Er det nødvendig? Hadde kanskje vært bedre å bare si at den var endret, så måtte man inn på profilen for å se hvordan den var nå?
- Spørsmål til Alex: Tar dette hensyn til blokkeringer og brukere som ellers ikke ville hatt tilgang til profiltekst/bilder?

For meg som ikke er ute etter å bli funnet så er dette uproblematisk. Ingen endringer => ingen strøm.

Skjult ID med pseudonym WHY NOT.. on. 30 mai 22:48

Hehehe… jævla mer overvåkningssamfunn;)

Skjult ID med pseudonym Svele on. 30 mai 22:52

Jeg fikk opp en mann der da. Betyr det at han har registrert seg som kvinne? Ser for meg sjokket når han sjekker listene sine...

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 30 mai 23:07

Jeg vil si meg enig med de kritiske røstene som framfører mange saklige og gode argumenter / synspunkter når det gjelder svakheter ved denne nye funksjonen. Etter min oppfatning bør det absolutt være mulig å velge bort funksjonen dersom man ikke ønsker å bli eksponert på denne måten.

Skjult ID med pseudonym Kiara to. 31 mai 06:23

Den er fin da.🙂 Så lenge jeg kan velge til en viss grad hvem som får meg i strømmen, synes jeg den er veldig bra. Det å vise hele profilteksten er også helt greit. Litt motvekt mot bare bildeksponering. Forutsatt at det som er for kladder å regne, slettes. Samme vil gjelde profilbilder. Det kan ta en endel forsøk på å få et primofilbilde hvor du ikle ser helt noldus ut i den lille ringen. Eventuelt at dere lager en koøye markør der man laster opp, slik at man får plassert bilde riktig. Det er mange menn som er elendig på å ta bilder av seg selv, og når de så i tillegg bare så vidt kikker over kanten i det runde bildet... 😜

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) to. 31 mai 07:27 Privat melding

Nå er ikke dette så innmari annerledes enn tidligere, du kan gå inn på menyen og se hvem som har nye profilbilder, oppdatert tekst osv. Dette virker litt som et uopplyst hylekor. Forskjellen er at du ser det i en strøm. Få dere litt sol. :P

(kvinne 47 år fra Akershus) to. 31 mai 08:44 Privat melding

Er det bare på Forum man får denne eksklusive muligheten til klage på dette, eller får alle tusenvis av medlemmer melding med link til klagemulighet? Klarer fortsatt ikke å se at dette er i strid med personvernrettigheter.

Skjult ID med pseudonym Alice to. 31 mai 08:52

...holder meg til forum jeg... 😅

en kjapp titt og oppdager på ny den enorme kreativiteten voksne folk tvinges ut i ved å lage brukernavn, tekster og (ta)bilder av en selv. ikke rart folk ikke finner hverandre 🙈

(mann 32 år fra Oslo) fr. 1 juni 12:53 Privat melding

Liten oppdatering: Vi har nå fjernet timestamp på strømmen-poster, og gjort en del andre småjusteringer. Takk igjen for tilbakemeldingene, og kom gjerne med fler!

(mann 32 år fra Oslo) fr. 1 juni 12:54 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 1 juni 13:17

@alex: kommer alt vi skriver på forum opp i denne såkalte "strømmen"...altså? det er jo lite interessant(!). da får vi skrinlegge forum også da 😏

har en hel den innspill til hele opplegget og hvordan det 'burde' vært, og ser prioriteringene er litt baklengs ift de bak panelet kontra brukerne. det handler ikke om personvern, men hva som gagner brukerne og kunne gitt mer liv til siden. der har dere rotet det til helt 'feil'.

(mann 32 år fra Oslo) fr. 1 juni 13:21 Privat melding

@Alice: Ingenting fra forum kommer i strømmen.

Kom gjerne med innspill! Er en del andre ting på vei også, som kommentarer, reaksjoner, flere filtre osv.. Ingen ETA foreløpig og listen over planlagte funksjoner er alltid i endring, men vi er i full sving her.

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 1 juni 13:22

men jeg fikk opp det du hadde delt på forum i strømmen...?

(mann 32 år fra Oslo) fr. 1 juni 13:23 Privat melding

Delte de samme gif-ene da jeg testet ;)

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 1 juni 13:24

there u go

(mann 32 år fra Oslo) fr. 1 juni 13:25 Privat melding

Manuelt mener jeg, altså jeg postet de på begge steder.

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 1 juni 13:28

jobber/jobbet såpass mye med web, så de gode idèene sparer jeg (alltid) til rett tid, anledning - folk. plutselig vinner jeg i lotto og lager en konkurrerende plattform, veit du 😜 sånn fra spøk til alvor eller vice versa 😎

Skjult ID med pseudonym Alice fr. 1 juni 13:28

so i figured, @alex

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 14:25

Takk, Alex. 👍

Neida, Des. Det er ikke i strid med personvern rettighetene dine så lenge du samtykker i at dette kan deles, og det gjøres for å tilby den tjenesten kontrakten din med Sukker omfatter. Men min kontrakt med Sukker er jo at de skal tilby matcher til meg ut fra personlighetstesten og noen valgte kriterier, og da må jeg jo samtykke til at det deles med de utenfor match. Slik det alt er i dag, ved at du kan velge selv å vise profil for de uten match.

Men, det kan prøves dette i forhold til GDPR. Nå er det for eksempel mer informasjon enn den jeg ønsker å dele, at de delte klokkeslett for når jeg endrer noe på profilen. Det har ingen nytteverdi i det for at vi skal finne en date, men det kan faktisk slå ut negativt om du har en periode der du har ser vanskelig, sover dårlig og kanskje skriver lite konstruktiv eller har mindre heldig bildeskift frem og tilbake på natten. Siden det ikke er noen god grunn for å legge inn klokkeslett, men faktisk kan påvirke en persons renommé negativt, er det klokt å ikke vise dem.

For meg handler det i tillegg om valgfrihet.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 15:17 Privat melding

Det er valgfritt å være her etter bindingstiden går ut.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 15:39

Det er alltid valgfritt. ☺ Du kan bare deaktivere.🙂

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 16:12 Privat melding

Men valget med å betale er vel ikke valgfritt? Og da er vel hele vitsen borte vil jeg tro. Ikke alle som vil kaste penger ut av vinduet, da er det bedre å benytte seg av ab. ut bindingstid. :P

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 16:18

Det er noe annet, men velger du å ha aktiv profil fordi du har valgt å betale i flere måneder, er det fortsatt et valg. Ser bare valgfrihet her jeg. Bortsett fra at man ikke kan velge bort en kontrakt man har valgt å inngå. 😉

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 16:46 Privat melding

Nå har vi jo "snart" GDPR med meligheter for personer å bli glemt/slettet (i den grad det er mulig), blir spennende å se hvordan det håndheves, men det er vel litt på kanten av temaet her.

Gjentar at jeg syns strømmen er en fin mulighet, og om noen ikke vil ha det slik bør det kanskje legges tilrette for en funksjon i innstillinger for hver enkelt hvor man kan skru funksjonen av eller på. Så blir de paranoide fornøyd (i den grad de noengang blir det), jeg tenker at så lenge du stikker nesa utenfor døren, kan du si baibai til personvern. Du kan kanskje begrense det en viss grad i heimen, men så var det dette med internett da, og for ikke å snakke om IoT. :P

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 17:05

Nigma, nå er jeg bittelitt usikker på hvem du tenker er paranoid, eller hvem som er hylekor. Men de som har uttalt seg tidligere i tråden om denne Strømmen... Kanskje du skal lese hva andre skriver før du stempler og konkluderer? 😉 I hvert fall kan du nå komme med noen andre forslag enn hylekoret, når du prøver å være saklig og seriøs etterpå.😂

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 19:08 Privat melding

@Kiara: Har lest, ser ingen gode grunner for å ikke ha strømmen. Jeg syns det er en fin løsning for å få en grei oversikt, kanskje ikke helt facebook eller andre, men dog. Det finnes ikke et sikkerhetsnett der du kan være helt trygg, hverken med det du prøver å begrense av informasjon, eller det du prøver å hemmeliggjøre. Hvis noen vil finne ut noe, finner de alltid ut det, så lenge det er lagret elektronisk. Har du det som utgangspunkt, kaller jeg det en sunn vurdering. Noen vil kalle det paranoid, andre vil bruke andre ord. Hylekor er dine ord, vet ikke hvor du henter dette fra. Alle må få lov til å ha meninger, jeg har sagt min, så får vi se hvor sukker lander hen med denne strømmen.

Skjult ID med pseudonym Leiplei fr. 1 juni 20:07

@nigma det var du som kalte det hylekor... Litt tidligere i tråden..

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 20:17 Privat melding

Jeg sa at det _virker_ som et uopplyst hylekor, ikke at det _er_ det. Og det står jeg inne for.

Skjult ID med pseudonym Tvilsom fr. 1 juni 20:23

Det synes nå jeg ikke virker som den store forskjellen @nigma

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 20:27 Privat melding

@Tvilsom: Det står deg helt fritt å tenke det. :)

Skjult ID med pseudonym Leiplei fr. 1 juni 20:42

@nigma du mener at det i dine øyne virker som et hylekor, med andre ord så oppfatter du det som et hylekor. Dermed er Kiara sin kommentar helt på sin plass.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) fr. 1 juni 21:00 Privat melding

@Leiplei: Som jeg sa, det er ikke nødvendig å dra det lengre enn det. Nyanser og andre oppfattelser/tolkninger vil det alltid være. Men hadde vært kjekt om vi penset over til sak og ikke person, noe det er i ferd med å utarte seg til.

Skjult ID med pseudonym Leiplei fr. 1 juni 21:20

@nigma Åh ta deg ei bolle..

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 23:12

Noen ganger blir det under det under det nivået hvor det er verst å hisse seg opp. Selv om jeg har en veldig dårlig dag og har en myggsverm i stua.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 1 juni 23:19

verst=verdt

(mann 38 år fra Rogaland) lø. 2 juni 19:13 Privat melding

Synes "strømmen" var en unødvendig ting.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ti. 5 juni 08:25

Wow - fått sjekket strømmen nå. #helpsyoustalkbetter funksjon? 😂
Trenger ikke å la gjennom en liste av personer. Holder bare å titte i strømmen om noen er aktive eller ikke!

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ti. 5 juni 10:56

Artig påfunn uansett👍🏻

(mann 32 år fra Oslo) ti. 5 juni 11:59 Privat melding

Den blir bare bedre :)

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) ti. 5 juni 12:05 Privat melding

Hva med "denne personen har besøkt profilen din xxx antall ganger.." bare som en ekstra inspirasjon/motivasjon? :P

Skjult ID med pseudonym Leiplei ti. 5 juni 12:24

@nigma du kunne ikke basert deg på det heller vet du.. Jeg har bomma utallige ganger for bruker bare på mobil. Særlig looks er fort gjort å bomme på og gå inn på uinteressante profiler... Dessuten.. Hvis noen bare ser på profilen tusen ganger uten å ta kontakt, hva sier det om den personen?

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 5 juni 12:29

De fleste profilene jeg er på, er at jeg trykker for hardt på bildet når jeg scroller. Eller kommer borti på forum.

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 5 juni 12:38

Poenget var; det trenger ikke bety interesse.😄

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) ti. 5 juni 12:52 Privat melding

@Leiplei: Jeg tenker mer på hvem jeg skal blokkere da vettø. :P

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) ti. 5 juni 12:54 Privat melding

Bruker nesten ikke mobilutgaven. Bare i kriseøyemed. :/

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 5 juni 13:00

Jeg bruker nesten bare mobil.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ti. 5 juni 13:02

Bruker også hovedsakelig mobilen, noe å lese når man venter

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) ti. 5 juni 13:34 Privat melding

Vel, må innrømme, krype til korset osv. Jeg er ingen mobilfikler. Livet mitt er ikke på en skjerm. Den er bare et verktøy, og de legger man bort når de ikke er i bruk. :)

Skjult ID med pseudonym Kiara ti. 5 juni 17:12

Livet mitt er bare på skjerm, derfor legger jeg aldri bort telefonen. Nei vent, jeg legger den vare bort når den ikke er i bruk.😄

Skjult ID med pseudonym Mialee on. 6 juni 08:39

Sånn umiddelbart så tenker jeg at Strømmen er en lettvint måte å komme over profiler, og kanskje profiler man egentlig ikke ville gått inn på sånn ellers. Her kan nysgjerrigheten ta overhånd, og hvem vet... 🙃
Når folk oppgraderer medlemskap er unødvendig "støy" i Strømmen, synes jeg. Det er ikke informasjon jeg bryr meg om.

(mann 54 år fra Sogn og Fjordane) on. 6 juni 09:22 Privat melding

Burde kanskje vært et kontrollpanel hva man ønsker å se i strømmen, tror jeg nevnte det tidligere her. Da kan man ha egentilpassede spørringer, og alle blir happy. :D

Skjult ID med pseudonym Apache sø. 10 juni 16:49

Har vært borte lang tid fra Sukker, men leste på google at man nå kan strømme youtube og spotify. Endelig, tenkte jeg, for jeg trodde det var på forum der man kan kommentere videoer. Oppdaget så Strømmen. Her var mye bra, men youtube og spotify skulle vært på forum som er åpen for alle på Sukker, og der kommentarer fra betalende Sukker'ister er mulig.

Dette var mitt første inntrykk:

"Utover det ble Strømmen som skattelistene. Før i tiden måtte folk troppe opp på ligningskontoret om de var interessert i å snoke i bekjentes private økonomiske anliggende (tar ikke med rikfolk da de alltid har vært synlige for alle). Så ble Skattelistene synlige for alle pga tilgang på nett. Kunne sitte nede i Lindesnes å rote opp Kirkenes bekjente. Avisene fikk blod på tann og laget rankinglister på godt og vondt. Argumentene haglet for og i mot. De som var for sa at skattelister har alltid vært synlige (de glømte at det måtte jobbes for i form av fysiske skritt, el. reise rundt for å se alle interessante i Norge). De som var mot sa at folk kan sitte hjemme og med et tastetrykk se på alle interessante rundt omkring i landet. Og det kan en helt ny og annen dimensjon. De fattige og deres barn gruet seg til hver høst når skattelistene kom ut.

Strømmen har blitt slik at folk slipper å gå inn på hver enkel sin profil. Nå får dyslektikere slengt sine feil og alle rettelser rett i ansiktet. Er dem interessert i det? Har selv ved å scrolle på Strømmen oppdaget ting ved enkelte personer som ikke kom fram ved å besøke profilen. Ubetydelige ting for meg, men ikke sikkert at det er ubetydelig for dem det gjelder. Har Sukker tatt hensynet til alle på Sukker, også betalende som ikke er utadvendte og ekstroverte, betalende som vil ha noe privat og betalende som ikke vil at alle skrivefeil skal komme fram?"

Tilsist må jeg si at når jeg ser på dette i dag igjen, så har forbedringer kommet. Men mener at youtube og Spotify skulle vært mulig å få på forum.