Alle innlegg Sukkerforum

Til Sukker.no

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Mister H to. 4 okt. 05:18

Jeg har et forslag:

Kan det være en tanke å lage et felt/rubrikk for hva man ønsker i et potensielt forhold? F.eks: en flørt, kjæreste, varig forhold slik at det kommer tydeligere frem i profilen.

Jeg er rimelig lei av jenter som bare er her for å tulle/finne seg en sexpartner, når det jeg virkelig vil ha er en kjæreste med mulighet for varig forhold. På denne måten kan jeg sile ut de uaktuelle.

Skjult ID med pseudonym Perle62 to. 4 okt. 06:49

Det finnes allerede.
På matchtreeet er det et blad som heter "varighet". Bladet henviser til ønsket varighet på forholdet. Er bladet stort, betyr det at vedkommende som har profilen synes dette er svært viktig. Har du selv lagt deg høyt opp på skalaen for hvor legne du ønsker et forhold vil bladet være grønt om hun / han også ønsker et langvarig forhold. Bladet ligger helt på toppen av treet.
Lyket til :)

Skjult ID med pseudonym Mister H to. 4 okt. 11:09

Jepp! Jeg er klar over det, men det virker som om en del av brukerne ikke har fortstått hvordan viktigheten i mange spørsmål, deriblant dette med varighet. Jeg tenkte mer på at varighet kunne stått sammen med introteksten ved siden av alder og bosted.

Skjult ID med pseudonym girlie to. 4 okt. 11:33


Enig med Mr H, etterlyser også det samme i grunnen,
det gjør det hele mye mer ukomplisert for alle parter.

:-)

Skjult ID med pseudonym Sukker.no to. 4 okt. 11:36

Jo det er jo en mulighet det. Det er flere sider ved denne saken og de fleste er vel EGENTLIG ute etter en kjæreste. Det du kanskje lurer på er hvem som tilsniker seg sex uten at de er sikker på om de vil satse på personen eller ikke. De fleste har behov for å få litt sex og kos når de har vært single en stund, og folk praktiserer dette i forskjellig grad. Hvis de treffer en de faller for og vil bli sammen med, så vil de dette uansett om de har en høyere fekvens på utlevelse av sin seksualitet. Det er derfor sjelden enten eller.. Hvis man er ung setter lav på varighet på forholdet så sier ved det at man ikke er klar for å slå seg til ro. Hvis man derimot er eldre så sier det vel mer at man har hyppigere sex enn man starter et forhold.
Både varighet, frigjorthet, flørtete, og kanskje porno kan gi indikasjoner om hva slags type person du vil møte. Vi får tenke litt på det :)

Skjult ID med pseudonym tim to. 4 okt. 11:40

En av de viktigste grunnene til at folk plutselig begynner å snakke om at de ikke er klar for noe seriøst er at den de forteller det til ikke er den de har lyst til å være seriøse med.

Skjult ID med pseudonym Mister H to. 4 okt. 11:46

Er helt enig med deg, men folk her er ikke konsise i sin besvarelse, fordi de fleste setter ting "midt på treet" grunnet mange spørsmål og fordi de ikke skjønner opplegget. Men å justere og finregne på hvorvidt en person er her for å leke eller ei, blir for komplisert. Og nei kjære Sukker, det er svært mange her som ikke vil ha kjæreste, men bare en sexpartner. Hadde vært strålende å fått på plass en slik funksjon. Les de andre diskusjonsinnleggene her. Mye frustrasjon å spore mye grunnet "lekingen" fordi det ikke kommer klart frem hva man vil. Skal man altså vekte de ulike bladene for å finne ut om personen er ute etter et spesielt forhold?

Skjult ID med pseudonym girlie to. 4 okt. 11:48


Tanken er god slik jeg leser Sukkerinnlegget, men det gir vel heller ikke noe klar indikasjon for leseren av profilen
om denne er klar for et fast forhold eller ikke:
Man kan være frigjort ( nudisme, nakenhet, utradisjonelle sexbehov),
flørtete og like porno ( ofte også sammen med en partner)
OG likevel ønske og være klar for et - fast forhold -, like mye som man kan være frigjort, flørtete og like porno og med det skulle
indikere at dette betyr at man i k k e er klar for noe forhold.

Med andre ord, sukkerlivet ville slik jeg ser det blitt mer brukervennlig med en slik indikasjon -ved siden av alder og bosted.

Folk er jo fortsatt i villerede om hjertebruk her inne ( se tråder som gjentagende ganger dukker opp)
og det som i utgangspunktet skulle virke som en trigger, blir for mange en de-trigger.

Come on sugar :-)

Skjult ID med pseudonym Mister H to. 4 okt. 11:50

Word girlie! Vi er på bølgelengde! :-) Kunne ikke sagt det bedre!

Skjult ID med pseudonym mrs to. 4 okt. 21:52

Mitt ønske er å splitte bladet for "tv og film". Ser nesten ikke på tv, men kan godt gå på kino hver uke!

Skjult ID med pseudonym girlie to. 4 okt. 22:35


mrs;
det er allerede splittet; film på tv i "tv og film",
tv uten film også i "tv og film", film på kino finner du ikke i "tv og film"...
tror du med andre ord blir tildels forvirret mht filmer på kino om du skulle gå for et slikt abonnement..
nesten litt som tråden her prøver å formidle faktisk.....

;-)

Skjult ID med pseudonym Sukker.no fr. 5 okt. 00:34

Joda vi skal se på dette. Men hva skal unnskyldningen nå bli til folk som sier at de ikke er ute etter noe langvarig? Kan jo være reellt, men det er likefullt en trygg exit hvis det ikke er helt klaff..
Er man helt sikre på at dette er en ønsket feature?

(kvinne 54 år fra Østfold) fr. 5 okt. 02:06 Privat melding

Ja, dette er et klart ønske. Så får de heller finne på noe annet om de ønsker å trekke seg ut. Med ærlighet i kombinasjon med høflighet kan man få sagt det meste.

Skjult ID med pseudonym Mister H fr. 5 okt. 12:52

Det får vel bli deres problem, hvis man ikke kan være ærlig kjære sukker? Jeg synes ikke at dere skal lage ting diffust for at noen trenger en trygg exit og ikke klarer å være ærlige.

Skjult ID med pseudonym Sukker.no fr. 5 okt. 13:50

Ok da får vi se om vi ikke får implementert det snart :)

(kvinne 56 år fra Oslo) fr. 5 okt. 15:13 Privat melding

Blir det ikke litt smør på flesk?
Man svarer nå på varighet på forhold, noen svarer 10 og mener 1, andre mener 10 og svarer 5-6! av en eller annen merkelig grunn. Ved å stille spørsmålet en gang til så fanger man kanskje opp noen men de som ikke vil fortelle sannheten, de gjør det vel ikke der heller? ..og da er vi like langt...

I tillegg finnes det noen her inne (ikke jeg) som er ute etter flere ting:
*et varig forhold er ofte første ønske
*noen å være sammen med til drømmepartneren dukker opp
*vennskap

Tror det beste er at vi kommuniserer med den vi er interessert i for er ikke kommunikasjon alfa og omega i alle forhold?

God helg til alle!

Skjult ID med pseudonym Mister H fr. 5 okt. 15:32

Delvis enig med deg Kreative. Men det kommer ikke klart frem hvem som er her for å "leke" og hvem som ønsker noe seriøst. Noen som har useriøse forhold over flere år. Man kan jo ha en rubrikk for "muligheter for langvarig forhold", "søker kjæreste" eller "random play", "søker venner" som det er på facebook. Hvis man er helt i villrede, tick av for alle rubrikker. Det blir da litt lettere for oss som søker noe i den ekstreme enden av skalaen.

Skjult ID med pseudonym girlie fr. 5 okt. 15:34


kreative,
du tenker godt og gjennomtenkt og med beste intensjoner - det er mulig bare ikke gitt at alle andre gjør det :-)

Det er jo nettopp denne formen for mis-kommunikasjon som oppstår når man først skal tolke/feiltolke et matchtre,
så eventuelt legge tid og interesse og engasjement i noen som til syvende og sist, siden dette ikke på noen måte er åpenbart
kun ut fra matchtre-svarene alene, viser seg å ikke være klar for noe forhold,
men som vil ha pausefyll eller venner.

For min egen del, og med alle respekt for andres bruk av sukker.no ; jeg er hverken reboundmateriale, eller venne-nøden
:-)

Skjult ID med pseudonym Kreative fr. 5 okt. 16:18

Hei Mister H og girlie,

Som sagt vil det nok fange opp noen.
Poenget mitt er at de som virkelig gir f og vil "score" mest mulig glatt krysser av for langvarig forhold.
Hvor lett er det da egentlig?

Skjult ID med pseudonym blabla fr. 5 okt. 16:42

Som jeg forstår opplegget til sukker er det kjæreste som er definert som mål, ikke venn, knullekompis eller e-post-kamerat. I utgangspunkt skal det altså ikke være nødvendig å lage rubrikk for "ønsker sexpartner" eller noe sånt. Det ville kanskje heller gjøre sukker mer attraktiv for folk med slibrige meldinger, og dermed ganske så likt andre nettsteder. Og så var det jo allerede påpekt at folk glatt kommer å krysse av for "kjæreste" selv når de er her bare for å få pult flest mulig...
Hvis sukker ønsker å være forskjellig fra andre sider, bør det etter min mening ikke legges til rette for folk som heller burde registrere seg på sider med større vekt på ren seksuelle forhold. Blir mye mer lettvint for oss andre å slippe den store mengden desperate folk, selv om man av og til må vurdere noen som "ikke interessant".

Spørsmålet "varighet på forhold" dekker differensieringsbehovet fult ut. Dette spørsmålet kunne imidlertid gjerne få en mer fremskutt posisjon slik at det ikke drukner blant de andre spørsmålene. Hvis folk blir mer bevisste når de besvarer akkurat dette spørsmålet vil man kunne oppnå en mer en tilstrekkelig inndeling.

Skjult ID med pseudonym Mister H fr. 5 okt. 16:50

Godt poeng blabla! Å skille ut nettopp varighet fra selve treet og legge det ved siden av alder og bosted. Men for de som ønsker kun random play eller kun en venn, bør få muligheten til å krysse av for dette, etter min mening. Jeg tror ikke sukker.no til tiltrekke seg flere av den typen som vil ha flest mulige "hakk" på sengestolpen. Det er faktisk veldig mange her fra før. Flere blir det neppe grunnet en ny funksjon. Og til deg girlie: du skriver godt! :-) Synes for øvrig at innspillene her er flotte, og jeg takker sukker for at de følger opp og svarer på henvendelsene som dukker opp.

Ha en god helg alle sammen :-)

Skjult ID med pseudonym blabla fr. 5 okt. 17:26

Det var strengt tatt ikke det å flytte svaret på spørsmål om varighet ved siden av alder og bosted. Tenkte mer å innrette det sånt at folk svarer på dette spørsmålet før alle andre, kanskje allerede samtidig med fylke og alder.

På den andre sida kan det også være greit å ha svaret på personalia-sida, det er jeg helt enig i. I så fall ville jeg ønsket meg å flytte selve baldet dit, i stedet for å ha det i tekstform. Det blir ellers vel for kategorisk sammenlignet med dagens mer flytende svaralternativer med overlapp. Å få et stort eller litet, rødt eller grønt blad på personaliasiden ville være veldig behjelpelig.

Skjult ID med pseudonym Micronelle fr. 5 okt. 17:44

Blabla har allerede nevnt det: Hvis Sukker skal være anderledes enn andre, må det være en selvfølge at det er en kjæreste for livet man søker her inne. Dermed er det unødvendig å legge større vekt på spørsmål om varighet. Det vil være en fallitterklæring. De som ljuger, vil ljuge uansett. De må vi rett og slett passe oss for, her inne som i livet forøvrig.

Skjult ID med pseudonym Perle62 fr. 5 okt. 18:31

Jeg tror at det mest redelige for alle parter vil være om det gis grønt lys for dem som av ulike årsaker ønsker å ha et forhold "på si". Da kan de som ønsker det finne hverandre med dette for øye, uansett om den ene parten er singel eller ikke. Poenget må være at man har et valg, noe man ikke har dersom den ene gir seg ut for å være noen han / hun ikke er, nemlig singel.
Fordømmelse og utestengning gir forstillelse, aksept gir i det minste mulighet for ærlighet, selv om det ikke gir garantier for det.
Noen som har ander synspunkter?

Skjult ID med pseudonym Micronelle fr. 5 okt. 18:41

Poenget mitt er fortsatt at disse forumene finnes det allerede flere av, og at Sukker er anderledes. Det er derfor jeg er her. Jeg har iallfall inntrykk av at det er adskillelig færre som bare er ute etter en flørt her, selvom jeg selvsagt har sett dem. I de forumene man kan krysse av for om man er interessert i en flørt, varig forhold, e-postvenn etc krysser gjerne folk av på flere. Her inne er det meningen at det bare skal være for de som er seriøst opptatt av å finne en partner. Jeg syns vi skal etterstrebe den intensjonen.

Skjult ID med pseudonym blabla fr. 5 okt. 18:56

helt enig!!

Skjult ID med pseudonym Sukker.no fr. 5 okt. 21:07

Ja vi berører her det som vi har tenkt også. Varighetsbladet dekker jo noe, men kanksje ikke så godt tilbøyeligheten til å hoppe i seng relativt tidlig i bli kjent prosessen og i tillegg til å kunne la det fortsette hvis man føler for det. Vi skal tenke på dette til mandag når vi tenker klart. Vi tar gjerne flere synspunkter i mellomtiden :)

Skjult ID med pseudonym girlie fr. 5 okt. 21:12


"Hvis Sukker skal være annerledes enn andre dating-nettsteder.."
( når det gjelder seriøsitet om brukeres ønske for fast forhold og ikke annet )

Hva er det som tilsier at Sukker er annerledes slik sett ?
( -med all respekt til sukker for et seriøst og matnyttig konsept)

Du fyller ut en profil, svarer på spørsmål, og blir ut fra den informasjonen kategorisert mot tilsvarende matcher,
og dette er kun det eneste som skiller sukker fra andre brukersteder.

Om brukeren da ikke har svart ærlig vil i såfall matchene også bli tildels misvisende på enkelte av punktene (så som varighet)
En kjede er aldri sterkere enn det svakeste leddet.
( her ment som brukeren som gir informasjonen som faktisk brukes )

Det er brukerne som definerer om et sted er annerledes eller ikke, ikke konseptet alene.

Så lenge "lufta er for alle", og Sukker er åpent for alle mennesker og med de menneskene også da alle sine agendaer,
vil det jo heller ikke garanteres at sukker er 'annerledes' slik sett ut fra den tanken om at det er flest her ute etter et fast forhold.

Konseptet kan fremstå med den intensjonen, det er likevel brukerne som i såfall beviser eller motbeviser det.

:-)

Skjult ID med pseudonym girlie fr. 5 okt. 21:23


Og ja, takk for at dere i Sukker tar tak i henvendelsene og følger opp med innspill i brukernes tråder her på forumet,
Seriøsitets-kred :-)

takk til Mister H også for tommelen opp der, hyggelig å høre :-)

..vil ellers takke mamma, pappa, venninner i tykt og tynt , 7/11 for nattåpent, den som oppfant parmesan, takk også til...

:-)