Alle innlegg Sukkerforum

Matchtreet - sexy klær

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Blåklokke lø. 1 sep. 22:55

Jeg registrerer at bladet for sexy klær relativt ofte er oransje, eller rødt på matchtreet i de profilene jeg ser. Ettersom jeg selv naturligvis har svart at en kvinne kan kle seg utfordrende på byen selv om hun har kjæreste, så betyr jo det at mange menn synes at en kvinne ikke skal gjøre det. Det både overrasker og skuffer meg å se denne gammeldagse, patriakalske holdningen, som for meg vitner om et tankesett jeg trodde var et tilbakelagt stadium i dagens samfunn. Har vi virkelig ikke kommet lenger i 2018?

(For øvrig kan man jo lure på hvorfor spørsmålet i det hele tatt er med relasjonsprofilen, men er en annen diskusjon.)

Skjult ID med pseudonym Zorro lø. 1 sep. 23:15

Kvinner skal på byen alene? Hva er dette for umoral?

Skjult ID med pseudonym Lone lø. 1 sep. 23:16

Kanskje de har tenkt som meg, at mange av disse som man ser på byen, som har prøvd å kle seg «sexy», ofte ender opp med å trashy ut, og ikke ønsker seg sånn dame? 🤔

Skjult ID med pseudonym ZeZe lø. 1 sep. 23:22

Tror ikke jeg har hatt noe ulikt med menn på det punktet der faktisk, ikke som jeg kan huske iallefall 🤔

Og i grunn blåser jeg i hva en mann vil at jeg skal kle meg i, jeg kler meg i det JEG har lyst å kle meg i 🤔

Er i grunn enig med deg, egentlig et merkelig «punkt» på det treet 🤨

Skjult ID med pseudonym Trallalla lø. 1 sep. 23:47

Satte 9 på den når jeg svarte. Skulle da bare mangle.

(mann 46 år fra Oslo) lø. 1 sep. 23:52 Privat melding

Nå finnes det vel knapt noen mann som ikke synes at Kiara er sexy, så den får du nok uansett, men poenget er selvsagt gyldig likevel. Det holder lenge at man (natulig nok) finner sin partner sexy per se, da spiller klærne fint liten rolle for min del.

Skjult ID med pseudonym Fiol sø. 2 sep. 00:18

Husker ikke engang det spørsmålet jeg, på tide å ta den testen på nytt tro🤔

(mann 46 år fra Oslo) sø. 2 sep. 01:35 Privat melding

Znøft, jeg uttaler meg over objektiv lest, hyggelig har jeg ikke vært siden 1969 og galant vet jeg ikke engang hva betyr. Du er forresten forstemmende sexy i hodet også - igjen en absolutt sannhet. Sånn for å ha det på trykk.

(mann 50 år fra Østfold) sø. 2 sep. 07:18 Privat melding

Finnes vel nok av usikre menn der ute. Dem om det. Må nesten få meg skjegg å humre litt i..

(mann 50 år fra Østfold) sø. 2 sep. 08:51 Privat melding

Går fint an å kle seg "utfordrende" og samtidig være et hyggelig menneske. Ja takk begge deler. Alt kler den smukke osv..

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 2 sep. 09:05

Jeg er drittlei alle krav, ønsker, kroppspress, sensur, hva som er lov/ ikke lov, sexy, stilig/ ulekkert, hår, farger, klær, negler, motepress etcetc når det gjelder oss damer. Vær deg selv - og vær stolt av hvem du er - da faller det meste på plass👍.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 09:27

Ertaberta; det stemmer at det står "kle seg utfordrende" i spørsmålet i selve testen, men på bladet på matchtreet har benevnelsen blitt omgjort til "sexy klær".

(mann 50 år fra Østfold) sø. 2 sep. 09:36 Privat melding

Det samme antrekket kan anses som trashy, latterlig, elegant, sensuelt, stilig, pent, frigjørende, frekt, morsomt og helt ordinært alt etter observatør, setting og eieren. Er det langt fra Oslo til Hamar? Kun på fredag ettermiddag i rushen. 😉. Alt er relativt.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 10:24

Flere damer, som også opptrer utfordrende, ute på byen, selv om de er i forhold! 🤔
👻👻👻

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 10:26

Jeg synes kanskje du vrir fokus litt feil veg, Ertaberta. Mitt poeng var, som maryandthe er inne på at det stilles krav til oss kvinner om hvordan vi skal kle oss. Og det er i dette tilfellet mennene som stiller disse kravene (i dette tilfellet gjennom sitt svar i relasjonsprofilen). Hvorfor skal en mann i det hele tatt mene noe om hvordan en kvinne skal kle seg? Det er jo ingen som stiller spørsmål ved hvordan en mann kler seg, er det vel?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 10:31

Bigluv, det er det kanskje mange som gjør, og jeg vil tro det gjelder både kvinner og menn. Men det poenget er en liten avsporing, det jeg lurer på er hvorfor menn skal mene noe om hvordan kvinner skal kle seg?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 11:04

Er enig i at man (gjelder begge kjønn) alltid vil ha ulike oppfatninger om hvordan andre er kledt når man møtes ute på byen.

Her dreier det seg imidlertid om at man sitter med pc /mobil og får et konkret spørsmål om hvordan man mener at en kvinne skal kle seg (når hun går på byen, og merk at det står ikke noe om at hun skal gå alene). I dette spørsmålet velger altså en del menn alternativet "Damer bør kle seg mindre utfordrende når de har kjæreste".

Det er dette jeg ikke forstår... at disse mennene åpenbart ikke reflekterer over hva dette spørsmålet egentlig innebærer. For hvis de hadde reflektert over det, da ville de vel ikke valgt det alternativet som mange gjør? ...eller?

(mann 50 år fra Østfold) sø. 2 sep. 11:04 Privat melding

Blåklokke. Reagerer du på at menn har preferanser, altså en viss idé om hva vi liker? Og du mener at damer ikke har det?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 11:33

Bruce, jeg reagerer ikke på at menn har preferanser, det er jo helt naturlig. Det samme gjelder for damer.

Det jeg reagerer på er at en del menn mener at kvinner, når de er i et forhold, skal ta hensyn til det, og ikke kle seg utfordrende. Altså at kvinnen ikke skal kunne kle seg som hun selv ønsker, men at mannens mening om hennes bekledning skal veie tyngre enn hennes egen. Hvorfor skal hun ikke kunne kle seg utfordrende, hvis det er det hun ønsker? I prinsippet bør vel alle stå fritt til å kle seg slik de vil?

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 11:38

Blåklokke!
Jeg har meninger, om mangt, og meget...
Det er en nådegave, jeg har, på lik linje med alke andre...
Jeg har ikke et behov, for å være enig, eller å føre en konsensus, for hvordan en kvinne kler, eller ter seg.
Det er fort gjort å legge to og to sammen.
Det innebærer, ikke at jeg sitter på en fasit.
Men, jeg liker å analysere, en og annen ting.
Jeg trenger absolutt ikke, å dra en sluttning, for, å si; at jeg liker en kvinne som kler seg sexy.
Implisitt så ligger det vel til grunn, at jeg tenker, at en smart sexy kvinne, ikke trenger å kle seg spesielt utfordrende, uten et spesielt insentiv.
😊

(mann 50 år fra Østfold) sø. 2 sep. 11:39 Privat melding

Helt enig, Blåklokke.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 17:17

Er det helt no go å komme med preferanser på hva partner har på?

Jeg synes singlett ikke er spesielt fint på mannfolk, iallefall ikke hvis man skal ut å f.eks. ta en øl og matbit.

Sliter også maksimalt med dongerijakker med "saueskinnsfôr". Og spisse sko. Og smykker/øredobber.

Er det ikke da greit å etter hvert komme med noen preferanser her?

Om typen min ytrer at han synes haremsbukser er det styggeste han ser, så kommer jeg nok ikke til å gå til innkjøp av det. Om han synes knallrød neglelakk hører gamle damer til, så velger jeg heller en annen farge. Kunne selvsagt ha kjøpt og brukt "på trass", men sånn tenker ikke jeg da... You take some and you give some.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 17:30

@nigma
...de fleste menn ville vel ha sagt det motsatte 😅

Skjult ID med pseudonym Writern_67 sø. 2 sep. 17:35

I tråd med mitt ganske så liberale hode så tenker jeg at dama kler seg selvfølgelig akkurat slik hun ønsker, og dermed satte jeg sikkert 10 eller noe sånt på den, og lite viktig. Det overrasker meg stadig hvor ofte det er røde blader på akkurat den. Så det er ikke bare menn, men også en god del damer, som er gammeldagse og patriarkalske, tydeligvis.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 18:00

Kiara, du er ganske riktig ved kjernen i spørsmålet. Den handler faktisk om den samme mekanismen som som gjør at kvinner i noen kulturer må kle seg i spesielle plagg for å skal skjule kroppen. Jeg vil tro at hvis man spør mange av de mennene som har svart at kvinner ikke skal kle seg utfordrende på dette spørsmålet her i relasjonsprofilen, så ser de ikke denne sammenhengen. Det er i så fall veldig beklagelig.

For øvrig er det interessant det du forteller, Writern, at det ser ut til at også en god del damer har den oppfatningen at de selv ikke skal kunne bestemme hvordan de skal kle seg. Det må jeg si forundrer meg stort. Kan det være at det i alle disse tilfellene, både for menn og kvinner, dreier seg om at de ikke er bevisst hva dette til syvende og sist handler om?

Coma, det handler ikke om hvorvidt man liker det ene plagget eller ikke, det blir en helt annen diskusjon.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 18:04

Ser nå at det ble et "skal" for mye i andre setning...

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 18:10

@Blåklokke
Greit nok...jeg dro den bare videre, om det i det hele tatt er greit å mene noe om partners klær, sexy eller ei.

I sommer var jeg på by'n. Der var det ei i bare BH'n og et skjørt. Selvsagt har hun friheten til å ha bare dette på seg. Men jeg skjønner om typen hennes (og venninner) hadde ønsket at hun hadde noe annet på seg (i tillegg).

Ellers er jeg sterkt i mot alle former for tvang, inkl. bruk av niqab, hijab osv. bare for å poengtere det.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 18:19

Vi har forresten ei på jobb med silikonpupper. Av og til slår hun til med en utringning som det er vanskelig å ikke STIRRE på. Det blir som en trafikkulykke; du vil ikke se, men føler du må.

Ærlig talt vet jeg ikke om det er så lekkert å vise frem for mye 🤔. Mange mannfolk liker at en kvinne kler seg sexy, dog subtilt. Er det ikke lov til å ha en slik preferanse?
Å FORBY henne å gå sånn blir noe annet derimot.

Skjult ID med pseudonym c sø. 2 sep. 18:48

Jeg er enig med Ertaberta.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 18:59

Er det ikke nettopp preferanser dette bladet på treet viser til da? 🤔
Alt annet er jo regulert av lovverket her i landet.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 19:23

Enig med @Erta

Hva mener du det er om ikke preferanse @ Kiara? 🤔

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 19:27

Sett i et biolgisk perspektiv så er det i en potensiell parringssituasjon at vi "bruser med fjærene", viser oss fra vår beste side.

F.eks leppestift/lipgloss gjør leppene røde og skinnende; noe som henspiller på hvordan kjønnsleppene/kjønnet ser ut når eieren er opphisset (tenk parringsklare apekatter). Det er selvsagt ikke noe man bevisst tenker på når greia smøres på, men den primitive delen av mannehjernen fanger opp slikt.

Er nærliggende å tenke at pupper som velter ut og trange klær også henspiller på det biologiske i oss: "Se her, hva jeg har! Jeg er en bra partner!"

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 19:44

Coma og Ertaberta, dere misser hovedpoenget. Det dreier seg ikke om hva slags klær man liker. Det handler om hvorvidt menn skal legge premisser for hvordan kvinner skal kle seg, eller om kvinner skal stå fritt til å selv bestemme hva de vil ha på seg.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 19:47

Nei, skjønner poenget utmerket. Men det fordrer at dere som leser klarer å se det store bilde her, i de momentene jeg nevner.

Ingen mann kan - i Norge - legge premisser for hvordan en kvinne skal kle seg. Vi har et lovverk som regulerer slikt.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 19:54

Spørsmålet handler vel ikke om å pule rundt...???
Det hadde vært interessant å sett det på treet...
😆😆😆

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 20:01

Her er det den generelle holdningen til en del menn det er snakk om. Ikke hva som er lovregulert eller om noen blir fysisk hindret osv. I ytterste konsekvens er det jo holdningene som legger premisser for hvordan samfunnet utvikler seg. Dere er fremdeles litt på siden av det som er den egentlige problemstillingen. 😊

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 20:24

Poenget mitt var hvorfor vi kvinner i utgangspunktet kler oss sexy.
Men for all del...argumentere gjerne mot forskning.

Menn kjenner seg selv best og vet hvilke mekanismer som settes i gang når de ser lår, hud, pupper og hår. Klart at enkelte da blir smått bekymret når dama går ut sånn som dette på by'n.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 20:35

@nigma
Greit at du synes det men også greit at enkelte synes det er "too much", og ergo har svart ærlig på dette.

Jeg synes f.eks. flørting med andre er ugreit når man er i et forhold. Antar noen ergo synes jeg er en sjalu bitch, men det får så være. Jeg har svart ærlig på det, og forventer en med samme holdning til hvordan man oppfører seg i et forhold, hvor grensen går. Rødt blad her og det vil bli total kræsj.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 20:40

Jeg bare kødder rundt, tillit er noe som bør være gjensidig, og noe man bygger videre på.
Som jeg også har nevnt tidligere, så ligger det insentiv bak, bekledningen.
For all del, det blir for dumt, å tenke, eller føle på, at det kan være ubekvemt for andre.
Ihvertfall en partner/kjæreste...
Litt merkelig, at ingen her vedkjenner seg. å ha reagert på en partners bekledning, enten, om det var den ene, eller den andre veien...
En hensynsfull, og omtenksom partner.
Er noe, jeg hadde satt pris på.
I alle tilfeller. 😎

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 20:43

Jeg kjenner at det egentlig er på sin plass med flere argumenter her, men jeg tror jeg lar det være... 😁

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 20:47

Gud i fjellet...her må det brukes teskje. Jeg sier ikke at alle kledd som "kom å ta meg nå!" faktisk hopper til sengs med andre menn. Neida, de kan jo sitte der å nyte oppmerksomheten for så å avfeie menn som prøver seg med å kokett si "Tjihi, bare SEEE men ikke røre...for jeg har kjæreste!"

Jeg gidder ikke lete opp forskning på området nå, men har vært på forelesninger og sett dokumentarer på TV om temaet. At dette er ukjent tema er rimelig sjokkerende.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 20:52

😆😆😆

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 20:59

Det er i utgangspunktet ikke noe problem @Kiara for jeg har ikke en klesstil som er så utfordrende at noen mann vil reagere på det. Jeg går ikke med puppene halvveis ute nå, og kommer heller ikke til å endre på den biten (bare fordi jeg kan) hvis jeg får kjæreste.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 21:07

Damer som befinner seg i et forhold har nødvendigvis ikke et større moralsk kompass, enn, en dem som er single.
Det er ihvertfall sikkert, og også en gitt garanti.
Hvor sexy bekledningen er, eller hvorvidt partneren løfter et øyenbryn.
Virker irrelevant.

Skjult ID med pseudonym maryandthe sø. 2 sep. 21:07

Jeg kler meg i der jeg liker, føler meg vel i og som er etter min smak - uavhengig av partner. Synes det er hyggelig hvis kjæresten liker "det han ser" eller synes jeg er fin....da blir jeg jo glad så klart. Men har opplevd at kjæresten har bedt meg om å "dress up" og da blir jeg bare sur, og ikke grei å ha i hus....Faen, ta meg som jeg er. Er det ikke bra/fint/ flott nok - to hell with it! Det er vel ikke det det handler om?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 2 sep. 21:30

Nå er det vel en gang sånn at begge parter har en formening om hvordan den andre bør kle seg når en er sammen ute i det offentlige rom.

Jeg antar at ingen syns det er spesielt kult om vedkommende en er med ut f.eks er kledd som en dass eller skikkelig trashy.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 21:56

Coma, jeg tror at man kan si at du er et annet sted i argumentasjonsrekken. Dermed blir din diskusjon en litt annen. Ditt tema er ikke ukjent, så du trenger absolutt ikke la deg sjokkere. Det er altså bare ikke det vi andre (i hvert fall noen av oss) diskuterer. Dermed er det heller ikke behov for teskjeer her...

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 2 sep. 22:05

Så det er ikke betimelig å spørre seg hvorfor noen menn krysser av for at de ikke synes kvinner skal kle seg mindre sexy? Vi er DER ja... Og dessuten er det ingen som "eier" denne tråden så vidt jeg vet, så hva "dere" diskuterer får være så sin sak, jeg kommer med mine innspill uansett. Fordi JEG mener det er relevant i denne konteksten.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 22:10

Det er jo tankeløst, å tenke, at det ikke ligger noe bak det, å kle seg utfordrende.
Å begrense diskusjonen til noe mindre, eller å marginalisere spørsmålet i sin helhet, å knytte det opp mot en kvinnes frihet. Blir i grunnen ignorant.
Etter mitt skjønn.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 22:16

Altså, det var et forsøk på å forklare hvorfor vi tydeligvis snakker litt forbi hverandre, slik at du kunne redusere noe av din åpenbare frustrasjon, Coma. Du har helt rett i at det ikke er noen som "eier" denne tråden, men det var heller ikke det jeg mente (og det tror jeg du også forstår).

Skjult ID med pseudonym Blåklokke sø. 2 sep. 22:38

Interessant, men også forstemmende, at det er så stor iver etter å gi "gode" forklaringer på hvorfor menn er berettiget til å ha denne holdningen. Og kanskje mest forstemmende at de kommer fra kvinner.

chill, angående din kommentar om at det er søkt / usaklig å trekke frem burka i denne tråden: Dersom du leser innleggene (blant annet fra kiara) grundig, i stedet for å bare skumme så vil du forstå at det ikke er usaklig.

Skjult ID med pseudonym Tinka sø. 2 sep. 22:50

Jøssameg, nå måtte jeg sjekke hva jeg hadde svart. Puh, heldigvis liberalt. Er absolutt enig med Kiara, vi må kunne kle oss akkurat så mye eller lite utfordrende som vi vil, i et forhold. Alt annet blir helt feil for meg, ufritt og kontrollerende.

For meg blir det neppe et problem, jeg kler meg aldri så utfordrende at det ville blitt et tema. Samtidig ville jeg nok rynke på nesa av rødt blad på dette, for potensielt kontrollerende type.

I mine øyne handler det både om min selvsagte, frie vilje og om tilliten i forholdet. Jeg har en i min krets som kler seg ultrautfordrende, vi snakket silikonpupper som velter ut av pushups, det er kort og høyt og kroppsnært og mye hud, tangabikinis og whatnot (jo da, hun er en fantastisk kvinne "likevel"😊...) Hun har vært gift med sin mann i 30 år, og han er like stolt av henne nå som da de giftet seg. Hun nyter sikkert en del sultne menns blikk. Det er no problem for hennes mann. Sånn skal det være synes jeg. Full frihet, null kontroll! Og tillit! Ellers kan det være det samme, da heller singel!

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 2 sep. 23:35

Om noe annet, så har ihvertfall ikke jeg noe behov, for å kontrollere en kvinne.
Men, heller, at kvinnen, har såpass selvinnsikt.
Og også forståelse, for hva begrepene utfordende, og sexy betyr.
Dersom jeg engang hadde en partner... 😜
Jeg registrer, at det er mye negativt, som jeg selv knytter opp mot min person, og mine meninger. I forhold til det som jeg selv har svart.
Og også kommentert i tråden.
Når det kommer til et hypotetisk spørsmål, om hva jeg mener, om at en potensiell partner, bør ta i betraktning, at hun er i et forhold, når hun kler seg...
Det er sikkert veldig dumt å mene noen ting om, får jeg inntrykket av her...🤔
Det har, slik jeg ser det, ikke noe med å kontrollere, en kvinne.
Eller det å være usikker.
Jeg ønsker ikke å begrense, eller å frata en kvinne, retten til noe som helst!
Værsågod! 😎
Jeg forbeholder meg likevel retten til å mene mitt, som ikke er krenkende, for noen kvinnes frihet!
Kvinner kan springe rundt nakne, for alt jeg bryr meg...
så har vi en problemstilling mindre.
😉
Nå har vel jeg også svart, hvor lite viktig dette spørsmålet er for meg...
Men, jeg registrer jo også, hvor viktig og frigjørende det er for kvinner. 😊
Og godt, er vel det!

Skjult ID med pseudonym Tinka ma. 3 sep. 01:10

Chill,
Mulig vi er enige om mye, sånn egentlig 😊
Samtidig aner jeg en undertone av mistenkeliggjøring til MOTIVET for å kle seg utfordrende (når kjæresten er hjemme)?!

Og da lurer jeg: mener du at det er feil (umoralsk, svikefullt e.l) å ønske gjøre seg attraktiv og (seksuelt) tiltrekkende for andre menn gjennom utfordrende klær ute, bevisst eller ubevisst, når du har en kjæreste hjemme? I så fall er vi grunnleggende uenige. Og det er jo helt greit 😉Jeg synes det er helt legitimt og naturlig, både at vi vil gjøre det beste ut av oss selv som attraktive, sexy, vakre osv ... for oss selv, for hvem som helst andre, venner og venninner, for menn ... og at vi som art vil fremstå seksuelt attraktive for andre. Selv om vi er «opptatt» ...

Det er vakkert med kvinner og menn som gjør seg fine og tiltrekkende. Hvis jeg er i et forhold, så vil jeg anerkjenne det menneske til menneske. Hvis jeg er singel, vil jeg kanskje anerkjenne det på andre måter. Begge deler er like bra, tycker jag😊

Skjult ID med pseudonym Blabla ti. 4 sep. 00:05

Selvfølgelig skal ikke en kvinne endre klesstil fordi hun får kjæreste. Ikke en mann heller, for den sakens skyld.

Det er også oppsiktsvekkende at dette spørsmålet i Relasjonstesten, kun stilles angående kvinners klesstil. Det finnes ikke noe tilsvarende spørsmål i testen angående menns klesstil og evt. endring av klasstil i henhold til om han er singel eller har kjæreste. (Tror dette er det eneste spørsmålet i Relasjonstesten som diskriminerer ut fra kjønn).

Skjult ID med pseudonym Writern_67 ti. 4 sep. 00:24

Jeg er for full frihet til at dama kan kle seg akkurat slik hun vil når hun vil. Slik jeg selv ønsker frihet til det samme.

Tror 'problematikken' her handler om helt andre ting enn kultur, jeg tror det dreier seg om tverrkulturell sjalusi. Dermed er det et spørsmål om ubetinget tillit. Og den er faktisk det; ubetinget. Tillit gir jeg og får jeg. Er alltid trygg på at samme hvordan dama ser ut når hun drar ut, så kommer hun ubesudlet hjem. Mangler denne grunnleggende tryggheten og tilliten i forhold, så er det pr def over og ut.

Når jeg selv er på byen, så vil ikke det at ei dame har kledd seg sexy / utfordrende dermed bety at hun er fritt vilt. Hyggelig å se på, men aldri, aldri røre. Og dette forventer jeg at andre menn også skjønner. Menn som klår uoppfordret på fremmede damer gir meg gysninger, og vil aldri defineres som venn.