Alle innlegg Sukkerforum

langvarig forhold vs flørt som kan utvikle seg

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym framtid lø. 21 feb. 10:40

Noen som kan fortelle meg forskjell på desse to? langvarig forhold vs flørt som kan utvikle seg?? Hvordan skal et langvarig forhold starte om ikke med en flørt?? hmmmm

Skjult ID lø. 21 feb. 11:20

Vennskap.

Skjult ID med pseudonym framtid lø. 21 feb. 11:21

så om du søker flørt som kan utvikle seg....så ønsker du å finne venner?? men det er jo et annet valg..

Skjult ID med pseudonym Morten lø. 21 feb. 12:08

Forskjellen er vel hva du legger i det, om du ønsker å "flørte litt rundt" eller om du ønsker satse alt på "et kort" så snart anledningen byr seg.

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 lø. 21 feb. 12:22

Flørt har vel et kortere perspektiv, man åpner i min mening for at man er "løsere" i kravspec'en...;-)

Skjult ID med pseudonym framtid lø. 21 feb. 12:29

hmm...ja, kanskje det..men da er ikke mitt håp der.. Jeg håper på å finne ei jeg kan flørte litt med, ha det litt gøy..så la det naturlig utvikle seg til et langvarig forhold..

(mann 46 år fra Oslo) lø. 21 feb. 12:33 Privat melding

Langvarig forhold betyr at det er det du søker, og det inkluderer som du sier at det starter med en flørt.
Flørt som kan utvikle seg signaliserer kanskje litt mer at det er flørten som er det viktigste, men at det kan utvikle seg dersom man finner den rette.

Omtrent som "jeg er veldig seriøs" vs "jeg vil leke, men kan bli seriøs dersom jeg treffer den perfekte mens jeg leker"

Skjult ID med pseudonym framtid lø. 21 feb. 12:38

@smartNinja - Ja, det var bra sagt..Da tror jeg også kan forstå det :) Herlig.. Da får jeg glede meg til date i kveld.. Gleder meg :)

Skjult ID med pseudonym Pesetos lø. 21 feb. 12:38

Enig med SmartNinja

Skjult ID med pseudonym HrMetikk lø. 21 feb. 13:29

Hæ? Man kan da umulig vite om man vil satse på ett langvarig forhold med noen før man har vært gjennom en flørteperiode?

Synes "flørt som kan utvikle seg" er den sunneste måten å skaffe seg en eventuell livsledsager på, det kan da umulig bli spesielt god stemning på de første datene til to stk som har rekkehus og skrikerunger som mål fra første møte??

Skjult ID med pseudonym Goliat lø. 21 feb. 14:43

@ framtid.
Et veldig interessant spørsmål du tar opp i denne tråden. Dette er noe som jeg selv tenker mye på. Jeg er ute etter et langvarig forhold men vet ikke helt hvordan jeg skal markere dette i autotekstene. Hvis en rangerer at en er ute i langvarig forhold, er jeg for min del redd for at det kan skremme vekk potensielle partnere (kjærester).

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 21 feb. 15:00

Er man ute etter et langvarig forhold syns jeg man skal sette det ...
Jeg er selv ute etter det og blir litt skeptisk nåe jeg ser " flørt som kan utvikle seg " .. ser det som noe minder seriøst ..

Min tolkning:
Langvarig forhold= et forholdsom etterhvert vil føre til samboerskap eller mer ... en å dele livet med.
Flørt som kan utvikle seg = et kortere forhold
Kort Flørt = Sex
Elsker = En fast sex partner

Skjult ID med pseudonym HrMetikk lø. 21 feb. 15:23

@Smiley;)

Og hvordan skal man starte ett forhold som kan føre til samboerskap etc uten en foregående flørt?

Jeg synes tvert i mot at det å annonsere at man er ute etter hele pakka vil gjøre det klamt og slitsomt i begynnelsen, mens en litt mer åpen innstilling vil gjøre det mer lekent og interessant. For min del er da sjansen for at det faktisk kan utvikle seg videre størst i det siste tilfellet.
Personlig ser jeg på det to alternativene som det samme i praksis, men skal man sette seg ned å (over) analysere synes jeg ikke det å ha langvarig partner som eneste utgangspunkt kan være særlig stimulerende i begynnelsen.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 21 feb. 15:29

Man starter med en flørt men det er ikke det som er målet ... :o))

Vi har tydeligvis helt forskjellig syn på dette med et langvarig forhold .. syns ikke det er skremmende eller slitsomt ... det er det jeg ønsker.

Skjult ID med pseudonym HrMetikk lø. 21 feb. 15:31

Samme her faktisk, men jeg vil ikke ha det som absolutt utgangspunkt.
Håper selvsagt det kan utvikle seg til nettopp det.

Men her tror jeg ikke det er noe poeng i bli enige en gang, det er vel forskjellige mentale prosesser som varierer fra person til person. Mulig det er kjønnsforskjeller ute å går også.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 21 feb. 15:35

Men ville du blitt skremt om en dame hadde skrevet det i profilen sin .. at hun var ute etter et langvarig forhold og ikke hadde lyst til å date for moro skyld ??

Skjult ID med pseudonym HrMetikk lø. 21 feb. 15:40

Nei, ikke skremt. De fleste jeg har møtt herfra har valgt "langvarig forhold".
Men hvis jeg selv hadde valgt dette og hatt det som utgangspunkt for hver eneste date hadde jeg ikke vært i stand til å være avslappet og mest sannsynlig prestert dårligere på sjarmfronten.

Rasjonelt skal jeg ikke påstå at det er ;)

Skjult ID med pseudonym yeehaw lø. 21 feb. 15:45

TS slår fast at kategoriene ikke er gjensidig utelukkende, men tillater medlemmene å bruke de formuleringene den enkelte føler mest rett for seg. Slikt kan faktisk variere med dagsformen og er strengt tatt ingen big deal.

Takk.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 21 feb. 15:47

Hehehe .. ;o))
Så det er mer for din egen del.. ?
Det er alså hva du skriver og det du er ute etter ,og ikke det den du møter ser etter som er spørsmålet .. heheheh
Kan skjønne at det er lett å få litt prestasjonsangst hvis du tenker på det under daten ...
Får meg klarer jeg å legge det til side til jeg har blitt litt kjent med en person. :o)

Skjult ID med pseudonym Goliat lø. 21 feb. 16:08

@ Smily:0))
Du er en engel. Klok, vis, velformulert og reflektert. Ikke minst er du utrolig vakker. Du har gjort mitt liv lysere på alle vis. Tusen takk.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 21 feb. 16:12

ååååååå .. "be still my heart " :o)) Tusen takk .... !!! Nå vil jeg smile mer enn vanelig i hele dag .. :o))))