Alle innlegg Sukkerforum

Romantisk

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Turn of.. ma. 18 feb. 17:36

Nå må jeg spørre menn her inne, hva dere ligger i ordet Romantisk, ser det er mange som skriver at de er romantisk på profilen ..og da lurer jeg på hva er romantisk for deg?

(mann 33 år fra Møre og Romsdal) ma. 18 feb. 18:39 Privat melding

Godt spørsmål! Et veldig utvannet ord? Jeg kan bare snakke for meg selv, men når jeg tenker romantisk så er vel det den lille ekstra oppmersomheten eller gesten der det handler om å få henne til å føle seg spesiell, elsket, skjemt bort, verdifull et.c. Små eller store avbrekk i hverdagen der all fokus er på partner.

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 18 feb. 18:44

Det mest romantiske jeg kan tenke meg?
Jeg kommer fra en plass som benevnes "skjærgårdsparadis".

Så for meg er det en blikkstille, skyfri sensommerkveld.
Jeg og hun glir nesten lydløst gjennom vannet i hver vår kajakk. Ingen andre er på sjøen denne kvelden. Vi bare kikker på dyrelivet, som vi knapt forstyrrer.
Ingen sier stort. Vi bare nyter stillheten og naturen. Til det blir skumring.
Så fisker vi litt. Kjapt får vi nok fisk til både middag og frokost.
Vi padler rolig videre til vi finner en knøttliten bukt med med sandstrand og jordstykke akkurat stort nok til å slå opp et telt. Og tenne et bål. Det gjør vi.
Griller fisk, drikker litt medbrakt og tar oss et bad. Nakne.
Det er uansett ingen andre enn stjernene som kan se oss.
Og sauene. Men de sier jo bare BÆ.

Skjult ID med pseudonym Turn of.. ma. 18 feb. 18:53

Hm...spennende 👍

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 18 feb. 19:07

SM; 🤣😂🤣 flirer lett hånlig! Hahaha - du er god da

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 18 feb. 19:13

Hånlig?
Et av mine få innlegg her som ikke er satire
Så hånler damene 😭

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 18 feb. 19:13

😉

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 18 feb. 19:13

Men sant er det.

Skjult ID med pseudonym Haugtussa ma. 18 feb. 19:16

Jeg er ikke romantisk..
Men så er jeg ikke mann, så sikkert derfor..

Skjult ID med pseudonym Emilie ma. 18 feb. 19:32

@RMK: tror du har forstått det 💞

Skjult ID med pseudonym Turn of.. ma. 18 feb. 19:34

Kom igjen gutter/menn
Fortell nå hva dere ligger i ordet Romantisk...er ikke bare jeg som er nyskjerrig på dette...
Og jenter/ kvinner jeg har ikke spurt dere ...
Men selvsagt kan du svare hvis du har noe positivt å komme med..

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 18 feb. 19:46

You could have fooled me, SM😂😉

(mann 46 år fra Oslo) ma. 18 feb. 21:54 Privat melding

Spennende.

Med utgangspunkt i OPs «…ser det er mange som skriver at de er romantiske», dette handler da først og fremst om det å /være/ romantisk.

For en ting er å oppfatte seg selv som romantisk, noe annet er /hva/ man selv vurderer som romantisk - altså tid, sted, situasjon, ord og handling, som jo mer er et spørsmål om tolkning heller enn vesen.

(Er det ikke romantisk med en klinisk dissekering da dere?)

Det jeg selv legger i å /være/ romantisk, er en parallell til det å være empatisk Evner du intuitivt å identifisere samt sette deg inn i andre menneskers følelser? Vel, tilsvarende - har du en intuitiv fornemmelse av at noe er romantisk? Altså, vekkes det noe ekstra i deg gitt en opplevelse - til forskjell fra om man anser noe som romantisk utfra et «tolkningsskjema».

Det jeg derimot antar at man ofte vil gi uttrykk for når en hevder seg å være romantisk, er at man /opptrer/ romantisk, altså at man handler og tenker på en romantisk måte som en selv og andre enes om at tilhører det romantiske landskapet. Man kanskje er det en helt fjern antakelse.

Evnen til (sterkt) å oppleve en gitt situasjon - og da skilt fra følelsen av å være forelsket eller glad i – som romantisk – det er å være romantisk. På samme måten som at man kan opptre som glad, men det å faktisk være glad forutsetter at du opplever noe som gjør deg glad. Det er et spørsmål om gjenkjennelse på et følelsesmessig plan, ikke en væremåte i seg selv.

For det blir veldig fort bare veldig klissete.

Hva kan vekke en slik følelse i meg?

Glem blomster, levende lys og dyprød vin i kitchy Riedel-glass. Glem måneskinn og tropenatt og eksotiske sandstrender med en bungalow som venter. Fuck søte, små meldinger i hverdagen, merkedager og selv det å gjøre noe uventet, litt ekstra, litt oppmerksomhet - kast alt du kan si og gjøre.

Men det å ta en hånd uten å tenke over det, at den plutselig bare er tatt - uten foranledning, uten tanke, uten noe som helst, at den plutselig bare er der, i hånden min. At det er jeg som tar den, uten å skjønne hvorfor.

Og selvsagt vet jeg ikke hvorfor.

Skjult ID med pseudonym Emilie ma. 18 feb. 22:33

@ Patent: hun er heldig hun som vinner ditt hjerte💞

(mann 46 år fra Oslo) ma. 18 feb. 22:44 Privat melding

@ Emilie,

det skulle gjerne vært slik, men ingen av "vinnerne" har hittil ansett seg spesielt heldige i lengden. [:snufsetryne:] [:broken_heart_ogsåvidere:] [:sprutgrinetryne:]

Skjult ID med pseudonym Emilie ma. 18 feb. 22:54

@ Patent- plutselig en dag 💞

(mann 32 år fra Vestfold) ma. 18 feb. 22:58 Privat melding

Romantikk er en bedre middag ut av det blå, noen blomster og en hensynsfull runde i senga

Skjult ID med pseudonym Verdande ti. 19 feb. 01:48

Wonder why jeg fikk assosiasjoner til Trainspotting? 😉

(mann 40 år fra Rogaland) ti. 19 feb. 13:09 Privat melding

Trodde romantikk var at man faktisk klarte å huske fødselsdag å sånt....

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 10:05

Romantikk er EGENTLIG å drømme om og strebe etter noe utopisk og uoppnåelig. Oppnår man drømmen og er fornøyd, er man ikke lenger romantisk. Oppnår man drømmen, men den mister sin glans og man begynner å drømme om noe annet i stedet for, er man fremdeles romantisk, men ikke til det man har oppnådd.

Jeg påstår, som jeg har gjort tidligere her på forumet at menn er romantiske, kvinner praktiske. Generelt.

Jeg jobber for å bli mer praktisk.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 10:23 Privat melding

@1234
Å leve er å eksistere; nå. Dette nuet kan være romantisk - eller ikke romantisk.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 11:05 Privat melding

@Turn off../1234
Jeg bruker ikke ordet romantisk på profilen, men romantikk betyr for meg at sjeler flyter inn i hverandre. Arter av dette… Tomme spor i en selv som fylles av en annen. Tårer som blandes. En vakker essens som bare kan bli til av flere enn deg selv. Sjelelig parfyme som ér fleres vesen. Romantikk dreier seg ofte om drømmer, men det kan også være fullt ut reelt.

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:09

Tonika:
Jeg er romantisk i mitt nu, men ønsker at jeg ikke var det. Nesten som en dobbelromanse, altså.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 11:10 Privat melding

@1234
Ja, som friske mennesker søker man alltid videre fra dit man har kommet, men jeg tolker ikke det som at romantikk = uoppnåelig. Slettes ikke. 🌕

Ja, jeg kunne iblant ønske jeg observerte litt flere kvinner som jeg opplevde som romantiske (og litt mindre praktisk orientert), men dette dreier seg kanskje like mye om hva folk (kvinner som menn) legger i romantikk…

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:11

Jeg brukte ordet romantiker på min profil, men i ordets egentlige (eller kanskje heller "opprinnelige") betydning.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 11:13 Privat melding

Hvorfor ønsker du at du ikke var det? Er det alltid en sår drøm som ikke ble oppfyllt?

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 11:15 Privat melding

Hva tolker du som ordets falske betydning?

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:29

Jeg gjør meg egentlig litt vanskelig nå. Og prokrastinerer i spiss vinkel.
Jeg sitter og leser på fag som ikke interesserer meg og ønsker meg vekk herfra. Og samtidig ønsker jeg at jeg skulle ville lese.

Faktisk også samtidig med dette, ønsker jeg at jeg var med en spesiell person. Jeg tror svaret endelig er avgitt; jeg har en Kinderegg-romanse gående!

Men jeg har vært bevisst dette (romantikk vs praktikk) i mange år og har våknet fra drømmene som var - godt uthvilt.

...
Jeg lagde en tråd for leeeeenge siden som jeg tror het Romantikk vs Kvinner. Finner den ikke igjen, nå, men det er kanskje like greit. Jeg liker måten du tenker på, Tonika; i alle fall slik det ser ut herfra. Ta godt vare på dine tydelig sterke sider!

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:32

Jeg mener at falsk eller uriktig definisjon av romantikk er "de små gleder i hverdagen" eller, mer generelt, å gjøre sin make tilfreds eller glad. Dét er, for meg, kjærlighet og kanskje oppofrelse og giverglede. Og sikkert flere ting. Har ikke tenkt gjennom den, utrolig nok.

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:36

"Omsorg" må være med!

Men jeg skal skutte å spamme.

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:37

Faen. "slutte".

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 11:50

Turn of..:
Ikke legg særlig vekt på mine meninger. Jeg er ikke representativ for folk flest.
Sonja. Ferdig.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 11:58 Privat melding

@1234
(Dårlig nettforbindelse så noen ganger ser jeg ikke svar før lang tid etter.)

Jeg er helt enig med deg. "De små gleder i hverdagen"... (som riktignok også kan være store) ...er ikke synonym med "romantikk". Men her kommer vi igjen inn på det med forskjellige definisjoner av flere andre ting. Hva er de såkalte "små gleder i hverdagen"? Betyr det glede over å ha vasket stua, eller betyr det glede over å se et barn som har det godt? Betyr det glede over et musikkstykke, eller glede over å ha knerta en flue?😆 Jeg bare skriver ned tankene...😊

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 12:01 Privat melding

Det er uvesentlig hva som er representativt for folk flest. Du er unik med dine tanker og tilstander.

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 13:25

Jeg tror egentlig jeg mer mente "å gjøre sin make glad" enn "de små gleder i hverdagen". I alle fall mente jeg å holde det mellom forelskede og/eller elskere.

Slik jeg oppfatter intensjonen i temaet, etterlyser Turn of.. en generell forklaring på hva menn mener når de i profiler påstår at de er romantiske - og der ville jeg bidra med min versjon, men antar at jeg er i mindretall om den. Min formulering om romantikk i profilen antydet at jeg ikke vedkjente meg den "vanlige" definisjonen, men jeg nevnte det der og har tenkt over det mer enn sikkert menn flest.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 20 feb. 16:34

Romantisk er vel ment som noe positivt, både hos menn som beskriver seg som det, og hos kvinner som etterlyser det. Personlig har jeg ingen god erfaring med menn som bruker denne beskrivelsen. De har manglet en del på den maskuline biten, vært vinglete og dumsnille.
Romantiker er også en beskrivelse som skurrer hos meg.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 20 feb. 16:47

At en fyr skriver at han er romantisk fenger ikke voldsomt her heller. Vil ha en som klarer sette meg på plass 😂 , en som har interessante tanker og aller helst en som liker å støvsuge (jeg hater det) og som tar sin del hjemme generelt. ...Det er mye mer sexy enn å servere meg klisjefylt standard-kliss. Det trenger ikke være så avansert, det holder å anstrenge seg litt, noe jeg opplever at de fleste menn gjør om de er motivert for det (dvs, om jeg er fin nok for dem).

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 20 feb. 18:13

Romantikk i hverdagen er jo minst like viktig som de sjeldne mer spektakulære opplevelsene.
For en mann er det jo da viktig å ha øye for de små tingene hun setter pris på.
Som å finne frem støvsugeren og sette i kontakten i god tid før tippekampen, slik at hun kan sette i gang med matlagingen når den begynner.
Være med å holde når sengetøyet skal brettes.
Eller finne bøtte og svamp samt tappe i vaskevann akkurat passe temperert når det er tid for vindusvask.
Alt for mange menn glemmer hvor viktig det er å vise litt interesse samt hjelpe til litt med slike gjøremål.

Viktig er det jo og å vise kvinnen som er vårt hjerte nærmest at vi setter pris på henne.
-Som å gi henne et klaps på rumpa når hun er så elskverdig å hente øl fra kjøleskapet, selv om hun står midt i matlagingen.

Så jeg vet jeg snupper. Hva som skal til.
Og ikke nok med det.
Jeg er til og med så storsinnet at jeg lar hun få ligge øverst hvis hun vil.
Etter at oppvasken er unnagjort, jeg har tatt middagshvilen og det er tid for litt kvalitetstid av intim karakter.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 20 feb. 18:31

Nemlig, Kb. Jeg tror ofte det er slik, at den som tenker på seg selv som romantisk ELSKER å gjøre div ting. I håp om å please den andre, og dermed få noe i retur, i form av hva som helst. Jeg tror mange som er romantiske EGENTLIG gjør det for seg selv.

Hvis det ikke er en egoistisk handling, slutter man vel ikke når handlingen ikke blir verdsatt?🤔

Jeg lurer på om det kanskje er sånn, at den "underlegne" i en relasjon, er den som mest praktiserer romantikk. Den"overlegne" VET jo at h*n blir sett/hørt/bekreftet, og gidder ikke bruke virkemidler.

Bare noen tanker ...

(kvinne 39 år fra Sør-Trøndelag) on. 20 feb. 18:32 Privat melding

#supermann 😂👍🏻😂

Skjult ID med pseudonym maryandthe on. 20 feb. 18:37

Hva skjedde m måneskinn, kajakkpadling og nettobading med telting ?!🤣😂🤣 og for ikke å glemme: bål?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 20 feb. 18:58

Det var en av de dagene jeg visst var litt uheldig på jobb.
Har det i ettertid blitt meg fortalt @marieådi.
Ramlet visst oppi et kjemikaliefat med hodet først.
Ingenting å gjøre sa de. Bare la effekten gå over av seg selv.
Selv husker jeg jo ingenting.
Ser jo at jeg har rablet ned uforståelige ting her.

Nå går det fint.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 20 feb. 19:20

Spa er vel ikke romantisk engang?🤔

Jeg tenker at hvis noe først skal være romantisk, må det være no force, no stress. Helt naturlig, ikke koste en krone og kjemisk renset for egoisme/forventning om å oppnå noe selv, annet enn å se gleden i den andres øyne.

Skjult ID med pseudonym Lone on. 20 feb. 19:31

Der sa du det, erta.

Skjult ID med pseudonym maryandthe on. 20 feb. 19:42

Hahaha🤣😎👍

(mann 45 år fra Akershus) on. 20 feb. 20:34 Privat melding

Det første som slår meg når jeg hører ordet romantisk er en god middag med levende lys, men kanskje en koselig kveldstur også kan være det?

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 22:15 Privat melding

@1234
Her kom det tydelig frem det du snakket om før idag. Noen bruker ord/uttrykk som «oppvask», «støvsuge», «ikke vinglete og dumsnill», «bare på film» når de beskriver romantikk.

Jeg skjønner godt at ikke du kan vedkjenne deg det.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 22:16 Privat melding

@Arned
👍🏻

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 22:23 Privat melding

Frukt. Dette er i min verden romantikk.

Angående klisjeer: En alment brukt klisje er denne: «Det har vært en berikelse for meg - kunstnerisk såvel som menneskelig.» Det kunstneriske er jo nettopp menneskelig, og det er helt reelt.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 20 feb. 22:38

Hva er definisjonen på en god middag da?

Spiser gode middager flere ganger i uken og tenner lys rett som det er, jeg....

Skjult ID med pseudonym 1234 on. 20 feb. 22:45

https://sukker.no/dating-forum/442117-Romantikk+vs+kvinner.html
Jeg fant denne, faktisk. Ikke som jeg husket, men vakrere poesi enn fra spesielt Træg og Tingeling (ingen utelatt med vilje!) skal en grave dypt etter!

En romantisk middag er en middag fra og i helvete. Mener jeg.

Skjult ID med pseudonym Bigluv on. 20 feb. 22:45

God middag, er middag med selskap!
😎

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 20 feb. 22:54

Kald middag🤢

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 22:56 Privat melding

Et fantastisk eksemplar av en tråd @ 1234, mangelvare per i dag.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 23:08 Privat melding

@1234
Jeg synes du har interessante tanker her i tråden. Det blir spennende for meg fordi jeg evner å kjenne meg igjen i det du sier. "En god middag" er utrolig fjernt også fra meg om hva som er romantisk, men etter å tidligere ha lest om "hente en øl fra kjøleskapet" og "vasking" osv så er ALT hevet over det. Så selv "en god middag" ble oppløftende lesning, haha. 😄

Nå skal jeg se på siden du fant.

(mann 46 år fra Oslo) on. 20 feb. 23:17 Privat melding

@1234
Det ser ut til å stå mye leseverdig der. (I motsetning til idag siden det er blitt begrenset hvem som kan skrive her på stedet.) Skal kikke på den senere. 🌓

Skjult ID med pseudonym Bigluv on. 20 feb. 23:23

Bolla!
😋
Fint at du spiser sakte!
😘

(mann 46 år fra Oslo) to. 21 feb. 00:19 Privat melding

@oo
Jeg var ikke på sukker i 2011 (men senere), og jeg savner dine skriv. Og Z sine. Dere leser neppe dette men kanskje dere tar det inn på en annen måte. 🍁

@1234
Jeg har i min omgangskrets en annen erfaring. Jeg har vært vitne til forlatte kvinner med ødelagte liv.

Men det er uvesentlig hvilke grupper som er mest sånn eller sånn. Slike "grupperingsklistremerker" kan forestille absolutt hvilken som helst begrensning: Kvinner/menn, unge/gamle, høye/lave, levende/zombier, følelsesmennesker/tenkere, intuitive/sansende, ensomme/ikke ensomme osv osv osv...

Det er hvert enkelt individ som gjelder.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist to. 21 feb. 00:21

@bolla Jeg er også en slow eater. Har hatt noen dater hvor daten bemerker at maten har blitt kald og det var vel da jeg først innså at jeg var treg. 😂

Skjult ID med pseudonym Somewhat to. 21 feb. 18:49

Helt ærlig; det kan godt være menn evner lese seg til hva det er dere kvinner legger i dette - men det finnes ikke ett gen i vår kropp som forstår romantikk!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist to. 21 feb. 18:57

Bare å se Love actually og Bridget Jones @Somewhat Da vet du det grøvste.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 24 feb. 15:38

Jeg også "savner" noen gamle medkverulanter, Tonika. Kanskje spesielt Z og Tingeling (siden jeg tydeligvis hadde mest med de å gjøre), men mange andre også. Søkte nylig opp noen gamle tråder og samtaler (selv om jeg ikke finner alt); veldig spesielt å lese igjen!

Romantikk: Jeg er uenig i at det er uvesentlig å danne inntrykk av grupper. Selvsagt kan man "aldri" danne en helt harmonisk gruppe basert på bare étt kriterie (som kjønn), men det kan være nyttig og lærerikt å se hovedlinjer og overveldende statistiske sannsynligheter.
Generalisering gjør ting enklere, individualisering gjør ting mer konkret og interessant; av og til er det hensiktsmessig å ta utgangspunkt i noe enkelt for å demonstrere et poeng.
Og jeg er bestemt på at romantikk ikke har noe i et sunt, gjensidig kjærlighetsforhold å gjøre. Og det skal min make vite og være enig i, håper jeg. Og sammen skal vi finne andre ord til ting som gjør oss glade. Håper jeg og tror jeg.

...men dere andre kan få bruke ordet akkurat som det passer dere.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 24 feb. 17:44 Privat melding

@1234

Det var (som du vet) mere enn bare kverulering. Og Z skilte seg ut. Hun hadde virkelig mye interessant å si. I dag er det mye Pusur-dagbok her.
- - - - - - - - - - -

Jeg skjønner jo hva du sier, men jeg har en tendens til å ikke kjenne meg selv igjen i grupperinger generelt, så derfor blir statistikker ofte veldig fjerne og uvesentlige for meg personlig.
- - - - - - - - - - -

Folk legger helt forskjellig mening i denne såkalte romantikken. Tydeligvis alt fra å børste støv til "jeg elsker deg" på dødsleiet 😝

Det er mye jeg ikke forstår meg på. Noen par har i dagliglivet et behov for å alltid holde hverandre i hendene uansett når de befinner seg på hvilke steder. Med mine briller ser sånt ofte mere ut som en usikkerhet personene imellom enn noe trygt og stabilt: "Ikke slipp meg - ikke slipp meg! Tro meg - der ér deg jeg elsker!".

Det kan godt hende at du, 1234, har en mere språklig presis definisjon på ordet romantikk enn jeg har. (Hvis ordet egentlig bare betyr det som har med fantasier og eventyr å gjøre.)

Skjult ID med pseudonym _my_ sø. 24 feb. 18:23

«Romantikk av og for menn» skal være tittelen på min nye bok. F’resten; pamflett. Trenger ikke mer.

Romantikk for en mann er når han f eks har middag til henne når hun har jobbet sent - og han har ventet med å spise til hun kommer. Ganske romantisk ment.

Problemet er bare at ingen menn driver med «romantikk» gratis. Han forventer altså at hun helst skal gå ned på sine knær, og (nei, ikke dét. det kommer etterpå) kysse hans føtter, og i en time etterpå fortelle hvor lykkelig hun er over hans fantastiske gest. Såå.. kan hun gå ned i knestående en gang til..

Møter jeg enda en romantisk mann, skal jeg drive det akkurat langt nok til at romantikk-tilbudet legges på bordet. Da kan jeg reise meg og gå.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 24 feb. 18:41

Det var en Dame, som hvisket meg i øret.
Jeg gjør hva som helst for deg, sa hun!
Syns det var litt fint, og romantisk, jeg da!
Lite sånt i hverdagen her.
😎

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 24 feb. 21:25

Tonika: Jeg tror det er kioskromantikken som ødela ordet. Uttrykket kioskromantikk er ikke feil, mener jeg, men ble misforstått av alle - inkludert meg selv:
Romansene i romanene endte ofte godt (hadde jeg inntrykk av) (og var derfor ikke romantiske), men det var leseren som ble sittende igjen som romantiker; lengtende og drømmende. Tror jeg.
Norsk språk har mange ord for å beskrive nestekjærlige handlinger og tanker og jeg synes at jeg får et bedre og vakrere språk av å unngå ordet "romantikk". For ja, jeg unngår det.

Krembolle: Forstår ikke helt om jeg har skrevet med foten i kjeften eller om du drar en spøk. Satser på det første for jeg finner ikke et godt comeback hvis det var spøkefullt ment: Om folk er bra nok for meg, er en tanke og følelse jeg nesten ikke engang kan forestille meg.
Hva folk kaller egentlig hva som helst, gjør meg ganske lite - så sant at jeg forstår folk og folk forstår meg. Generelt. Og til en viss grad.

_my_: For min del, ser det mer ut som at du beskriver forretningsvirksomhet eller egoisme og selvsentrerthet (som visst ikke er et ord i følge ordboka). Og i så fall gleder jeg meg til heftet ditt blir publisert, for minst én av de tingene har jeg som mål å lære noe om.

Bigluv: Når Damer hvisker slike ord, og mener de, da skal man høre veldig godt etter (og håpe at Damen som hvisket ikke var _my_, for hun virker å være en ganske tøff forretningskvinne).

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 24 feb. 21:35

Faen. Og jeg så at jeg også plasserte 3 tær foran øynene og skrev til deg med å dunke albuene mot tastaturet mens jeg holdt pusten, så svaret kan bare kastes. Beklager!

Har du hørt om han tullingen som skulle sende opp en satelitt?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 24 feb. 21:38

Var det han som brukte ballonger som oppdrift på fartøyet?

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 24 feb. 21:41

Nei. Han utsatt det litt.