Alle innlegg Sukkerforum

I butikken kan du kjøpe melk.

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 20:50

En gang var dette en arena hvor man kunne teste argumenter, diskutere synspunkter, ha meninger, om alt fra thimmel til hælvete! Det var opprivende diskusjoner. Det var blod, svette og tårer - jeg tror det såvidt var kjærleik her også, men det var ihvertfall substans!

*paragraf slettet av support grunnet brudd på forumregler*

Har dette blitt navlebeskuende, intetsigende og meningsløst?
Eller kanskje det bare skal være sånn?
Skal det være noe mening med dette?

(mann 46 år fra Oslo) fr. 15 mars 20:56 Privat melding

Øy, Bigluv, en ting jeg har tenkt mye på i det siste, er om man egentlig kanskje heller også, i en eventualitet, for tilfellet da, om ikke annet enn for ikke noe helst spesifikts skyld, men bare en form, altså kanskje og med forbehold, for noe. En form for det. Eller noe i nærheten.

Hva tror du?

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 20:58

Gi meg substans!
💖
🤗
Fan bare vakuum her jo!
😎

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 15 mars 21:05

Forum her, er hva brukerne gjør det til @Såhva
Bidra gjerne. Med nye interessante tråder eller vendinger rundtomkring som skaper debatt eller enasjement. Savnes.

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 21:16

Det var ikke en kritikk av dere gutter, det er stort sett dere som holder liv i top 5...så, ja kanskje det er det...20 000 besvarelser på de 5 øverste trådene...om Patent og Bigluv står for 10 000 av de, blir jeg ikke overrasket, men det er ikke poenget gutter!

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 15 mars 21:25

Nå overvurderer du både @Pat Og @big @Såhva.

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 21:29

Jeg er bare glad til, for å bli nevnt i samme tråden som melk!
🥛

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 21:32

Okay, det er åpenbart viktig for deg at tallet er 9000, og ikke 10 000? Hva er det du egentlig vil Supermann?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 21:32

Kjør på med noen spennende diskusjoner @Somewhat. Det er vel bedre å faktisk gjøre det, enn å bare snakke om det?
....Eller var det litt vrient kanskje? Nemlig. 😉

Det er også de lettbeinte diskusjonene som slår mest an her, ettersom det da er rom for deltagelse fra litt fler enn de faste 3-4 som sager hodet av hverandre, ...over en lav sko.

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 21:32

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 21:40

Jeg har forresten handlet inn for hælja!
Meget tilfredsstillende, å traske inn på butikken, kjøpe noen sixpacks og en pakke tobakk!
Trenger ikke engang handlekurv!
😎

(mann 46 år fra Oslo) fr. 15 mars 21:43 Privat melding

Men ikke melk?

Skjult ID med pseudonym Han dølle fr. 15 mars 21:48

Jeg liker å konstatere at de har melk på butikken selv om jeg aldri kjøper det. Melk er for barn. Somewhat, jeg setter pris på dine sammenhengende og positive innlegg her på forum. Det lyser opp :)

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 21:50

@Somewhat

Jeg trodde alle visste det: Det er bare oss såkalte superbrukere som har mulighet til å henge her (og skrive Pusur Skoledagbok (dem som er interessert i det.)) Man kan selvfølgelig skrive om mere interessante ting, men det blir ofte ikke så mye ut av…

Før kunne alle skrive her, så alt var mye mere enn bare et lokalt bygdesamfunn. Fordelen nå er at det er selvsagt mindre troll-praksis, så det har både ulemper og fordeler ved seg.

- - - - - - - - - - - - - - - - -
Jeg nevnte akkurat dette for Sukker for en måned siden; at forumet er blitt så "lunkent" - som jeg kalte det, og fikk dette til svar:

"Hei.
Det er mulig det blir lunkent, men åpne for gratisbrukere er ikke et alternativ. Det er ofte utfordringer i hvordan voksne mennesker forholder seg til hverandre der allerede nå og det ville bety at man måtte hoøde oppsyn med forumet 24/7, noe som blir for mye.
Med vennlig hilsen,
Heidi i sukker.no
"

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 21:57

"Normale forum" har litt mer avansert funksjonalitet, så man kan utnevne moderatorer og ha en mye mer tydelig linje på oppførsel osv. Litt av problemet her er jo at de ikke er noe særlig med oppsyn med ting, dermed så får de som har "problemer med oppførselen" blomstre, uten noe konsekvens annet enn en og annen rapportering (som skjer sjeldent).

...Ja ja. Setter på en film, jeg. 😊

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 21:57

Nå har jeg forsøkt 10-15 ganger å lage nye innlegg, men det går IKKE igjennom. Åpenbart at det er noen fine fruer med adamseple her inne som er på lag med Sukker - go fuck your self, im sure i know Who you are!

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 21:59

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 22:01

@Somewhat
Det kom det igjen. Det er mye mere sånn: "Setter på en film, jeg".
Men ære så fali-a? Umulig å få gjort noe med det.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:06

Er på laget ditt @Somewhat Selv om du spyr litt mye edder og galle til tider, så er det mye mer gøy enn traust, safe og kjedelig. 😆Ingen fin frue her, altså.

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 22:09

@FrkBeist
Du trenger ikke gjemme ordene dine. Du kan si helt tydelig at du er ikke på Solfugls lag. 😉

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 22:12

Det er åpenbart for meg at jeg nå er sensurert fra å kunne mene noe, det er så jævla feigt Sukker! Og jeg er ikke sikker på at kveldsvakten dere har ansatt kan påberope seg sensur av meg selv om resten av forum er fra seg! Dette kommer vi til å prate om!

Skjult ID med pseudonym Han dølle fr. 15 mars 22:23

Å leke alfa på et forum en fredags kveld ovenfor totalt fremmede er nok hakket mer bakstreversk enn eksemplene man blir bydd.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke fr. 15 mars 22:26

Ikke alle ser gleden / verdien / underholdningen i å diskutere, altså utveksle meninger og synspunkter. Tråder der man forsøker å diskutere, både mer og mindre saklig, blir ofte korrumpert etter kort tid.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:28

@solfugl Spennende at du tror det handler om deg.😜

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:29

@blåklokke Forum er ment for diskusjon, så...

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:31

@Hush Tilfeldige utdrag fra diverse bøker og "fies" er mer spennende altså? ....Ref din kritikk av hva andre poster.

Her må du se lenger enn egen nesetipp.

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 22:32

FrkBeist
Mener ikke trette 🙃 men trodde du så på film nå, som du sier om og om og om igjen?

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 15 mars 22:33

Hvem @Beistet, av de vanlige brukerne her bør bli suspendert?
Tydelig du mener noen bør. Hvem? Spesifikt.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:35

@super Var det hva jeg sa? Ehm, nei.

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 15 mars 22:35

Det burde kunne være mulig å dele forumet i minst to avdelinger: en der det diskuteres ting og en der det ikke. Strukturen på forumet her er helt elendig!

Skjult ID med pseudonym Blåklokke fr. 15 mars 22:36

FrkBeist, nettopp! Og det betyr ikke at ALLE tråder må ende i bare fjaseri. Stikkordet her er diskusjon.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:37

@solfugl Igjen og igjen? Hvor da? Ja, ser film nå. Det går an, om du vil ha detaljene.😉

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 22:37

@Hush Ja, da klarte du jo det.

@klokka Ok, misforstod deg da.

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 22:37

@1234
Signerer den ✍🏻

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 15 mars 22:38

Kjekt å vite 🤪

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 15 mars 22:44

Ømh. Jo Beistet. Kanskje litt mer disting... distinqve....
Kanskje litt finere sagt...

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 22:46

For all del, la oss se hva som skjer om jeg forsøker starte en tråd...

Skjult ID med pseudonym Blåklokke fr. 15 mars 22:50

1234, er enig i at forumet gjerne kunne vært disponert annerledes. Men det kunne også være slik at man kan fjase i fjasetråder, og diskutere i diskusjonstråder. Noen ganger vil man det ene, og noen ganger det andre, men det trenger jo ikke skje i de samme trådene hele tiden.

Skjult ID med pseudonym Lone fr. 15 mars 23:03

I løpet av mine litt over to år som jeg har vært mer og mindre aktiv på dette forumet, har jeg kanskje sett to eller tre situasjoner der jeg har tenkt at vedkommende har gått over streken.

Skjult ID med pseudonym Lone fr. 15 mars 23:04

Og jeg har aldri sett at Somewhat har gjort det.

(mann 46 år fra Oslo) fr. 15 mars 23:08 Privat melding

Litt på det @ Blåklokke skriver om å (ikke) se verdien og underholdning i en diskusjon.

Vel, jeg tror de fleste setter pris på diskusjoner de selv deltar i.

Men de hardeste og kanskje mest spennende diskusjonene - her inne og ellers - er det ikke alle som evner å delta i. Samtidig som nesten alle evner å bli provosert av innhold de ikke slutter seg til i sterkt polariserte diskusjoner.

Min oppfatning er at tråder som i utgangspunktet består av god meningsutveksling går over til fjas» først når debatten er litt på hell, mens det faktisk «ødeleggende» for god debatt er når folk kaster seg inn med utelukkende føleri og anekdotebasert pisspreik som - umiddelbart får tilslutning fra en horde av likefølende og dermed knebler den gyldige delen av debatten.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:11

@super Du leser litt mye i mellom linjene ofte? Du må klare skille mellom en bruker som er "dårlig" og en bruker som sier ugreie ting, til tider. Det er ikke så svart/hvitt for min del hvert fall, at jeg tenker at noen burde sparkes ut for alltid, selv om de tramper over streken fra tid til annen.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:12

@Lone Det har jeg sett mange ganger. Har sikkert gjort det selv og.

Skjult ID med pseudonym Lone fr. 15 mars 23:16

Se der, ja, FrkBeist. Der fikk du fram det som var poenget mitt.
Du har en (subjektiv) oppfatning om hva som er greit og ikke greit her. Jeg har en annen. Og jeg har aldri sett det; han krysse noen grense. Min grense. Din kan hende, men ikke min. Han har alltid holdt seg godt innenfor, i_mine_øyne.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:17

@Lone Det er faktisk regler her. 😂

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 23:17

Jeg gadd faktisk ikke lese hele din gode mening patent, det er som at du har behov for ett eller annet! Er du ikke mann nok til å være noe annet enn det fjaset du har vært så langt, så er det vel egentlig ikke noe poeng?, eller?

Skjult ID med pseudonym Lone fr. 15 mars 23:17

Åååååå, ja.. Ærre regler her assa?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:19

Mhm. Ellers så synes jeg personlig at litt rabalder bare er gøy. Men fremmer det gode, saklige og inkluderende diskusjoner? Neppe.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 15 mars 23:25

Jeg sluttet helt å melde meg på, etter at 2-3 personer begynte å påpeke at andre, meg selv inkludert, var dum/mindre intelligent. At Patent mener at ikke alle "evner" å delta, synes jeg er ufint. Alle bør kunne si sin mening i en diskusjon uten å bli rangert hverken som mindre verdig eller upperclass.

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 23:35

Patent er en wannabe, han/hun er ikke noe å bry seg om! Antakelig en av Sukkers sensur troll!

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 15 mars 23:37

Jeg finner veldig lite av verdi i min valuta her. Prøver å bidra med noe, men det er ikke lett - spesielt når det drukner så raskt og grundig som det gjør her. Og jeg tror problemet dessverre er større enn bare Sukkerforum - og det gjør meg bare enda mer trist og motløs.

(mann 46 år fra Oslo) fr. 15 mars 23:42 Privat melding

Vel,

så, hva gjelder support/moderasjon og det å gå over streken…

jeg er under inntrykk av at support stort sett lar forum styre seg selv. Og jeg finner det riktig. At de «stort sett» altså. Vil man delta på en diskusjonsarena, så har man å oppføre seg noenlunde.

«Play nicely, Draco, play nicely.»

- Malfoy Sr. (2001)

De skal ikke behøve sitte barnevakt, deres forretning er ikke denne diskusjonsarena, den er kun et tilbud man kan velge å benytte seg av, under gitte, helt rimelige forutsetninger.

Dersom man trenger å bli ufin for å (midlertidig) vinne terreng, så er man svak i argumentasjon og analyse. Ferdig med det for min del - det er en absolutt sannhet.

Selv har jeg blitt kastet på hue og rævva ut fra forum. Men som jeg skrev til support i den anledning: «Jeg er helt enig, det var en riktig avgjørelse.» For jeg visste hva jeg gjorde, og jeg så den uunngåelige konsekvensen som fulgte.

Men, med referanse til mitt forrige innlegg, jeg var den soleklart mest rapporterte deltager på forum, men fikk likevel ikke mer enn to, tre anmodninger fra support. Hvorfor? Fordi rapporteringene ikke hadde noen egentlig substans, noe de måtte se. Men det skaper merarbeid og det gjør forum til en mindre inkluderende arena.

Så jeg endrer meg.

Det er ikke vanskelig.

Men dersom man opplever å bli utestengt fra forum med jevne mellomrom, så vil jeg tro at det har sammenheng med at man ganske enkelt ikke evner, nettopp det, ikke evner, å «play nicely».

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 23:49

Nei, men det er greit det Patent, du preiker piss som om du tror det selv! No worries, im sure no one cares dude!
And if they do, refere them to me, im sure they would all piss on you!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:52

Nydelige bidrag @Somewhat....

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 23:52

Lite verdt å diskutere her.
Egentlig!
Og når alt kommer til stykket, så strekker argumentasjonen seg kun halveis.
😎

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 15 mars 23:54

Først må du bestemme deg for hva et bidrag er!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:55

@Patent Alle andre forum modereres. Det er en grunn til det. Mange klarer ikke la være å gå til personangrep og... sånn er det bare. Man trenger ikke se så nøye etter, heller..🙈 Jeg tror det hadde blitt en høyere deltagelse her med litt strengere filter.

Ellers enig i at ufin=tapt sak.

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 15 mars 23:57

Hvorfor lukter det harsk i tråden?
🤨

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 15 mars 23:59

@somewhat Du virker oppegående, men tydeligvis ikke oppegående nok til å droppe den "personlige krigføringen" mot enkelte. Skjønner at du er ute etter å provosere og at det sikkert stikker en millimeter dypt hos deg....Men da blir det også like spennende som filmpostene mine. 😜

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 00:06 Privat melding

@ FrkBeist,

enig, og de kunne kanskje tatt det opp til ny vurdering.

Jeg synes å se at når det (forsøksvis) kommer nytt blod til forum, så er det gjerne i form av en "klagesang", som vel ikke er helt unaturlig, men man blir sablet ned av "veteranene" som om spørsmålet/hjertesukket aldri burde vært forumlert - ah, hvilken dåre....

Og det er synd, for er ikke dette bare en brun pub man kan stikke innom og likevel bli sittende i sofaen av hvilken som helst grunn? Er det ikke fint når det kommer noe nytt?

Så, følger deg.

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 00:13

Det er så kjedelig med sånne som deg, patent! Jeg har intrykk av at du svinger hit og dit alt etter som det passer deg? Litt som en landssviker!
Er det noe du tenker taler til din fordel?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert lø. 16 mars 00:22

Du, din lille kranglefant, Somewhat!😘 Hvorfor finner du deg ikke heller en søt dame å diskutere med?🙂

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 00:24 Privat melding

Du skal få et enge stenk av oppmerksomhet @ Somewhat, ettersom du skriker så gudsjammerlig.

“Å gi faen er en kunstform”

- Far min (i sin tid)

Og etter hver som jeg ble eldre, og jeg må bare anta, han forsto at jeg kunne forstå mer…

... en kunstform avgjørende for å leve et godt liv, en anskuelse som ikke må forveksles med unnfallenhet, latskap eller manglende evner. Du skal måle din verdi, sønn, i graden av å (ikke) bli ignorert.

Skjult ID med pseudonym Bigluv lø. 16 mars 00:26

Enig med Erta...
Jævli overbærende her inne!
😖
😜

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 00:35

Har du hørt jeg har ropt etter deg, patent?
Var det døden du ropte på? Det var neppe ekkoet av somewhat som kom i retur!
What ever...

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 00:41 Privat melding

LOL!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 00:58

Sist jeg så LOL, var det en jente på 12 som skrev det!

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 00:58 Privat melding

LOL!

Skjult ID med pseudonym ZeZe lø. 16 mars 02:37

Huh? Er @Somewhat en mann? 😱

Trodde det var en dame
Med mensen, PMS og var lenge siden ho hadde fått seg no 🤔

Jaggu så feil kan man altså ta 🤷‍♀️

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 02:39

Og du trodde det fordi?

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 02:41

Never mind, zeze, det er som med alle andre - du tåler det ikke!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 02:46

Vi kan sikkert prates om dette ved en annen anledning zeze! Je* blir jo litt nyskjerrig på hvem faen du er?

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 02:47

Er du feig?

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 16 mars 02:52

Er du i tvil om hvilke kjønn det er du selv har, zeze, siden jeg ikke hører fra deg?
Tøff når du trodde alle hadde lagt seg? Vi får holde utkikk etter deg!

Skjult ID med pseudonym maryandthe lø. 16 mars 06:14

Stakkars "søte dame".... Goddamn! Kan det være fordi du fremstår som temmelig forstyrra, og kanskje litt keen på Pat? Eventuelt med et snev av misunnelse på han som objektiv sett ser som en "hunk" med "riktige"attributter? (no offence, Pat) Virker jo som zeze traff en nerve der, eller? Ps diskriminerer ikke folks preferanser, seksuelle eller andre😇.

Skjult ID med pseudonym Lone lø. 16 mars 13:47

Ja, Patent, dette er på en måte som en brun pub. Eller som en hvilken som helst annet sted der mennesker samler seg for å snakke sammen. Det er liksom de samme sosiale reglene som gjelder her som der ute. Jeg tenker at de som kommer inn her, starter med å klage over manglende respons, kravstore damer/menn, enten de bare tømmer seg for frustrasjon eller søker sympati, trøst, de ville sannsynligvis blitt møtt på akkurat samme måte der ute. Og jeg tenker med meg selv, hvis jeg ønsket å bli innlemmet i ei gruppe, så hadde jeg neppe startet med å kritisere, sutre og klage.
Sånn apropos det du skrev om nye her.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist lø. 16 mars 13:51

De som virker mest forstyrret er som regel ikke det. De som forsøker å passe inn, si de riktige tingene og opererer i det skjulte....

Tipper Somewhat er en pusekatt som liker røre litt i gryta.

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 14:03 Privat melding

@ Lone,

ja, på en pub der alle er single og det "faste inventaret" har hørt nettopp den klagesangen en million gnger tidligere, så ville nyankommere kanskje fått samme reaksjon.

Men de nye ville ikke forventet den, for de har ingen grunn til å anta at de repeterer alle andre som har gått inn den døra. Jeg antar at de tror de opplever noe som er, om ikke unikt, så annerledes - for dem, og så viser det seg heller å være malen.

Men slik er det ikke på en standard brun pub.

Dersom vi mottar klagesangen med bare litt mer overbærenhet, litt mer forståelse og litt mindre krasshet, så kanskje nye skribenter velger å delta fremover. Hvem vet hva slags fønny folk som befinner seg også blandt dem som åpner i feil toneart?

(mann 46 år fra Oslo) lø. 16 mars 14:17 Privat melding

@ FrkBeist,

eh, altså, min erfaring er litt annerledes. Folk som fremstår forstyrret er gjerne nettopp det. Det er ikke vanskelig å skille mellom patologi og eksentrisme.

Og hvis jeg skal innfortolke noen ord til erstatning for "...", jo, selvsagt finnes det blodpsykopater blant de som ikke flakser rundt som hodeløse høns, men de er fortsatt unntakene.

Også flertallet, de helt normale, forsøker å passe inn, også de normale avstår fra å komme med uttalelser som likner til forveksling på trusler, avstår fra å slenge dritt i 360 grader, avstår fra ralling og fotfølging.

Det å oppføre seg noenlunde normalt /kan/ selvfølgelig bety å operere i det skjulte, men for de aller fleste tilfeller, så er de vel bare helt vanlige folk?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert lø. 16 mars 15:38

Brun pøbb? Tenker mer på homsebar, jeg😎

Skjult ID med pseudonym FrkBeist lø. 16 mars 16:40

@Patent De som har overrasket meg mest i negativ retning (fra nett) og som har skremt meg aller mest, er nettop de jeg trodde var nokså normale. De som fremstår som noe annet er sikkert ikke det de heller, men det er ikke de jeg bekymrer meg mest for. .... Var det jeg prøvde å si.

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 16 mars 16:48

Jeg er enig med @Lone i at selvfølgelig bør alle følge noen sosiale regler, like mye her som "ute". Men dette er jo et diskusjonsforum - ja, i navnet i hvert fall. Da begrenser etter min mening de sosiale reglene seg til vanlige skikk og bruk-regler for hvordan diskutere - og da særlig: diskutere "sak" og unngå personangrep. At det å ha vært her på Sukkerforum lenger enn andre, eller å være her fra før, skulle gi et slags "eierskap" til forumet eller noen flere/andre rettigheter til å skrive/mene noe her enn hva "nye" skribenter har, er helt tullete. Riktignok er Diskusjonsforum på Sukker en side hvor den samme "gjengen" (en sjelden gang med noe fornyelse) "henger" i ukes-, måneds og årevis og sosiale allianser og hierarkier oppstår utvilsomt blant enkelte. Men dette er faktisk en offentlig side på det åpne internett, ikke en lukket forening eller selskap der kun medlemmer eller spesielt inviterte er meningsberettiget eller får komme inn. Slik sett er det ikke noe annerledes enn f.eks. kommentarfeltene i nettaviser, så folk må da få komme "inn" og diskutere hva de vil og være så uenige eller enige de vil fra første stund, uten først å ha blitt "inkludert" og akseptert av noen av "stamgjestene". Jeg ser ingen som helst god grunn til å møte en "ny" skribent som f.eks. å klager over manglende respons fra det motsatte kjønn ved nettdating, på en annen måte enn hvis det var en av de "gamle". Det er som å si at man må ha vært aktiv i kommentarfeltene på dagbladet.no over en viss periode/på regelmessige basis og blitt "venn" med andre gjengangere der før man kan gå inn og utbasunere at man synes Vy er fy.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist lø. 16 mars 17:16

Enig Blabla! Tror at mange fler hadde vært interessert i å bidra om man ga de en litt mer hyggelig velkomst.

Skjult ID med pseudonym Lone lø. 16 mars 17:19

Jeg fikk ingen hyggelig velkomst. Heller tvert imot.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 17 mars 11:11

Jeg er motstander av hyggelige velkomster. I alle fall hvis de er bare dét; hyggelige velkomster.

På et diskusjonsforum - som generelt ellers i livet - skal man ta plass og (eventuelt) gi plass, men aldri få plass.

Skjult ID med pseudonym _my_ sø. 17 mars 11:52

Hva er hyggelig velkomst?
Slimete emojier og «fineste du» og oppmuntrende heiarop? Eller litt hard core erfaringsbasert realitetsoientering, som det går an å forstå og lære noe av?

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 17 mars 14:09

@1234
Haha, du er motstander av hyggelige velkomster.😀
Jeg trodde jeg forsto deg tidligere da vi var enige om at det er klisjefylt å kommentere rundt et middagsbord at "Nå har vi det fint, dere". Men motstander av reelt hyggelige velkomster... er jeg ikke. Altså... IKKE.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 17 mars 14:11

@Lone Ikke jeg heller. Husker det var en uke eller to med konstant pirking, krangling og spydige svar fra en spesifikk bruker.

Skjult ID med pseudonym Zorro sø. 17 mars 14:12

Fineste My😂😂😂

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 17 mars 16:44

Ord ord JEG HATER ORD. Æsj hvorfor skriver jeg her da? 😛 Alle tenker forskjellig. Virker som om noen ser på hyggelig/klisjefylt som synonym? Jeg vet av erfaring at noen opplever åpenhet som truende. (Såfremt ikke alt tilfeldigvis bare er deilig og komfortabelt.) Noen oppfatter uenighet som synonym med krangling. Merkelig fenomen...

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 17 mars 16:57

Ikke synonym selvsagt (uenighet/krangling). Feil ord, men at uenighet helt automatisk leder til krangling istedenfor å prøve å forstå. Masser av folk kan ikke uten videre forstå hverandre (men det er også på en måte fascinerende - hvis man har et ydmykt forhold til omverdenen).

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 19:50

@FrkBeist 16. mars kl. 17.16
Det tror jeg også.

@Lone 16. mars kl. 17.19
Jeg vet ikke hva du legger i "hyggelig velkomst" her, men for meg i denne sammenheng er det ikke noe annet enn å bli "møtt" med en redelig diskusjonsform, dvs. igjen med fokus på sak/tema.

@1234 17. mars kl. 11.11
Hva legger du i å "gi" og å "få" plass? (i et diskusjonsforum på nettet)

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 20:45

@Hush
Ja, jeg vet det, men mente bare at jeg er fornøyd hvis jeg blir møtt på en saklig måte. Det er både nødvendig og tilstrekkelig, for å si det slik. Jeg synes ikke det er nødvendig å bli møtt med velkomst.eller noe ut over det førstnevnte. Jeg tenker heller ikke at noen "eier" forumet mer enn andre (selv om det er en "kjerne" her), og sånn sett synes jeg kanskje det blir litt underlig å opptre som en slags "vert"/"vertinne" også (som om man ser seg selv som det) - selv om for all del, det kan være hyggelig gest, det altså.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 21:14

@Hush
Mitt ståsted er at det er en selvfølge at nye har en like stor rett til å være her som "gamle" og derfor ikke trenger noens "tillatelse". For at nye (eller i hvert fall ålreite nye) skal få lyst til å "komme inn", tror jeg det er mer avgjørende at de ser at det er et ålreit diskusjonsklima her enn at de møtes med "hei og velkommen, så hyggelig med nye" idet de "kommer inn døren".

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 17 mars 21:18

Blabla: Å få plass, i denne sammenheng, er, for meg, å nærmest kvoteres inn. Å bli applaudert uansett. At ting er "rettferdig". Likestilling.
Å gi plass: være noenlunde høflig, vise respekt, forsøke å forstå. Akseptere.

Med det samme jeg er inne på det: Jeg er sterk motstander av generelle motstandere av "personangrep". Det må være lov til å stille spørsmål til og om meddebattanter og -onkler på en måte som gjør at de blir en del av diskusjonen. Debattanter ER en del av diskusjonene de deltar i, enten de vil eller ei! Og da MÅ det være lov å adressere dette. Jeg mener det (ofte) er STOR forskjell på dette og mobbing.

Mobbing er ... helt idiotisk. Og et symptom på en lidelse eller sykdom hos mobber.

Ah! Godt få ut!

Solfugl: Reellt hyggelige velkomster er de som bare inkluderer og aksepterer - under gitte forutsetninger ofte kalt "folkeskikk". De beste av oss klarer det i étt ord: "Hei!" eller "Velkommen!"
Slik jeg forsto samtalen tidligere, var det heller at det skulle lages en velkomsttråd, dedikeres en kjærlighetssang fra hver enkelt i musikktråden og skåles 3x3 ganger i øltråden.
Alle er velkomne, men det er en selvfølge. Så kan vi slutte å snakke om hvor glade vi alle er for at vi er her og begynne å snakke om ting sammen. Og diskutere.

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 17 mars 21:35

1234
Kjærlighetssang fra hver enkelt i musikktråden? 😂 🤣 😆 Hvem har du det fra? Skål. (Med brus altså.)

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 17 mars 21:36

Nei forresten. Ikke brus. Søt granateplete.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 17 mars 21:37

Jeg overdreiv litt for humoristisk effekt.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 21:48

@1234
OK. Skjønte det første avsnittet ditt, men ikke helt hva du egentlig mener i det andre. Har du et eksempel? Diskusjoner er selvfølgelig alltid, uunngåelig, preget av personene som deltar i det og det kan f.eks. noen ganger være viktig å avklare "hvor man kommer fra" for å forstå hverandre og ikke snakke forbi hverandre. Det jeg forbinder med personangrep er imidlertid enten en form for mobbing eller manipulatoriske avledningsmanøvre ved at man retter oppmerkomheten mot angivelige svakheter eller negative egenskaper ved personen bak et utsagn fremfor å holde seg til temaet man diskuterer. Vanlig strategi for å prøve å forvirre og sette meningsmotstanderen ut av spill, samt tåkelegge og vende oppmerksomheten vekk fra vekk fra svakheter ved/mangler i egne argumenter/kunnskap.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 21:54

Er helt enig med deg i at det ikke funker slik i praksis , @Hush ! Sier ikke at det er en selvfølge _for alle_. Men har ikke lyst til å understøtte noen som seriøst føler at det er opp til dem å bestemme hvem som har og ikke har "en plass" på Forum.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 21:58

Skål, ja! 🥛

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 17 mars 22:05

Jeg skjønner hva du mener, Blabla. Mitt poeng, som jeg har gnaget på i årevis, men ikke helt fordøyd, er at det er forskjell på mobbing, hersketeknikker og argumentasjon som har som mål å diskreditere avsender av budskap.

Man kan bruke statistikk til "alt". Og med dette (litt flåsete) faktum i bakhodet skal man da også kunne argumentere for eller mot "alt". Da må det være lov til å stille spørsmål ved tolkeren av ... verden eller argumentasjonen.
Jeg kommer dessverre ikke på et klokkeklart eksempel på dette, men skal prøve å være på utkikk.

Hush 21:22 forsøkte, i alle fall, å diskreditere meg. Tror jeg. Sikkert ikke noe annet.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 22:26

@1234
Nyanseforskjeller er det jo, men både mobbing, hersketekniker og diskreditering av "avsender" (til forskjell fra avsenders budskap) har jo til felles at de prøver å latterliggjøre eller få meningsmotstanderen/den andre til å føle seg skamfull/underlegen e.l. Altså det ligger ingen god eller konstruktiv intensjon bak, men en ondsinnet og destruktiv.

Jeg tenker ikke at man skal kunne _argumentere_ mot alt heller. Tvert imot - det er en god egenskap å innse når man ikke har gode argumenter for noe, eller at en annens argumenter er bedre. Og det er jo uproblematisk for de som ikke først og fremt er opptatt av å "vinne" eller "ha rett" (selv), men mer i å komme frem til _hva_ som er "rett" eller sant. Hvis det er den andre som har rett, er man like happy, fordi man fant frem til riktig svar - hurra! - samme _hvem_ som hadde rett.

Jeg oppfatter forresten ikke at Hush 21.22 prøvde å diskreditere DEG, men det du skrev.

Skjult ID med pseudonym 1234 sø. 17 mars 22:55

Meget mulig, Blabla. Forstår ikke at jeg orket å innlede dette nå, og trekker meg foreløpig tilbake. Skåler tilbake med Lemsip, tårer, svette og snott.

Men jeg er seriøs, da; dette uttrykket "personangrep" og (det jeg mener er) å kaste det rundt seg som en hersketeknikk har plaget meg i årevis. Men enten får jeg ikke formulert meg godt nok eller så har jeg feil; jeg ser hva du mener.

Skjult ID med pseudonym Blabla sø. 17 mars 23:21

@EinsZweiDreiVier
Det er ganske objektivt definert når noe er et "personangrep", tror jeg; at det er å gå etter personen i stedet for "ballen". Men ja, i utide å beskylde andre for å ha gått til "personangrep", brukes helt sikkert som en form for hersketeknikk også. Det havner vel under "fanen" prøve å gi den andre skylden og fraskrive seg selv ansvar ved å fremstille seg selv som et offer og den andre som den "slemme".

(mann 46 år fra Oslo) sø. 17 mars 23:32 Privat melding

Hva er vanskelig med dette, egentlig?

Et Ad hominem-argument (personangrep) finner sted når man adresserer personen som fremsetter en påstand/et argument i stedet for (eller i tillegg til) å adressere påstanden/argumentet.

Det trenger vel strengt tatt ikke engang dreie seg om et «angrep» på motparten, men tilstrekkelig at man forsøksvis trekker veksler på egenskaper ved eller forhold rundt avsenderen som tjener til , og derfor ikke vedkommer, sakens opplysning.

Selvsagt kan det å hevde «personangrep» være en hersketeknikk, men det kan også det å hevde «hersketeknikk» være. Her må vi skille mellom det faktiske og det påståtte. Og en god debattant vil uten vanskeligheter tilbakevise en påstand om ad hominem dersom det ikke har funnet sted og det heller er tale om relevant saksopplysning angjeldende person.

(mann 46 år fra Oslo) sø. 17 mars 23:40 Privat melding

Ehe, "som /ikke/ tjener til [...] sakens opplysning" helst.

Men et pro homine - Blabla, the legend, has returned! [trekkbasun og høye faner]

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 18 mars 00:02

Hva jeg legger i "hyggelig velkomst", Blabla? Tja, ... Jeg skrev om "ikke hyggelig velkomst", lettere å definere det, synes jeg, enn hyggelig.
Det var vel omtrent som FrkBeist sa, noen uker der man ble hoppet på av "alt" og "alle" for "alt" man skreiv.
Men skreiv ikke det for å få noe sympati, altså. Skreiv det fordi det i det foregående innlegget ble skrevet noe om at en av grunnene til at nye folk gadd å være her, skulle være fordi de ikke hadde fått noen hyggelig velkomst. Jeg skreiv det bare for å vise at det ikke nødvendigvis er noen sammenheng mellom det og om man blir. Og FrkBeist har også blitt til tross for ingen varm velkomst, så da er vi to unntak fra "regelen".
Men, nå som jeg har tenkt meg om litt, så kan jeg kanskje si at om det ikke var noen varm velkomst, så kan jeg da i hvert fall si at jeg så absolutt ikke ble ignorert. Og det er jo positivt, da. Så velkomsten var god nok, den.
Ellers så vil jeg si at jeg er enig med my: Heller litt hard core erfaringsbasert realitetsoientering, som det går an å forstå og lære noe av, enn det
"Velkommen!, fineste du. Hjerte". (*Yakk!)

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 00:35

@Patent
Ja, en avsporing fra sak, eller adressering av personen i stedet for det saken gjelder, trenger ikke å være et personangrep i form av en beskyldning eller (åpenbar) personkritikk. Det kan være kun en avledningsmanøver for å unngå at selve saken blir adressert/"behandlet", der man av en eller annen grunn (f.eks. redsel for å bli avslørt som uvitende) ønsker å unngå det. Eller det kan være en måte ikke å ta den andre på alvor, som i "Du er så søt når du er sint".

Og selvsagt kan avsporinger til å adressere person noen ganger også være bare både ikke-manipulerende og ikke-bevisst, fordi personen selv er forvirret eller har vansker med å holde en rød tråd, eller er såpass i affekt at dette "overtar". Dessuten kan man jo noen ganger med rasjonell grunn være mer mer interessert i/motivert for snakke om person/relasjon enn om sak, som når man i en krangel om trivielle ting går over til å snakke om om hva krangelen om hvem sin tur det er til å ta oppvasken det "egentlig" gjelder.

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 00:56

@Lone
Ja, selv om jeg ikke husker hvordan dette var når det gjelder deg eller FrkBeist spesifikt (eller var her inne da), har jeg bevitnet fenomenet du beskriver med at noen blir hoppet på av noen for "alt" de skriver, hvor det virker som prinsippet bak er at det gjelder å "ta" akkurat disse personene for enhver pris. Mens andre får hjerter og applaus når de "kommer inn" såvel som når de blir med på å "ta" enkelte. Ikke noe hyggelig i det hele tatt. Samtidig så lett gjennomskuelig. Og á propos det andre temaet jeg har skrevet om her: i akkurat disse tilfellene ville det være på sin plass å adressere person i stedet for sak fordi når måten å være på, måten å "debattere" på, så forstyrret og forstyrrende og egentlig bare dreier seg om å gjøre det mest mulig kjipt for andre å være her, blir jo det mer fremtredende og relevant å kommentere enn selve innholdet i det vedkommende sier.

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 13:04

*Glemte å presisere at i siste innlegg siktet jeg ikke til det å ønske noen velkommen i seg selv, men tilfeller hvor en og samme person(er) samtidig deler ut hjerter til noen og dritt til andre i noe som mest fortoner seg som en demonstrativ forskjellsbehandling og tildeling av ulik "status" til ulike deltagere. Og der også utdelingen av "kjærlighet" mindre fortoner seg som ektefølt det enn som et ledd i å få noen andre til å føle seg desto mindre satt pris på i kontrast.

Fanfare - eller var det trekkbasun med "fane"! - uten at deltagere "settes opp mot hverandre" i en favorisering/devaluering, er bare morsomt og hyggelig, @ Patent 🎺🎼

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 13:45

Jepp, @ Hush. Kunne forkortet det hele med en hashtag også, men har ikke debutert på noe annet enn FB ennå så "kan" bare hjerter og smilefjes.

Og greit og helt naturlig å like noen bedre enn andre ja.

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 18 mars 14:01

Var det noe spesielt du hadde i tankene, eller, Hush?
Ref. siste innlegget ditt.

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 18 mars 14:02

NEST siste innlegg.

Skjult ID med pseudonym Solfugl ma. 18 mars 14:12

Ikke spør om hvorfor jeg legger inn dette diktet av Hans Børli akkurat her. (Det blir for dumt.) Det kunne smettet inn hvor som helst i verden i en hvilken som helst sammenheng.

Noen tenker over sånt, andre ler av det.
- - - - - - - - - - - -

På evighetens tavler
Ingenting forsvinner. Alt
blir uutslettelig risset inn
på evighetens tavler.
Om bare en fugl flyr gjennom solfallet,
to mennesker veksler noen vennlige ord
ved postkassa en morgen, eller
et spor snør langsomt igjen innpå skogen,
så vil disse små små tingene
bli bevart i den universelle bevissthet
så lenge dagene gryr, i øst,
nettene senker sin nåde over Jorden.
 
Det finnes en hukommelse i rommet,
en altfavnende kosmisk hukommelse
som opphever Tiden
og forener alle ting
i et eneste stjernehvitt Nå

Hans Børli

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 18 mars 14:22

Javel. Synes det bare er litt merkelig da, kan du si, og komme med en oppfordring til andre for så selv å foreta seg... ingenting?? Bare stusset litt over det, ikke noe mer enn det. Men skal ikke dvele mer ved det;)

Skjult ID med pseudonym Lone ma. 18 mars 14:28

"Jeg skjønner Ingenting, jeg."

Skjult ID med pseudonym Solfugl ma. 18 mars 14:38

- - - - - - - - -

(Det var Blabla som fikk meg til å sette inn diktet. Følte det lå alvor i det han ville si.)

- - - - - - - - -

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 18 mars 15:09

Hun

Skjult ID med pseudonym Solfugl ma. 18 mars 15:13

😊Hun

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 18:06

Hva er det du prøver å si, @Solfugl?

Skjult ID med pseudonym Solfugl ma. 18 mars 18:33

@Blabla
Ikke tenk på det. Det er min måte å tolke temaet du og andre skrev om igår.
(Det er ingen tolkning av deg som person hvis du tenkte det.)

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ma. 18 mars 19:00

Allianser blir rart å kalle det, synes jeg. Men at man får et vennskap med noen og ikke andre, sånn blir det jo noen ganger.

Oppfør deg ok mot folk, så slipper du å få masse gruff.. tenker jeg. Er noen kontinuerlig sur med deg, så er det vel en god grunn til å spørre seg selv hvorfor?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ma. 18 mars 19:22

Jeg tror jeg lar denne ligge.

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 20:45

@Solfugl
Så hva er greia med å nevne mitt "navn" hvis du ikke nettopp ønsket å påkalle min oppmerksomhet og "tenkning" om det? - som du også åpenbart har tenkt på at jeg kanske kunne komme til å tenke et eller annet om.

Skjult ID med pseudonym Blabla ma. 18 mars 21:01

@Frk Beist kl.19.00
Har du snudd med vinden eller misforstod jeg hva du mente da du (17. mars kl, 14.11) skrev at du ble møtt med konstant pirking, krangling og spydige svar? Jeg vet ikke hva som skjedde eller hvilke episoder du der siktet til, men var poenget ditt at du da "ikke oppførte deg" og egentlig bare "fikk som fortjent"?

Til det (nest-) siste du skrev, tenker jeg (igjen) som @Hush.Jada, i relasjoner til noenlunde rimelige, "oppegående" personer, dvs. antagelig de fleste, er det jo alltid grunn til å spørre seg selv om man evt har sagt eller gjort noe "ugreit" som provoserte frem den andres harme. Men i noen tilfeller er en riktigere konklusjon at den andres humør og oppførsel handler fint lite om deg og mest om personen selv.
og allianser i den betydning det er blitt brukt her, handler definitivt ikke "bare" om at noen hadde utviklet vennskap.

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 21 mars 05:04

Grunnen til at jeg er motstander av "hyggelige velkomster" åpenbarte seg plutselig:
Det er fordi at eventuelle nye medlemmer skal få tre inn på sine egne premisser. De skal få presentere seg selv og/eller sine temaer akkurat som de vil eller ønsker; ikke "måtte" ta runden rundt og hilse på alle - for da blir de lettere som ... alle. Hvis de ikke velger å gjøre dette selv, 'sagt.

Hvis vi ønsker bidrag annet enn "hva fant du i suppa i dag?", "så koselig å hygge" og "se hva jeg fant på nettet", så må folk få presentere sine temaer som de vil selv.

...og Sukker: La oss nå bare ha én regel her på forumet, "ikke mobb noen, og heller ikke Sukker". Det bør være nok.

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 21 mars 07:42

1234
Våken fortsatt? Jeg også. Vet du: Jeg skjønner godt hva du prater om. Jeg var så trøtt i hue for noen dager siden da jeg kniste av at du var "motstander av hyggelige velkomster". Jeg trodde der og da at du pratet om når man treffes på date. 😆 😂 😝 🙃

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 21 mars 07:43

🤪

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 21 mars 07:48

Respekt er det viktige stikkordet!

Skjult ID med pseudonym Blabla to. 21 mars 08:25

@ 1234
Det der er en god grunn! 👍

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 21 mars 11:33

Hush: Jo, det kan være motsettende å ville entre på egne premisser og å delta i en hyggelig velkomst. I alle fall slik den er organisert nå. Og jeg vil tro at terskelen for å både våge og ville delta på forumet er høyere hvis 10-15 "bablevenner" (som sikkert ikke er venner, engang, bare ... bablere) inviterer inn til eksisterende samtaler, etablerte vaner og skikk.

Skulle "ulveflokken" bidratt på noen måte, ville det eneste, gode tiltaket (slik jeg ser det) være å presentere seg selv. Enten ved å skrive med åpne profiler eller f.eks i en dedikert tråd. (Det var nylig en slik tråd her, men herregud, jeg er glad for at den ble slettet - for min egen del!)

Tiltak som "Velkommen-tråder" og sitater som:
" for å se om vi kan lokke noen nye til å skrive på forum."
"Og de som prøver å sable dere nye ned. Vel, de skal få kjenne sin egen sabel."
... gjør at folk IKKE føler seg velkomne, ikke en gang de allerede deltagende. I alle fall hadde ikke jeg gjort det når kravene ligner "skriv, så vi kan bli kjent med deg og knytte bånd".
Jeg hadde nok bare følt meg ønsket, men visst at også jeg mistet "nyhetens interesse" etter mine 15 minutter i rampelyset.

Jeg tror egentlig ikke vi snakker forbi hverandre (men jeg kan selvsagt ta feil) - bare at vi er uenige. Og det er deilig, er det ikke?

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 21 mars 11:59

Veldig enig mtp respekt, Solfugl!
Og jeg har gjort akkurat det samme som deg en og en halv del i det siste!

Skjult ID med pseudonym Lone to. 21 mars 13:25

«ULV!, ULV!!»
Hvor er’n hen?!?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist to. 21 mars 15:24

@Blabla Den kommentaren du sikter til var til Hush. Og nei, du oppfattet det jeg skrev til deg riktig.

Skjult ID med pseudonym Blabla to. 21 mars 22:07

@FrkBeist kl. 15.24 i dag
Jeg (18. mars kl. 21.01) skjønte - eller antok iallfal - at den kommentaren din (18. mars kl. 19.00) var til Hush sitt innlegg (18. mars kl. 13.35).

Jeg kommenterte det fordi jeg leste det du skrev (altså den 18/3 kl. 19.00) som at du "plutselig" mente at når en person blir skyteskive for andres spydigheter, mobbing o.l., er det fordi den som blir gjort til gjenstand for dette (som regel) har gjort/sagt etter eller annet rettferdiggjør at andre opptrer aggressivt mot dem, og at de derfor burde "gå i seg selv" og analysere hva de selv har gjort/sagt "galt" fremfor å kritisere eller "klage" over at de blir behandlet slik. Altså at de i bunn og grunn "har seg selv å takke" eller "får som fortjent". Noe jeg i så fall a) både er (generelt) uenig i og b) i utgangspunktet _ikke_ trodde var din holdning (altså jeg trodde vi var enige) fordi det ikke var slik jeg tolket noe av det du hadde skrevet tidligere. Da jeg nå ble i tvil om jeg hadde tolket deg riktig tidligere, begynte jeg samtidig å lure på om det du egentlig mente da du (17. mars kl. 14.11) skrev at du selv hadde opplevd å bli møtt med (sitat) "konstant pirking, krangling og spydige svar", var at du da hadde gjort/sagt et eller annet som "forårsaket" dette og gjorde at du "fortjente" dette...der jeg opprinnelig hadde tolket det som at du syntes det var galt at du ble bemøtt på den måten.

Skjult ID med pseudonym Blabla to. 21 mars 22:08

*...et eller annet om rettferdiggjør at...

Skjult ID med pseudonym Blabla to. 21 mars 22:08

*som!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 22 mars 15:44

Har ramlet av lasset jeg. Men tenker vi nok er enig @Blabla
@Hush Vi er sikkert uenige. 😂

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 19:12

Beist: 15:03:23:59:54; Nja, bortsett fra at jeg har det med å bli drita hver fredag, kan jeg mer eller mindre stå for det meste av hva jeg spyr ut ila natt til lørdag.
For øverig, sukkerforum hadde blitt så mye mer interessant om du gjorde mer ut av deg!
Hush: 15:03:22:31:08; I know, men som over her - fylla har, om ikke skylda, alt for mange impulsive, mer eller mindre, veloverveide tanker om alt mulig! For øverig, sukkerforum hadde blitt så mye mer interessant om du gjorde mer ut av deg!

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 21:39

Men @FrkBeist da!:

Hush er jo enig med Blabla/Blabla med Hush
FrkBeist er enig med Blabla/Blabla med FrkBeist
Ergo må Frk Beist være enig med Hush 😃

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 21:46

Jeg vil tro det er et poeng der, disse to er mine favoritter her inne, men jeg er usikker på kausaliteten din, blabla?

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 21:51

@Somewhat
Hvis FrkBeist er enig med Blabla, og Blabla er enig med Hush, må FrkBeist også være enig med Hush, jo!

Men samma det da! Vi kan godt være uenige om å være enige òg, vi 😀

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 22:07

Jo da, om du ikke har ett mer komplisert poeng enn det, må vi nok være enige om å være uenige, blabla!

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 22:14

Skjønner ikke ett ord av hva du snakker om, Somewhat, men det gjør ingenting!

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 22 mars 22:34

Men Somewhat & Blabla & Hush... :

Er man mest uenig hvis man er uenige om at man er uenige, eller hvis man er enige om at man er uenige? 🤯

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 22:35

Men har jeg da p=? Om du er ute etter min feilmargin er dette neppe din alpha, men vi kan late som! Om blabla ikke skjønner ett ord av hva jeg prater om, 1) hvilke koffesient vil du da tillegge meg, Hush, og 2) hvilke verdi vil du gi den? Basert på en eller annen sammenheng....? Nå er jeg spent (kan sikkert skrives på andre måter...)..

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 22:38

Det er formuleringer man skulle håpe voksne mennesker ikke behøvde ta stilling til, spør du meg!

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 22 mars 22:38

Men skjønner man minst av hverandre ved å mene at man ikke skjønner noe av hverandre, eller ved å ikke mene at man ikke skjønner noe av hverandre?

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 22:38

Definitivt det første, Solfugl. Da er man jo dobbeltuenig!

Skjult ID med pseudonym _my_ fr. 22 mars 22:38

For å være enig i noe er man gjerne uenig i noe annet, og hvis man er uenig med dem som er enig, blir det mye uenighet på den side som er enig med hverandre, men uenig med deg, så mye at den kanskje krystalliserer seg og drysser ned på bakken, slik noen tror vil skje med nok CO2 i atmosfæren.

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 22 mars 22:40

😉

Skjult ID med pseudonym _my_ fr. 22 mars 22:40

Tenker dere fikk noe å tygge på der, haha

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 22:41

Man skjønner minst når man ikke skjønner at man ikke skjønner, Solfugl!

Den som vet hva/at h*n ikke vet, derimot, er klok!

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 22:58

Ok, statestikk kan du ihvertfall ikke, Hush, men det er helt greit.

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 23:03

@Hush
Jeg skjønte ikke hva du siktet til kl. 21.45 og 22.57.

Blabla, Blala...jeg lyder begge! 😀

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 23:06

Ja, den skal du få - du har selvfølgelig helt rett - statistikk!

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 23:40

Helt ærlig, dine tolkninger, Hush, betyr ingeting!

Skjult ID med pseudonym Lady fr. 22 mars 23:45

Så, så nå må dere roe dere ned ellers innkaller jeg til møte på mitt kontor. Da kan det være noen må sitte igjen 😂

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 23:46

Im sure, no harme! Det er lett så lenge du ikke må mene noe - da kan du bare plukke på andre! I min verden er det å være feig!

Skjult ID med pseudonym Blabla fr. 22 mars 23:51

@Hush
Det er nok ikke mye "Oh (b)là (b)là!" her, hvis det var slik du tolket det 😃

Jeg får forresten alltid denne låten i hodet når jeg ser navnet ditt!: https://vimeo.com/49706733

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 22 mars 23:53

Skal vedde et par tusenlapper på at jeg er MYE mere okere enn alle dere til sammen ganger tusen.

Skjult ID med pseudonym 1234 fr. 22 mars 23:54

Jeg har blitt beskrevet som "helt ok" av utrolig mange. Slå den!

Skjult ID med pseudonym Solfugl lø. 23 mars 00:00

☺️Det var jo helt ok sagt da spør du meg.

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 23 mars 00:00

"Grei nok" får holde!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:03

jeg er tilbøyelig med å være enig med solfugl, har jeg skrevet «tilbøyelig» riktig mon tro...hmmm...

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:05

Ja, du fremstår som feig Hush! Jeg synes du gjør det!

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 23 mars 00:12

@Hush
Det var så enkelt som at "hush" blir nevnt et par ganger. Ingen øvrige assosiasjoner, nei 😊

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:12

Hvordan ser du deg selv i det virkelige liv? Siden du ber meg utdjupe, du er neppe en alpha hann?

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:14

Er det lett å skrive uten å mene noe?

Skjult ID med pseudonym Solfugl lø. 23 mars 00:15

Alle i hele verden (utenom mæi) er moekkaonger

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:16

Kan du feks starte en tråd, og stå gjennom tråden? Jeg har ikke sett deg gjøre det! Men du er voldsom så kjekk utenom!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:18

Nå var det nå du som ba meg om dette, Hush!

Skjult ID med pseudonym Blabla lø. 23 mars 00:22

Hehe, neida, jeg gjorde ikke det 🙂

Skjult ID med pseudonym 1234 lø. 23 mars 00:23

"Grei nok" er ofte i overkant, Blabla. Langt fra alle er like rause som Solfugl.

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:23

...og legg merke til at tråden vi diskuterer i, ble startet av meg...

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:27

Nja, tror nok vi fort ramler tilbake til feig, Hush!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:33

Det er fullt mulig å manne seg litt opp, men å påpeke skrivefeil er litt kjærring - var det riktig stokking av bokstaver, Hush?
...så får du nå finne ut av hvorvidt ditt eget selvbilde er riktig!? Jeg kan gi deg noen tips...

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:39

Hva er det du nå vil, Hush? Er vi ikke ferdig med dette? Kan du være konkret på hva du ønsker av meg - jeg begynner å bli lei!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 00:55

Hva nå det betyr Hush, selvfølgelig - la oss ta en øl en dag!
Men jeg er litt der at jeg helst tar en øl med personer som er interessante, og som har noe og melde! Det var dette med å tørre mene noe....

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 01:05

That might be, no pun intended, det er svært få som tør mene noe her inne...men jeg ser ikke mye meningsytring fra deg i trådene jeg saumfarer hver fredag uansett...som jeg kommenterte forrige fredag, det er samme top 5 hver helg!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 01:06

Its my loss!

Skjult ID med pseudonym Solfugl lø. 23 mars 01:06

Næ-hæ-hæ-hæi det vakke du som starta tråden, såwm#at!

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 23 mars 01:21

Skål Hush! Når klokken har bikket 01:00 natt til lørdag driter jeg i det meste! Jeg blir her ett par timer til, og jeg er garantert og finne her neste fredag! Det var sånn livet ville det, ikke min avgjørelse...;)