Alle innlegg Sukkerforum

Match 95 eller bedre

Vis siste innlegg
(mann 43 år fra Østfold) to. 21 mars 10:38 Privat melding

Litt nysgjerrig på å sammenligne "kompabiliteten" med andre. Altså, er 95+ veldig spesielt eller har dere drøssevis som ligger i den skalaen...? Svar kort med M/K (mann eller kvinne) og antall matcher på 95+, så blir det enklere både å se hvordan dette treffer for hvert kjønn. Eks M10

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 21 mars 10:44

Fordi at?

(mann 43 år fra Østfold) to. 21 mars 10:58 Privat melding

Som sagt - nysgjerrig - og tenker at det kanskje er flere som er det? Det kan jo gi en indikator på hvor "spiss" denne matchingen er, og kanskje gi litt innsikt i hvordan matchingen fungere - selv om det selvsagt ikke ligger noen fasit i noe som helst 😊

Skjult ID med pseudonym 1234 to. 21 mars 10:59

M114

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 21 mars 11:06

M5

Skjult ID med pseudonym Ripley to. 21 mars 11:07

M419

(inkludert de på 95, fra hele landet)

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 21 mars 11:26

95 er highscore!
Synd at det ikke blir premie på vinnerne!
🤨
Kult å matche på skjemaet da!

😘
Fan ikke rart at det er vanskelig å matche opp med en i virkeligheten...
🤔
Det blir tankeboksen på meg nå!
Fattige resultater det der.
😜

(mann 43 år fra Østfold) to. 21 mars 11:39 Privat melding

Bigluv - jeg ville absolutt ikke mistet motet av dette 😊Det er mange som svarer både svært gjennomsnittlig og kanskje også strategisk. De vil være blant de som får mange høye matcher. Kanskje du har vært veldig ærlig med deg selv, kombinert med veldig tydelig (viktighetsgraden) - da får du både færre matcher, men derimot mer presist 😊 tolk det heller som en oppfordring til å ta kontakt med de du har høyest kontakt med 👍

(mann 43 år fra Østfold) to. 21 mars 11:40 Privat melding

Selv har jeg M88

Skjult ID med pseudonym Ripley to. 21 mars 11:44

@ Bigluv har du virkelig kun 5 matcher på 95+? tenkte først at det var en spøk 🙊

Skjult ID med pseudonym Han dølle to. 21 mars 11:46

Jeg har fjorten, inkludert de på 95

(mann 43 år fra Østfold) to. 21 mars 11:49 Privat melding

@Ripley man kunne trodd 419 var en spøk... Vi er alle forskjellige og svarer forskjellig 😊

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 21 mars 11:51

De jeg måtte velge, å ta kontakt med.
Har det lite med matchtall å gjøre, heldigvis.
😊
KUN 5stk. På 95.
Ingen over...
🙂
Tall er tall.
Systematisk ekskludering på bakgrunn av matchtall, forekommer ikke hos meg.
Jeg må nok ta hensyn til andre faktorer.
😎

Skjult ID med pseudonym Ripley to. 21 mars 11:56

4 x 98
38 x 97...

Jeg må ha svart veldig gjennomsnittlig på de fleste spørsmålene 😆

Skjult ID med pseudonym Ripley to. 21 mars 12:04

Og damn hun ene dama på 98... hot as hell 😊 når jeg ser på de to gule bladene på vårt matchtre, er jeg sikker på at jeg kunne tweake tallet opp til 100 😁

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 21 mars 12:06

Jeg har huket av 2 punkter som veldig viktig...
Er det ekskluderende?
🤔

Skjult ID med pseudonym Topo to. 21 mars 12:29

K504
Jeg har "svart annerledes og ærlig, og oppfatter seg selv som lite gjennomsnittlig", 7 punkter er huket av som veldig viktig. Høyeste match er 99...

Skjult ID med pseudonym Lone to. 21 mars 13:21

Må ikke si at du røyker, vet du, Bigluv, da får du mange flere matcher😏

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 21 mars 13:34

Jeg kan vel si at jeg røyker...?
Noe annet er jo åpenbart en løgn.
Det er jo en kjær last jeg har.
Kanskje jeg skal finne meg noe annet å slikke på?
🤔

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 21 mars 13:38

😁

Skjult ID med pseudonym FrkBeist to. 21 mars 15:00

Har hatt match på 98. Chattet og det var kjedelig.
Ellers så har jeg 94 med Mr Carpeamare og jeg orker ikke telle resten. Men det er mange...

Skjult ID med pseudonym bobb to. 21 mars 15:24

Seks stk på 96, en drøss på 95. Matchtall er i beste fall veiledende, tror jeg da.

Skjult ID med pseudonym ZeZe to. 21 mars 16:13

Hvor ser dere en oversikt på det da?
Jeg har faktisk størst ulikheter og rødt blad på «år til barn»

Skjult ID med pseudonym ZeZe to. 21 mars 16:16

Hm... kanskje det vil endre seg nå. Har ikke lagt hele sjela mi i den relasjonsprofilen skjønner jeg. Kanskje på tide å gå over. Endret på «tid til barn» nå, den stod på 5. Men jeg ønsker ikke flere barn, så da bør den vel stå på 0.

Skjult ID med pseudonym Lone to. 21 mars 16:30

Tror ikke det spiller så stor rolle, Zeze. Vil kanskje bare rikere litt om på listene dine, en opp fra 87 til 95, en annen ned fra 90 til 84 etc.
Har du ikke absolutte krav til noe, vil du få match på mellom 80 og 100 med de fleste innenfor en viss alder, som Ikke er den alderen du søker blant, men som sukker har satt.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 21 mars 16:33

Og kikker man på noen av profilene, så har de ikke vært aktive på ukevis, har ikke bilde, er ikkebetalende, mangler tekst, røyker, alt det vanlige som gjør at tallene bare er_tall_...

Skjult ID med pseudonym Lone to. 21 mars 16:46

rOkere, som tlf ikke vil skrive, ikke rikere...

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 21 mars 18:21

M 175

Det høye tallet stemmer ikke med virkeligheten men jeg vet noe av grunnen. De fleste spørsmålene innenfor Persontype og Mellom-menneskelig er for meg veldig mye viktigere enn fleste innenfor Interesser og Forhold-praktisk. På de to siste har jeg stort sett «Mindre viktig» og masse tall i midten. Ikke fordi temaene ikke betyr noe, men fordi temaer i Mellom-menneskelig og Persontype er uendelig mye viktigere.

Skjult ID med pseudonym _my_ to. 21 mars 18:45

K145

Skjult ID med pseudonym Ny her to. 21 mars 18:56

M29

Skjult ID med pseudonym FrkBeist to. 21 mars 19:35

K136

....(gjorde det likevel).

(mann 49 år fra Østfold) to. 21 mars 23:24 Privat melding

M0. Tydligvis ingen som slår meg på det, om ikke annet😊

(mann 48 år fra Oslo) fr. 22 mars 01:35 Privat melding

M82. Var M10 for ikke lenge siden så noe må ha skjedd. Ja jeg skrudde opp sexfrekvensen på matchtreet et par hakk😂

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 22 mars 12:03

Smart det. Om jeg ser noen som har "store forskjeller på sex, lalalal", så velges han bort. Orker ikke mase, liksom. 😂

Skjult ID med pseudonym Ripley fr. 22 mars 12:25

@FrkBeist med mindre du har satt sexfrekvensen til 0, så kan det faktisk hende at det er DU som vil ha mer sex enn den du matcher med, eller?

(mann 48 år fra Oslo) fr. 22 mars 12:38 Privat melding

Ja det er vel det hun sier Ripley, hun orker ikke mase på sånne som (tidligere) meg

Skjult ID med pseudonym Ripley fr. 22 mars 12:42

He he det er godt mulig. Syns det kunne forstås begge veier. Og den generelle oppfatningen blant kvinner på sukker er nok at menn er underernært på sex og tenker kun på en ting 😜

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 22 mars 13:04

@Krible got it!

Skjult ID med pseudonym Han dølle fr. 22 mars 13:57

Sex bør ha lik frekvens som tannpuss!

Skjult ID med pseudonym Bigluv fr. 22 mars 14:13

Morgen, og kveld!
😁

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 22 mars 20:49

Nope, en knapp håndfull på 95+.Når det er sakt er det mange som fusker i gamet når det kommer til seksuell fantasi...eller var det en annen side...

(mann 38 år fra Oslo) sø. 24 mars 17:17 Privat melding

Har et helt drøss på 95+, orker ikke å telle opp alle sammen på mobilen.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 24 mars 17:20

Gidder ikke, har absolutt null å si.

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 24 mars 17:33

Matchtall!
😜
Hva skjer, når du treffer noen uten tall og data?
🤨

Skjult ID med pseudonym Solfugl sø. 24 mars 20:32

@Bigluv
Da være teknisk feil 🤖 # &🚦$ € 🔬Menneske ikke passe sammen. 👾

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 24 mars 20:37

😆😆😆

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 24 mars 20:37

@Big
Computer Says No!

Skjult ID med pseudonym Bigluv sø. 24 mars 20:39

Det kan fort bli en utfordring, å finne en tilpasningsdyktig partner!
😎

Skjult ID med pseudonym Zorro sø. 24 mars 20:41

Mener det var en fyr her en gang som som klagde og forlangte penger tilbake fra sukker fordi damer han hadde match med ikke var overvettes interesserte. Pussige greier.. 🙃

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 24 mars 20:49

Husker han, ja, Zorro:)
Sukker hadde snytt han for penger da de sa at ved å betale penger kunne ‘komme i kontakt med’ alle damer, men som egentlig bare betyr at msn kan ‘kontakte’ alle.
Dette mente han var lureri, og ville ha pengene tilbake.

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 24 mars 20:51

Også var det han som mente at alle damer som ikke svarte på meldinger burde bli utestengt. Etter x antall ubesvarte meldinger var det ‘Ut’...

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 24 mars 20:54

🙊

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 24 mars 20:55

For å gå i seg sjøl var ivaffal heeeelt uaktuelt!😂

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 24 mars 21:07

Ja, de er artige, da😂😂