Alle innlegg Sukkerforum

En å dominere...

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 16:02

Jeg ser etter en dame som er ute etter det lille ekstra. I denne sammenhengen en dame som tenner på å la seg dominere med alt det som hører til. ;) Er det noe spesielt jeg bør se etter i profiler? Det er vel ugjerne noe man skriver om i klartekst, men kanskje mellom linjene? Tidligere vet jeg at uttrykket "Glad i skog og mark" , altså SM, ble brukt, men usikker på om det fortsatt gjelder. Tips mottas!

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 16:11

Er det ikke egne nettsteder for slikt? Må vel være enklere å treffe likesinnede der i stedet for å bruke kryptiske metaforer her inne.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 16:16

Sier som gutta:"glad i masse nærhet og kos".

Tips: skriv det i egen profil, og la damene finne deg. Husk bilde.

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 16:25

Ja Hvorfor ikke bare skrive det som det er i profilen?
"Liker å være dominant og småvoldelig til begges glede og forlystelse."

Skjult ID med pseudonym Bonden02 ma. 8 april 16:26

@Tyventyven Det du søker er helt sikkert å finne på "Cupido Club" sin dateing side. Gode opplevelser derfra........

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 16:26

Så "masse nærhet og kos" = sadosex? 😱 Her kan jeg gå meg på en smell gitt! 😂

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 16:31

Styr unna, Coma!🤣🤣🤣🤣

Skjult ID med pseudonym Lady ma. 8 april 16:37

Jeg humrer godt her 😇 😂

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 16:38

Ikke si at pseudonymet mitt?? SM?
Tror dere?? 🧐 😕

Skjult ID med pseudonym Bonden02 ma. 8 april 16:42

Det er flere som har fått seg en god latter nå.....

Skjult ID med pseudonym Q ma. 8 april 16:59

Og hvis "glad i skog og mark" er en kode for noe annet enn jeg trodde....så er det i så fall mange her inne som deler dine interesser ... :)

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 17:14

Hvordan kan nærhet og kos assosieres med liksomvoldtekter, småvoldelige handlinger, smertepåføring og dominans?
Lurer jeg på.

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 17:19

Er ikke alt verdens enkleste mann i så måte skal forstå tydeligvis.
Heldigvis.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ma. 8 april 17:29

For meg er det for spesielt å dra på en vanlig datingside, for å forsøke å møte folk med samme seksuelle preferanser. Om du vil ha noen å pule, dra på en side for folk som ønsker det samme. Ønsker du noen å være sammen med over tid, så ville jeg nok heller fokusert på DET først. Så får du se om du får henne på gli mtp sexen etter hvert.

....Går ikke det, nei vel. Men er det virkelig det viktigste?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 17:29

Hvis en dominant mann ikke har baller nok til å fortelle om det på en tydelig måte, så sier jeg bare "neeeeeext"!

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:39

Sukkerert: Vel, med mulige venner og slektninger her inne så er skal man være temmelig lite bluferdig om man står åpent frem med dette. ;) Om jeg hadde sett enn dame som var helt usjenert om dette så hadde jeg i motsetning til deg gått glatt videre. Visse ting er det helt greit å holde privat. Så skal du selvfølgelig gå lov til å være uenig.

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:41

Q: Hehe, det var egentlig kodeord som ble brukt i avisspaltene den gang det var aktuelt. ;) Så... Joda. Litt avleggs er det.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 17:45

Ok, så det er flaut/tabu å være dominant?🤔 Det holder å skrive det ene ordet, trenger ikke utbrodere. Flere menn her, med bilde, som er åpne om det, og det synes jeg er helt brillefint.

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:47

Coma : Forstår du skriver det, men poenget mitt er ikke å finne noen å leve dette ut 24/7 med. Tvert i mot er jeg ute etter et helt vanlig forhold, men som også av og til inneholder "noe ekstra". Min erfaring er at en god del damer er nysgjerrig på litt kinky lek. ;)

Skjult ID med pseudonym Nanna ma. 8 april 17:47

Ler jeg nå 😂 Du vil at en dame med eventuelle samme preferanser skal stå frem her, men stiller deg bak pseudonym selv.... Eller det var kanskje ikke meningen og finne noen her på forum. Foreslår at du er så rett frem at du skriver det i profilen din jeg 😉

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:50

Sukkeret : Jeg kjenner ingen som står frem med det. Og hvis du tenker deg om så er det kanskje ikke noe du trenger å vite om feks, broren din, moren din, etc. For meg er det ikke en livsstil, men tidvis en seksuell orientering. Og det er definitivt en privatsak. For meg. Om du er åpen rundt slike ting så er det ditt valg.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 17:51

Går det ikke an å bruke søkeord som "underdanig", dominant osv?🤔 Kanskje ikke på tlf, men med pc kanskje?

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:53

Nanna: Hyggelig at du ler, men om du leser hva jeg faktisk skriver så spør jeg om det er noe man kan se etter sånn mellom linjene. ;) Jeg har selv lagt noe hint på egen profil. Og nei ; jeg søker ikke etter noen her på forumet. Da er jeg enig i at det hadde vært en smule selvmotsigende å være anonym...

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 17:55

Om broren min er dominant, så tenker jeg ikke noe spesielt rundt det, faktisk.

At det står noe sånt som "seksuelt, så er jeg nok mer av den dominante typen", ser jeg virkelig ikke noe galt med. Egentlig hadde det vært litt greit, om man kunne krysse av for dominant, sub og vanilje. For meg er det faktisk mer interessant, enn om han er ateist, kristen eller "spiser sunt av og til".

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:56

Sukkeret : Takk for tips, men om man bruker ordene du foreslår i profilen så er man temmelig åpen om dette og ikke nødvendigvis det jeg leter etter. Men kan ta en titt.

Skjult ID med pseudonym Tyventyven ma. 8 april 17:58

Sukkeret : Det er jeg veldig enig i. Det burde vært noe man kunne krysse av på. Det er for mange viktige preferanser og burde være med.

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 8 april 18:05

Omg, det finnes da egne dating sider/ plasser for likesinnede med samme preferanser.... men for å si det sånn; du er ikke alene her inne...puuhh. I følge en fyr var damene på disse sidene FOR opptatt av denne siden av sin seksualitet.... skakke verra lett. Men som de andre sier; vis trynet ditt og ikke utbroder....

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 18:09

Skjønner jeg ikke skjønner noe. Dominant, sub, vanilje??
Enkel mann jeg. Inn og ut. Kanskje et aldri så lite klask på rumpa.
Finns det en benevnelse for det jeg kan skrive i min profil?

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 18:17

Har aldri skjønt det der med dask på rumpa. Gir meg ingen ting, tvert i mot.

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 18:23

@Tyven
Om du fletter inn ordet "Mester" i teksten, så vil det fanges opp iallefall. F.eks. "Er god på kjøkkenet og en Mester i husets øvrige rom".

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 18:40

Det er registrert @Koma. Ingen klask på rumpa til deg.
Kjærlig stryk på overarmen?

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 18:43

Småbiting i øreflippen?
Bare ikke si tåslikking. Der går min grense.

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 18:56

Tunge i øret og det blir vold i nære relasjoner!

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 18:56

Men @Koma. Hvorfor setter du likhetstegn med det å være flink til noe med det å være voldelig, eller rettere "voldelig"?
Går jo fint an å være en mester i knulling uten at en trenger ty til "vold".

Skjult ID med pseudonym Coma ma. 8 april 19:02

Hæ?

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 8 april 19:07

Hæ Hæ?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 8 april 19:08

Haha, digger deg, Coma!🤣

Skjult ID med pseudonym Løve62 ti. 9 april 08:20

Om du har en trang til å være dominant,
kan du vel først starte med å være mann.
Spør etter det du vil ha!

Om du går i kiosken for å kjøpe deg pølse i lompe,
hjelper det ikke å bestille kroneis og solo.

🦁

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 9 april 12:37

Beste svaret.

Skjult ID med pseudonym Hanne ti. 9 april 13:00

Det er flere av oss her inne, både submissive og dominante. Mange menn er åpne om det, eller de hinter i den form at de gjerne skriver "kan være bestemt når det trengs" eller lignende. Hva jentene skriver, vet jeg ikke.

kajira

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 9 april 13:14

Er jeg naiv? Hadde aldri tolket "bestemt når det trengs" som noe i seksuell retning i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 9 april 13:19

Når det ikke trengs, hva er disse mennene da? Vinglete? Veike?

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 9 april 13:23

Ikke si at: "Vil gjerne at mannen tar meg med på tur i skog og mark",
egentlig betyr: "Vil gjerne bli slått halvt helseløs og tvunget til obskure oraliteter"?? 😨

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 9 april 13:52

Jeg har på min profil at jeg liker meg på sjøen, spesielt i kajakk. Og at jeg liker å reise til eksotiske plasser fordi jeg er fasinert over hva byggerne fikk til i oldtiden.

Tror da kvinnene at jeg driver med "waterboarding" og har eget tortukammer i et gammelt steinhus?
Slettes ikke rart de ikke svarer.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 9 april 16:35

Enda godt jeg ikke har noen tekst i profilen min. Skjønner det er fort gjort å skrive noe som tydeligvis, uten at jeg visste det, betyr noe helt annet enn jeg faktisk mener.

Skjult ID med pseudonym Solfugl ti. 9 april 17:18

Hvis en skriver feks "Du er min kilde", så er det egentlig et ønske om å senke personen ned i brønnen i Silence of the Lambs. 😱 😃

(mann 33 år fra Oslo) on. 10 april 14:18 Privat melding

Ser at dette symbolet blir brukt av en del. Også er det en gratis side som heter fetlife som så vidt jeg vet er størst på sånne ting.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 18:04

Tyventyven: Ut fra innlegget ditt som start på denne tråden fremstår det ikke for meg som at du er en "ekte" dominant person. Men heller mer at du har lyst til å "undersøke" dette. I så fall må du finne deg en på samme nivå som deg. En kvinnelig sub ville ila et øyeblikk se at du ikke er dominant, og ville da miste interessen ganske kjapt. Så, som noen har nevnt, jeg tror du bør prøve andre steder enn Sukker, spesielt siden du ikke vil skrive i profilen det som jeg tror er greia:
"Jeg er mann som har lyst til å møte en kvinne som vil utforske BDSM". (Eller, i ditt tilfelle, D/s)?. Da må det komme frem at du er nybegynner, men har et ønske om å være dominant.
Å kalle det for "det lille ekstra" vil i alle fall skremme de som faktisk er der allerede, der du har, i alle fall tanker, om å være.
Lykke til.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 18:22

Hva man svarer i relasjonsprofilen vil kanskje også kunne gi en liten indikasjon på hvor den andre personen befinner seg på skalaen, i hvert fall når det gjelder noe i nærheten av dette som er tema for tråden, ettersom det i relasjonsprofilen spørres om frigjorthet med mer. Har man feks selv svart helt i ytterpunktet på et (dette) spørsmål, og bladet er grønt, så skjønner man at man sannsynligvis tenker litt i de samme baner på akkurat det området.

Matchtreet forteller faktisk ganske mye, forutsatt at man selv har svart relativt ordentlig. Jeg lar meg derfor stadig overraske over de som sier at de overhodet ikke bryr seg om treet.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 18:35

Tror ikke mange vil oppfatte "høy frigjorthet" eller "viktigheten av sex" på topp o.l. som det tråden handler om, Blåklokke.
Kan ikke huske det var noe om Dominans/submissive, BDSM, o.l. i spørsmålene på relasjonsprofilen. Men nå kjørte jeg i 250 gjennom den testen.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 10 april 18:38

Det stod vel noe om "lekenhet", men det trenger jo ikke nødvendigvis bety at man vil underkaste seg. Feks.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 18:41

Nei, det gjør ikke det, FrkBeist. Og lekenhet er, for meg, et intetsigende ord.
Da må det kobles til noe spesifikt: putekrig, paddle, håndjern, snøballkrig, leketog etc.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 19:11

Kan ikke huske at det stod noe slikt som:
"Ønsker du å bli slått "helseløs" og bli "tvunget" til obskure seksuelle handlinger av din partner, eller ønsker du å være den som slår og tvinger?"
Nei
Kanskje det burde?
Selv er jeg ganske så kjedelig i så måte. Går for frivillig villighet.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 19:14

Kan ikke se at frigjorthet har noe som helst med BDSM å gjøre i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 19:19

Det er frivillig, Supermann.

Skjult ID med pseudonym Lone on. 10 april 19:35

Akkurat det ser ikke jeg heller, Supermann.
Jeg tenker heller det motsatte, altså en ganske «låst» person mht hva og hvordan når det kommer til sex.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 19:59

Frivillig tvang ja.
Jeg tenker at slikt er for menn med lavt testosteronnivå og kvinner som ikke vet hva de vil

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 20:01

Og kvinner med vel høyt testosteronnivå.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 20:11

Din uvitenhet er ganske underholdende, SM.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 20:33

Hva er det jeg ikke skjønner Erta?
Mitt testosteronnivå er så høyt at jeg burde fått øl og røyk på blå resept.
Finns ikke en gang antydning til behov i slike retninger for nirvanaoppnåelse.
Alt som trengs er et skjevt blikk.

Oghvis slikt ikke er nødvendig? Hva i all verden er da poenget?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 20:46

Jeg kan greit akseptere at hun forventer at jeg skal være trygg og bestemt.
Ei som forventer noe utover det er nok ikke for meg.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 20:56

I relasjonsprofilens spørsmål om frigjorthet er det ene ytterpunktet på svarskalaen " åpen for nudisme, sex i en øde park og kanskje til og med sexklubber". I den andre enden av skalaen er det "tradisjonell, lyset av mm". Mitt poeng, som jeg åpenbart ikke var tydelig nok på, var at svaret på dette spørsmålet kan gi en indikasjon på hvor den andre personen befinner seg i forhold til en selv. Altså; det gir en indikasjon! Jeg mente selvfølgelig ikke at man kan likestille det svaralternativet med BDSM, eller å bli slått helseløs osv.

Hvis man selv har svart alternativet med sexklubber, og så ser at bladet er rødt, da forstår man jo at den andre personen er tradisjonell (og følgelig sannsynligvis ikke åpen for å eksperimentere med dominans osv).

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 21:10

Hvorfor det @Blå? Hvis hen ønsker et forhold hvor partneren holder seg ved kjøkkenet hvor hen blir slått gul og blå, mens den andre (til hens grenseløse glede), løper rundt og har seg med tenåringer?
🤔Er det ikke slikt BDSM folkene ber om?

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 21:16

Ser ikke koblingen mellom det du nevner (sexklubber etc) og BDSM, D/s o.l., Blåklokke.

Supermann: Jeg skjønner du liker å kødde. Fortsett med det.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 21:22

Hvor vil du med dette "gul og blå" og "helseløs" tullet ditt, SM?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 21:34

Kan du være så snill å benevne meg med annet enn SM Erta?
Spesielt i en slik tråd.
Vel. BDSM er for meg, folk som enten ønsker å "slå", eller å "bli slått",
eller å "Voldta", "bli Voldtatt", eller andre ekstremiteter, for å oppnå opphisselse og tilfredsstillelse.
Bør være unødvendig.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 21:44

Ønsker å bli slått, hvordan får du det til å bli "helseløs"? Smerte påført med samtykke.

Ikke bland voldtekt inn i dette, SM. En ung mor, ute på trilletur med babyen sin, ble voldtatt nylig. Hva har det med BDSM og samtykke å gjøre?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 21:56

Hush, jeg likestiller ikke sexklubber med BDSM. Jeg bare forsøkte å påpeke at akkurat det spørsmålet gir en antydning om hvor frigjort en person er. Og i mitt hode er det slik at en person som er lite frigjort (tradisjonell i relasjonsprofilen) sannsynligvis vil være mindre interessert i BDSM enn en som er mer frigjort.

Ble det klarere nå?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 21:57

Jamen kjære deg Erta, jeg skriver det i anførselstegn for en grunn.
Når jeg skriver "voldtekt", mener jeg altså ikke voldtekt. Når jeg skriver "helseløs", mener jeg ikke faktiskt helseløs.
Men en eller ei som trenger å late som slikt for å oppnå den største glede seksuelt,
.... Vel.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 22:04

Jeg husker ikke relasjonsprofilen særlig godt, Blåklokke. Bare reagerte på ditt innlegg 20:56:38. Det hang ikke på greip (for meg).
Ser hvor du vil. Tror dog ikke relasjonsprofilen er laget for temaet. Da må man skrive det i profilen, hva man spesifikt er ute etter. Å tolke det ut fra andre parametre tror jeg blir vanskelig.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:09

Enig med Hush her.
Jeg er ganske så tradisjonell seksuelt, rimelig frigjort, svært lite sjalu, men har ingen som helst interesse for sære ting som BDSM representerer.

Skjult ID med pseudonym Hush on. 10 april 22:12

Vel, nå har ikke jeg sagt det er sært, Supermann.
Så regner med det var tolkingen av ulike parametre du var enig i.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 22:14

Men, selv om du ikke har interesse for sære ting (sa han som bruker gubbehatt), så trenger du vel ikke rakke ned på det? Hvorfor liker du å gi et klaps på rumpa, hvis du ikke liker å påføre smerte, eller liker at partneren tenner på smerte? Får det deg til å føle deg mer som en mann? Er det lyden? Smerten du føler i håndflaten? Merket på rumpa?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 22:15

Jeg prøver igjen, Hush og Supermann...

Jeg sier ikke at den som er frigjort nødvendigvis liker BDSM.

Jeg sier at den som ikke er frigjort sannsynligvis ikke er åpen for å prøve det!

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:19

Hvis hun eller han ønsker å bli dominert, tror jeg ikke hen nødvendigvis ser seg selv som frigjort nei, kanskje tvert om.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:22

En eller ei som ønsker å være slave under alfahennen ønsker vel ikke å fremstille seg selv som frigjort? Det vil jo ikke alfahennen akseptere.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 22:24

Hvis du selv synes det er sært/annerledes/avvik fra det som regnes som normalt, hvorfor tror du ikke at de som praktiserer, også gjør det, SM? Og at de dermed føler seg frigjort, sammenlignet med normalen?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 10 april 22:39

Elegant å disse noens "gubbehatt" + messe om å ikke rakke ned på andre.... i samme setning!

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 22:41

Jeg ventet på en kommentar fra deg på den🙂

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:43

Ok. Mottatt og tar det til meg @Beistet.

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 22:44

Reparere - Subtrahere - Filtrere - Dominere - sa Gorgon.
Hva er BDSM for noe? Å slå hverandre til blods???

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 10 april 22:48

Bdsm kan være ekstremt frigjørende også for den som blir bundet, slått, innelåst eller ydmyket/nedverdiget på ymse vis. Men du må ha den rette hatten og de riktige skoa på for riktig å forstå hva slags mekanismer som er i sving.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:51

Passe meg så jeg ikke går over grensen når det gjelder nedladenhet vs humor, sette ting på spissen osv.

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 22:51

Æsj så ekkelt 😄 Jeg visste det var ett eller annet sånt. Ja-ja-ja-ja. Tusen og tretti ganger bedre at de som har slike behov får det ut på sånne måter enn ja...... alle skjønner vel hva jeg sikter til...

Skjult ID med pseudonym subjekt on. 10 april 22:53

Idiot

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 22:55

@subjekt
Gorgon Vaktmester sa vel ikke det?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 22:56

Så synd å se deg igjen @subjekt. Trodde du danset tango på Tahiti med en skuespillerinne langt inn i solnedgangen.

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 22:58

@Supermann
Husk at solnedganger er fine. (Selv om de ikke finnes i Pompel og Pilt.)

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:07

Finns mange mekanismer som frembringer diverse ting. Kan vanskelig se at alle nødvendigvis derfor bør etterstrebes. Som f.eks nedverdigelse.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 23:07

Jeg sjekket litt med google her nå, og ser at det er et viktig poeng at ved slik aktivitet så er samtykke fra de involverte helt essensielt. Dermed dreier det seg også om felles nytelse.

(mann 46 år fra Oslo) on. 10 april 23:08 Privat melding

Hva med å ta ned ad hominem-faktoren et par hakk?

Eksempelvis til null, der den hører hjemme.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:09

Men mekanismene @Blå, dreier seg ikke nødvendigvis om samtykke.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 23:10

Hva mener du, Supermann?

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:14

Vi tåler da et "Idiot" her. Hvem det nå enn var rettet mot. Såpass romslige er vi da.

Skjult ID med pseudonym Zorro on. 10 april 23:18

Veldig bra Blåklokke. Å gjøre litt research om et tema før man slenger seg på diskusjoner. Så slipper vi stadig vekk å begynne helt i barnehagen om alt som er mer uvanlig enn å kjøpe melk.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:19

At mekanismene som gjør at folk trekkes til slikt, nødvendigvis er av slik karakter at de bør gis næring. @Blå.

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 23:20

Liker du melk?

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 23:21

Jeg tror aldri de nevnte melk i Pompel og Pilt.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:22

Nødvendigvis IKKE!

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 23:23

Kanskje de var redd for melk i tilfelle også Gorgon Vaktmester drakk det?

Skjult ID med pseudonym Blåklokke on. 10 april 23:24

Det er en legning, Supermann - ikke mekanismer (ref Wikipedia). Og når det er samtykkende mennesker som har felles glede av dette, så skjønner jeg ikke problemet. Så lenge det ikke går utover andre. Hver sin smak, ikke sant?

Skjult ID med pseudonym Solfugl on. 10 april 23:27

@Blåklokke 23:24
Enig med deg i det. Jeg tror på kardemommeloven angående slikt. Hvorvidt det er sunt eller bra for dem selv er et annet tema.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 10 april 23:32

Har ingen tro på at det er legning @Blå.
Mer historie.
Men jeg trekker meg rolig ut av tråden.
Før jeg går på en smell og skriver ting jeg ikke bør.

(mann 46 år fra Oslo) on. 10 april 23:32 Privat melding

Jeg tenker det er mektig positivt jeg da, nettopp det at folk definerer sine legninger/fetisjer/quirks (hva enn) og enes om visse «protokoller» for de enkelte.

For det er jo i en del tilfeller snakk om mer enn å møte likesinnede, nemlig snakk om å leve ut noe som for flertallet anses som avvikende, problematisk, uønsket eller tilmed straffbart dersom forståelse og samtykke ikke var på plass.

For det er ingen ting galt med preferanser som to (eller flere) mennesker deler og hvis utøvelse begrenser seg til disse.

Og det er alt riktig med at det nettopp begrenser seg til disse.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 23:38

Fint skrevet, Patent👌

(mann 46 år fra Oslo) on. 10 april 23:45 Privat melding

Agreeing @ last : )

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 10 april 23:47

Vi får glede oss over de lyspunktene som dukker opp 🙂

(mann 46 år fra Oslo) on. 10 april 23:53 Privat melding

Spoken like a thruthspeaker!

Skjult ID med pseudonym Løve62 to. 11 april 01:07

Ang treet/relasjonsprofilen,
har jeg fått inntrykk av at parameteret "sexuelt leken"
er det som forteller mest om temaet.
Av de som gir utrykk for, i profilen,
at de har ønske om dominans i den ene eller annen retning,
får jeg alltid et kjemperødt blad.
Regner med det kan ha noe å gjøre med at jeg ikke tenner på krangel

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 11 april 01:14

Jeg har følelser for en person.
Uavhengig.
Det tenner meg ikke å krangle...
Øy!
Men, er det spørsmål?
Fan, jeg er stort sett tent!

Skjult ID med pseudonym Bigluv to. 11 april 01:14

🔥

Skjult ID med pseudonym Blåklokke to. 11 april 08:13

Du har rett, Løve62. Det spørsmålet er (også) en liten indikator på hvor man står i forhold til hverandre. Som sagt, man får mye informasjon via matchtreet. Forutsatt at begge har svart noenlunde ordentlig og ærlig.

Skjult ID med pseudonym Tyventyven to. 11 april 08:56

Løve62: "Både seksuell lek og krangel". Det er et helt håpløst punkt. Personlig elsker jeg seksuell lek, men hater krangel. Det kunne vært interessant å høre årsaken til at to så diametralt forskjellige egenskaper skal vektes på samme måte.

Skjult ID med pseudonym Blåklokke to. 11 april 09:27

Absolutt et relevant spørsmål, Tyventyven. Kanskje vi får et svar fra Sukker angående dette?

Skjult ID med pseudonym Tyventyven to. 11 april 09:35

Hush: Interessant, men forutsigbart. Det er alltid noen som dukker opp og skal forsøke å "jekke" en dominant ned ved å påstå at h*n ikke har erfaring, etc. ;) Usikker på hvorfor du har behov for det, men min ofte kan det være menn som føler en viss tiltrekning mot dominans. Likevel mangler de gjerne helt erfaring. Hva slags mekanisme som trigger oppførselen vet jeg ikke. Noen føler seg nok på en underlig måte litt truet og usikre uten at jeg vet om det gjelder deg. Det er absolutt ingenting i startinnlegget mitt som kan få deg til å trekke konklusjonen du gjorde. Sannsynligvis sitter du med diverse forventninger til hvordan en dominant skal oppføre seg. I tilfelle kan jeg fortelle deg at en dominant kan være kompisen din, broren din, moren din... Det er noe som kommer til uttrykk mellom to eller flere samtykkende personer og ikke noe som gjenspeiler seg i oppførsel overfor andre. Og for ordens skyld; jeg har mange års erfaring med dette. Titalls år. Når det er sagt så fatter jeg ikke hvorfor jeg gadd å svare på dette. ;)

Skjult ID med pseudonym Tyventyven to. 11 april 09:39

Blåklokke 10. april 2019 20:56:38: Gode refleksjoner, men jeg synes likevel seksuelle preferanser kunne vært dekket med flere punkter i relasjonsprofilen.

Skjult ID med pseudonym Hush to. 11 april 09:48

Tyventyven 09:35:
Jeg har ikke behov for å "jekke" ned noen. Da tolker jeg det dit at du skiller mellom å være naturlig dominant vs det å gå inn i en rolle. Min tolking, selvsagt.
Vel, da tok jeg feil mht deg Tyventyven. Og du tok feil mht til meg i ditt innlegg.
Fortsatt lykke til.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 11 april 14:46

Klarer ikke å se at Tyventyven var utydelig, jeg....

Skjult ID med pseudonym bobb to. 11 april 15:19

Er ikke dette bortimot den vanligste kinken som finnes? Mitt inntrykk er i hvertfall at det er veldig, veldig, veldig mange som, i større eller mindre grad, tenner på å ha kontroll eller å gi fra seg kontroll. Jeg vil tippe det finnes en del som liker partner tar kontroll, men som ikke innser at s&m er det samme bare tatt litt lenger.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 15:59

Kan ikke si jeg setter likhetstrekk mellom det og tenne på å påføre andre smerte og nedverdigelse.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 11 april 16:01

Du nei, men det går helt fint, SM.

Skjult ID med pseudonym bobb to. 11 april 16:05

Jeg har alltid sett på det ene som en forlengelse av det andre.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 16:14

Vil si det er en avgrunn i forskjell på det å tenne på å dominere i senga for å gi den andre nytelse og det å tenne på å bruke vold for å gi den andre smerte og nedverdigelse.
S i SM står altså for sadisme.

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 11 april 16:59

@bobb
Det er alltid nyanser fra ene til andre ting, men det er også stor forskjell på å like å se filmen Shining og det å like å kunne virkelig leve innad i filmen. Men du mente kanskje bare å «leke».

Supermann snakker om noe annerledes. Noen her snakker om lek akkurat som guttunger leker krig. Det er ingen gradsforskjell på en skala mellom å leke krig og å være i krig, for det er to helt forskjellige ting.

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 11 april 17:07

Jeg ønsker i alle fall å tro det er slik, og jeg tror det også. 😉

Skjult ID med pseudonym bobb to. 11 april 17:09

Jeg trodde vi snakket om sex jeg, ikke overfallsvoldtekt.

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 11 april 17:17

Hvis du ser hva Supermann og flere har vært inne på så ser du de har snakket om å nyte å påføre hverandre reell smerte. Og det er nok ingen her som snakker om overfall, for de snakker om at begge ønsker det tror jeg.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 17:25

Tviler litt på at det er tilstrekkelig for folk som ser på seg selv som SM å bruke pisk uten hale. Eller håndjern av papir.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert to. 11 april 17:29

Hvem er det, her, som snakker om lek akkurat som guttunger leker krig, SF? Kan noen av de som har brukt ordet "lek", bekrefte at det er det de mener? For da har jeg og de/den nemlig snakket forbi hverandre.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 17:39

Hvis jeg har forstått det rett, er det gjerne slik når ting pågår at det som skjer er reelt nok. Altså reell vold, nedverdigelse og tvang. Men innenfor forutbestemte rammer og gjerne med et kodeord masochisten når som helt kan si for å stoppe.
Og det kodeordet er aldri "NEI", eller "stopp", "Ikke voldta meg".

Men heller kanskje, "Skosnor"?

Rett meg gjerne hvis jeg er på viddene.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 17:45

Jeg har ikke problemer med å leke SM.
Men jeg er en stor skuffelse for masochister. Ja jeg vet det.

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 11 april 17:56

Haha, her er det som på ALLE andre steder: Et tusen og atten misforståelser (eller flere). Men pokker heller: Samma for meg. Vet ikke hvorfor jeg skriver i denne tråden nå. (Kanskje fordi jeg startet med Pompel og Pilt i går.😁) DET interesserer nemlig meg mere enn dette temaet. 😏

Skjult ID med pseudonym Solfugl to. 11 april 17:59

Men du Supermann... Selv om du og jeg ikke forstår oss på dette. Folk må da bare få holde på som de vil sålenge de ikke skader andre enn seg selv.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 18:06

En MMA utøver driver med sporten sin fordi han liker å sloss.
Og da menes ikke lekesloss som man gjør med et barn.

Men allikevel er det innenfor rammer. og han kan når som helst gi seg.

Skjult ID med pseudonym Supermann to. 11 april 18:07

Selvfølgelig Solfoggel.

Skjult ID med pseudonym hjerte fr. 12 april 09:56

Kan man være leken og like å ri, uten at det betyr noe annet enn nettopp det?
🤔

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 12 april 11:17

Akkurat det vil nok bli tolket vidt av de fleste @hjerte 😊

Skjult ID med pseudonym Lady fr. 12 april 14:34

@hjerte

Legg ut noen bilder av noen hester i din profil. Noen menn her inne evner ikke å tenke med begge hodene. De kan du true med ridepisken 🙂

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 12 april 14:46

Ja, dårlig still å skrive det, og så bli sur hvis menn tolker det i seksuell retning, ihvertfall. Da må man være dame nok til å presisere.

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 12 april 15:12

Hallo. Vi lar oss jo ikke lure så lett. Vi vet jo det, at enhver kvinne som er mye ute og rir hester, gjør det kun for å trene opp de rette musklene slik at hun er en mester i å være øverst. Og ha kraft nok til å unngå at mannen slipper unna i siste sekund.
Tror dere vi skjønner ingenting eller?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 12 april 15:58

Jaha, og hvilke muskler er dét?

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 12 april 16:14

Slike som er i bruk her. Nær umulig for enhver mann å etablere noe troverdig forsvar mot.

Skjult ID med pseudonym hjerte fr. 12 april 23:09

Takk for tips!👌
«Leken, liker å ri, og vet hvordan å bruke pisken»
Det er profilen sin det. Jeg forventer mange henvendelser.