Alle innlegg Sukkerforum

Forbudt for kvinner å bade toppløse på Sørenga

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 10:31

https://www.nrk.no/ytring/skrik-og-skral-pa-badebrygga-1.14578929

Er det OK at kun menn får lov til å bade i bar overkropp?

Kjør debatt 😃

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 10:36

Heller bar overkropp på menn, enn bikinioverdel, selv om mange kunne trengt det.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 10:38

Hvis kvinner vil må de også kunne få ta av seg bikinitoppen. Dette var helt vanlig på 70- og 80- tallet. Hva i svarte har skjedd i løpet av de siste 10-årene?! Liker ikke utviklingen.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 10:41

Hva synes du selv da @Ole?

Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 10:49

Jeg ble rimelig provosert da jeg leste kronikken, og tenker at "utviklingen" har gått helt feil vei - klart kvinner skal få lov til å ta av seg toppen. For meg er det en selvfølge. Akkurat som at man skal få lov til å amme hvor faen man vil.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 10:51

Fokus på sex har vel aldri vært større, og kvinner vet selv, at selv om de ønsker å "spille på" sensualitet når de kaster overdelen, så har de tilskuere som drar det langt lengre. Når det finnes så bittesmå overdeler, skjønner jeg ikke hvorfor brystvorten "på død og liv" må vises. Det finnes millioner av flotte bikinier, og jeg synes det er mye mer sexy med en dame som skjuler det hun VET skaper reaksjoner, enn hun som velger å vise. De får innføre toppløsbading en fast dag i uka, akkurat som The Well har en dag det er påbudt med badetøy.

Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 11:08

Poenget mitt er at kvinner må ha frihet til å kaste overdelen - på lik linje med menn.
Det er "forbudslinjen" her jeg reagerer på.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 11:09

Jeg skjønner ikke at brystvorten (og da kun hos kvinner!) på død og liv skal være så tabu.

For meg handler det ikke om sex eller sensualitet når jeg soler puppene.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 11:16

Men du soler de ikke om public, Coma?

Oslo har vel andre steder hvor toppløs er innafor? Trenger ikke være Ibizatilstander midt i hovedstaden.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 11:16

In public

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 11:20

Jeg kan sole meg toppløs på stranda, ja. Med andre folk rundt meg.
Nei, jeg sitter ikke toppløs på en kafé eller på en benk i en park. Det handler om konteksten her.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 11:23

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 11:24

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 11:42

Kommer aldri til å skjønne HVORFOR, når det finnes så mange lekre bikinier.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 11:47

Fordi det er like godt å sole puppene som legger, lår og mage.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim sø. 9 juni 12:00

Nudiststrand løser problemet helt fint hvis kvinner vil sole seg nakne

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 12:01

Godt? Legger, lår og mage er vel ikke akkurat noe å sammenligne med pupper? Hva med rumpa da? Bruker du string da, og sånn mini mini som dekker minst mulig foran, slik at du nesten like gjerne kunne vært kliss naken? De fleste, med et normalt tenningsmønster, tenker på sex når de ser bryster. Inkluderes brystvorten, vil nok det, for mange, utløse tanker om hva de liker å gjøre MED brystvorter når de har sex. Det vil ihvertfall ikke forundre meg. Så, for ikke å distrahere badevakter og småbarnsfedre, synes jeg forbudet er helt greit, jeg. Jeg får ikke EN seksuell tanke av å se bar overkropp på en mann, ikke før jeg har han på tomannshånd.

I Syden ser man menn som sitter på uteserveringer i bar overkropp, men ingen kvinner. Hvorfor?

Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 12:09

Hva har folks tenningmønster med saken å gjøre?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 12:10

Dette blir jo tabu, fordi samfunnet skaper tabu. Klart man skal kunne sole seg toppløs!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 12:13

Nå er bryst sekundære kjønnskarakteristika hos kvinner, ikke hos menn..så helt "det samme" blir det ikke. Men at det burde være lov? Ja!

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 12:16

Nei, jeg bruker ikke string. Er jeg alene soler jeg meg helt naken, fordi jeg bor sånn til at jeg har muligheten til det.

Noen tenker tydeligvis på sex når de ser HÅR også. Burde vi dekke oss til synes du? Er det vårt ansvar å ikke "friste"?

For meg er det stor forskjell på kjønnsorganer og pupper. Ergo drar jeg ikke på nudiststrand.

Jeg mener at der menn går uten tildekking på overkroppen, der skal kvinner også ha friheten til å kunne gjøre det samme.
Å dra diskusjonen over til restauranter blir for søkt for min del. Jeg foretrekker at både menn og kvinner har noe på overkroppen der.

Slenger med et utklipp fra dagens Iran. For 40 år siden spradet kvinnene rundt i bikini der også.

Ikke la kvinners frihet og eierskap til egen kropp bli innskrenket igjen!

Skjult ID med pseudonym Lady sø. 9 juni 12:17

@Ole Brumm

Du er en meget fornuftig mann 🙂 👏

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 9 juni 12:29

Burde ikke denne tråden kommet fredag kveld @Ole Brum?
Kunne blitt interessant😅

For å svare på spørsmålet så skal selvfølgelig gutter og jenter, damer og menn ha de samme rettigheter og plikter. Verre er det ikke.

Skjult ID med pseudonym Lone sø. 9 juni 12:34

Og det har de, rumpabar.
Vekterselskapet gikk ut etterpå og beklaget, de hadde begått en feil.
Toppløsbading/-soling er lov, men ikke nakenbading. Det skal foregå på egne strender.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/naMXXa/topploes-aksjon-etter-bortvisning

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 12:38

Brystene mine fungerer ihvertfall som kjønnsorganer, eller enda mer konkret, brystvortene, og de deler jeg ikke med Gud og hvermann.

Det finnes jo nipplecovers, med glitter, dusker og annet stæsj. Må ho være et artig alternativ.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 12:41

Blir for søkt å dra inn fetisjer for feks hår.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 9 juni 12:41

Bra @Lone

Blir brystene dine våte @erta?
Øyner jeg en medisinsk sensasjon🤔

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 12:43

Jeg tenker også at om "alle" damer hadde solt seg toppløs fra tid til annen, så hadde det fort blitt til at det var et vanlig syn. Altså, det må holdningsendringer til. At det har med tenningsmønster å gjøre er jo holdninger fra urtiden. Dette burde jo vært et vanlig syn i 2019, og ikke en sensasjon som kommer på nyhetene.

Før gikk man i "badepysj".. Tenk det! Det er bare 100 år siden.

https://www.norddalen.no/sel/vaga/nyheter/bademote-for-og-no-fra-heildekkjande-ulldrakt-til-nakenbading/s/5-84-8453

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 12:43

Oi, klarer du ikke å tenne en kvinne når du beføler brystvortene hennes, rumpa, så da må du gjøre narr av meg? Deg om det.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 12:46

"– I badebyen Drøbak gjekk soknepresten i 1934 ut og åtvara mot plagget. Han meinte at lokalbefolkninga var i ferd med å ape etter dei syndefulle kleda til turistane, seier Hundstad."

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 12:51

Men, hva er forskjellen på å sole rumpa og brystene da, Coma, når du skriver at det er like godt å sole brystene som lår, legger og mage. Hvorfor ikke rumpa?

Hvorfor dras det frem bilder av heldekkende religiøse plagg etc? Diskusjonen er vel med eller uten bikinioverdel?

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 12:52

Jeg var sammen med en mann som hadde følsomme/erogene brystvorter. Han burde da ergo dekke dem til?

Er ikke snakk om fetisjer her. Enkelte grupperinger mener at kvinner bør skjule sitt hår og sine ankler for å ikke friste mannen. Det samme mener noen med bryster på ei strand. For meg blir det samme sak. Det er ikke MITT ansvar å dekke meg til for at en mann ikke skal få uanstendige tanker.

På stranda er ikke brystene mine til "forlystelse". Det samme med amming, for de som gjør det. I en seksuell setting blir det noe annet, da kan brystene ha en annen funksjon.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 9 juni 12:53

Ble litt fristende da vettu erta. Må passe på hva du skriver.

Har forøvrig aldri fått klage på det, men det er sikkert bare raushet av kvinnen.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 12:58

String blir for uhygienisk for min del, det er ekkelt å gå med noe som "gnager" og jeg synes ikke det er noe fint. Men det kunne ikke falle meg inn å nekte andre å bruke det eller ønske et forbud mot stringtruser.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:02

Hvorfor skal jeg passe på hva jeg skriver? Det er vel impulskontrollen din som må passes på i så fall. Det er den desidert dummeste kommentaren så langt i denne tråden.

Coma, du kan ikke velge om brystene dine skal være til forlystelse på en strand. Om en mann sitter og nistirrer på de i timevis, så har han ikke gjort noe galt. Han kan tilogmed komme med komplimenter, tenker jeg da, den risken du ta. "Hei, jeg må bare si at det er de fineste brystene jeg har sett her idag, og nå har jeg kikket på de i timevis". Bytt ut "brystene" med "bikini". Helt problemfritt, ikke sant?

Sparer de til min kjære jeg, og liker menn som følger den tankegangen.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:06

Noe som er feil et sted, er helt greit et annet sted. Derfor er det referanser til burka ol. Og noe som var helt feil for 100 år siden, er helt innafor nå. Å kunne droppe toppen når man måtte ønsker det, er bare et ledd i dette. Frigjøring av kvinner. ....Vi skal ikke degraderes til å kun være seksuelle vesener i alle mulige settinger.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:06

Uhygienisk med string?😂😂😂😂

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 9 juni 13:08

Impulskontrollen min er det ikke noe galt med. Jeg vet at mine kommentarer er flåsete og også dumme av og til.

Har du samme selvinnsikt erta?

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 13:15

Jeg kan ikke velge/kontrollere om menn ser på meg med attrå i blikket uansett bekledning. Men det er menns ansvar å oppføre seg som folk, ikke ta det som en "invitasjon" enten jeg er toppløs på ei strand eller har en trang singlett som viser brystenes form når jeg trener. Det er dette som ligger i friheten vi kvinner skal ha.

Heldigvis er de fleste norske menn oppegående nok til å vite grensene her, samt forsvare kvinnenes rettigheter (opplever jeg).

Begynner vi å snakke om "ærbarhet" i neste omgang nå så heises det røde flagget. Jeg er ingen sin eiendom iallefall.

Skjult ID med pseudonym rumpabar sø. 9 juni 13:17

Det er vel helt vanlig at damer og menn ser litt på hverandre. Både i gatene og på stranda eller andre steder vi ferdes.
Ingen ting galt med det😊

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:18

Selvsagt gjør vi det. Det skjer også på stranda.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:19

...som du også sier. 😂 🙈

Skjult ID med pseudonym _my_ sø. 9 juni 13:19

Er vi på womens rights nå.. godt vi ikke snakker om objektivisering av menn. Hvis mennene visste hva jeg tenker når jeg ser en del rumper og lår, ville de blitt ille berørt. Og det er mye deiligere å fantasere om det som er tildekket enn det jeg ser. Glad for at de har bukser på, med andre ord.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 13:20

Selvsagt henger dette sammen med kvinners rettigheter/frigjøring. Hva annet?

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 13:23

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:25

"Fleste norske menn", ja. Det var det da.... De er vel snart ikke i flertall lenger. Badestedene fylles av andre menn, dagdrivere, som begrenser sine egne kvinner, og sikler på oss norske. Det er IKKE norske menn som klår på norske jenter på dansegulvet på utesteder. Det er ikke norske menn som tuter på damer de passerer i bil, tilogmed når de har en kvinne i passasjersetet. Det er ikke norske menn det dukker opp meldingsforespørsler fra, som prøver å få kontakt på Messenger, via en annonse der du selger gummistøvlene etter barnet ditt. JEG gjør ihvertfall slt jeg kan for å skjerme meg for uønsket oppmerksomhet. De kan tillate seg ganske mye uten at de har gjort noe lovstridig, og noen av de er så drøye, at jeg ikke gidder å utfordre de. Jeg føler meg overhodet ikke begrenset av to tøystykker som skjuler brystvortene mine.

Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 13:25

Sorry @Rumpa - kronikken dukket opp først i dag...hadde gjort seg på fredag ja 😅

Takk @Lady 😊

Nå stikker jeg straks på trening - må holde maskineriet i orden...så kanskje jeg får noen "blikk" utover sommeren...toppløs😉

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:26

Men det er noe degraderende å skulle legge så mye seksuelt i det, hele tiden. Og jeg tenker at det er noe man gjør selv og. Jeg måtte feks tenke meg om en del ganger før jeg begynte gå i relativt trange topper på jobb. Bestemte meg for å gi F, selv om jeg vet at jeg får blikk. Jeg vil ikke begrenses av noe sånt. Men jeg glor også på menn som har noe jeg liker, så why not....

@My Jepp. Jeg er fæl til å se for meg både det ene og det andre. 😂

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:27

Jeg har også tilgode å kikke på skrittet til menn, så det bildet sier mer om henne, enn om.han, tenker jeg.

Speedo har jo vært diskutert her før. Husker ikke hvem som mente hva om dét?

(mann 30 år fra Rogaland) sø. 9 juni 13:27 Privat melding

Sex er like overmoralisert som det var for 100 år siden. Sex er visst grusomt, og kroppsdeler er farlig. Man kan bli syk av å se det elns. Aner ikke.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:32

Jeg har kikket masse i skrittet på menn. 😂Ikke rart jeg er FrkBeist!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:32

Nei.. gjør som Brum! Bye, peeps!

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:33

Hva ser man etter der, FrkB?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 13:35

Bare fantasien setter sine begrensninger @Erta. Jeg tror jeg har en ganske livlig en! 😁

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 13:42

Det har jeg også, men den trigges nok ikke av fremmede skritt. Jeg liker heller ikke bukser på menn som er så trange at det er noe å se. Jeg ville sikkert fått det samme uttrykket som hun dama på bildet bare av å se en mann i tightslignende jeans. Schtøgt!

(kvinne 52 år fra Oslo) sø. 9 juni 14:27 Privat melding

Å joda...jeg har mang en gang opplevd at norske menn tar seg friheter og forsøker å tafse på meg på både på dansegulv og i forbifarten...både på pupper, rumpe og i skrittet! Kan trygt si den slags adferd ikke går upåaktet hen mht. mine reaksjoner!😤👿

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 9 juni 16:00

Oki. Først, folk som klår, slenger rundt seg med ukvemsord og generell vulgær oppførsel hører ingen sted hjemme.

Når det er sagt, så lurer jeg litt. Hvis vi i en ideell situasjonen hadde damer badenes toppløse og nakne uten at noen tenkte en eneste skitten tanke rundt det eller lot seg affisere på noe som helst vis, hvordan ville det egentlig påvirket menneskets seksuelle liv?

Igjen, hvis en ser bort i fra klåere og generelt ufyselig oppførsel, er det virkelig mulig å fjerne seksualiseringen av kvinnekroppen og samtidig opprettholde et seksuelt liv hos mennesker?

Skjult ID med pseudonym subjekt sø. 9 juni 16:19

Fikk slengkyss fra en jente på 18-19 i gir kveld. Hun gikk på veien sammen med et par venninner da jeg kjørte sakte forbi. Ble litt høy av det🤪

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 16:33

@subjekt Ha ha, så gøy da. 😁

@Gemini Alle har vel opplevd det en eller annen gang. Men, det er ikke det som diskuteres her nå.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 16:42

@Powpow
Du tror ikke nudister eller stammebefolkning har et seksuelt liv?

Stammebefolkning i betydningen her: Stammer i regnskogen og i Afrika som kun har et lendeklede på seg.

Skjult ID med pseudonym Ole Brumm sø. 9 juni 16:56

Jeg har en datter på 19 @Subjekt - rolig nå 🤨

Du kom meg i forkjøpet der @Coma...godt poeng 👌

@Gemini: hva har ufyselig og sågar straffbar oppførsel med saken å gjøre?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 17:05

Helt normalt at menn i 50 årene kikker på så unge jenter, OleB. Både langs veien og når de soler seg toppløse på Sørengkaia.

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 17:10

Ja, de må kle på seg mer disse unge fristinnene! Glaning og tilrop er deres egen skyld. Et nakent lår viser jo veien til det aller helligste. Gud forby at menn skal bli utsatt for slike fristelser. Nei, de må dekkes til og åpnes kun på bryllupsnatten, for han ene spesielle!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 17:17

Syns det er litt synd at det også må dras frem hvor ufine mannfolk kan være. NOEN er ufine ja, men det er de færreste. Det gjelder jo også damer, men kanskje på et litt annet plan. Ufine folk finnes uansett kjønn.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 17:21

Ja, flertallet kikker nok bak mørke solbrilleglass uten å si et ord🙂 Tilogmed kompisene til OleB har nok kikket på jenter på datterens alder, sånn er det bare.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt sø. 9 juni 17:32

@Coma

Litt usikker på hva det har med saken å gjøre. Ti plag, ett eller null plagg har jo lite å si. Er jo ikke plaggene som seksualiseres vel, men kroppen? I dette tilfellet, pupper.

Så du mener at folk vil ha et seksuelt liv selv om kroppen ikke hadde skapt seksuelle følelser/reaksjoner i en eller annen setting?

Nudister har vel et seksualisert syn på kropp som alle andre, de er bare bedre på å legge en demper på det når det ikke er passende.
Nudistmenn syns nok at en kvinners pupper er seksuelt opphissende og erotisk de også, selv om de ikke nødvendigvis går rundt med flaggstanga til topps på stranda.

Og stammebefolkning? Vel, med tanke på at flere og flere stammer dør ut, så må mitt logiske svar være at nei, de har nok ikke et seksuelt liv når de ikke en gang har det for forplantning.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 17:35

@Erta Det var lov å kikke, sist jeg sjekket.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 17:40

Åh, fint!🦊

Skjult ID med pseudonym Coma sø. 9 juni 17:47

Selvsagt er det lov å kikke, samt tenke sitt. Men å komme med tilrop (det var vel tilfelle i den opprinnelige saken her?) er ikke innafor. Og det er ikke den som går toppløs som da skal "innrette" seg. Om du har så inni helvete lite styr på egne drifter og mangel på oppdragelse bør du vel strengt tatt dra fra stranda og booke en billett til ei strand i Saudi Arabia.
I Norge gjelder norske lover, og det er her vi ikke skal gi etter en millimeter i årene som kommer.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 18:00

Om ikke mange år er det så mange med arabisk bakgrunn i norsk politikk, at det nok vil komme endringer vi slett ikke ber om.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 18:03

Jeg bør vel ikke si noe mer, for nå er jeg visst over på 🦊.....Igjen. 😂

Jaja. Lager middag!

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 18:08

Når du kommenterer noe så åpenbart.
🦊

(kvinne 52 år fra Oslo) sø. 9 juni 19:07 Privat melding

Frk. Beist og Brum...
Det var bare en kommentar til en av Sukkererts tidligere påstander.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 9 juni 19:19

👍

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 20:22

Tidligere påstander? Det var ikke en påstand, det er selvopplevd.

(kvinne 52 år fra Oslo) sø. 9 juni 20:44 Privat melding

Jo slik det var formulert så var det helt klart en påstand!
Hvis ikke, så burde du ha tatt forbehold om at det var din personlige erfaring.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert sø. 9 juni 20:48

Hvor skulle jeg ellers få det fra? Og hva skjer med utropstegn?😂😂😂 Dropp voksenopplæringa, helt feil plass😉😉

(kvinne 52 år fra Oslo) sø. 9 juni 21:21 Privat melding

Speil, bjelke og overdimensjonert skonummer.

Skjult ID med pseudonym Løve62 ma. 10 juni 02:28

Som Erta er inne på,
alle kroppsdeler som kan gi
sexuelle tanker ved berøring bør tildekkes.
Selv har jeg opplevd at dritsexy damer
egler seg innpå og forsyner seg.

Jeg har lært og tar selvfølgelig ansvar.
Kyssing er et mye mindre problem nå,
etter jeg begynte med badehette.

🦁

(mann 38 år fra Vestfold) ma. 10 juni 04:26 Privat melding

Badehette og gymsokker🤓 Snasent

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 10 juni 06:51

Kvinner ser på meg også, sukkerert. Til og med ganske unge av arten. Altså under 20 år. Jeg vil si at jeg noen ganger synes de stirrer. Jeg må liksom overse de, da. Noe jeg i all hovedsak også gjør. Men det er altså ikke bare vi menn som bruker blikket og tenker vårt i retninger samfunnet ikke riktig tolererer. Det gjør også kvinner. Men det er liksom opplest og vedtatt at unge kvinner aldri kan ha seksuelle tanker om menn som er eldre. At den typen begjær alltid stammer fra mannen. Jeg tror ikke det er riktig jeg. Unge kvinner har begjær og sexlyst som godt kan strekke seg til menn på 50 år.

Skjult ID med pseudonym subjekt ma. 10 juni 08:35

Åsså det fine innlegget, Mary😊

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 09:10 Privat melding

@Løven...er redd for du driver med selvbedrag og opplever falsk trygghet: bar hud på armene!!!😱😱😱

Skjult ID med pseudonym Løve62 ma. 10 juni 10:10

Uuupps, armene ja...
Viste seg, ved dagens test,
at det visstnok også var synlig litt rørleggersprekk.

Beklager seff til et samlet forum,
og verden ellers,
at jeg strør om meg med fristende utsikt
(eller i dette tilfellet: innsikt)

🦁

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 10 juni 10:23

Synlig sprekk ja, aka cleavage. Dét slipper man jo når man kaster overdelen og puppene henger lause.

Skjult ID med pseudonym Løve62 ma. 10 juni 10:29

Men tilbake til temaet:

Løven har ikke særlig sansen for mennesker som bryr seg mer om hvordan jeg er kledd, enn om hvor mange barn som årlig blir lemlestet av et liknende tankemønster.

Jada, omskjæring har ingen direktelink til puppeforbud på Sørenga, men tankesettet er det samme. I begge tilfeller har noen en påtrengende trang til å innskrenke andre menneskers rettigheter.
Om jeg velger å bade i heldekkende burka, eller bare en vrengt forhud, er det vel strengt tatt kun jeg, og eventuelt mine barn, som har noe med.

Har du problemer med se hud, se en annen vei.

🦁

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 10:47 Privat melding

Vrengt forhud??!! Du har en særdeles kreativ formuleringsevne! 🤣 🤣

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 10 juni 10:51

Er Gemini den mystiske m, med de mange🤣🤣?
rumpabar, ser du dette?

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 10:58 Privat melding

Lurer du på noe om meg Sukkerert, så er det jo bare å spørre!

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 10 juni 11:22

Alle disse utropstegnene og 🤣🤣🤣 som kom og gikk, ikke visste jeg at de var selve livet...

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 11:30 Privat melding

Like usaklig igjen!

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ma. 10 juni 11:30

Velkommen hit da @Gemini. Hyggelig med nye . 😊

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ma. 10 juni 11:33

Er hun ny, FrkB?

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ma. 10 juni 11:37

Ok. Velkommen tilbake da! Eller whatever. Er ikke så nøye for meg.

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 11:40 Privat melding

Takk Frk. Beist! Hvis det er meg du sikter til Sukkerert, så synes jeg det er merkverdig at du ikke spør meg det gjelder. Nei jeg har vært på forumet før, men riktignok en god stund siden.

Skjult ID med pseudonym Løve62 ma. 10 juni 11:47

Det er godt for sinn, og trolig også sjel med en pause i ny og ne.
https://www.lommelegen.no/ernæring/kosthold/legesvar/hvordan-bli-kvitt-sukkeravhengighet/69823304

🦁

(kvinne 52 år fra Oslo) ma. 10 juni 11:52 Privat melding

@ 🦁
🙂

Skjult ID med pseudonym Supermann ma. 10 juni 15:20

En moderne kvinne av idag bader selvfølgelig kun offentlig iført heldekkende laken.
Ihvertfall på badeplasser nær de store metropoler.
Dette er jo en naturlig og ønsket utvikling
Etter den feministvennlige venstresidens initiativ.

Hos oss hillbillyer på bøgda, kan kvinner bade som de vil.

Småmyse bak solbrillene vil vi gjøre uansett bekledning eller mangel på sånt.

Skjult ID med pseudonym maryandthe ma. 10 juni 15:44

Fint du leste det da, Sub, den var til deg🌹

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 14 juni 10:51

https://www.minmote.no/#!/artikkel/24639399/sofie-karlstad-ut-mot-sats-kleskoder-jeg-ble-skikkelig-skamfull

Hva med bekledning når man trener?

Skjult ID med pseudonym subjekt fr. 14 juni 10:54

Takk for gode ord, Maryandthe.

Skjult ID med pseudonym Løve62 fr. 14 juni 13:43

@Erta
I reglementet til Sats står det jo tydelig hva som er akseptabelt antrekk innenfor deres dører. Da er det jo både ryddig og greit å følge kleskodeks.

Men på min daglige joggetur langs øde skogsstier, mener jeg det burde være åpning for å fóre flott og mygg med slapp snurrebass.

🦁

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 14 juni 14:11

Kan jo være at de er eldgamle og klare for revidering? En magetopp kan da vel ikke være så støtende🤔

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 14 juni 14:18

Kommer nå an på hvem som går kledd i den magetoppen. 😅 Det kan være riktig så forstyrrende.

Skjult ID med pseudonym Løve62 fr. 14 juni 14:34

Sats har jo revidert reglene.
Tidligere var regelen at skulder, mage og lår skulle være dekket

🦁

Skjult ID med pseudonym Zorro fr. 14 juni 15:18

Ser ikke helt hva som er så grusomt med ..eh uten klær.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 14 juni 15:33

Hvis pupp på stranda er ok, er vel en stripe med mage og rygg ok for en som trener også, tenker jeg.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 14 juni 15:35

Jeg trodde det hadde med at man ikke ville ha naken hud mot treningsapparatene osv.

(kvinne 62 år fra Østfold) fr. 14 juni 15:37 Privat melding

Det er det de sier der jeg går til fysio, beist. Må sitte på håndkle også der.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 14 juni 15:40

Herregud, du må slippe å gå med g-streng på fysio, har jeg sagt!

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 14 juni 15:40

Ser ikke problemet. Vasker både før og etter, akkurat som i solariumet. Kjekk huskeregel Og skifter overdel etter svetteøkt på mølla. DET bør det heller passes mer på, enn om folk viser litt hud. Liker ikke de løse overdelene som enkelte menn bruker da. Men de elsker jo å speile seg med de, gjerne når en brystvorte nesten lurer seg på utsiden

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 14 juni 15:40

@Rosa

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 14 juni 15:40

@Ert Det er vel enklere å si "kle på deg" enn å si "skift hvis ditt og datt". Jeg syns det er en helt ok regel. Ta hensyn til andre osv.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist fr. 14 juni 15:42

slippe = slutte.

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 14 juni 22:17

Nei selvfølgelig ikke! Dette er, og burde være, biologisk og sosiologisk kleint for alle menn med et anstrengt forhold til puppen de suttet på som spedbarn! ...en temmelig dyster fortelling egentlig...
Toppløsbading i Norge blir litt som vår niqab, ekstremister som ikke klarer kontrollere sin egen kjønnsdrift!

Skjult ID med pseudonym Somewhat fr. 14 juni 22:20

•forbud mot

(kvinne 62 år fra Østfold) fr. 14 juni 22:24 Privat melding

Jeg gikk toppløs i årevis, for på 80 tallet var det helt innafor. Rart vi skal bli krenket av det samme i 2019 🤔

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 14 juni 22:26

Helg igen @some

Skjult ID med pseudonym Supermann fr. 14 juni 22:28

Ikke her å bøgda @Rose. I byene derimoy

(kvinne 52 år fra Akershus) fr. 14 juni 22:39 Privat melding

For meg var det helt omvendt, Rosa. Toppløshelvete på 80-tallet opplevde jeg nettopp som det. For meg var det helt fra jeg var 13 (1980) og gjennom alle ungdomsår. Det var rett og slett tungt å dra på stranda med gjengen av venner. For jeg var vel omtrent den eneste som ikke var fortrolig med å være toppløs, men som i den alderen følte det vanskelig å ‘være annerledes og prippen’. Gudameg så godt det er å være voksen og behøvlet!

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 14 juni 23:15

@TS
Er det OK at bare du får gå uten bukse? 👎🏻

Skjult ID med pseudonym Fiktivia fr. 14 juni 23:21

Jeg var også kjerringa mot strømmen og brukte topp mens alle andre gikk uten på den tiden @Bacalao. Ble aldri beskyldt for å være prippen, hvilket jeg heller ikke på var, men noen onde tunger ville ha det til at jeg gjorde det for å få ekstra oppmerksomhet ved å skille meg ut. Mange rare teorier folk har når man ikke lar seg diktere av gruppepress, gitt! Sannheten er at jeg ikke følte meg komfortabel med puppene slengende løst og at jeg selv syntes jeg tok meg bedre ut med topp sånn rent estetisk. Litt forfengelig er man jo tross alt.

Skjult ID med pseudonym rumpabar fr. 14 juni 23:30

Jeg er blant de som synes det er mye mer sexy påkledd, men mener jo fortsatt at dette bør enhver kvinne få velge selv.

Skjult ID med pseudonym Solfugl fr. 14 juni 23:31

Skjult ID med pseudonym Fiktivia fr. 14 juni 23:36

Er for frihet til å velge og bli respektert for valget uansett hvilket det er. Jeg dissa aldri de som valgte å gå uten topp.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert fr. 14 juni 23:40

Enig m rumpa, i alt. Folk får velge selv, og jeg får velge hva jeg mener om valget.

Skjult ID med pseudonym Kiara fr. 14 juni 23:54

Jeg soler meg stort sett maken, men det er ikke andre der da. Da jeg var ung var puppene fri som fuglen. Nå flalser de som fuglen om det fri, så jeg pakker dem godt inn.

(kvinne 62 år fra Østfold) fr. 14 juni 23:56 Privat melding

Skjult ID med pseudonym Fiktivia lø. 15 juni 00:05

Nei, nei, nei @Rosa, jeg ba deg jo pent om å ikke dele den videosnutten av meg.

(kvinne 62 år fra Østfold) lø. 15 juni 00:06 Privat melding

Tilgi meg. Det var for fristende 🙈

Skjult ID med pseudonym Somewhat lø. 15 juni 00:08

Love it!