Alle innlegg Sukkerforum

Elsker, elskerinne , eller venn med fordeler

Vis siste innlegg
(mann 49 år fra Hordaland) ti. 11 juni 00:18 Privat melding

Er man ett dårlig menneske om man søker spenning når man er gift? Kanskje det er grunner for å søke etter det? Det er mange som har levd lenge sammen hvor hverdagen er grodd fast... hvor den ene parten syns hverdagen er helt OK . Man er lykkelig. Men bør ikke begge i ett forhold ha det slik?
Jeg tror man kan være lykkelig og elske sin partner. Men som alle vet må nye ting prøves og gjøres . Og er man ikke der så hvorfor ikke søke en afffære eller finne en fast elsker/elskerinne?

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 11 juni 00:23

Dårlig menneske? Kanskje å ta litt hardt i. Mangler baller derimot? Helt klart!

Jeg visste ikke at nye ting må prøves og gjøres. Hvem har sagt det?
Gjør det slutt, så kan du pule rundt så mye du bare orker. Til enten krampa eller kjønnssykdommene tar deg.

(mann 50 år fra Østfold) ti. 11 juni 00:32 Privat melding

Usikker. Jeg kan ikke ha det slik. Har du en partner som godtar det så er det sikkert greit.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 00:34

Mange som lever i åpent forhold, går på svingersklubber og den slags.
Så lenge det er åpent og noe begge ønsker, ser jeg ikke noe galt.
Hvis du derimot går bak ryggen på partneren din, er det jo ikke noe fint.
Forårsaker ofte veldig mye smerte.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 00:35

Partneren din sin lykke avhenger kanskje av at du er monogam? Det er ihvertfall ikke helt unaturlig å tenke det. Så hvis du går bak ryggen og vedk finner ut det, er det plutselig bare du som er lykkelig. Eller hvordan var nå det regnestykket igjen🤔

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 00:42

Du får si til partneren din at du egentlig er polyamorøs.
Det er egen legning, ikke noe du kan noe for.

Håpe på det beste.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 10:24

Fint å tenke at man skal ha det bra, men kanskje ikke på bekostning av den andre? Vet partner om det, kjør på. Hvis ikke, få det til å fungere eller gå.

Evt vær en dritt å ta konsekvensen av det, ja.

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 11 juni 10:59

@ TS

Sukkers avtalevilkår punkt 3....

https://sukker.no/terms.html

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 11:30

Han er da i det minste ærlig om sine intensjoner og situasjon Lady.

@ts. Har du tatt praten med fruen om dette?
Du vet at det er enkelt å ta ut separasjon?
Hun trenger ikke være enig.

Skjult ID med pseudonym FrkNesevis ti. 11 juni 11:33

Når en har, med viten og vilje, gått inn i et monogamt forhold på de premissene, blir det (som jeg ser det) litt feil å søke ut etter spenning. I alle forhold er det perioder der det går litt treigt, spenningen dabber av og sexlivet er kanskje ikke helt som i starten. Det vil da for noen kanskje være naturlig å søke seg ut og over i andre og nye, mer spennende forhold, samtidig som en beholder det gamle og tilrettelagte forholdet hvor det meste er ordnet. Denne holdningen hvor én partner mener hen har rett og lov til å søke lykken utenfor ekteskapet, mens den andre uvitende skal fortsette i samme tralten hjemme er for meg helt søkt. Har man tatt valget om å være monogam, så har man faktisk tatt det valget. Har du lyst på flere sex-partnere, så må en ta opp dette hjemme og da evnt avslutte forholdet en er i. Jada, det er mange gråtoner mellom det svarte og hvite, men her er min lille svart/hvit-tolkning..

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 11:38

Syns denne uttalelsen er spennende: "Men som alle vet må nye ting prøves og gjøres "

Enig! Men dra med fruen på det. Eller la vær.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 11:45

Usikker på om jeg ville dratt med fruen på et spennende treff med ei snasen ei på 23??

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 11:47

Jeg hadde lett sagt at man er et dårlig menneske av den grunn. Altså om dere er åpne og begge synest det er greit, kjør på! Men å gå bak ryggen til noen på den måten. Ofte rammer jo det flere enn bare fruen (eller omvendt) når en velger å være utro. Det er jo gjerne barn inne i bilde også når en er gift. Om man er så ulykkelig i et ekteskap at man velger å risikere lykken til den andre så bør man ikke være gift. Er vanskelig for meg å tro at når man er gift at den ene er svært lykkelig, mens den andre ikke er det. Man merker vel slikt på hverandre? Ikke vet jeg har aldri vært gift, så det vet vel andre mer om.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 11:49

Kunne fort blitt ett salig spetakkel

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 11:49

Har dog opplevd å være med en jeg ikke var klar over var gift og ente opp i en hau med drama når kona fant ut av dette. Igjen så rammer det ikke bare den som velger å være utro.

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 11:50

Hadde ikke gått stille gjennom mine dører @supermann

Skjult ID med pseudonym Huldra10 ti. 11 juni 11:57

Hvis du ikke er lykkelig,skild deg!!

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 12:06

Slike ting er ikke bare bare.
En er ikke nødvendigvis en dårlig person om en sliter med å ha kontroll over sine lyster, behov, begjær og hvem en føler den største kjærlighet for.
Når jeg var gift, ble jeg tudlidutt, sleggeslag i trynet forelsket i ei annen.
Og ikke ville det gi seg.
Var ikke fysisk utro, mentalt noe så ettertrykkelig.
Hvis jeg hadde vært, er det jo ikke sikkert jeg ville blitt skilt.

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 12:17

Lyster og tanker du ikke kan styre er en ting, men når du velger å gjøre noe med de lystene og tankene er det noe annet. Velger du å være utro er du en dårlig person. Du kan godt ha andre kvaliteter og egenskaper som er gode, men selve handlingen gjør deg ikke til en god person.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 12:41

Skjønner jo hva du mener @rose,
Men du legger til grunn da at vi eier hverandres kjærlighet.
Hvem vi føler kjærlighet for er en av svært få ting i livet vi har null kontroll på.
At handlinger gjort av kjærlighet (mellom samtykkende voksne) skal definere en som dårlig person, er jeg
ikke med på.
At det på grunn av eie behov fra andre impliserte, kan gjøre fryktelig vondt, er en annen sak.

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 13:11

Uansett er utroskap aldri greit med mindre den andre personen vet om dette og det er greit for h*n.

Jeg forstår det er utallige situasjoner og vi sjeldent kjenner hele historien . Men det gjør det likevel ikke greit.

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 13:19

Jeg har full forståelse for at man kan bli forelsket i andre når man er gift, forskning viser jo at forelskelse varer i ca 2 år mener jeg å Ha lest. Men etter de to årene har jo man valget om man vil jobbe for kjærligheten eller bare la være. Er ikke alle som er ment for hverandre, men det gjør ikke utroskap greit. Har de en avtale om at dette er greit kan ikke det defineres som utroskap. Mener i hvert fall jeg.

Er en ganske fin bok som heter kjærlighetens fem språk som jeg mener alle gifte burde lese. Greit nok at det er snakk om utroskap her, og boken går ut på noe annet. Men det kan kanskje være til hjelp til å finne tilbake kjærligheten igjen. Slik at man slipper og oppsøke «spenning» hos andre.

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 11 juni 13:31

@Supermann

At han har en profil her hvor han er ute etter "lekekamerater" endrer ikke vilkårene for å være her. Jeg møtte en som var gift.... nei det sa han ingenting om. Vi diskuterte forhold og da fortalte han at han levde i et åpent forhold. Jeg spurte er det forholdet så åpent at din kone vet om det? Nei var svaret hans...

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 13:54

@super Om "spennende" må involvere "ei snerten ei", så er jeg enig. Men i min verden finnes det andre spennende ting og.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 14:58

For å bli forelsket i en annen, parallelt med at man er i et forhold, må man ha tatt noen valg, gjort noen ting, tillatt at grenser har blitt flyttet FØR forelskelsen oppstår. DET har man helt klart et valg om man vil utforske eller ikke. Man blir ikke ufrivillig forelsket, så å prøve å unnskylde noe sånt, blir for dumt. Da har man switchet fra hensynet til "oss", til sitt eget ego og egne behov, og det løftet som ble gitt foran, slekt, venner, prest eller annen person er null verdt.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 15:30

Jeg er ikke enig der, Erta. Men skal la det ligge.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 15:44

Det må du gjerne. Hvis man er helt nøytral eller 100% avvisende mot det som måtte komme fra en annen person, og så tydelig på at man er i et forhold + konsekvent i sine handlinger, kan ikke jeg se at det går an å bli forelsket. Å bli betatt av en person som ikke tar et så seriøst nei for et svar kan sikkert skje, fordi noen vil ta det som et digert kompliment, men for meg handler forelskelse om at man har delt noe over tid, kort eller lang spiller ingen rolle. Forelskelse for meg handler om å sette meg selv og en annen i fokus, dele et lite univers.

Skjult ID med pseudonym Man Anonim ti. 11 juni 15:50

Er man gift så er man gift. Hvis ikke ekteskap betyr at man skal være der for hverandre i gode tider og utider så er man ikke klar for det 🤷🏻‍♂️

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 15:51

Men man er ikke forelsket hele tiden og forhold er ikke alltid på topp. De kan ha ganske lange "downperioder" i ganske mange tilfeller.

Det har ikke skjedd meg, men jeg kan fint se for meg at det kan skje. At man er i et forhold som man tror er topp.. Så går det kanskje litt dårlig + man møter noen som bare "sveiper deg av gulvet".

Noe sånt.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 15:52

Realistisk sett så går 50% av av alle ekteskap til helv.. Så, flott med gode intensjoner. Alle har vel det. Men det er ikke alltid ting går etter planen.

Skjult ID med pseudonym hjerte ti. 11 juni 15:58

Det er da ikke umulig å gå fra hverandre dersom man ikke er fornøyd! Hvorfor risikere å såre andre til fordel for egen spenning og «lykke»? Ikke bare ektefelle, men også den tredjepart som evt måtte involveres.
Å tro på lykke på bekostning av andres følelser kommer det sjelden noe godt ut av. Det har vært prøvd av veldig mange andre. Men som er middel til å komme ut av et ekteskap som skranter, kan et forhold på si være svært effektivt.

Skjult ID med pseudonym hjerte ti. 11 juni 16:01

For det blir oppdaget- før eller siden.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 16:23

At ting ikke er på topp hele tiden, vet man før man gifter seg, man har vel gått igjennom good & bad opptil flere ganger før man står foran presten. Historien synes å være den samme igjen og igjen, partneren har blitt kjedelig, ikke noe spenning og action igjen i sexlivet, barn og hus tar altfor mye tid, all flørting og oppmerksomhet er borte. Er ikke det begges ansvar, og dermed begges skyld, så vet ikke jeg...

Skjult ID med pseudonym FrkBeist ti. 11 juni 16:43

Nei, det er ikke alltid begges skyld heller. Mener jeg.

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 17:41

Når jeg leser de nyeste kommentarene ser jeg virkelig at flere burde lese kjærlighetens fem språk!

Har du lite å lese på i sommer skaff deg boken, det som står i den burde vært pensum før en gifter seg eller går inn i et forhold!!

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 18:49

Leste du den boka først etter at du ble singel, rosepose?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 19:13

Fælt til mas om ei bok da....

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 11 juni 19:52

@Sukkerert

Ja, for alle svarene er i den boka nemlig!

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 21:17

For en liten stund siden var det en diskusjon på jobben, blant noen kolleger om hvem som hadde vært villige til «å ta en Jette», som de kalte det, altså gå for en mann som er i forhold. De fleste sa at det hadde de gjort ja. Ble overrasket over det egentlig, for de fleste av disse damene er av den typen som alltid har gjort som mora si har sagt...

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 21:21

Det var vel ikke noen som var så veldig interessert i å ha elsker/ være noens elskerinne altså. Her var det snakk om å ha seg med en for at han senere gikk fra dama og det ble noe mer, ikke sånn forhold der det er avtalt at de kun skal ha sånn elsker-elskerinne-forhold. Å, nei, skal ikke ha det! Dét er de liksom for «ordentlige» for.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 21:22

Hvorfor er det overraskende@Lone?
Ei annen har jo da godkjent han.

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 21:26

Overrasket siden de er av typen «aldri gjort noe galt».

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 11 juni 21:27

Ikke tatt i en sånn mann med tang en gang! I neste omgang ville han gjort det samme mot meg. Ellers takk du.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 21:36

Men jeg tror mulig det er litt forskjell på menn og kvinner slik.
Jeg har ikke tallet på hvor mange kvinner som har satt seg klint inntil meg, lagt hånda mellom bena mine og sagt, "mannen min tar ikke på meg lengre".
Nei. Jeg har ikke hatt sex med alle.
Men noen få. Kan ikke si jeg ser på noen av de som dårlige personer.
Selv om det ikke ble mer enn den ene gangen, vil jeg ikke si at jeg ble utnyttet, og tenker ikke negative ting om de.
Slettes ikke slik for mange kvinner nei.

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 11 juni 21:38

Du synes det er legitimt å gå bak ryggen på sin partner @Supermann?

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 21:38

Disse er godt gift alle (tre barn, stasjonsvogn,villa, hund osv)så spurte ei om hva hun tenkte om at i neste omgang kunne det være henne. Hun svarte noe slik som at «hva skal man gjøre da?? Hvis man ikke finner noen man liker blant de single, men finner så en som er i forhold? Skal man ikke prøve å sørge for at man blir lykkelig, får det bra selv da?? Bare gi opp alt?
Ja, men hva med hun dama Hans da, spurte jeg.
«Jammen, da kan det jo hende man aldri får det man ønsker da? Og forholdet er kanskje ikke bra ? Kanskje både han og hun får det bedre? Uansett, så kan man jo ikke tenke på alle andre, man må jo sørge for å ha det bra selv da. Ingen andre som sørger for deg... Jo, jeg hadde gjort det hvis jeg ikke så noen andre muligheter, ingen andre aktuelle kandidater altså...»
Sånn svarte hun jeg snakket mest med, da.

Skjult ID med pseudonym Powpowgutt ti. 11 juni 21:53

Åh gud bedre. Hva skal man gjøre? Slutte å være så jævla selvsentrert! Det er det du skulle sagt til henne.
Var jo bare meg, meg, meg, meg.... Jo, en kan prøve og sørge for at en blir lykkelig, men ikke for en hver pris.
Hva er vel poenget om en har fullstendig mistet seg selv og sin integritet på veien?

Sånne som hun og sånne som tidligere har vært utro er damer jeg ikke ville tatt i med en ildtang en gang. Og det til tross for at jeg overhodet ikke har noe som helst å velge og vrake i.

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 11 juni 22:05

Livet handler om å ta valg.

Det har nettopp flyttet inn et par i nabohuset, de har 2 små barn. Sexlivet er muligens ikke på topp akkurat nå. Kjekk mann. Jeg kunne selvsagt fiffet meg opp og stoppet for en hyggelig prat når han driver på ute. Flørtet litt, vist frem litt hud...
Gjør jeg det? Nei. Muligheten går ikke foran integriteten.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 22:23

Nei det synes jeg ikke Koma.
Men jeg vet at ting ofte ikke er bare bare.

Skjult ID med pseudonym Coma ti. 11 juni 22:26

Ikke sikkert du har fått servert sannheten heller @Supermann.
"Min mann tar ikke i meg" kan også være "jeg lar ikke min mann ta i meg", for alt vi vet. Men det første gir vel mest sympati og sex.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 22:28

Seriøst, er du så lettlurt, SM? Hvis en dame sier at mannen hennes ikke tar på henne lenger, så er det bare å vrenge henne over på rygg? Så sa hun kanskje det samme til en annen mann neste gang ektemannen var bortreist, eller ungene overnattet hos venner. Kanskje hun bare var en nymfoman?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 22:29

Hehe, samme tanke, Coma

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 22:42

Som sagt. Av utallige tilbudte, gas kun til noen få.
Jeg står på mitt.
Slike ting er ikke skrevet i stein .
Ting kan være totalt kjærlighetsløst, vold, barn i bildet, mangel på ressurser osv.
Noen timers friminutt med ønskethet kan faktisk gjøre veldig stor forskjell.
For veldig lang tid.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 22:44

Det er ikke din business å stikke tissen din borti allikevel, SM. Please ikke dra samme storyen om hu dama med han voldelige typen igjen!

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 22:57

Stikker stort sett ikke tissen min borti noen jeg erta.
Spesielt i slike situasjoner, er jo bare spørsmålet hvorvidt jeg trekker tissen tilbake og legger meg på magen.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 23:00

Stort sett er ikke bra nok, i mine øyne. Du ordlegger deg jo som om du gjør noe fantastisk når du ligger med gifte damer.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 23:00

Den storyen har jeg fortalt en gang erta.
For årevis siden.
Fører du logg?

Skjult ID med pseudonym Sukkerert ti. 11 juni 23:01

Haha, da husker du dårlig 😃

Skjult ID med pseudonym Lone ti. 11 juni 23:04

Det var det jeg tenkte også, Powpow.
Jeg skjønte det at disse er mye mer egoistiske enn det jeg er. Også tenkte jeg på andre situasjoner på jobb også. Oppgaver som ingen ønsker, så er de flinke til å si ifra at de ikke orker, det blir for mye for MEG, jeg liker ikke det, jeg må må ha det ditt og datt osv.
«Det er jo ingen andre som sørger for at jeg har det bra om jeg ikke ordner det selv» var det som gikk igjen.
Det er litt den tankegangen om at det nytter ikke å stå med lua i hånda, da får msn ingenting, eller hvis man slipper alle foran seg i køen så kommer msn aldri noen vei, man må faktisk iblant ta for seg litt skal man få noe eller komme seg noen vei.
Hvor ulike mennesker er på enkelte områder,... Hvor noen tar veldig mye hensyn til alle andre mens andre tar mest mye hensyn til seg selv.

Skjult ID med pseudonym Supermann ti. 11 juni 23:06

Så vidt jeg vet, har det skjedd en håndfull ganger i mitt liv.
Du?

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 23:48

Blir både sjokkert og provoser av å leser dette, jeg er enda i ungeste laget. Men om det er dette jeg har i vente så lar jeg likså godt være.

Utroskap er ikke greit, og om det er vold inn i bildet hadde jo man ønsket å komme seg vekk fra forholdet isteden for å bli tatt på av en annen mann? Det hjelper vel ikke på situasjonen?

Skjult ID med pseudonym rosepose ti. 11 juni 23:48

Men seriøst folkens, ikke døm boka føre dere har lest den. Kan love det blir noen tankevekkere. Nok mas nå. <3

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 01:07

Selvfølgelig er ikke utroskap greitt hvis du er i tyveårene @rose.
Når du kommer i 40-50års alderen, er det mulig du ser litt annerledes på ting.

Forresten velkommen til forum @rosepose. Hvis Ingen har sagt det før?

Skjult ID med pseudonym rosepose on. 12 juni 07:35

Ser ikke helt hva alder har med utroskap å gjøre, ville jo sagt utroskap er verre når det er barn og sånn inni bilde slik som det gjerne er i den alderen. 🤷🏻‍♀️

Tusen takk @supermann, har vært innom i starten av året, men forsvant fort. Nå er jeg her igjen, tydligvis 😂

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 12 juni 08:30

Supermann det er vel ikke generelt større aksept for utroskap hos de eldre? Kanskje blant de veletablerte gifte som er redd for å gå ned i materiell levestandard, men utover det har jeg da virkelig inntrykk av utroskap rammer like hardt selv om du passerer 30.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 10:23

Uffda @posen. Så synd. Jaja du forsvinner nok fort igjen skal du se.

Mitt inntrykk er da at folk blir mer avrundet i kantene med årene.
Altså de som har en del år på baken i forhold.
Mulig jeg tar feil, men ihvertfall mitt inntrykk er slik.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 12 juni 10:53

Avrundet på andre ting:Ja, men ikke på svik.

Skjult ID med pseudonym rumpabar on. 12 juni 11:03

I mitt hode er man ikke gla nok i kjæresten sinn hvis man har behov for å være utro. Da bør man ha baller nok til å gjøre det slutt. Forutsetter selvfølgelig at det ikke er gjensidig forståelse, men da er det heller ikke utroskap tenker jeg.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 11:32

Ikke slik at jeg forfekter utroskap, eller mener slikt er uproblematisk.
Men nå er vi stort sett alle her single i 40-50 årene.
Mange gifte på vår alder som har vært i samme forhold i 20 år, har nok ofte en noe mer pragmatisk tilnærming.

Hvis jeg noen gang skulle havne i et langvarig forhold igjen, vil jeg ikke se på absolutt trofasthet som det aller viktigste kriteriet.
Rett og slett fordi jeg kan ikke se at jeg har eierett over noens kjærlighet.

Men slettes ikke slik at hun kan løpe rundt som en annen flyfille.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 12 juni 11:43

At man ikke har eierett over noens kjærlighet, betyr ikke at man trenger la seg pisse på. Jeg ville gått for å avbryte, så kan vedkomne spre kjærligheten sin som han vil.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 12:27

Tror ikke jeg ville valgt å sett på det slik, altså hvis hun etter 7-8 års forhold hadde gjort en feil. En feil som ikke nødvendigvis hadde noenting med meg å gjøre.

Som art er vi ikke monogame av natur.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 12:43

Men jeg er og trygg på at de som er for meg, altså hvor vi begge velger hverandre, kan jeg vanskelig se for meg at utroskap vil være noe problem.
Hverken den ene eller den andre veien.
Men uforutsette ting kan jo skje med alle.

Skjult ID med pseudonym Lone on. 12 juni 12:49

Tror mange vil tilgi en glipp, om det er etter to, fem eller tjue år, Supermann.
Det det er snakk om her er vel å knulle en annen fast over tid, dvs ha et slags forhold på si’ ved siden av ekteskapet.
Tror folk stiller seg litt annerledes til det enn et feilskjær.

Skjult ID med pseudonym Sukkerert on. 12 juni 13:00

Planlagt utroskap🤮🤮🤮🤮🤮🤮

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 12 juni 13:29

@Super TS snakker om å dra på en datingside og aktivt oppsøke single damer. Han planlegger et sidesprang. Et feilskjær er noe annet, men jeg tror at jeg ville hatt store problemer med det og.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 12 juni 13:30

Problemet med utroskap er jo at det kun skjer om man lar det skje. Så det er jo ikke snakk om å ha "uhell".

Skjult ID med pseudonym rumpabar on. 12 juni 13:34

Ja. Selvkontroll er noe dritt.
....også er det alltid de andres skyld.

Skjult ID med pseudonym Kiara on. 12 juni 13:35

Jeg eier ikke kjærligheten til en partner, men for meg er det en del av kjærligheten at man er trofast og lojal til hverandre. Det er ikke noe jeg tvinger en partner til, jeg forutsetter at partneren velger det ut fra kjærlighet. Slik han kan være trygg på at jeg velger han, i det øyeblikket jeg involverer meg med han. ( egentlig i det øyeblikket jeg oppdaget vedkommende. Jeg greier bare forholde meg til en om gangen.)
Har ikke han ikke lyst eller evne til å være trofast mot meg, tilbyr han noe jeg takker nei til. Har han levd 30 år i et forhold, og velger å bli der og heller være litt utro av og til for å overleve, er vi ganske enkelt så langt fra hverandre i verdier og oppfatning av hva som er integritet, at jeg heller ikke er interessert. Polyamorøse bør vel helst finne hverandre.

Skjult ID med pseudonym rumpabar on. 12 juni 13:37

Bra sagt @Kiara👍🏻

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 13:38

Jeg mener så absolutt at ts bør ta en prat med fruen ja.
Eventuelt ta ut seperasjon.
Jeg har sett mange par på datingsider hvor de søker lekekamerat til fruen.

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 12 juni 14:03

Det er veldig mange aspekter ved dette som kan diskuteres frem og tilbake, men jeg lurer; hvorfor i all verden søke etter noen for et sidesprang på et nettsted for single? Man burde vel anta at de aller fleste her søker en kjæreste/partner/fast relasjon? Og det kan jo ikke ts tilby. Og om noen her ønsker seg en elsker/elskerinne, hvorfor skal de velge en som er gift når det finnes så mange single? Med en gift vil jeg anta at treffene vil foregå på den giftes premisser tidsmessig - når vedkommende har mulighet til å "komme fra". Ikke særlig attraktiv "deal" spør du meg.
Et siste spørsmål til ts, som jeg ikke regner med blir besvart, er: hvordan hadde du reagert om du fant ut at din ektefelle var på Sukker for å søke seg en elsker? Hadde det vært greit? Eller er det bare du som skal ha det "privilegiet"?

Skjult ID med pseudonym June on. 12 juni 14:16

Vi er kanskje ikke monogame etter natur, som mange mener. Og ergo mener jeg at det da handler om integritet og karakter, enten har han/hun det eller ikke ift å være utro. Vi kan alle stoppe oss selv fra å begå «dumheter» hvis vi vil, og ikke velger å la egoet styre oss.

Utroskap setter dypere spor enn mange vil snakke om, handler stort sett ikke om selve sexen, men alt rundt. Enten det er engangshendelse eller over tid, multiple partnere eller den ene.

Skjult ID med pseudonym June on. 12 juni 14:22

*Utroskap bivirkninger for den som blir bedratt -> handler ofte ikke om selve sex’en....

Skjult ID med pseudonym Lady on. 12 juni 14:43

Utroskap.... Vel jeg har en venn her inne som ble kontaktet av en dame. Ingen av de har bilder i sin profilen og han er singel. Når han mottok bilder av damen viste det seg å være kona til bestekameraten. Det var jo selvsagt veldig sjarmerende...

Skjult ID med pseudonym FrkBeist on. 12 juni 14:58

Oh dear!

Skjult ID med pseudonym Fiktivia on. 12 juni 15:04

Ups! 🙈

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 15:22

Apropos utroskap.
Vi har utroskap og så har vi Ludvigsen.
Uffda. Hvis dette stemmer, snakker vi virkelig slett karakter og dårlig person.

Skjult ID med pseudonym Løve62 on. 12 juni 16:52

For de som er usikker på hvilken holdning
sukker har til gifte kjærighetssøkende:

🦁

Skjult ID med pseudonym Coma on. 12 juni 16:54

Eminent! 👍

Er det ikke et sted som heter "Victoria Milan" el. for de med karakterbrist?

Skjult ID med pseudonym June on. 12 juni 17:35

Jo, var iallefall. Også har du sukker, tinder, match osv, for de som ikke klarer å ta innover seg at de har karakterbrudd (brist er vel strengt tatt litt for svakt ordelag), og som er mer på «vi er lykkelig, men jeg har så mye sex fantasier jeg ikke får utløp for at jeg må gå etter dere som ønsker en ordentlig partner, fordi dere sikkert sånn egentlig, innerst inne, heller vil ha en som er gift. Tada.

Jadda, det gjelder sikkert noen damer også, men flest menn. Faktisk. Og jeg snakker lite med damene her inne, eller de gangene jeg har vært innom tinderella.

Skjult ID med pseudonym Supermann on. 12 juni 18:33

Veldig mange damer som foretrekker gifte menn Juni.
Sannsynligvis flere enn omvendt.
Og kvinner er nok like mye utro som menn.

Skjult ID med pseudonym Lady on. 12 juni 20:33

Ja, ja i mange tilfeller gjør internett.... fools to kings...

Skjult ID med pseudonym Skorpion sø. 16 juni 17:40

Jeg ble nettopp lurt av en dame. Hun sa hun ikke var i et forhold. Så jeg hoppet til sengs med henne. Jeg fant ut etterpå at hun var gift og hadde 3 barn. Jeg fant ut hva gubben het. Men usikker på hva jeg skal gjøre. Si ifra at dama er utro. Eller bare la det gå sin gang.

Skjult ID med pseudonym FrkBeist sø. 16 juni 17:46

La det gå.

(kvinne 62 år fra Østfold) sø. 16 juni 17:49 Privat melding

La det være er mitt råd.