Alle innlegg Sukkerforum

HUMOR! :-)

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 09:09

Mange setter opp humor som viktig kriterie hos sin fremtidige kjæreste.

Er det viktig at latteren sitter løst? At hun kan slenge inn en treffende replikk? Være en fortreffelig vitseforteller? Alltid sprudlende?
At hun evner å se hverdagskomikken? At hun klarer å le av hverdagsproblemene deres? Ha Otto Jespersen som sitt store forbilde?

Hva tenker dere på i deres søken etter en kjæreste med humor - og hva er egentlig god humor for deg? ;-)

Skjult ID med pseudonym Mizzy ti. 24 mars 10:15

Ser spørsmålet Zitelle...
Undrat lite över den jag åxå, å menar att de som har humor som kriterie, bör förklara lite mer ingående vad exakt dom menar med humor.. Ett ganska brett ämne spør du mig..
Jag menar, är det seriöst någon här inne, som anser sig själv som totalt humorbefriad å tänker: "Ahhh crap..",när dem finner en interessant profil å det står "humor är et must", under beskrivelse av drömmepartnern???? Raise a hand people..

Skjult ID med pseudonym ¤¤¤ ti. 24 mars 10:33

Synes det er viktig at han kan sende en treffende replikk, evner å se hverdagskomikken, le av hverdagsproblemene......Bare han har en eller annen type humor, samme om den ikke er lik min, en ny type humor kan jeg alltids lære meg å lese/forstå.
Bare han ikke ser på seg selv som helt humorbefridd, da blir han uaktuell!

Skjult ID ti. 24 mars 11:09

Let opp tråden her på forumet som heter "verdens korteste eventyr".
Det ble lagt inn for moro skyld. Det ble analysert totalt i hjel.
Bare prøv å lage en tråd basert på en vits og dere vil se.
Spesielt kvinner er flink til å analysere og undre seg over hva menes her. Slapp heller av og le litt. Man trenger ikke analysere alt for så å komme opp med det 2 år etter under en liten krangel.
Personlig så liker jeg kvinner med humor og som kan komme med en treffende replikk. Humor er et must.
At man setter opp humor som et kriterie er for meg litt merkelig. Ingen er vel helt blottet for humor så det burde vel være unødvendig å faktisk nevne. Møt heller personen på en date, da finner man ut hvordan en person er.

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 24 mars 12:54

Mannen trenger ikke være vitsemaker, men han må ha humor.
For meg er det viktig av to ting:

1) Fundamentalt syn på tilværelsen, humør og lynne. Mindre sjanse for at personen er gretten, negativ, gravalvorlig.
2) Fellesskapet i humoren - gleden ved å dele latterkick; det er i slike stunder jeg ahr vært på mitt lykkeligste. Og det er ensomt å være i et forhold uten det (har opplevd det).

Det er MYE jeg heller ville droppet før jeg droppet humor.
Samtidig så mener jeg at humor har med intelligens å gjøre (ikke nødvendigvis skoleintelligens men sosial intelligens) og det er også en fordel.
Jeg tror feks Espen Eckbo er en dritsmart type.

Hva med deg Zitelle?

Skjult ID, her synes jeg du fremstår som en gravalvorlig person.... som ikke forstår at andre kan ha debattert med et smil om munnen. Man kan fint le - og så analysere. Det ene trenger da for all del ikke utelukke det andre!
Og latteren kommer jo ikke frem på samme måte i et diskusjonsforum, men tror du virkelig at folk som skrev innlegg ikke trakk på smilebåndet? Og en god histroie som den, har ofte flere bunner og er verdt å diskutere. Det kom jo også noen litt morsomme spin-off kommentarer da. Men du så ikke humoren i det..

Skjult ID med pseudonym Lewis ti. 24 mars 16:13

Tror ikke jeg hadde følt meg vel med en uten humor. Jeg liker humor, god som dårlig. Og får dagene til å gå med å tulle med venner og kollegaer.. Man skal kunne erte hverandre litt også..

Skjult ID med pseudonym tufsa ti. 24 mars 16:58

Ja, humor eller sans for humor i hverdagen er kjempeviktig det å f.eks. ha et skrått blikk på seg selv eller andre, komme med en treffende kommentar på rett sted .....det er limet mellom oss som kan gjøre oss både snillere og mer raus med hverandre og løse opp stemningen når det blir for anstrengt. Å være i stand til å innta et humoristisk blikk på eller holdning til tilværelsen kan også forebygge og redusere stress. Det finnes faktisk mye god forskning som viser at humor er helsebringende. Klar jeg ønsker at min potensielle partner skal ha en slik ressurs.
Helt enig Lewis, erting og tulling er bra - den beste leken jeg vet om, nesten

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 19:20

Hva med meg, vibe?

Elsker mennesker med humor! Jeg elsker å omgås mennesker som ler lett - og jeg er en sucker for hverdagskomikken!
F.eks er det ingenting bortsett fra sex som får meg til å dø sånn som når jeg skjønner at noen har lagt merke til nøyaktig det samme som meg uten at noen sier noe, mens latterblikket man prøver å skjule sier alt! Da bobler jeg over. Jeg ler nok generelt relativt lett, men når jeg er trøtt kan jeg ramle fra hverandre og ikke klare å stoppe. Men vitser er jeg dårlig på!

Så er jeg dårlig på å se humoren i "humor" som går utover andre. Jeg tror også at god humor har med talent eller intelligens å gjøre.
Otto Jespersen er intelligent, men han får meg uhyre sjelden til å le. Bismaken blir en hovedingrediens for meg og derfor noe usmakelig, og det forundrer meg litt at så mange menn på sukker setter opp ham under humor...... Men jeg liker i det hele tatt ikke latterliggjøring av andre. Jeg liker ikke at foreldre ler av barna sine når barna ikke synes noe er morsomt, og jeg ser rødt når.... eh.....jeg stopper der! Kjenner jeg kunne tatt helt av ang. hva jeg IKKE synes er humor :-)

Skjult ID med pseudonym søtnos ti. 24 mars 19:41

På profilene jeg ser på sjekker jeg alltid hva slags humor det er krysset av for. Er det en profil som jeg ikke helt faller for så kan det avgjøre om personen får et svart hjerte eller ikke. Otto Jespersen er ikke av mine favoritter, men liker jeg profilen ellers så får personen fremdeles "stå" blandt de som jeg synes er aktuelle :-)

For meg er også smiley's veldig viktig. Synes teksten fort kan bli tørr uten, og jeg har valgt å droppe en som aldri brukte dem. Teksten hans virket rett og slett humørløs. Det ble for tørt og kjedelig.

Så for de som lurer, i min profil så står det at humør og latter er viktig :-D

Klarer meg ikke uten smil og latter i hverdagen :-)))))))

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 19:45

Fascinerende, søtnos.
Svartehjerter du altså personer om de ikke skriver :-)))))) eller ;-P eller ;-)))))))) i profilen sin? Artig vri - om min mor ville sagt ;-)

Når sant skal sies, tenker jeg ikke over så mye over humor i profiler. Det vil uansett vise seg hvordan vi kommuniserer over tid.

Men humor er ikke humor! Ler du mest av da søtnos - søtnos og dere andre?

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 19:48

@søtnos
Forstår jeg deg rett, du vil ikke ha en mann som skriver korrekt?
Uten :-) ingen søtnos?
Jeg liker ikke de som skrive med smileys, kan ikke du oppgi ditt rette nick slik at jeg kan få sette svart hjerte på deg?
Var ikke det morsomt?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 19:50

Ler......jeg leste det du skrev, mann og tenkte: Det er var jo ikke morsomt!
Men så tenkte jeg at det ikke var morsomt, og det var jo en teit ting å skrive i en tråd som handlet om humor!
Så tok jeg meg i å trekke på smilebåndet!
SÅ begynte jeg faktisk å le.
Og nå ler jeg enda!

Jeg må være trøtt ;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 19:54

* ... og nå ler jeg av både egne skrivefeil og smileys! Jeg må definitivt være trøtt ... *

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 19:56

............og nå ler jeg av at jeg sitter i egen tråd og snakker med meg selv!

Himmel og hav. Det verste er at jeg ler. Med lyd!

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 19:57

Skrivefeil er morsomt...... eller er det det?
Var en tråd om skrivefeil for noen dager siden, da var det ikke morsomt.
Er :-) en skrivefeil?
Smileys står vel ikke i rettskrivnings ordboken?
Trøtt er morsomt, man sier så mye rart da. Fortsett bare du Zitelle.

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 19:59

Er det mulig å le uten lyd?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:00

mann!!!!!!!!
Jeg har da aldri sagt at smileys er skrivefeil. Jeg tenkte på faktiske skrivefeil som undertegnede stadig gjør - og som atter gjorde!

Jeg fortsetter kun om du eller noen andre finner det for godt å totalt ødelegge min gode tråd med dårlig humor uten Ottojotto.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:01

Har du aldri sett jenter som sitter og rister så tårene spretter uten å lage lyd? De bare rister! Jeg tror de ler innover....
...helt til det kommer et hikst etter pusten fra et rødt ansikt - ofte et søtt, rødt ansikt

Ikke SI at dette er et ukjent fenomen for deg, mann!

Skjult ID med pseudonym søtnos ti. 24 mars 20:02

@zitelle
nei jeg setter ikke svart hjerte på de som ikke bruker smileys i profilen
absolutt ikke. prøv å les en gang til å se om du kan lese rett :-p
jeg ler av det meste og litt til. Blir ganske mye hvis jeg skulle ramse opp

@mann
korrekt er ikke riktig ord, men jeg mener at smilyes i en tekst er med på og understreke at det man skriver er ment på morsom måte. når man treffer noen er ansiktsuttrykk med på vise meningen bak ordene, den muligheten har ikke det skrevne ord
og i dagens samfunn hvor man kun skriver korte raske meldinger er smilyes en god måte vise seriøsiteten
og nei jeg synes ikke du er morsom, mer ondskapsfull, men det var vel hensikten
håper du fant det underholdende

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:04

Leser at du har valgt å droppe en som ikke bruker smileys fordi det blir for tørt og kjedelig, søtnos. Men sorthjertet var nok min enkle konklusjon. My mistake :-)

Jeg skulle ønske at du ramset opp jeg, søtnos. Jeg synes det er spennende, faktisk!

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:05

Det var du som brakte opp skrivefeil og sa at du lo av dem.
Jeg er enig med deg at skrivefeil kan være morsomme.
Poengterte bare at for noen dager siden var ikke skrivefeil morsomme for noen. Heldigvis så er de det for deg og meg.
Spørsmål: Er smileys skrivefeil siden de ikke står i rettskrivingsordboken? Alle bruker dem jo, burde de ikke være der?

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 24 mars 20:09

Bare et lite spørsmål, mann... Er utropstegn også stavefeil? Eller hvor finner du det i rettskrivingsordboken? :-)

Skjult ID med pseudonym ¤¤¤ ti. 24 mars 20:10

@mann

Jo det burde de, du får opprette en gruppe på fjesboka "For Smileys i ordboka!!!! :-) :-D", kanskje om du får nok medlemer så kan du få det gjennomført :P

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:10

Smileys er ikke skrivefeil for meg. Det KAN være en måte å tydeliggjøre snerten i ordene om man ikke helt evner å få frem nyanser i eget språk. Men skrivefeil? Nope. (og der blandet jeg bevisst inn engelsk utvannelsesord - shame on me)

Jeg uttalte meg forresten ikke i tråden om språk og skrivefeil, mann. Og akter heller ikke å gjøre det :-)

Jeg lo av EGNE skrivefeil, ja. Jeg setter stadig oftere komma på feil sted. Dessuten har jeg tidvis helt syk setningsoppbygging!

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:12

Utropstegn kommer inn under lov om tegnsetting §96.4
Som ble vedtatt det året det var så vått.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:13

*ler*

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ti. 24 mars 20:13

Nei, det året tror jeg det var loven om regn-tetting som kom....

Skjult ID med pseudonym søtnos ti. 24 mars 20:15

@zitelle
tror det var mer enn manglende smileys som fikk meg til å droppe han, men nevnte det som et poeng for å vise at humor er viktig for meg
du er jo ganske heftig bruker av smileys selv
av "komikere" liker jeg:
melonas, tre raske menn mm
er som deg ganske trøtt og sliten, skrivesperre og vondt for å huske navn
skriveleifer kan forårsake mye latter
billig, slappstick humor i rett lune
glad i britisk tørr humor
osv osv

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:18

ok Søtnos. Jeg forstår. Men da kan du jo bare være her akkurat som du er: Trøtt, men søt! :-)

Ja, jeg bruker altfor mange smileys, og jeg irriterer meg over det selv. Thank God er det bare på sukker.no at jeg gjør det.
Jeg ergrer meg også litt over at jeg starter alle setninger her inne med "jeg" Tror det er en subjetivitetstaktikk jeg har lagt meg til her.

Ellers er jeg ganske ok! ;-)

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:21

Personlig så liker jeg kvikke replikker med en vri.
Britisk humor er bra, "upper class" briter er komiske selv når de er alvorlige.
Satire liker jeg.
Ironi.
Uskyldig humor slik som Mr. Bean
Min personlige favoritt akkurat nå er Lilleulv!

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:22

Selvhøytidelighet er jo rasende festlig!

Skjult ID med pseudonym søtnos ti. 24 mars 20:23

@zitelle
godt å vite at du er ganske ok

prøver å sende setningen sånn , men jeg synes den mangler et smil

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:25

Kunsten å mestre skriftspråket er vel nettopp det at man ser smilene uten at de står der, søtnos. Jeg kan ikke den kunsten :-)

Derfor er smileys utbredt på et sted som dette. Det er så lett å bli feiltolket og det skaper så mange "greier" at man setter på et smil om man trenger det eller ei. Muligens? Vet ikke helt, jeg ...

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:32

Den lille elefantføreren Bomi er ute og går tur med elefanten sin. Det er varmt og klamt, så de bestemmer seg for å bade. Elefanten hopper uti først, og ruller seg i vannet, og spruter vann over seg. Herrrlig..

Bomi synes dette ser uovertruffent ut, og finner ut at han også vil uti. Siden vannet er ganske grumsete etterhvert, legger han de nye buksene sine igjen på bredden, og begynner å vasse naken uti vannet.

Da stopper plutselig elefanten opp, og ser lenge på ham før han smiler og sier han forstår hvorfor han er så liten og tynn

– Eh javel, hvorfor, lurer Bomi

– Jo, det er jo ikke mye mat du får i deg med den snabelen der ...

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:34

Hva blir Norsk Onaniforening på nynorsk?

Jo, Noregs Skinnskyvarlag.

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:36

Og til slutt:

Hvorfor får ikke fangene i fengselet lese vitser?

I frykt for at de skal bryte ut i latter!

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:40

Ok, nå må jeg skjærpe meg for å være ærlig!

Dette er nemlig et typpppisk eksempel på ehhhh-Zitelles mangelfulle evner til å forstå en vits.
Jeg kunne bare ledd, og sagt haaahaaaa....morsomt! (og håpet ingen ba meg forklare vitsen)
Jeg kunne sagt "Uhm? Hørte ikke starten, jeg", smilt fåret og håper noen fort snakket om noe annet.
Så ville jeg tenkt: HVA var det ekstra med den vitsen som jeg ikke forsto. Jeg forstår den jo, men det må være noe meeer!

Skjønner?
Jeg er sååååå treig når det kommer til vitser! Selv om jeg smiler....av vitsen på min måte liksom og VET at noe bare ER dumt!

*himmel og hav. Håper jeg finner en kjæreste som synes vitsefårete kan være litt søtt*

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:40

...........og legger til at nr. 2 og 3 var isipisi!:-)

Skjult ID med pseudonym mann ti. 24 mars 20:43

@Zitelle
Utfordring: Kom med en av dine vitser da.

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:46

Jeg kan ingen vitser! Hver gang noen forteller en jeg synes er god, tenker jeg som mange andre: Den der må jeg huske! Doink!

Kan stort sett kun den med at nordmannen kom ut av grisehuset og koman ketchup, jeg. Og det er fakta banana helt sant!

(mann 41 år fra Oslo) ti. 24 mars 20:53 Privat melding

Hvordan i alle dager ble en tråd om humor til en debatt(?) om smileys i forhold til skrivefeil.
Min humor og din humor er ikke nødvendigvis den samme. Kanskje den overlapper eller kanskje vi alltid vil se rart på hverandre. Selv har jeg aldri sett noe særlig på den delen som gjelder humor på de profilene jeg er innom, rett og slett fordi jeg ikke mener dette vil gjøre noen uaktuelt (i seg selv), men jeg har nok av og til tenkt noe i de baner at "hvordan i alle dager kan hun like det der...?"

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 20:57

"Hvordan i alle dager kan hun like det der...?"

Ler....veldig bra! Jeg tror kaaaaanskje jeg på en dårlig dag kunne irritert meg over en som synes det var morsomt med "bæsj" ...

Hvordan denne tråden kunne bli til debatt? Kanskje jeg er for seriøs? I alle fall mener noen få at jeg tenker "for" mye ...
...eller kanskje det er fordi jeg ikke satte dette som grønn tråd og at jeg selv er pådriver til å ødelegge egen tråd?

Skjult ID med pseudonym tufsa ti. 24 mars 22:29

Ja, for det e vel sånn at TS har visse rettigheter i en tråd som vi andre ikke har, siden TS liksom eier tråden?

Skjult ID med pseudonym Zitelle ti. 24 mars 22:32

Nei, sånn er det ikke Tufsa. Det var mer et uttrykk for at jeg har skrevet desidert flest innlegg i denne tråden.....

*skjuler et sukk*

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 24 mars 22:40

Zitelle,
kjenner igjen nøyaktig den beskrivelsen av hverdagskomikk og lesing av situasjoner, der man har de samme assosiasjonene som utveksles uten ord - og får en til å knekke sammen. Det er så befriende herlig. Og gode kommentarer. Kan også more meg strlig over menneskelige sære karakterer, det er noe sjarmerende ved folk som er veldig forutsigbare og inakrnasjonen på spesielle stereotypier.

OJ synes jeg var morsom som skuespiller (Tårnfrid , uteligger, vampyren etc) men hans tirader på torsdagsklubben synes jeg er preget av at han kompenserer mangel på finurlige vitser, må ty til sterke ord og sjikanering.

Anne Kat synes jeg har gode innslag i samfunnsdebatten, nmen humormessig synes jeg det kan bli litt platt.
Jeg ler meg heller ikke skakk av jackass-greier, men det er fordi det oftest ser vondt ut.

Men generelt synes jeg man skal kunne spøke om alt, men ikke om alle, til alle, til enhver tid.

russel,
synd du ikke har fått fem alle de morsomme poengene mine! For et tap!
Du kan sikkert bla deg tilbake i alle trådene, så kanskje du kan spore opp noen. Det hender jeg slår til, muligens i vanvare, selv den blinde kan treffe blink i blant
(Apropos; sikkert noen som synes jeg er litt vel sleivete i noen av kommentarene mine her, og det har jeg tenkt litt på; men her stikker man jo hodet ut når man deltar i et diskusjonsforum, det kan man ikke si at jøder eller handicappede gjør ref OJ-tiradene).

Skjult ID med pseudonym vibe ti. 24 mars 22:46

Enig med Mann ang britiske overklassehumor.
Deres evne til å komme med lakoniske kommentarene er kongelig.
Må føye til Oscar Wilde på humorlisten min også.

Skjult ID med pseudonym Lionking ti. 24 mars 23:18

Nå generaliserer jeg litt, men skitt la gå: Utseende hos damer/jenter er stort sett omvendt proporsjonalt med sansen for humor. Andre hannkjønn som er enige her?

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 25 mars 00:20

Lionking

Du virker som en underlig og sammensatt rett fra levra skrue! Du morer meg på en litt.....eh....annerledes måte kan man si :-)

Skjult ID med pseudonym vibe on. 25 mars 08:55

Ja, for Pernille Sørensen er så stygg ikke sant?

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 25 mars 09:17

Tenkte på en liten ting som du skriver, vibe....

Du skriver at du har tenkt litt på om du noen ganger er litt vel sleivete i kommentarene dine.
Videre skriver du at man stikker hodet frem når man deltar på et diskusjonsforum....

Stikker man egentlig hodet frem fordi man stå for noe eller mener noe? Betyr det at man skal forvente seg slakt eller angrep i det man velger å skrive et innlegg her? Eller betyr det at man blir hørt og at man kanskje har fått frem en ny dimensjon i saken?

Når jeg selv tenker at jeg har vært litt sleivete, stemmer dette som regel - jeg vet det jo selv i 98% av tilfellene.
Skriver ikke dette som kritikk til deg på noen måte, jeg er ikke ute etter å gå i strupen på deg
Mener bare at alle må få lov til å mene og si uten å måtte forsvare seg til stadighet. Det blir kanskje litt slitsomt i lengden. Eller?

Hva tenker du om dette, vibe?

Skjult ID med pseudonym vibe on. 25 mars 12:12

Nei,
jeg mener ikke at man skal forvente slakt.
Men hva er slakt? Synes det er et overforbukt uttrykk, brukt om bagateller (det er jo egentlig å drepe, flå og partere et dyr og ta ut innvoller...)

Snakker vi om sterke motforestillinger, må man tåle det. Det samme gjelder sleivekommentarer, synes jeg.
Men så er det grenselandet der noen spissformulerer seg, men som motparten opplever som nedlatende.
Og så er det det er vanskelig å få frem ironi eller sarkasme eller ren humor (ofte mister det jo gnisten med for mye smileansikter). Det er kanskje her det oftest oppstår uenighet om hvor grensen går. Selv har jeg vært i begge ender, og jammen måpttet forsvare og forklare mye. Særlig irriterende er det når jeg skriver en ting og folk kritiserer en for noe annet og så må en bruke tid på å gjenta det en sa i første omgang (som at flere kvinner enn menn jobber deltid, og responsnen er "ALLE kvinner jobber deltid??") Men jeg er blitt tykkhudet etterhvert. Og kanskje jeg derfor overvurderer andres robusthet eller min egen gjennomslagskraft.

Når det er sagt så må jeg si at når jeg ser tilbake så synes jeg har kastet bort mye tid her på forumet.
Jeg synes nivået på endel av diskusjonene er lavt, og ikke i nærheten av de diskusjonene jeg har med venner og kolleger til daglig mtp innsikt og kunnskap, men også diskusjonsteknikk, retorikk etc. og ikke minst - og det er det som provoserer meg mest - når folk har veldig snevre og forutinntattet oppfatninger tuftet kun på seg selv, og ikke ser at vi mennesker er forskjellige. Det er nok da sleivekommentarer sitter løst. Og uttaler andre seg bombastisk, føles det naturlig å gjøre det i tilsvaret.

Men ref et innlegg du skrev for en god stund siden, om fire(?) "leveregler" eller noe sånt, så er det opp til en selv om en vil la seg provosere og såre. Er ikke helt enig i det; man skal ikke måtte tåle alt mulig - men man trenger ikke gi andre rollen som "dommer" over en selv. Men man kan jo velge å se lange svar fra andre meddabattanter at man i alle fall blir tatt på alvor, og ikke ignorert.

Skjult ID med pseudonym Lilleulv on. 25 mars 12:17

Det ligger det vel i et diskusjonsforums natur at man må regne med å skulle forsvare det man mener? Det er stor forskjell på å bli slaktet og å måtte forsvare seg. Når jeg mener noe her, velger jeg å stikke hodet mitt fram (i motsetning til tildels svake grupper som ofte hetses av OJ). Det betyr ikke at jeg synes det er greit å bli kappet hodet av (altså ting som går på person, eller få så hatten passer), men det er bare fint om noen har lyst til å sage mine argumenter i to, vise at det jeg sier ikke holder vann, eller si fra om at de ser verden på en annen måte, eller be meg forklare og forsvare nærmere det jeg mente. Det er vel sånn vi lærer noe og saker får nye dimensjoner?

Så til temaet: Humor er for meg en av de aller viktigste egenskapene man kan ha! Så kan man hevde at alle har en form for humor. Det er sant. Men det er veldig forskjellig hvor mye vekt vi legger på denne egenskapen. Og hvor ofte vi i hverdagen benytter oss av den. Galgenhumor tror jeg er veldig viktig. De som har det, bukker ikke så lett under når livet er tøfft. Humor brukt på riktig måte, løser opp knuter og avvæpner. Det er umulig å være rasende og le samtidig. (Jeg har prøvd:-) Humor har ofte med både selvinnsikt og intelligens å gjøre. Humoristiske mennesker er rett og slett morsommere og lettere å være sammen med. Om man treffer på humor, tror jeg det gjør underverker for et forhold..!

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 on. 25 mars 14:41

@Zitelle

Jeg la merke til at du lo av beskrivelsen "nedbrente bål"...
Vi er i hvert fall inne på samme område når det gjelder hva man ler av...;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 25 mars 21:38

vibe.
Takk for et langt innlegg der du sier litt om hvordan du tenker :-)
"man skal ikke måtte tåle alt mulig - men man trenger ikke gi andre rollen som "dommer" over en selv."
Selvsagt skal man ikke tåle alt mulig, og om noen opphyller seg til selvoppnevnt dommer, må de jo gjerne yppe seg. Poenget er vel heller hvordan man velger å reagerer på den selvoppnevnte dommeren? Å reagere ved å ta til motmæle er kanskje ikke alltid like hensiktsmessig for egen del? Det er nok mer måten man velger bort at levereglene har noe å si i denne sammenhengen, muligens?

Lilleulv.
Vi er og blir uenige om fenomenet "diskusjon" og viktigheten av dette :-)
Personlig liker jeg ikke ordene "forsvare seg" overhodet.
Og man kan jo undres på hva det er som gjør at vi lærer noe og saker får nye dimensjoner ... Diskusjoner? Usikker der, gitt.

Scorpio65
Ja, jeg synes både timing og måten det var formulert var hylende morsomt! Satt og lo høyt for meg selv da jeg leste det! :-)

Skjult ID med pseudonym vibe on. 25 mars 23:50

Zitelle,
jeg forsto ikke helt hva du mente med den siste setningen. Men hva som er riktig reaksjon er nok individuelt; det må vel være den som kanskje år en til å føle seg ok etterpå - enten det er å gi blaffen og ignorere, eller å ta til motmæle.

Men hvordan definerer du en diskusjon. I ordboken str det debatt, utveksling av meninger, drøftinger, kritisk gransking. Jeg vil si at å forsvare seg er en naturlig konsekvens av en diskun; elelr mer presist "å forsvare sitt standpunkt". Et forsvar betinger ikke at det må være et angrep. Vi snakker feks om å forsvare en doktorgrad når noen skal disputere.

Når det gjelder koman ketcup vitsen, mister den egentlig poenget på norsk. For uinnvidde er det på engelsk et ordspill mellom catch up og ketschup. "Come on, catch up" og så blir han ketchup. Hahahaha. Men vi nordmenn syntes visst den var morsom likevel, vi er kanskje enkle å more:)

Skjult ID med pseudonym koer on. 25 mars 23:56

Does anyone know why canibals don`t eat clowns?

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 25 mars 23:59

Å reagere ved å ta til motmæle er kanskje ikke alltid like hensiktsmessig for egen del? Det er nok mer måten man velger bort at levereglene har noe å si i denne sammenhengen, muligens?

Om det var denne setningen du ikke helt forsto, så er det vel litt av essensen i de fire levereglenes "ånd" - kun det.
Selvsagt står man fritt til å reagere som man selv ønsker og føler det best selv. Forrige setning var utfra levereglene.

Synes din definisjon på diskusjon er helt flott :-)

Skjult ID med pseudonym vibe to. 26 mars 00:07

Men noen ganger tar man jo til motmæle fordi man synes det er viktig nok, man tar motargumentene seriøst, eller man kommer med supplerende informasjon. Jeg ser ikke at det trenger å være noen motsetning mellom det og de fire "reglene"; det avgjørende er vel om man lar ens egenverd avhenge av andres bekreftelse eller enighet?
Man kan fint ta til motmæle i sakens ånd, uten at man dermed føler seg krenket eller lar motdebattantens holdning og svar påvirke selvfølelsen.

Men - dette ble jo veldig alvorlig for en humortråd å være..!

Koer,
nei, vet ikke hvorfor canibals ikke spiser clowns, hvorfor?

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 26 mars 00:11

vibe, jeg kan ikke stå inne for levereglenes tolkning utover det jeg allerede har nevnt. Les boken om du vil vite mer :-)
Utover dette: Som sagt så skal og kan hver enkelt gjøre, argumentere og føle akkurat som man selv føler best!

Skjult ID med pseudonym koer to. 26 mars 00:14

@Vibe
They taste funny