Alle innlegg Sukkerforum

Hva er koden?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Undrende to. 2 april 19:01

Etter å ha sendt endel hyggelig mail og fått null respons, oppdaget jeg at ingen av dem jeg tok kontakt med var betalende medlem. Den som roper i skogen får nyte skogens ro? Hva er poenget med det? Bare se litt? Er utadvendt og får kontakt med folk i det virkelige liv, men her var det jaggu taust gitt... Dessuten virker det som det er full aksept for ikke å svare, så er det ok eller litt uhøflig? Er ganske fersk her så jeg er litt undrende i denne verden....

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 19:06

Jeg tror ikke det at de ikke er Vip/Superbrukere har noe med saken å gjøre.
Om du er Vip eller super så kan de svare på meldinger fra deg...
Eller er jeg helt på jordet?

Skjult ID med pseudonym Undrende to. 2 april 19:17

Har nettopp lest om medl.skap og funnet ut at du ikke er på jordet.....det er det visst jeg som er her he he. Du hadde rett og da må jeg le litt og kanskje heller ta meg en tur ut:) Må kanskje finne frem noen superkule bilder og fremstille meg som en supersporty globetrotter som jeg ser er ganske så vanlig... Dette var jo lærerikt!

Skjult ID med pseudonym Kjøttmeis to. 2 april 19:24

Er du mann eller dame?

Søndagen er forresten den beste dagen, da har folk tid til å skrive litt. Uka bruker jeg mest til å pleie kontakter som jeg allerede har.
Men det går veldig treigt nå...De jeg vil bli kjent med svarer meg ikke, de som skriver meg har ikke engang prøvd å sette seg inn i hva jeg ser etter...

Skjult ID med pseudonym Undrende to. 2 april 19:30

Jeg er mann ja, og regner vel gjerne det som forklaringen...Vi menn er nok fortsatt jegerne også i 2009 :)

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 19:35

@Undrende
Sånn er det bare... ;-)
Et godt råd: ta deg tid med profil og bilder, men vær ærlig...
"Supersporty globetrotter" er et image det kan være vanskelig å leve opp til i lengden... ;-)
TTT=Ting Tar Tid, gjelder også her på sukker.
Det er helt sikkert noen som passer for deg her, men ikke mist motet om du ikke er gift i løpet av påsken...

Skjult ID med pseudonym jørgen jr to. 2 april 19:57

jeg er en av de som har vært her i fler år uten hell....

Jeg vet om mange par og giftemål som har oppstått her på sukker, så det er ingen grunn til å gi opp :)
Når det er sagt, så betyr jo ikke nødvendigvis at sukker fungerer så bra. Disse personene kunne jo også funnet seg noen utenfor sukker uansett. Det vil man jo aldri få vite....

Mitt tips er at man bruker sukker som ett tillegg til andre arenaer for å treffe den rette og derfor ikke bruker hele sitt liv her inne :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 20:05

"Det er helt sikkert noen som passer for deg her" - skriver Scorpio.

ER det sånn? Er det egentlig noen som passer for meg? Eller for deg, Undrende? Jeg er ikke bombebombesikker, faktisk ;-)

Skjult ID med pseudonym Rotekopp to. 2 april 20:14

@zitelle
kansje problemet til Zitelle er at hun ofte ikke har profilbilde og alltid skjuler hvem hun er i forumet?
Du må gi fler muligheten til å oppdage deg vettu :)

...og ja, jeg vet hvem du er :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 20:17

De som ønsker å vite hvem Zitelle er, vet hvem hun er, Rotekopp. Hun har til og med en sjelden gang profilbilde. Tenk det! ;-)

Og nei, jeg vet ikke hvem du er - men jeg tror du er 179 høy! *ler*

Skjult ID med pseudonym jente39 to. 2 april 20:18

Z,
Det er ikke sikkert at det finnes noen som passer for oss noen steder, men man vet ikke , den eneste man kan gjøre å prøve og prøve, ikke gi opp..

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 20:41

Sant nok, jente39
Men kanskje man må være veeeeeeldig klar for kjæreste for å gå inn i noe? Eller veeeeeldig relaxed?

Når ting ikke klaffer, tenker jeg: "Du har noe som er bedre for deg i vente, kjære!" Jeg tror nemlig at ting blir som det skal bli :-)

Skjult ID med pseudonym jezzy to. 2 april 20:42

@Zitelle
"De som ønsker å vite hvem Zitelle er, vet hvem hun er"
FEL! Jezzy ønsker veeeeldig vite vem Zitelle er, men hakke en aaaaaaning!

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 20:42

Jeg er faktisk overbevist om at det er noen som passer for meg her!... ;-)
Med fare for å dra i gang en sånn "sikte høyere/lavere" diskusjon så skal jeg begrunne det.

Etter å ha observert mine medmennesker i noen år så har jeg kommet til den konklusjonen at "alle",
meg inkludert, har en romantisk forestilling om at "den rette" finnes.

Men hva er "den rette"?
Er det en hollywoodsk klisje som vi har slukt rått etter å ha blitt eksponert for diverse romantiske komedier
over lang tid? Eller er det en genuin definisjon vi har i ryggmargen som har preget oss fra barnsben av?

Det er en kjensgjerning at våre foreldre hadde et langt snevrere utvalg av potensielle partnere.
Mange av disse utrykker på tross av dette at de fant den rette, for meg så betyr det at egen innstilling har mye
mer å si for sannsynligheten for å finne en partner enn dennes utseende/status/posisjon.

Min daværende 15 år gamle datter ble rammet av kraftig kjærlighetssorg da det ble slutt mellom henne og
hennes første store kjærlighet. Hun uttalte med patos, på en slik måte som bare 15-åringer kan, at nå var livet "over".
Hun ville aldri kunne finne noen som hun kunne elske så høyt igjen. Trodde jeg på det, nei. Hørte hun på meg, nei.

Jeg har i løpet av livet hatt 3 store kjærligheter, paradokset er at når jeg ser tilbake på dem så er de vidt forskjellige.
Blondiner, brunetter, genier, ikke fullt så store genier, smale/slanke, ikke fullt så slanke, lave og ikke fullt så lave.
Hva forteller dette meg?
At jeg ikke vet hva som er den rette? At jeg har sviktende dømmekraft? At jeg har lav selvinnsikt?
Mulig det, men det forteller meg også at "den rette" er summen av meg og en annen person. Det forteller meg at jeg kan ikke se på et bilde og si at du er ikke den rette, eller vice versa. Jeg tror at forhold som vokser seg ut av et vennskap og over i et kjæresteforhold har langt større sannsynlighet for å vare, rett og slett fordi at man ikke var "blind av kjærlighet" når man innledet forholdet. Jeg har mine overfladiske krav jeg som alle andre, men kanskje er jeg mer realistisk til listen min enn andre.

Det hadde selvfølgelig vært flott å oppleve sin egen versjon av "da han møtte henne", men realistisk sett...tvilsomt.
La meg bare avslutte med at jeg er optimistisk av natur, selv om det kanskje ikke høres slik ut bestandig... ;-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 20:51

Scorpio.
Takk for mange og veltenkte tanker fra din sin side. Jeg kjenner at i forhold til dette kunne jeg sagt MYYYYYYYYYYYYYYYE.
Men mine tanker rundt dette hører ikke til på et forum ettersom jeg ikke er så godt til å formulere meg konkret i dette emnet.

Men om man snur blikket litt fra utoversyn med selektivitetsbriller til innover med akseptbriller så vil man se helt andre ting......

Skjult ID med pseudonym Syd-Øst to. 2 april 20:51

Veldig, veldig bra skrevet, Scorpio65. Det er min erfaring også, at jeg har elsket personer som har vært totalt forskjellige! Så kan man innvende at jeg ikke er sammen med noen av dem i dag. Betyr det at ingen av dem var "den rette"? Tror ikke det... Det er så mye som spiller inn og påvirker det livet vi lever og de relasjonene vi er i.

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 20:52

Jeg vet også hvem Zitelle er, men jeg vet ikke HVEM hun er.....eller var det omvendt.... ;-)

Dessverre har jeg aldri hatt fornøyelsen av å beskue hennes profilbilde, men om det er meningen så skjer vel det og...

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 20:53

*Må legge til at jeg tror veldig mange kan være "den rette". Det kommer bare an på hvordan man velger å sanse, og det står jeg for!*

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 20:58

@Syd-Øst
Takker og bukker... ;-)
Om de var de rette?
Ja jeg velger i hvertfall å tro det, de var de rette i den settingen vi var i....
Og hadde samfunnets "normer" vært de samme i dag som for 50 år siden
så hadde man vel kanskje jobbet "mer" med de utfordringene som forårsaket bruddene...

Vi er blitt konsumenter på godt og vondt, det er lett å være individualist... ;-)

@Zitelle
Myyyyee kan sies om dette emnet.... ;-)

Skjult ID med pseudonym Rotekopp to. 2 april 21:07

hehe..er det bare jeg som vet hvem zitelle er?
Det var da voldsomt hvor forsiktig hun har vært da :)

Til den mannlige delen av dere som lurer på hvordan hun ser ut, så er hun en flott dame, så det er bare å sette igang letingen :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 21:10

Ler......du kjenner ikke Zitelle, Scorpio på samme måte som jeg ikke kjenner deg. Men vi er jo ikke alene i den sukkerklubben :-)

Men i ærlighetens navn kan jeg jo si at det kun er ett menneske som seriøst har pirket i sjelen min fra nettet og fått fullt innsyn.

Ler igjen.......det er visst myyyyyyyye man kan si myyyyyyyyye om her i verden om man hadde villet, Scorpis!

Skjult ID med pseudonym Rotekopp to. 2 april 21:17

....forøvrig så kan profilnavnet til zitelle gis ut mot ett lite bidrag på min hemmlige bankkonto i sveits :)
Huff...der sporet jeg visst av gitt. Sorry.....

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 21:18

Men for å svare trådstarter:
Jeg tror ikke det er noen kode i det hele tatt. Jeg tror det handler om mye, men jeg er litt rar og sær på slike tanker og ting :-)
Kall det skjebne. Kall det tilfeldigheter. Kall det at ting går i perioder. Kall det flaks eller uflaks. Før eller senere er det din tur!

Mitt råd? Prøv litt bedre enn jeg klarer å ikke ta ting så personlig. Det handler ikke alltid om deg om noe skjer i din disfavør.

Lykke til! :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 21:18

Rotekopp! Snakk til meg og ikke om meg :-)

Skjult ID med pseudonym jezzy to. 2 april 21:22

Zitelle.
Jag upprepar!
Jezzy ønsker veeeeldig vite vem Zitelle er, men hakke en aaaaaaning!;D

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 2 april 21:25

Jezzysweeyheart
Let´s face it: Jeg er på sukker for å komme i kontakt med de som har utovertiss ;-)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv to. 2 april 21:34

Hvem som er den rette har mye med timing å gjøre, tror jeg. Og hva man søker avhenger mye av tidligere erfaringer - på godt og vondt. Jeg tror også det er lett å være individualist i dag. Lett å være seg selv nok. Det er jo på en måte bra at livet alene ikke er noen krise, at det ikke er noe nederlag, men tvert i mot et godt liv for de aller fleste. Men det gjør også at vi venter oss mye av den personen som evt. skal oppheve vår singelstatus.

Det er ikke så lenge siden det skulle vektige grunner til for å gå fra hverandre. Kom til å tenke på noe.. Husker dere alle fedre og bestefedre som alltid holdt på med noe? De var i bua, i garasjen, i kjelleren og puslet med sitt. De beiset hus og gjerder som besatte... De sto opp tidlig og gikk seg en tur eller var ute med båten før frokost. Var alt dette små flukter fra livet og hverdagen?
Var det en måte å holde tankene litt borte på, tro? Jeg vet ikke.

Jeg bare vet at de parene som har det veldig trygt og bra sammen i dag, ofte uttrykker at livet og forholdet ikke er spennende nok. Og at de som har det spennende, ofte uttrykker at ting ikke er bra nok.

Så hvordan finne alt i en person?
Det vi søker er jo nettopp motsatser som tenning og vennskap, trygghet og spenning!
Helt umulig er det forhåpentligvis ikke å finne noen som gjør at man tilsammen og over tid får skapt et forhold som rommer litt av alle elementene. Men at det er en nokså vanskelig oppgave, er for meg hevet over enhver tvil.

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 21:35

@Zitelle
Fullt innsyn er en "skremmende" tanke... ;-)
Det medfører nemlig en plikt til å forvalte den kunnskapen man får på en ansvarlig måte!!!
Er dessverre ikke alle som "makter" det gitt....

Men samtidig så pirrer det et slikt hode som jeg har... ;-)

@Undrende
For å komme litt tilbake til tråden din....
Det å ikke svare på meldinger kan det skrives en "bok" om, meningene er omtrent like mange som det er deltagere her i forhold til hva som er akseptabelt eller ikke. TTT, dette gjelder også for meldinger, du bør ikke avskrive mottageren helt selv om det går et par dager før du får svar. Det er litt som en diskusjon IRL, det er mange som snakker i "munnen på hverandre", det kan ta litt tid før det du sier blir lagt merke til... Om det er uhøflig å ikke svare...ja jeg synes det... men igjen, det er delte meninger om dette også. For meg er et manglende svar også en form for svar... Spar de sorte hjertene dine til de som er ufine, de gjør nemlig at det blir "vanskelig" for den profilen det gjelder å kontakte deg. Kanskje er de "opptatt" for øyeblikket, men venter bare på en endelig avklaring før de kontakter deg/svarer deg.

Koden kan muligens observeres ved å være en aktiv leser/bidragsyter på forumet,
om man har evnen til å filtrere bort den uvesentlige informasjonen...
Om ikke annet så er forumet en kilde til informasjon om personene bak nick'ene, de fleste skriver med samme pseudonym som det de har som nick. Rett og slett fordi det ikke er "god kotyme" å spamme en tråd med bildet sitt...

Lykke til!!! ;-)

Skjult ID med pseudonym jezzy to. 2 april 21:36

@Z
Åh ja.. Då tror jag faktiskt en bytur hade vart bedre....;D Works almost every time....;P

(mann 45 år fra Hordaland) to. 2 april 22:19 Privat melding

Hei igjen!
Takk for veldig gode innspill Scorpio. Følte plutselig at det var litt "liv" her inne...artig. Lurte litt på om det hadde med nicket mitt å gjøre (Supersalg), men noen tok humoren og plutselig var det mail i boksen gitt. Så vet jeg at den funker he he. Tror og det er mange faktorer som spiller inn. Noen mener at lykken/kjærligheten er en viljesak? Vel tror nok at nåløyet i vårt samfunn fort blir urealistisk trangt av ulike årsaker....

Takk i like måte!

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 to. 2 april 22:24

;-)

Skjult ID med pseudonym lillemjau fr. 3 april 13:27

Det er ikke nødvendigvis lett å vite hva man bør gjøre.. Jeg lot være å svare en mann en gang, og han formelig drukna meg i mail om hvor FREKK jeg var som ikke svarte.. så jeg begynte høflig med å svare (ikke han, naturlig nok, men andre), om det så bare var den "standard" -greia.. tenkte kanskje det var bedre enn ikkno..? meeeeen, så har jeg fått endel GRINETE (og ufin faktisk) mail tilbake-som svar på avslaget mitt, noen skriver også at DET kunne jeg "f" meg spart meg for... KEH???
Så hva skal man gjøre?? any idea?

Skjult ID med pseudonym R fr. 3 april 13:37

@lillemjau, som regel blir det feil uansett hva man gjør. Noen vil alltid reagere negativt, så det er bare å gjøre det man føler er streitest selv, tror jeg. Jeg har vært her lenge nok til å ikke gidde å ta det inn de gangene jeg får kjeft for å ha avvist noen. Jeg sender enten et ferdig avslag eller skriver et hyggelig "Takk for mail og interesse, men jeg tror ikke vi passer så godt sammen. Lykke til videre :-)". Ved begge typer avslag har jeg opplevd å få mange ulike former for kjeft og ved begge typer avslag har jeg opplevd å få et takk tilbake for at jeg gadd å svare. Noen har folkeskikk, andre ikke. Noen har stått opp med feil bein, andre våknet med et smil. Man får gjøre mot andre som man vil at andre skal gjøre mot en selv - resten kan man ikke ta ansvaret for, tror jeg.

Skjult ID med pseudonym kverulant fr. 3 april 14:35

@r
@lillemjau

Hvorfor gjøre det så vanskelig? Gi en høflig tilbakemelding (vanlig eller standardsvar) og etterpå gi de ett svart hjerte.
Da har de både fått svar + at de ikke kan fortsette å sende meldinger til dere.....

Skjult ID med pseudonym binders fr. 3 april 14:56

"Hei, har du hatt en fin helg?" Det er nok den alle vanligste meldingen jeg får. Å fyre av gårde et standardavslag om at vi ikke passer sammen med tilhørende sort hjerte er vel i overkant av en reaksjon på det?

Må si at det er en kjip melding å få i så måte. For det er liksom ikke noe å svare på selv om det er et spørmål. Om de legger til: Må si jeg likte profilen din veldig godt, er det lettere å svare. Både på det ene og det andre..

Skjult ID med pseudonym kverulant fr. 3 april 15:20

@binders
Er du her for å få venner eller for å finne den rette?
Hvis du ikke synes at personen som tar kontakt er interessant, så svarer du høflig (må ikke sette standardsvar) og så setter du svart hjerte. Det gjør det enklere både for deg selv og avsender i fremtiden fordi dere da reduserer antall profiler som du må forholde deg til :)

Men er du her også for å få venner eller har for mye fritid , så klart du kan droppe det svarte hjertet :)

Skjult ID med pseudonym lillemjau fr. 3 april 17:33

@kvarulant
At man diskuterer noe betyr ikke at man mener å gjøre det så vanskelig.... :)

@binders

Jeg skal imidlertid ta selvkritikk der, for den "hei har du hatt en fin helg" -meldingen er nok jeg svar skyldig i å ha sendt av gårde et par ganger.. på den annen side.. man merker fort om den man sender den til er interessert, noen benytter anledningen til å "legge ut", og stille spørsmål tilbake... svarer du bare "jo, fin takk." så er jo meldingen klar...ikke interessert...(eller fryktelig tafatt).... :P

men ja-jeg har endt opp med å dele ut noen svarte hjerter ja. -det er grenser for hvor mye ubehag man ønsker seg.. :)

Skjult ID med pseudonym jente 30 fr. 3 april 22:38

Jeg syns det er bedre å ikke få svar, enn å få avslag... Avslag er liksom litt brutalt, mens hvis man ikke får svar kan man jo bare innbille seg forskjellig andre grunner for at personen ikke svarer... F.eks. at pcen har gått i stykker, eller noe ;-) Jeg behandler andre som jeg vil at de skal behandle meg, så derfor svarer jeg ofte ikke. Hvis ikke de ber veldig om at jeg skal svare, da gjør jeg det jo... :-)

Skjult ID med pseudonym luring lø. 4 april 00:04

merkelig dette her......
Hver gang denne diskusjonen kommer opp, så er svarene det samme. Jentene vil tydeligvis stort sett ikke ha svar, mens gutta stort sett vil ha. Jeg mistenker at dette er fordi i de fleste tilfellene, så er det slik at jentene får mange fler meldinger enn gutta.

Bare det å få ett avslag istedetfor å ikke høre noe blir da enn slags oppmuntring for guttene, fordi man i det minste har fått kontakt, mens damene kan velge og vrake blandt meldingene og dermed vil alltid ha noen å prate med uansett.

og ja, jeg vet at dette ikke gjelder alle damene, emn det er uten tvil stor overvekt av gutter som sender den første mailen. Hvis man ser hvem som betaler for ett medlemskap her på sukker også, så er det også en relativt større andel gutter enn jenter som betaler. Dette er også mest sannynligvis av samme grunn. Hvorfor betale, når det detter inn nok meldinger uansett? :)

Skjult ID med pseudonym lillemjau lø. 4 april 00:39

Jeg sender ofte meldinger, og jeg betaler også, jeg vil ha meg frabedt den påstanden der... ;)

Skjult ID med pseudonym jente 30 lø. 4 april 00:42

Jeg tror heller det er at gutter ofte liker å få ting mer direkte enn jenter...

Skjult ID med pseudonym jente 30 lø. 4 april 00:56

Mener du de med S på? Da har jeg 40 av 100... Jeg er selv Vip så!

Skjult ID med pseudonym jente 30 lø. 4 april 01:17

@Frank
Tid på døgnet??

Skjult ID med pseudonym Fønvind lø. 4 april 01:30

@luringen
Av mine topp 100 profiler er det kun syv av de som er superbrukere.
Disse er i aldersgruppen 20-32 år og ser såpass bra ut at de har en jevn pågang med henvendelser.

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 4 april 11:28

@luring

Jeg har 33 superbrukere blant mine topp 100. Altså ikke mer enn en tredjedel som betaler av gutta "mine" heller... Selv betaler jeg og sender ofte meldinger først. Men jeg tror du har rett i at dersom man stadig har noe som drypper inn i mailboksen så er man mindre opptatt av å både betale, sende melding først, samt å svare på meldinger. Jeg får svar fra ca. halvparten - og dermed gjør det meg ikke så mye at de ikke svarer. Men jeg tror du har rett i at om jeg så og si ALDRI hadde fått svar, ville jeg blitt frustrert.

Men det er nok også en annen grunn til at jenter i større grad lar være å svare. Nemlig det som har vært sagt mange ganger, at gutta ofte sender sure meldinger tilbake når de blir avvist. Det har jeg ikke registrert at gutta sier de er plaget med. Ja, jeg vet man kan sette sort hjerte sammen med svaret, men jeg vil jo gjerne la tvilen komme tiltalte til gode, og det hender jo faktisk at jeg også får en hyggelig lykkeønskning-hilsen tilbake på avslaget mitt. Å frata folk denne muligheten synes jeg er nesten er enda frekkere enn å ikke svare. I alle fall i de tilfeller der jeg ikke har noe i mot profilen. Hva tenker dere andre om det?

Men nå skal jeg slutte å svare på de som ikke har bilde. Jeg er lei av å høre at jeg er utseendefiksert og overfladisk når jeg etterlyser bilde!

Skjult ID med pseudonym luring lø. 4 april 13:37

@gørl
33 superbrukere blandt topp 100 bekrefter jo bare det jeg sier.
Tror ikke det er så mange menn som er i nærheten av det tallet der. Selv så har kun 32 av de 500 første på matchlista mi betalt medlemskap :)

Om du velger ett svart hjerte eller ikke, er selvsagt opp til deg selv, men tror nok de fleste gutta i det minste vil ha ett svar.
Det svarte hjertet er jo også ment å brukes for å hindre at du får sure tilbakemeldinger. MEn den kansje beste løsningen kan jo være at man ikke setter svart hjerte, men når det dukker opp en sur melding, så unnlater man å svare og setter ett svart hjerte med en gang. da har man i de minste gitt alle en skikkelig sjanse til å oppføre seg :)