Alle innlegg Sukkerforum

sex --- og dagen derpå

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:34

Jeg er jente. har møtt en del menn gjennom livet. Noen av de har jeg hatt kjempekjemi med umiddelbart, man flirter og koser seg, og så kanskje drikker man en øl/drink eller flere sammen, flirter litt mer.... også tar man følge hjem... har sex - mer eller mindre vellykket, avhengig av alkoholkonsum (og sikkert mange flere faktorer)..... man sovner... og når man våkner har mannen kjempehastverk - enten med å få deg ut døra, eller med å komme seg hjem selv.
Også får man beskjed om \"du var kjempesjarmerende, men jeg er dessverre ikke klar for flere dater med deg nå\"....

Noen som kjenner seg igjen, og som kanskje kan forklare hvorfor det alltid ender slik?

Skjult ID med pseudonym 123 sø. 19 april 21:39

Fordi vi mange av oss menn tenker at ei jente som er såpass lett å få til sengs har sikkert gjort det samme litt for mange ganger og er dermed ikke noe å satse på.........

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:41

jo ... men hva med dere gutta da? dere har jo sikkert også vært lett å få til sengs... vi lever da i 2009, og i et såkalt likestillingssamfunn. Er det da ikke veldig for lettvint å si at "jenta er lett på tråden" - mens dere gutta da erobrer???????????

Skjult ID med pseudonym Sukett sø. 19 april 21:42

Tøm og røm. One night stand.. Man reder som man sår :-)
Normalt er det ikke et kjæreste-emne man ser i en person som er villig til å kaste trusa på dag 1.

Det er vel mer en koselig men billig hurra-jente vi ser da .
En som ikke tar ting så tungt. Kanskje ikke er så nøye med hvem den neste skal bli, kanskje gjerne roter rundt mellom datene. Kanskje like lett kaster trusa til andre etter en krangel.. Det er vel gjerne tilfellet også...

Det er kanskje litt som å spørre om hvorfor jenter ikke liker--- eller blir sammen med gutter med dårlig selvtillit :)

Personlig er jeg ikke så glad i one night stand.. Ti netter er litt bedre. =)

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 19 april 21:45

Det er ingenting som gjør folk så vakre som når en bar annonserer siste runde.....

Jeg tok meg i å observere menneskene rundt meg på et utested i går siste halvtimen før stengetid.
Resultat av observeringen: Det er IKKE vanskelig å få med seg noen hjem, og det er IKKE mange som sier nei takk!

Sier det seg ikke selv egentlig hvorfor det alltid ender med "jeg er dessverre ikke klar for flere dater med deg nå" ?

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:45

joda, ser den.
Men - når de siste datene jeg har hatt er med gutter fra nett, hvor vi har kommunisert både inngående og lenge, og på en måte kjenner hverandre gjennom brev og telefoner.... er det samme dealen da? om dere da får en "innterier" første kveld - er det over og ut???

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:46

Zitelle: jeg er ikke av den som går mye ut på byen, og er aldri på såkalte "sjekkesteder" ala 3 brødre etc.... og jeg går oftere hjem alene enn sammen med noen.... og det var heller ikke det som var innledende replikk her....

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 19 april 21:48

Da beklager jeg avsporingen min, lett!

Skjult ID med pseudonym Sukett sø. 19 april 21:48

Har du puppebilde på profilen din ?

Skjult ID med pseudonym anniken sø. 19 april 21:51

Jeg ser problemet.
Fatter ikke hvorfor jenter skal dømmes annerledes enn gutter på det der!
Men det kan vel ha noe med saken å gjøre at jenter legger litt mer i det gjerne når de slipper buksene, i motsetning til gutta og at det er det de ikke forstår?

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:52

*LER* sukett: jeg er litt skyldig på puppefronten.... så de er kun for privat fremvisning med personlig fremmøte.... eller om du klarer spore meg opp på huk en varm sommerdag....
en ting er jeg i alle fall ærlig om, og det er at jeg nok ikke har silikon eller sprettpupper :)

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:53

anniken; det er nok tilnærmet korrekt. en gang var det faktisk jeg som sa de berømte ordene, at jeg ikke ville møte ham igjen.... rett og slett fordi vi var en utrolig dårlig match sånn fysisk.... og da fikk jeg så øra og håret flagra.... tror ikke det er smart å forsøke å gjenfortelle hvor dårlig jente jeg var da..... *S*

Skjult ID med pseudonym Dwarf sø. 19 april 21:54

Jeg kan med hånden på hjertet si at det er mange år siden jeg ble med ei jente hjem fra byen. Dette har resultert i mange rare situasjoner, men det har alltid føltes riktig i ettertid.

Første treff etter brevutveksling på nett, mail og div telefonsamtaler har dog endt i sengen, men kun EN gang har det endt i et faktisk forhold. Riktig eller galt...vi mister litt respekten for jenter som går til sengs første kvelden. Dobbeltmoral...ja visst, men sånn er det...

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:56

dwarf: men slike holdninger gjør jo at vi kvinner mister respekten for dere menn generelt? og heller fyller oss med tvil og skepsis... for jeg må innrømme at de tilfellene hvor jeg har endt i seng på første møte, har det vært mannen som har vært den store pådriver for at så skal skje....

Skjult ID med pseudonym Tino78 sø. 19 april 21:57

Har aldri hatt dette problemet jeg da... Har vel heller problem i andre retningen jeg da. Har heller endt med at man har blitt hos ei jente i flere dager etter en date eller to, eller at jenta har blitt hos meg. Har faktisk alltid endt i kortere eller lenger forhold for meg da ;) Vet ikke hvorfor, men jeg er iallefall ikke typen som stikker av i hu og hast dagen etter uansett ;)

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 21:58

det var gutten sin det, TIno :)))

Skjult ID med pseudonym s sø. 19 april 22:06

@Dwarf

"vi mister litt respekten for jenter som går til sengs første kvelden."

Gjør vi?

--

@lett

"det var gutten sin det, TIno :)))"

Så du mener det er riktig å bli der lengre selv om interessen ikke er tilstede?

Skjult ID med pseudonym Sukett sø. 19 april 22:07

Hmmm.... Jeg ble faktisk forelsket i en jente som jeg ble med første kvelden via sukker..
Vi holdt kontakten, men tror ikke hun føler det samme.. Eller det kaffet ikke.. Tror kanskje hele settingen ødela det litt...
Da vi endte til sengs. Så var det på en veldig naturlig måte etter en lang date.. Hun neste jeg datet via sukker.. Kjørte jeg samme program på som hun første, siden det var så vellykket.-- bare at jeg kortet inn programmet og var litt mer robotaktig..
Inntrykket mitt er at jenter på sukker er like enkle å legge ned som andre jenter.... Kanskje litt mer beskjedne bare..
Kanskje dette er et program vi fleste av gutta har funnet ut at virker..

Men vi kunne blitt venner da.. Jeg tror kanskje det er lett for gutta å tro at jenter som gjør det etter en date via sukker--kanskje er litt desp, og ser mannen som et enkelt nummer..... At du ønsker en date nr. 2 , er kanskje bare en innebygd kvinnelig radar om bekreftelse på at du var mer enn bare sexen... At om du faktisk var en troverdig datingpartner, så hadde du kanskje latt noe spenning være igjen en dag til ;)

PS... Kan noe putte en rød strømpe inn imunnen på de som driver å snakker om likestilling .. !
Jenter og gutter er forskjellige. Slik er det bare.
Det handler heller ikke om likestilling.. Kanskje mer om sosial-dynamikk...

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 22:08

s: nei... ikke om interessen ikke er der... men det er jo litt betenkelig at "interessen" er kjempestor, og dere jobber aktivt og intenst for å få jenta i seng.... og så er interessen plutselig borte?
:)

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 22:11

for noen år siden var jeg på (min eneste) sukkerfest.... på Rå.... der overhørte jeg en samtale mellom to menn (antakelig kompiser) ... og det jeg hørte da, gjorde at jeg stakk fra festen (og SUkker.no).... for å være singel mann på sukkerfest er garantert et ligg første kveld....

så jeg har faktisk aldri datet noen herfra - men fra andre datingsteder...... men om det er gjengs oppfatning blant gutta som går på sukkerfest, håper jeg da inderlig ikke at det er....

Skjult ID sø. 19 april 22:12

Tror menn setter kvinner i ulike kategorier: Det har vært skrevet om her tidligere.. så lett på tråden jenter, er ikke aktuell som mor til fremtidige barn.. Kvinner kategoriserer vel også på den måten, noen menn er kjæreste emne, andre er seksuelt tiltrekkende, men ikk partneremne?

Skjult ID med pseudonym 666 sø. 19 april 22:17

hva gjør du her fortsatt da lett?

Skjult ID med pseudonym R sø. 19 april 22:17

@lett - De får det travelt dagen derpå fordi du har latt trusene falle på første daten, det er så enkelt som det. Det at han også har latt buksene falle og er nøyaktig like lett på tråden som deg, vil han aldri skjenke en tanke, fordi han er mann. Det er bare slik det er og likestilling eller ikke, disse uskrevne reglene vil aldri endres.

Vi kvinner skal knipe igjen for å vise at vi er "skikkelige" og vi blir dømt hvis vi gir etter for lyst og god stemning. En mann er programforpliktet til å prøve seg, hvis han ikke gjør det tar vi det straks som et tegn på at han ikke er interessert. Dersom han klarer å få deg i seng, er han en helt og du er tøyte. At han også har hatt sex på første daten er det ingen som dømmer han for.

Skjult ID med pseudonym s sø. 19 april 22:17

@lett

Du fremstiller det jo som om det er mannen som gjør hele "jobben" for å havne til sengs. Selvfølgelig kan det av og til være slik at en må gjøre en ekstra innsats og at ting ikke går helt av seg selv, men min erfaring de gangene det har endt i bingen første kvelden, er at det så og si hver gang bare har blitt slik som en nautrlig utvikling av kvelden.

Når sant skal sies, har det vel "alltid" vært slik at folk har hatt one night'ere, så av at noen stikker av tidlig neste morgen allerede etter første natta, smeller det akkurat ingen bomber i hodet mitt, i alle fall.

Skjult ID med pseudonym runi sø. 19 april 22:17

Mitt siste ONS varte i 13 år.... ;-)

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 22:19

666: jeg kom tilbake hit for en uke siden (har betalt for en måned) ... fordi noen sa at det var blitt mye bedre her .... men jeg blir ingen festdeltaker *smiler*

tror jeg skal rett og slett stenge butikken for første-dater.... også får vi se... om den rette personen dukker opp, og vi låser opp døra igjen ;)

anyways; lykke til alle "tøyter" og "helter" *S*

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 19 april 22:21

Jeg har gått til sengs med to menn herfra på første daten......de ville gjerne fortsette å treffes, men ikke jeg.

Skjult ID med pseudonym lysstråle sø. 19 april 22:33

Mitt siste ons ble giftemål og varte i 7 år
Før det..ble et ons til 3 års samboerskap og flyttelass til andre siden av kloden.

Skjult ID med pseudonym runi sø. 19 april 22:37

Det viktigste er vel hva man kan føle seg komfortabel med selv, så får andre (h*n/andre) tenke hva de vil!

Skjult ID med pseudonym lysstråle sø. 19 april 22:39

@runi
Enig der!!

Skjult ID med pseudonym R sø. 19 april 22:40

Jeg er helt enig med deg, runi.

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 19 april 22:44

Me toooo!

Skjult ID med pseudonym lett sø. 19 april 22:48

bare fordi jeg elsker å krangle litt: er det slik å forstå at dere menn er 100% komfortable med å få kvinner til å føler seg som "tøyter"?? ;)

Skjult ID sø. 19 april 22:54

Føler meg veldig "tøyte" nå, og det er en ekkel følelse.

Skjult ID med pseudonym jezzy sø. 19 april 23:04

@Skjult ID
Vadå, stack din fyr åxå av?

Men husker ni på å barbere er da flickor?;D

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 sø. 19 april 23:31

Ok, la meg gå litt motstrøms her nå....
har hatt massevis med ONS i mine yngre dager...men allerede i 18-20 års alderen "kvittet" jeg meg med den "greia" med at menn og kvinner ikke har rett til de samme lystene!!!
Har aldri sett på kvinner jeg har nedlagt på et tidlig stadie som hverken bedre eller dårligere kjæresteemner.
Mine langvarige forhold har også stort sett blitt konvertert fra ONS til langvarig....selv om det er en selvmotsigelse å kalle det ONS så lenge man ikke forlater partneren etter første ligget.... ;-)
Jeg har nå som "prinsipp" at jeg ønsker å lære den mulige partneren å kjenne før vi har sex, rett og slett fordi sex for meg er mye mer enn bare å få seg et " varmt omslag"....
Jeg var i en periode enslig far, på et tidspunkt hvor det var uvanlig, og scora voldsomt på det rett og slett fordi jeg var enslig FAR....alle enslige mødre fikk dengang "tyn" fordi de var "enslige" mødre....men jeg, jeg var edel og ansvarsfull...hva F*** var forskjellen på meg og dem egentlig....vi hadde unger og tok vare på dem....big deal...
Dobbeltmoral og uvitenhet provoserer meg noe voldsomt..... og gutter her er et NEWSFLASH:
Dere klarer IKKE å sjekke ei dame som ikke allerede har bestemt seg for at dere får LOV...

Skjult ID med pseudonym s sø. 19 april 23:38

@lett

"bare fordi jeg elsker å krangle litt: er det slik å forstå at dere menn er 100% komfortable med å få kvinner til å føler seg som "tøyter"?? ;)"

Hvis det nå er slik at en jente går til sengs med meg, uansett når og på hvilket stadie, og etterpå går rundt og føler seg som en tøyte, synes jeg vel mest synd på henne.

Skjult ID med pseudonym eliseb sø. 19 april 23:40

@lett
Jeg har ikke lest gjennom svarene her, men du, lurer du seriøst på hvorfor de ikke vil date deg? Hehe...
Hvis du kjenner så mange menn som du sier du gjør, så burde du være den første til å vite at gutter foretrekker damer som er hard to get, og som ikke gir etter så lett - uansett kjemi. Det er _sjelden_ det blir dating av en one night stand. Gutter som jeg kjenner gjennom sukker har også sagt at selv om man har snakket lenge og føler man kjenner hverandre, så er sex på første date noe som dreper all fremtid med dama som noe mer enn booty call kl 03:45 natt til søndag. Jeg kjenner meg veldig igjen i guttenes syn på dette, da sex med en person for tidlig kan drepe absolutt all spenning. Jeg må ha noe å glede meg, og gutter liker å jobbe for å få damer. At du stiller spørsmål vet dette skjønner jeg ikke, sier ikke det seg selv? At vi lever i 2009 har lite med saken å gjøre. Ingen vil ha en tøs, see?

Skjult ID med pseudonym sunway77 ma. 20 april 00:14

den dagen jeg treffer den rette for meg,så har det null og niks betydning hvor fort man evnt havnet i seng.--:-)

Skjult ID med pseudonym Templo ma. 20 april 00:23

Det diggeste er å våkne opp på morran med å spørre hvor man møtte skjønnheten for deretter å tømme junior i en kommentar "i potetkøen". Da vet man med en gang at det er bare å drekke seg dritings neste gang også.

Skjult ID med pseudonym "billig"?? fr. 24 april 19:58

Jeg har ikke vært like vannskelig å få i seng, jeg har hatt fantastisk sex med mer enn en date. Og vi har datet videre, eller jeg har funnet ut at det var noe som kortslutta etter litt for mye drikke.. :-S
Men å føle meg billig, tøs, ludder??? Nei, det gjør jeg ikke!!!! Jeg har ALDRI vært utro mot de jeg har vært sammen med.. Var gift og hadde dårlig og lite sex(ikke fordi jeg ikke ville, HAN orket ikke).. Ordnet meg selv jeg, for har man kjæreste/samboer/mann så er det det man gjør..
Jeg er ordentlig, jeg kan tulle, ha "på kanten humor" , men likestiller meg NESTEN med mannfolk som har ONS.. Forskjellen er at jeg har havna til sengs med mannfolk jeg har likt.. Ikke tatt hvem som helst.. Jeg har draget på mannfolk, og har gått hjem alene mer enn en gang!!! Jeg har vært på nachspiel (i min ungdom) og blitt tatt mot min vilje når jeg sa nei....

Er det sånn at om man er på nachspiel så er det ensbetydende med å ha sex?? Love sex indirekte?? Så når en ikke vil så kan mannen gjøre som han vil??

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 20:10

@Billig
NOPE!!!

Skjult ID med pseudonym "billig"?? fr. 24 april 20:16

Jeg må jo spørre, for ettersom jeg også leser her så er det jentene som er billige.. Mannfolka får nesten status .. Og de speider etter noen å få med seg hjem en sen lørdagskveld.. Og når det ikke går som de trodde??

Jeg har også møtt de herligste som har godtatt når jeg har sagt nei, ikke misforstå meg:-) Men stusser litt på det at gutta her sitter og mener at jentene som legger seg på rygg første kveld ikke er noe å satse på... De som spiller kostbare kan fort være de værste i forhold.. Er ikke ensbetydende med troskap om dere ikke får hu i seng første kvelden..

Skjult ID med pseudonym lett fr. 24 april 20:22

eliseb: man kaster da ikke stein når man sitter i glasshus..... og jeg stusser jo litt over at du - med din profil - kan sitte å bedømme hva jeg er som person - lett på tråden eller ikke... i min verden sier det langt mer om deg enn om meg... så kan du jo selv stille deg selv det samme spm: hvorfor er du singel :)
når det er sagt: lykke til :)))

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 20:51

@billig
Og det er ikke ensbetydende med at de er "billige" at de oppsøker nytelse for egen del!
Hvorfor skal ikke jentene ha de samme "privilegiene" som gutta....sex er jo godt, og enkelte ganger kan det være fantastisk... ;-)

Skjult ID med pseudonym "billig"?? fr. 24 april 20:57

Nettopp Scorpio! Jeg er ikke typen som kan klare avtale sex date, eller ha sex uten kjemi eller følelser.. Følelsene må vel forsvinne igjen, men det er en tiltrekkende nysgjerrighet som kan være en utløsende faktor til at jeg havner i seng med en "fremmed" en..

Noen kommenterte lengre opp her om " har du puppebilde også på profilen din kansje" ?? Jeg må si at DET for meg virker litt "billig" ut.. Jeg kunne aldri tenkt meg å legge uten bilder av meg selv som viser kroppsdeler som er forbeholdt en kjæreste.. Jeg gidder heller aldri svare eller skrive til gutter som legger ut bilder av kroppen sin.. DET er turnoff for meg det!!

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 24 april 20:57

Jeg har sex når jeg vil og med hvem jeg vil! Men nesten alltid vil mannen se meg igjen.... Faktisk helt sant :-)
Tror mange menn har kommet lengre enn det som kommer frem i denne tråden. Men da dreier det seg om å ha masse sex dagen derpå, ikke bare et desperat møte i fylla, det er vi vel enige om at ikke setter særlige spor.I fylla blir sansene sløvet ned, og følelsene er bedøvet. Sex i fylla kan aldri, og da mener jeg aldri få meg til å tenke på han i ettertid......Det er denne deilige pirringen i ettertid, tanken på det som har skjedd, hva han har gjort med meg mens jeg har vært edru, og hva han har fått meg til å føle, som avgjør om jeg vil møte han eller ikke. Hvis jeg ikke får flashbacks, igjen og igjen, er han ikke noe for meg. Kan jeg se han for meg, bli kåt på han mens han ikke er der, ønske mer av han, da vil jeg møte han igjen.

Ser at noen har brukt begrepet tøyte over. Truls og tøys, dette dreier seg om kjemi, og kun det!

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 24 april 21:02

@billig
Vær deg selv, ikke tenk på at du er "billig", du er bare en oppegående kvinne. Har du sex for mannens skyld, og tror det er et sjakktrekk kan man kanskje tenke tanken om at bruker feil fremgangsmåte, men har du sex fordi du selv nyter det, selger du deg ikke, du er bare et nytelselsmenneske. Men vær forsiktig, du må vite hva du gjør, og hvorfor du gjør det. Gjør du det for å tekkes mannen, da gir du deg bort på salg!

Skjult ID med pseudonym "billig"?? fr. 24 april 21:12

@kvinne
Jeg er meg selv, har nok gått på smellen "og solgt meg selv ved å ha sex for mannens skyld" ikke heeeelt klart å stå imot.. Og jeg er nytelsekvinne til tusen, har det godt med meg selv og det gjenspeiler min sex. Men jeg klare ikke ha sex med hvem som helst bare for å tilfredstille meg selv:-) Men jeg ska, ikke dømme de som er åpne nok til å klare gjøre det:-)
Så at andre innlegget i denne linken kommenterer at "ei jente som er såpass lett å få til sengs har sikkert gjort det samme litt for mange ganger og er dermed ikke noe å satse på........."

Til det må jeg bare si at min fremtidige partner, NÅR han dukker opp, han har ikke noe med det.. Han har derimot noe med hva som skjer videre fremover!!!

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 24 april 21:21

@ billig
Menn som tenker at kvinne "har gjort det så mange ganger at hun ikke er noe å satse på" har komplekser. Jeg snakker av erfaring. De deiligste mennene har ingen problemer med min fortid. De kan faktisk bli forelsket, til tross for at de vet at jeg er glad i sex, og har hatt det "så mange ganger at hun ikke er noe å satse på". Ville du tenkt det samme om en mann som hadde erfaring, og som var verdens deiligste mann, og som kan tilfredsstille deg fordi han faktisk vet hva han kan gjøre med kroppen din?

Skjult ID med pseudonym kvinne fr. 24 april 21:24

Og når det er sagt, jeg er verdens mest hengivne kvinne når jeg finner min mann både kroppslig og følelsesmessig. Har aldri vært utro. Finner jeg det jeg søker hos en mann er jeg solgt! Det har skjedd to ganger i mitt liv. Tar sikkert lang tid før jeg finner det igjen, men jeg skal og vil finne han. I mellomtiden koser jeg meg med sex, med ønske om å bli forelsket.

Skjult ID med pseudonym "billig"?? fr. 24 april 21:25

Det er helt sant!! Og jeg tenker som så at jeg trenger ikke vite hva og hvem og hvor mange han har vært med før meg.. For det har jeg jo ikke noe med:-) Og ingenting er så godt som en mann som har selvtilliten og som vet hva han gjør:-) Og det lærer man ikke uten å ha prøvd, feilet og lært:-)

Så nei, JEG tenker ikke sånn:-) Og har nok av de som har blitt forelsket i meg også.. Er min, og min grunn alene at jeg sitter her single!! For faktisk så er det beilere som vil ha meg i livet sitt, OG som jeg lå med første natta.. ;-))

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 21:28

Det skal to til for å få til et samspill.....
At enkelte smågutter som kun er sin egen navle/andre organer nærmest ser på jenter som lette på tråden, og ikke "kone/mors-
substittutt" er vel deres problem :-)

At jeg kan være tilstede, i samspill med en mann/framtidig partner(?) er noe annet.
Og der kjenner jeg vel forhåpentligvis etter selv hva som er best - for meg ;-)

@kvinne
veldig godt sagt!

Skjult ID med pseudonym ærlig fr. 24 april 21:30

så så billig, vi tror deg vi :-)

Skjult ID med pseudonym wintermute fr. 24 april 21:47

Mine erfaringer tilsier at det er en relativt liten andel av gutter som har regelmessig tilfeldig sex og ONS, mens jenter har dette i langt større grad. Hvordan går dette regnestykket opp? Enkelt; jentene faller for de samme gutta, gang på gang. Vi har altså en stor gruppe jenter, som har sex med en liten gruppe gutter. Dette er snakk om gutter som er i en fase i livet sitt hvor de ikke er ute etter noe seriøst. De kan få sex når de vil, hvorfor skal de ta til takke med en person?

I vennegjengen min har jeg kun 2-3 kamerater som har jevnlig sex med jenter de treffer på byen. Til gjengjeld har disse nye partnere opptil flere ganger i uka (torsdag, fredag, lørdag, samt reprise med tidligere bekjentskaper på søndag). Resten av de single vennene mine har sex langt sjeldnere, vi snakker kanskje 1-2 partnere i året, om de er heldige.

Jentene lurer så på hvorfor vi har dobbeltmoral, og hvorfor det er mer status for gutta å nedlegge partnere? Sannheten er at alle gutter vet at de som holder på slik, er svært dårlige partnere og kjærester (i hvertfall i den fasen de befinner seg mens de holder på som verst). De er verken tøffe eller mindre "billige" enn jentene de nedlegger, men samtidig er det mange som misunner dem draget de har på damene. Derfor blir det lett til at vi aksepterer deres skryt og historier om sine siste erobringer. Poenget er, at vi vet at disse gutta er upassende kjæresteemner, og jentene bedømmes på akkurat samme måte.

Jeg har vært i en situasjon hvor jeg har vært på date med ei jente, hvor det i løpet av samtalen kommer frem at vi har felles kjente. Det viser seg altså at hun har hatt tilfeldig ONS med en av mine venner, som sikkert har halve byen på samvittigheten. Denne jenta ble dermed helt uaktuell for for meg som potensiell kjærestekandidat. Dobbeltmoral? Nei, jeg dømmer dem på akkurat lik linje. Like barn leker vel best?

Man kan heller spørre seg hvorfor jenter faller for den samme typen gutter; bråkjekke, oppblåst ego, kunstig opphøyd selvtillitt, og kun overfladisk interesse for deg som person Hva i alle dager får dere til å tro at disse er ute etter et langvarig forhold med deg?

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 21:58

@wintermute
Som sagt tidligere, så varte mitt siste ONS i 13 år.....
Noe av det samme gjaldt for flere oppover i tråden.
Det at jeg/man kan ha gått inn på et ONS betyr vel ikke at dette er noe jeg/man bedriver hele tiden?
Og at det er ensbetydende med at da skal man stemples som billig?

Jenter/kvinners seksualitet har alltid vært truende for menn, til alle tider. Og den skal kues.
Og så er det interessant å se hvordan det har blitt utført opp igjennom tidene.
Vi er vel ikke kommet så veldig langt på det området, når vi ser hva slags holdninger som kommer fram når det gjelder jenters "billighetsfaktor".
Jamfør gifting mellom slekter for å få større områder å råde over, tvangsgifte, burka, omskjæring, and so on and so on................
Skinnet bedrar, same shit- new wrapping :-))

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 22:05

Jenter faller "naturlig" for alfahannen, og menn "peaker" vel i tidlig alder, (ikke det at jeg tror på det personlig... ;-) )

@Wintermute
Ref din datehistorie, så tror jeg det samme hadde vært tilfelle for meg også.
Ikke fordi hun var "billig" men fordi det blir "for nært" at partneren min har hatt seg med nære venner... :-S

@runi
Jeg har aldri følt meg truet av kvinners seksualitet, tvert i mot så finner jeg den høyst interessant... ;-)

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 22:10

@ scorpio
Vakkert! Du har jo mange tanker i hodet, samtidig ;-)

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 22:14

@runi
Er det mulig det da, er jo tross alt mann... ;-)

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 22:17

@scorpio
kompliment til deg som person, -du er lagd av hel ved :-)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv fr. 24 april 22:18

Jepp. Scorpio er en bra mann! :-)

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 22:20

Det var da voldsomt da jenter.... rødmer jo nesten her jeg sitter.... ;-)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv fr. 24 april 22:25

@ wintermute.
Innlegget ditt var godt, og det er nok mye sant i det. Skal jenter ha ONS, er det viktikste kravet at han er attraktiv. For en mann er kanskje det viktigste kravet at hun er der...? ;-)

Skjult ID med pseudonym ærlig fr. 24 april 22:31

Flott inntrykk du har av mannen, lilleulv.

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:07

@wintermute
Ok, så har kompisen din ligget med halve byen.
Og ei dame du var på date med hadde hatt et ONS med ham.
= Har hun da ligget med halve byen?

@ alle menn her inne
Er det viktig med hvor mange seksuelle opplevelser din fremtidige kjæreste har hatt?
Og er kriteriet at hun skal ha hatt seg mindre enn deg, for ikke å bli billig?
Eventuelt bli vurdert i det hele tatt som en framtidig et-eller-annet?
Er dette et spørsmål som i det hele tatt er oppe til diskusjon med en ny partner??

Skjult ID med pseudonym tidløs fr. 24 april 23:20

@ alle menn her inne
Er det viktig med hvor mange seksuelle opplevelser din fremtidige kjæreste har hatt?
Og er kriteriet at hun skal ha hatt seg mindre enn deg, for ikke å bli billig?
Eventuelt bli vurdert i det hele tatt som en framtidig et-eller-annet?
Er dette et spørsmål som i det hele tatt er oppe til diskusjon med en ny partner??

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Seksuell erfaring er positivt og det viktigste er at man har god seksuell kjemi og ikke minst masse deilig sex.
Så spørsmålet er ikke relevant overfor partner, men dersom hun går på folkemunne for å være billg så er saken annerledes.

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:23

Så vi snakker om bygdespøkelset, altså..... Fremdeles.....
Og det gjelder jo da fortsatt kun det ene av kjønnene.... ;-)

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:25

@ tidløs
Forøvrig er jeg heeeelt enig i den første delen!!!!

Skjult ID med pseudonym tidløs fr. 24 april 23:30

@runi
Det er stor forskjell på å være ansett som billig kontra å ha masse seksuell erfaring, selv om man har hatt mange partnere.

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:34

@tidløs
bare man gjør det diskret???
Det er jo fortsatt kun overfor jenter ordet "billig" blir brukt?

Skjult ID med pseudonym tidløs fr. 24 april 23:39

@runi
Diskret er ikke ordet. Men kanskje selektiv i i forhold til hvilke situasjoner man begir seg inn i seksuelle relasjoner. Småfull ute på byen og sjekke opp alt som er på to ben funker dårlig da.
Det er jo helt opp til jenter å bruke hvilket navn de vil bruke for å kategorisere gutter..........

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 24 april 23:48

@runi
nei, men det er viktig at man er åpen og "søkende" om man er uerfaren....i mørket under dynen blir kjedelig i lengden... ;-)
nei!
nei antall er uvesentlig!
Nja, ikke egentlig...man skal være godt kjent og trygge på hverandre før man diskuterer tidligere partnere/antall...

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:50

@tidløs
Nå blir jeg litt forvirret inni hodet mitt..
Mente du at jenta var småfull ute på byen, og sjekket opp alt som gikk på to bein - og da funket det dårlig?
Eller mente du at gutten var småfull ute på byen, og sjekket opp alt som gikk på to bein - og da funket det dårlig?
Og bruker vi da forskjellige ord om de to _vidt_ forskjellige situasjonene? :-)

Jeg synes dette er et ganske interessant tema!
Spesielt fordi jeg har barn, både gutt og jente, -og de skal jo også ut i verden...
Og det er jo litt artig å tenke på hva slags verdinormer de må forholde seg til, når våre opplevelser av ord og "stempler" er så ladet!

Skjult ID med pseudonym runi fr. 24 april 23:52

@scorpio
Takk for ærlige svar!

Skjult ID med pseudonym tidløs fr. 24 april 23:53

@runi
Siktet til jenta, da blir man stemplet.
Men det er ikke ensbetydende ordet billig at man har mange partnere eller masse sex.
Måten man fremstår - oppfører seg på har også betydning.

Skjult ID med pseudonym runi lø. 25 april 00:00

@ tidløs
Og da er vi der igjen, det gjelder jo jenta, dette.....

Hun opptrådte sånn, dermed ba hun om det? Veldig mye brukt i visse typer rettsaker.... Dessverre!

Skjult ID med pseudonym tidløs lø. 25 april 00:09

@runi
Slik er det og forblir det.
Du prøver å vri på fakta.

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 lø. 25 april 00:11

@runi
Jeg har også jenter og gutter, og jeg må innrømme at jeg har hatt forskjellig tilnærming til deres seksualitet...
Men det er vel mest på bakgrunn av hva samfunnet "mener" om saken, og ikke hva jeg synes.
Man må tross alt i stor grad "tute med de ulvene som er".... dessverre...

Skjult ID med pseudonym runi lø. 25 april 00:34

@tidløs
Takk for at du spilte ball med meg, og at det ikke ble en skyttergravsdiskusjon!

Tror det er greit å få tydeliggjort, og speilet endel oppfatninger som går på byen/bygda :-)
Vi har vel ikke vondt av å få rusket litt opp i hva vi tenker, og kanskje til og med tenke noe nytt?

@scorpio
Ikke lett å klare å forholde seg til de små personene uten å tillegge blått/rosa :-)
Og å klare å skape en motbølge av selvtillit hos begge, uavhengig av kjønn i den seksualiserte ungdomstida må være vanskelig!!
Ikke minst det at de skal finne sin egen trygge seksualitet, og kunne ha det ålreit med den uansett -og i samspill med andre... :-)

I mellomtida så får vi øve oss videre i livet :-)

Skjult ID med pseudonym DrKosmos lø. 25 april 00:46

og når man våkner har mannen kjempehastverk - enten med å få deg ut døra eller med å komme seg hjem selv.

Har ikke selv vært i denne situasjonen, men det lukter av øl briller. Man har tatt med seg en partner hjem som man ikke føler seg helt komfortabel med og angrer hele seansen. Samtidig så er det jo dette med å våkne opp naken på en ukjent adresse med en relativt ukjent partner som kan gi noen og en vær angst fra en annen dimensjon.

Når jeg har blitt med damer hjem så order jeg ofte en enkel frokost før jeg går. Så kan man se om man har noen kjemi eller om det var fylla har skylda. Har man noe å snakke om og kan le sammen så tenker jeg at henne kan det være gøy å bli bedre kjent med, da er det jo naturlig å ville møttes senere. Om alt man får tilbake er jeg vil sove, eller den litt små flaue stillheten som kommer når man vet at man ikke har så mye å snakke om. Da trekker jeg meg tilbake å takker for en fin kveld.

@Ponella, noen menn tenker muligens slik.

Akkurat som noen menn, inkludert meg selv IKKE tenker slikk. Jeg tror faktisk det er usikre menn som tar den, den sklia der ligger jo med alle.. En mann som som har mye sex er sannsynligvis velbygd, humoristisk, smart, rik. En kvinne som har mye sex ser sannsynligvis heller ikke så ille ut. Poenget er at når en mann ser en kvinne han vet har mange seksualpartnere så tror jeg dette skjer med noen menn.

Mannen tenker / føler: Hun har mange partnere, jeg har ikke mange partnere. Om jeg tar kontakt med henne og hun avsier meg er jo jeg dårligere en alle de hun har ligget med. Om jeg faktisk greier å få kontakt med henne og ikke greier å få henne til å komme så er jeg en dårligere mann en mange av de hun har vært sammen med. Da er det lettere å si / tenke, hun er ikke noe å satse på.

Lenge leve usikkerheten..

Nei la oss komme oss ut og oppleve magien som er sex!

Skjult ID med pseudonym Greven TII sø. 26 april 07:28

Mer viktig enn antall sexpartnere mener jeg det er om vedkommende har vært utro! Jeg gir blanke i hvor mange partnere dama har hatt, men er hun typen som har løyet eller vært utro håper jeg at jeg slipper å møte ei sånn ei!

Skjult ID med pseudonym lett sø. 26 april 12:21

:) her er det stor variasjon i svar.. eller vinkling... jeg har møtt MANGE menn, de færreste har jeg hatt sex med. De jeg derimot har hatt sex med (av de jeg har møtt via nett) har jeg enten snakket lenge med via brev/telefon - følt en form av dragning mot... møtt dem - følt tiltrekningen.... og deretter kanskje blitt med dem/eller de blitt med meg...
i alle relasjoner, synes jeg at det er litt "vanskelig" å slippe seg helt løs første gang man har sex, derfor blir ikke det helt optimalt første gang... det er derfor jeg tror på "gjenbruk" .... det er også noe jeg gjerne snakker om før man kommer til det punktet...
men i nesten alle tilfeller der jeg har latt kjemien styre meg og hatt sex på første "ordentlige" treff, så stikker mannen dagen etter. så da lurer jeg jo litt på om det med å bruke internett for å finne en partner, er for mannen bare en måte å skaffe seg et "ligg" på?? ;) jeg spør bare jeg. blir i grunnen litt glad om man kan svare seriøst på det også....

Skjult ID med pseudonym kvinne sø. 26 april 15:08

En mann som har flere dater med deg før sex er på utkikk etter en kjæreste kanskje?
En mann som har sex med deg i fylla, vil ha sex først og fremst.
Det betyr ikke så mye hva du vil eller gjør, det handler om å finne en person som vil det samme som deg!

Skjult ID med pseudonym tutta sø. 26 april 16:02

Jeg skjønner meg virkelig ikke på gutta.. jeg datet en litt.. vi hadde snakket mye over msn, sms, osv... møttes første gangen og hadde det kjempe koselig sammen.. andre gangen endte det i sex.. i edru tilstand vel og merke..
Snakka med han dagen etter å spurte om han angret, det gjorde han da ikke. Men nå gidder han verken svare på meldinger eller noe. Synes egentlig det er lettest med gutter som kan si fra at de ikke er interessert, så trenger man ikke lure på noe som helst;)
Og jeg hadde sex med han fordi jeg likte han veldig godt og hadde lyst, verre var det ikke.

Skjult ID med pseudonym Bergen1972 sø. 26 april 16:33

1: Menn:
1.1. Kjærlighetsubetinget seksualitet, lite seksuelt selektive
1.2. Ønsker et aktivt sexliv
1.3. Særlig de yngre synes det er spennende å ha sex med jenter de ikke har hatt sex med tidligere. Det kan sammenlignes med å smake dyre, spennende, særegne kvalitetsviner man ikke har smakt tidligere. Om man skal kjøpe en kasse dyr kvalitetsvin kjøper man derfor gjerne 12 forskjellige vinflasker i steden for 12 like. Det er spennende å se hvordan kveldens date ser ut uten klær, hvor kåt man kan få henne, hvor trygg man kan få henne til å føle seg, hvordan huden kjennes ut, hvordan hun er frisert nedentil, hvordan hun smaker, hvordan klitten kjennes ut mellom leppene, hvordan hun stønner, hvor våt hun blir, hvordan vaginaen hennes klemmer rundt kuken, hvordan og hvor lett hun får orgasme, ansiktsutrykket hennes når det går for henne, om hun spruter, hvordan ejakulasjonsvesken lukter/smaker, hvordan hun smiler etter hun har hatt orgasme osv. Det gir kikk å føle sterk sammhørighet med en i utgangspunktet fremmed person. Kanskje kan hun lære/vise deg noe noe nytt? Kanskje er hun senere med på en ffm-trekant?
1.4. Menn er minst like kresne som kvinner mht hvem de blir kjærester med. En eventuell kjæreste må være minst like attraktive som de selv.

2: Kvinner:
Kjærlighetsorienterte, seksuelt selektive, har med få unntak kun sex med personer som de ser for seg som aktuelle kjærester. Sistnevnte innebærer i praksis menn med minst like høye attraktivitet som de selv, gjerne høyere. Jenter som lenge har hatt profil på internett, blir avhengig av kun å ha sex med menn som er mer attraktive enn de selv.

Kobinasjonen av punkt 1 og 2 gjør at det her på Sukker trolig er en liten gruppe menn med høy attraktivitet og gjerne lav modenhet, som har sex med mange jenter. Jentene på sin side har trolig ofte forventninger om noe mer enn kun sex.

Når mennene har smakt på vinen er vinen mindre spennende. Mest sannsynlig har de også tidligere smakt bedre vin. Derfor gjelder det å avvikle relasjonen raskest mulig før jentene begynner å få kjæresteforventninger , stille krav til en, og lage drama med spetakkel grinig og mye styr.

Skjult ID med pseudonym tutta sø. 26 april 17:10

Men jeg vil legge til en ting til.. jenter er egentlig ikke noe bedre enn gutter..

Skjult ID med pseudonym Bergen1972 sø. 26 april 17:19

tutta,
mener du med det å gi inntrykk av at min beskrivelse av menn (punkt 1) passer bedre også som beskrivelse av kvinner enn det jeg ovenfor har opplistet under punkt 2?

Siden jeg er mann og kjenner meg selv, er jeg rimelig trygg på hvordan jeg beskriver menn. Punkt 2 er jeg dog mer usikker på.

Skjult ID med pseudonym Yes sø. 26 april 17:24

Bergen1972

Jeg tror det er en god analyse og teori du har der!

Skjult ID med pseudonym Bergen1972 sø. 26 april 19:01

Takk Yes.

Jeg tipper du også er mann.

Er det noen kvinner som har synspunkter på dette?

Er det en medvirkende årsak til at dere fremdeles er her inne at dere har gjort dere avhengig av å ha sex med menn som er relativt sett mer attraktive enn dere og derfor konsekvent plasserer dere i kategorien "pulbar, men ikke kjæresteemne"?

Skjult ID med pseudonym Yes sø. 26 april 21:15

Bergen 1972.

Jeg er kvinne. :-)
Og jeg tror ikke kvinner som har vært her lenge er avhengig av å kun ha sex med de som er mer attraktive enn dem selv. Men at det skjer såpass ofte at vi får litt inntrykk av at vi ligger høyere enn vi gjør når det kommer til kjæreste-emne, det tror jeg det er noe i..

En annen ting er at de beste gutta til å sjarmere og sjekke, sjelden er de beste kjæreste-emnene. For for dem er det lett å finne nye hele tiden. De mer klønete gutta, er nok ofte lettere å få beholde... Men så var spørsmålet: Hvem gir en kløne sjansen?

Skjult ID med pseudonym Bergen1972 sø. 26 april 22:07

Takk igjen Yes for godt svar - og beklager at jeg først trodde du var mann. I denne ene relasjonen synes jeg forøvrig du kan ta det at jeg trodde du var mann som et komplement.

Vi menn er programmert til "å spre genene våre". Får vi nok sex, omsorg og kjærlighet som single - sitter det langt inne å gå med på å bli eksklusiv kun for en jente. For menn som får for lite sex som single er det dog mer nærliggende å sikre seg sikker tilgang til sex ved å gå inn i et kjæresteforhold.

Derfor tror jeg det er en del attrakive menn som synes det er greit å kose seg lenge som single her på Sukker (godtbutikken). De middels flotte mennene får ikke smakt like mye på snopet i butikken, og er derfor kjappere med å komme seg ut - med eller uten snop.

Jenter trives generelt sett ikke like bra i butikken, og det å smake på snopet inne i butikken gir de ikke like stor tilfredsstillelse som det å ta med snopet ut. Mange av de flotteste skaffer seg derfor sitt eget snop på utsiden uten å gå inn i butikken. De i toppsjiktet som likevel kommer innom, finner, har jeg empirisk lagt merke til, kjapt snopet de vil ha og forsvinner. De middeles flotte tenderer å bli igjen i butikken over lengre tid og lure på hvorfor de får smakt på snopet uten å få ta det med seg ut.

Skjult ID med pseudonym gulthjerte sø. 26 april 22:10

I en og samme innlegg har jeg da blitt fortalt at jeg er middels flott og at mitt ønske om å finne meg ei jente som vil bli kjæresten min er å "sikre seg".
Da sier vi takk og farvel til kjærligheten ja...

Skjult ID ma. 27 april 14:14

Dagen derpå ?

>Våkner
Søren håper hun er fin
fæn fæn ikke fin
håper hun ikke våkner nå
hvor er mine nøkkler , visakort fæn
bukser på , skjørte på , fæn håper hun ikke våkner

god morgen..skal du gå alrede ???
Neæææ bare på do

koselig igår du
æææh ja synes jeg også..fæn fæn

skal vi gå ut snart igjen ?
fæn fæn fæn æææ ja gjerne kan vi vel

du jeg må stikke , henter ungene og kjøre dem til bursdag
synt , håper vi se oss snart...ringes imorgen ?
fæn fæn ja selvfølgelig

ut døren en siste kyss på kinnet og så
Duhu... hva het du igjen ???

din idiot !!

døren smeller og dagen er ikke så værst heller :)