Alle innlegg Sukkerforum

Folk som ikke gidder svare..

Vis siste innlegg
(mann 32 år fra Oslo) ma. 27 april 23:24 Privat melding

Er irriterende...! fortell meg heller at jeg er fæl!:)

Skjult ID med pseudonym Pixie ma. 27 april 23:35

Du er da ikke fæl! Det er bare så mye enklere å la være å svare når man ikke har noe spesielt å si... Jeg synes ikke det er greit, men det er desverre slik. Jeg er forsåvidt enig med deg, vil mye heller få et ærlig og rått avslag i trynet enn ikke noe svar...

Skjult ID med pseudonym Master ti. 28 april 00:14

Enig med deg,det er forbannet irriterende og viser bare mangel på folkeskikk.
Dette har ingen ting med deg å gjøre,kun sløvhet og arroganse fra mottaker av brev.
Gidder de ikke svare,så kast heller ikke bort mere av tiden på dem,de er ikke verdt det.
Det er derimot mange andre her inne utstyrt med normal folkeskikk og uten vacum mellom ørene.

Lykke til!

Skjult ID med pseudonym arne ti. 28 april 01:06

Nå tror jeg vi er inne på noe hær ja
Selv om du ganske rikti ikke er spessielt pen TS.. :)

(kvinne 32 år fra Oslo) ti. 28 april 19:00 Privat melding

neiss allsåå vil du heller ha avslag enn at folk ikke svarer deg?

(mann 49 år fra Akershus) ti. 28 april 19:04 Privat melding

@Master
Du er inne på noen essensielt der, men vedr vacuum mellom ørene; det er tross alt bedre med vacuum mellom ørene, enn ingenting...

(kvinne 38 år fra Buskerud) ti. 28 april 19:17 Privat melding

Jeg synes faktisk at det har litt med folkeskikk å gjøre jeg da.. Jeg har til dags dato enda ikke svart noen som har sagt hei til meg IRL.. Og de som faktisk har tatt seg bryet verdt med å vise sin interresse for deg fortjener et svar tilbake:-) OM det er avslag:-) Er faktisk mulig å avslå på en høflig/fin måte også:-)

(kvinne 32 år fra Oslo) ti. 28 april 19:24 Privat melding

hva med de du gir avslag og fortsatt ikke gir opp da?

(kvinne 38 år fra Buskerud) ti. 28 april 19:30 Privat melding

Det er jo noe helt annet da.. Har ikke skjønt tråden her som at det gjelde pågående plagsomme som ikke godtar avslaget.. Jeg kan godt se det an og svare høfli tilbake en gang til, men fortsetter det da så gidder jeg jo ikke;-)

Nå har jeg ikke vært her så lenge så vet ikke hvordan det er her, men er vel mulig å blokkere slike som ikke gir seg og er vemmelige?

Skjult ID med pseudonym hingsten ti. 28 april 20:32

Carrie-lille da.
de gjør det vel på den gamle trauste vane-måten kanskje.
Hingsty ville se på pes og stress etter et nei som en skikkelig turn-off nedtur.
hingsty er altfor kresen til å foreta en slik manøver..
men du heller jo mot de trauste du da eller..

må hingsty vaske munnen sin med såpe her nå muligens..

(kvinne 32 år fra Oslo) ti. 28 april 20:34 Privat melding

hæ? hva er det du snakker om da?

(kvinne 32 år fra Oslo) ti. 28 april 20:34 Privat melding

og sg84, du er ikke stygg, du ser bare litt sur ut på bildet ditt:p

Skjult ID med pseudonym meg ti. 28 april 20:40

vet ikke hvor mange hundre ganger denne problemstillingen har kommet opp, men konklusjonen er nesten bestandig det samme etter å ha lest innleggene....

Gutta vil ha stort sett ha svar / avslag, men jentene vil helst ikke høre noe mer.....
Så jenter, hvorfor være så egoistiske og bare tenke på dere selv? Koster relativt lite å være såpass hyggelig at man gir ett svar.

Og ja, jeg vet at enkelte av gutta ikke kan oppføre seg, og kommer med kjeft hvis de får avslag, men da er det jo bare å gi de ett svart hjerte, og så ser man ikke noe mer til den personen.
Så enkelt kan det faktisk gjøres... :)

(kvinne 38 år fra Buskerud) ti. 28 april 20:51 Privat melding

Vil jenter helst ikke høre mer? Jeg vil heller ha et ærlig avslag enn total taushet.. Synes ikke det er noe moro å ikke få noe tilbake, kun ignorering..Synes faktisk at det er uhøflig jeg :-)

Skjult ID med pseudonym meg ti. 28 april 21:05

godt å høre frkfryd, jeg mener at alle bør svare uansett,
men skal man tolke tilbakemeldingene på alle disse trådene angående dette emnet så er tydeligvis damene veldig redde for avslag og vil heller istedet slippe tilbakemeldinger :)

(kvinne 38 år fra Buskerud) ti. 28 april 21:07 Privat melding

Skjønne jo hvorfor det er sånn "garantert svar" mulighet her nå da.. Ikke like lett å skjønne seg på dette nettsamfunnet:-)

(mann 32 år fra Oslo) ti. 28 april 22:37 Privat melding

carrie..ja..fått høre jeg ser litt sur ut..:) ..og ja..jeg syns det er bedre at noen bare sier "nei"

Skjult ID med pseudonym bb ti. 28 april 22:45

Alt en skal bassere ting på. Du ser sur ut på bilde..ja da er du en sur person som jeg ikke vil ha. Du smilte mer på bildene enn du gjør live derfor vil jeg ikke ha deg. Ta dere sammen.
sg84..gi blaffen i dem..du ville aldri likt dem uansett.

(mann 49 år fra Akershus) ti. 28 april 22:49 Privat melding

Sur? Du ser da jammen meg ikke sur ut? Alvorlig og tankefull ja, men SUR?? Ikke faen!!
Det finnes mellomting mellom sur og glad. Sure folk har sur-munn, stikkende blikk og stramt ansiktsuttrykk. Det har ikke du her.
Se på bildet mitt 'a. Er jeg sur der? Nope! Ser tankefullt litt forbi kameraet, men lite sur gitt. :-)
Kanskje et litt mer zooming på fjeset ditt ville hjulpet?
Det er mitt råd. -og det er helt gratis. Du trenger ikke betale noe...

(mann 32 år fra Oslo) ti. 28 april 22:56 Privat melding

Hehe..har et alvorlig bilde for å kunne overraske positivt seinere;)

(mann 49 år fra Akershus) ti. 28 april 23:05 Privat melding

Det er bra. Damer liker overraskelser, og dét er en fin ting begge veier. :-)

(mann 32 år fra Oslo) ti. 28 april 23:10 Privat melding

Men det var jo mange trivelige folk her, regna nesten med at dette skulle slå voldsomt tilbake på meg:)

Skjult ID med pseudonym Johnny B ti. 28 april 23:30

For statistikken sin del, kan jeg tilføye at jeg har fått svar fra to jenter, av tja.. kanskje 30 i løpet av fire måneder :)

Skjult ID med pseudonym meg ti. 28 april 23:39

@johnny b

Omtrent det samme jeg også, så svar på maks 10% av meldingene man sender ut er nok det man kan forvente....

(mann 32 år fra Oslo) ti. 28 april 23:43 Privat melding

Så lenge man får svar av den prosenten man ønsker så er jo det viktigste:)

Skjult ID med pseudonym meg ti. 28 april 23:59

@der er jeg helt enig....nesten :)

Man vinner ikke i lotto uten tippe. Med andre ord så er sjansen større for at den rette skal dukke opp jo fler som vet om deg. Derfor så er faktisk stort antall besøkende ganske viktig allikevel :)

(mann 58 år fra Buskerud) on. 29 april 01:07 Privat melding

Jeg er ny her har bare vert her en uke, og jeg ble veldig skuffa over at damene ikke svarer på oppmerksomheten.
Syns dette har med høflighet å gjøre, jeg har fått mail og jeg har svart alle og da mener jeg alle, noe annet er repektløs.
Respektløs, hva skriver mange av damene i presentasjonen sin, jo at de er ærlige flotte omsorgsfulle ovs. JA så vis det da, svar dem som gir dere oppmerksomhet, hvis dere mener nei , ja så si nei, og ikke et ord mer fra meg. Hvis det skulle skje må jeg ha glemt at jeg har sendt noe før. Sov godt

Skjult ID on. 29 april 02:32

beste måten å få svar på. MAS send en mail om dagen til et svar kommer. da får du et ærlig svar rett fra leveren.... Iriterende arogante damer/menn bør ikke få fred lenger.

(mann 32 år fra Oslo) on. 29 april 02:34 Privat melding

Hoved grunden til få svar ligger i at man her på et "møtested" kommer i fare for å bli litt høy på pæra. mange som melder gjør at man fort blir VELDIG selektiv. ikke bare utseende som spiller inn, men det er ofte det desverre. mange ser på bildet av en person og bestemmer seg på flekken.de får så mange hennvenelser at de velger vekk nesten alle i tro på at de er kjempe poppulære. i realiteten er det ikke mange % av hennvenelsene som er seriøse. mange er bare ute etter å øke sine egne muligheter og mailer alle over 70 match. jeg har en kompis som jobber med psykologi innenfor dette feltet. han påstår at det er bortkastet tid å holde på hær. han forteller meg stadig hvor bortkastet tid det er i mange tilfeller. men det er noen som finner Mr/ms right. i hvertfall mr/ms right now....

Så i konklusjon. besvar ALLE mails og flørter du får, og håp at andre gjør det samme

Skjult ID on. 29 april 07:59

Å svare kan da ikke være så vanskelig!

Skjult ID med pseudonym ekkolodd on. 29 april 10:20

Skjønner ikke problemet!!? Hvis jentene ikke svarer så er de IKKE interessert... Tørk tårene, sjekk ny jente! c"J) Hvis man ønsker venner prøv Facebook.

Skjult ID med pseudonym meg on. 29 april 10:51

@ekkolodd
Greit nok at de ikke er intereserte, men hvorfor være så uhøflige allikevel?

Og hvorfor har du gitt opp? Med den holdningen din, så blir sukker ihvertfall ikke noe bedre sted å være.
Og vet du at det faktisk finnes ett valg som heter "Hva slags type forhold ønsker du", hvor man kan velge "venn av motsatt kjønn"?
Så denne teorien din angående facebook går nok ikke :)

(mann 58 år fra Buskerud) on. 29 april 10:59 Privat melding

Jeg syns det faktisk er noe som sukker burde se nærmere på, jeg tror at folk vil bli lei av slik behandling.
Det er jo valgfritt å legge seg inn her på sukke.no eller andre lignende steder og mann forventer at mann blir behandlet på en grei måte, og derfor burde det være en stående kotyme på at vi svarer alle, og dem som ikke hører på et nei, kan man rapportere for jeg tro det som ikke respekter et nei er gjenganger og burde fjernes herfra.

Skjult ID med pseudonym clin on. 29 april 11:07

Når noen ikke svarer, så får de et sort hjerte fra meg, så enkelt er det. Trenger ikke bruke mer tid på velkomne da...

Skjult ID med pseudonym luftvei on. 29 april 11:14

@fcab1980

fin tanke, men det forblir nok med tanken.
Sukker er veldig klar over dette problemet, og de har opprettet både en svargarantiliste (som nesten ingen bruker) + gitt muligheten for å gi et standardsvar for de som synes det blir for mye jobb å skrive noe personlig, og de har til og med mange ganger oppfordret folk til å svare.....

Så problemet er brukerene. Så lenge man er anonym, så forsvinner vanlig høfligheten blandt mesteparten av medlemmene. Og det er jo veldig trist. Av mine meldinger som jeg sender,så er det kansje 10 % som jeg får svar på (inkludert avslag). Skulle man da fjernet 90% av medlemmene? Man kan jo ikke det......

(mann 58 år fra Buskerud) on. 29 april 11:19 Privat melding

Jeg syns det faktisk er noe som sukker burde se nærmere på, jeg tror at folk vil bli lei av slik behandling.
Det er jo valgfritt å legge seg inn her på sukke.no eller andre lignende steder og mann forventer at mann blir behandlet på en grei måte, og derfor burde det være en stående kotyme på at vi svarer alle, og dem som ikke hører på et nei, kan man rapportere for jeg tro det som ikke respekter et nei er gjenganger og burde fjernes herfra.

Skjult ID med pseudonym jezzy on. 29 april 11:22

@arne
Hallå!!! Alla kommer ju se sura ut i den här tråden, när "FrkFryd77" har smaskat in DET happybildet hon har da! Beat that lissom..;D
(Kompliment FrkFryd:))

(mann 49 år fra Akershus) on. 29 april 11:24 Privat melding

@arne

Carrie sur?? Tror du må omkompilere faceexpressiondecoderen din :)

Skjult ID med pseudonym arne on. 29 april 11:48

Tror du må omkompilere faceexpressiondecoderen din -ta deg en øl - de hjelper kanskje ;)
Carrie er sikkert en helt åleit jente men blid er hun ikke sorry. melomfornøyd er det lengste jeg kan strekke meg til . ser ut som a er lei av alle dem plagsomme mennene som ike svarer helt til hennes krav og er plagsomme nok til å sende hun forhåpningsfulle meldinger likevel . men jeg har ikke noe bilde her så jeg skal avstå å komentere videre kansje
Joda FrkFryd77 er jo både pen og bli å virker desuten smart

Skjult ID med pseudonym jezzy on. 29 april 11:56

@arne
Du är otrevlig, å borde faktisk avstå från att skriva här helt. Du vill ligge med Carrie du, det ser jag på ditt pseudonum.

(kvinne 71 år fra Akershus) on. 29 april 13:48 Privat melding

Jeg satt meg ned i lunchen og leste gjennom denne tråden. Må si den utviklet seg fra svar / ikke svar til en skjønnhetskonkurranse.
Jeg fikk nylig et hyggelig brev fra en som hadde bilde i profilen. På bildet sitter det en mann som ser ut som han har tapt i Lotto og har masse bekymringer i sekken. Jeg måtte jo svare på brevet. Skrev takk for hyggelig brev, men du ser så trist ut......
Fikk brev tilbake : Hvis du vil møte meg kan jeg vise deg at jeg er ganske morosom.
Jeg satt og humret lenge, men han fikk svar på det også. Det ble nok bare sorry.

Min konklusjon er at det er jo vanlig høfliget å gi et lite svar tilbake, ikke bare et sort hjerte.

Skjult ID med pseudonym arne on. 29 april 17:22

@ jezzy
otrevlig ?? må jo få si hva jeg mener jeg åsså
Bra og vise respekt for dem som sender seriøse mellinger ved å svare og sg84 ser da ikke sur ut å må da være en kjekk nok kar for dere jenter ? å Carrie er ikke min type å jeg helt sikkert ike hennes

(kvinne 38 år fra Oslo) on. 29 april 18:26 Privat melding

Min konklusjon er at det lika mycket tillhør vanlig høfflighet, att "se en person i øgonen" når en snackar til eller om någon her på forumet, som det er at svare tillbax på ett mail.

Skjult ID on. 29 april 18:43

Hvis ikke man svarer kan man i værste fall gå glipp av drømmedama eller drømmemannen, men de fleste er vel ikke interesert i det!!!!!

Skjult ID med pseudonym whatever on. 29 april 18:50

Denne siden burde bytte navn.. Sytepaven.no hadde vært bedre.

Whatever synes det var artig i starten her men ettersom tia går så blir det bare værre ...skjønner godt en ikke finner noe inne her så negativt alt er her inne.
Like greit å forlate synkende skip ,flukt a`la rotte og gnage seg videre til ett bedre territorium.
Man blir jo helt møllspist av å lese alt som står her..og ja whatever leser også men det er fordi man av naturen er nysgjerrig.

Skjult ID on. 29 april 19:26

Jezzy, snakker du med puppene til damene eller med damene!!!

(mann 32 år fra Oslo) on. 29 april 19:34 Privat melding

Det har kanskje tatt litt av det her...

Skjult ID med pseudonym tira on. 29 april 21:46

jeg svarer alle, og gir også råd hvis jeg mener det er på sin plass i forhold til hvordan de skal lykkes bedre neste gang.
og jeg mener virkelig "lykke til"
mulig jeg "barnlig", men jeg vil gjerne at alle mennesker skal være lykkelig og ha det godt

(mann 32 år fra Oslo) on. 29 april 21:48 Privat melding

men..hva skjer med at alle må være anonyme?

Skjult ID med pseudonym Dr.Løøøv on. 29 april 21:51

Hm.. svarer man ikke får man tyn.
Svarer man men ikke det mottakeren vil høre - vel da får man også ofte tyn og oftest begrunnet med at man ikke kjenner personen og mottaker av avslaget godtar ikke å bli avslått.. Etter x antall slike sure tilbakemeldinger på høflige avslag (til og med selvkomponerte og ikke sukker sine) så slutter man etterhvert å svare dem som ikke fenger en eller som kanskje ikke matcher på noen punkter som er viktige for den personen som mottar meldingen..

Så folkens!
Slutt med sytingen og klagingen og "move on" dersom dere får et avslag eller ikke svar i det hele tatt. Da var ikke den personen ment for dere og slettes ikke god nok for dere.

:-)

Skjult ID med pseudonym lise on. 29 april 21:54

@ sg84
kansje mange er anonyme fordi de ikke vilrøpe at det er kun en håndfull mennesker som bruker dette forumet, men at man har mange ulike pseudonymer som man skriver unner?
(dette er ihverfall noe mange har innrømmet i en annen tråd her tidligere)

PS!
Skal ikke skjære alle over en kam, så jeg skal fortelle deg en liten hemlighet også :)
Noen bruker profilnavnet sitt som pseudonym for å slippe å få ansiktet sitt på alle innleggene :)

(mann 31 år fra Oslo) to. 30 april 12:01 Privat melding

Tror du har så rett så rett, sg84. Lettere å slenge litt med leppa når man er anonym;)

Skjult ID med pseudonym lille meg to. 30 april 15:29

En merkelig, og stadig tilbakevendende diskusjon, dette her, så det er tydelig at den engasjerer mange!
Jeg har foretatt en høyst privat, liten undersøkelse, som går på en kombinasjon av dette med hjerter og svar. Jeg har delt ut noen gule hjerter, og sitter fortsatt og venter på en kommentar til noen - eller ihvertfall ett - av dem... men nei, helt stille...
Det kan jo tenkes, som det er blitt påpekt før, at folk ikke legger merke til at de har fått nye hjerter, men det går faktisk an å gå inn og sjekke akkurat det, det pleier nemlig jeg å gjøre... Nå har jeg ikke fulgt opp hjertene med en mail enda, for jeg ville først se hva som skjedde (om noe) når jeg kun satte hjerte... Det blir neste trinn i undersøkelsen!
Og da kommer jeg til andre del av min lille, private undersøkelse: Noen av dem som har gitt meg hjerter, har faktisk ganske interessante profiler, eller så har de en litt intetsigende profil, men ganske høy match med meg. Derfor har jeg svart på dette lille hjertet med en mail, som sier noe sånt som "Takk for hjertet, det var hyggelig...." og så litt tekst som passer til den enkelte profilen - og så venter jeg i håp om at noe skal skje... men hva opplever jeg? Fortsatt helt tyst...
Og dette er igrunnen mer overraskende for meg - for jeg tolker da faktisk dette lille hjertet som en beskjed til meg, eller vedkommende selv, at han synes profilen min er interessant... så hvorfor får jeg da ikke svar på den meldingen jeg sender som respons på det hjertet...
Forøvrig, så svarer jeg så godt jeg kan på alle henvendelser jeg får, både flirter og meldinger. Jeg ser at ikke alle er like gjennomtenkte, og noen er sågar helt tydelig "masseprodusert", men en liten kommentar tilbake, anser jeg som ren høflighet, på samme måte som jeg ville ha takket nei til en dans ute på byen, ikke bare sett dumt på vedkommende og snudd ryggen til!

Skjult ID med pseudonym Løven to. 30 april 18:00

Hingsten glimrer som vanlig med sine underlige svar, forstå dem den som kan... En kan bare slå fast at veldig mange som er på Sukker ikke har nok oppdragelse til å sende et avslag. Kanskje de sparer og svarer et halvt år etterpå, når de innser at de ikke har fått sjangs på øverste hylle, men må senke kravene litt. Hva vet jeg? Samme kan det være, drit i de som ikke svarer og konsentrer dere heller om de som klarer og strekke ut fingeren til å sende et svar tilbake. det er vel for vanskelig for dem (som ikke svarer) da,- de har nok ikke oppdaga "høflig avslag" tasten. Dere vet det krever litt mellom øra for å bruke den....

Skjult ID med pseudonym arne to. 30 april 18:18

Diskusjonen her blei vist tidvis litt avspora fra sg84 utganspungt- til diskusjon om man skal stå fram me full profil her på forumet Antar at noen av komentarene delvis er retta mot meg -ser ingen grunn til å blanne sammen diskusjon å min dating som ivertfall for meg er de primære . At andre velger og utlevere seg å prioritere annerledes er deres valg som jeg respekterer
En kan jo kansje si at de er go tone og bade naken på nudiststranden ,men jeg velger og holde klæra på med dem me matchtall under 70 -på tross av småglefsing av diverse i buksebeina :)

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 30 april 19:18

Hingsty ønsker løven straks en hyggelig 1,mai helg om katte-dyret følte seg litt "lett frisert"
Skal ikke gjenta seg om enkelte blir hisstge av å få en lett pekefinger der " nei oftest er et nei"..
skal forsøke iallefall om ikke ting blir helt på kænten vel å merke.
er ikke det språket sør for akershus da.

Skjult ID med pseudonym Løven to. 30 april 21:29

Takk Hingsty, det samme til deg, og det mente jeg virkelig :)))))

Skjult ID med pseudonym p fr. 1 mai 18:44

Da har jeg møtt en ny versjon av å ikke svare på brev! Jeg var innom og tittet på en profil i går, noen minutter etter sendte jeg en hyggelig, ikke påtrengende melding. Han har tittet på profilen min, men ikke lest meldingen! Det er jaggu toppen av lathet ass...
At jeg ikke faller i smak er helt greit, men han kan da i det minste lese den!

Skjult ID med pseudonym clin fr. 1 mai 18:54

Og jeg har møtet en enda nyere versjon. Han har hverken tittet på profilen min, heller ikke meldingen, og han er pålogget flere ganger etter jeg har sendt ham meldinger. Det er faktisk flere har gjort slik...

Skjult ID med pseudonym p fr. 1 mai 18:56

Jeg er vant til at folk lar være å svare på meldinger, men de fleste gidder å lese dem...

Skjult ID fr. 1 mai 19:50

Jeg har for ikke lenge siden blitt sukker-medlem og jeg får knapp svar på henvendelsene mine... Min erfaring er foreløbig at Sukker.no er bortkasta tid og penger! Kommer aldri i verden til å fortsette abonnementet hvis dette fortsetter...

Er det slik at det er en overvekt menn her slik at damene her vasser i meldinger?

Skjult ID med pseudonym p fr. 1 mai 19:59

Grunnen til at jeg er her ennå selv om innboksen ikke akkurat fylles for tiden, er at jeg vet det dukker opp noe fint innimellom! Har hatt noen fine dater, og blitt kjent med mange interessante mennesker! Så ikke gi opp Skjult ID, bortkasta tid og penger er det ikke.

Det er nok en overvekt av menn her ja, men ifølge tidligere tråder er det bare et fåtall av kvinnene som vasser i meldinger!

(mann 32 år fra Oslo) lø. 2 mai 02:57 Privat melding

det nytter ikke sitte og klage om du ikke tør å bruke profilen din her..:)

Skjult ID med pseudonym LBL lø. 2 mai 04:02

De fleste gutta sender meldinger til de samme jentene, og de fleste jentene sender meldinger til de samme gutta. Er du en av de utvalgte får du minst 20 melinger dag.... Er du utenfor får du lite post. Slik er det bare!

(mann 58 år fra Buskerud) lø. 2 mai 09:26 Privat melding

Hadde enda en gøyal opplevelse, en dame var innom profilen og så blokka hu meg, jeg har aldri sent henne verken hjerte eller mail , har ikke vært på profilen hennes en gang. hehe.

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 09:52

Hei Cab1980.
Jeg tror ikke det er så uvanlig å gjøre. Jeg gjør det stadig vekk. Det har ingenting med at du er en fæl fyr å gjøre, men dersom du ikke er vurdert som kjæresteemne ( ofte fordi alder eller bosted ikke stemmer ) blokker jeg vekk med sort hjerte. Det er bare for å rydde for meg selv, og for å " spare" deg og andre for å sende meg melding som dere likevel ville fått avslag på... Er ikke det greit det da? Er jo ikke personlig... :-)

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 10:33

Jeg kjører den samme prosessen som du ,Frank 41, kommer heller ikke til å fornye mitt når alle er sortert...

(mann 58 år fra Buskerud) lø. 2 mai 11:48 Privat melding

hehe, har ikke tenk på sammen måten jeg, men nå skal det bli svart hjerting. Hvorfor er folk her inne egentelig????

Skjult ID med pseudonym 123 lø. 2 mai 12:04

jeg gjør sånn at når jeg sender en melding og vedkommende ikke svarer innen et par dager så setter jeg svart hjerte, da er vedkommende ut av verden og jeg trenger ikke å kaste bort mere tid....enkelt og greit.....Det som er ordentlig dritt er når man er interessant for noen som ikke bor der man bor, det skjer meg stadig vekk.....

Skjult ID lø. 2 mai 16:27

Høres ut som en god ide å sette "ikke interessert" på de som ikke svarer innen et par dager. Det skal jeg også starte med...

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 16:44

Vent en uke, da... Bare et tips! Har opplevd å skulle til å svare på en melding etter noen dager uten å få mulighet pga. sort hjerte... Det blir jo for dumt.

Skjult ID lø. 2 mai 16:44

Jeg for min del synes det er vanlig folkeskikk å svare på meldinger og jeg er helt enig i trådstarters synspunkter.
Jenter: Hvis dere ikke er interessert så send i det minste en av de ferdigproduserte ikke interessert meldingene.

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 16:51

Enig med Sjult ID kl 1648!!Når man ikke svare med en gang eller svare med hjerte tilbak etter å ha tittet innom profilen min etter jeg har gitt et hjerte, så er det ikke den stor interesse der, gå videre!

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 17:01

@Skjult id - noen ganger har jeg en date-avtale nært forestående, og vil se an hvordan det går, før jeg svarer nestemann. Andre ganger har jeg så mye annet i hodet at jeg ikke kan prioriterer Sukker og det å svare helt (som nå rett før 1. mai og selvangivelsen må levereres), selv om jeg altså har kikket på meldingene). Og du har helt rett i at jeg sjeldent er SUPERINTERSSERT i noen som helst før en viss kontakt er opprettet. Det er da jeg se om vi finner tonen, og jeg blir virkeli fascinert av en person (eller ikke). Og da synes jeg det er greit å ikke drive ventrehåndsarbeid med meldingnene mine...

Alt jeg sier er at for å være på den sikre siden, bør man vente minst en uke. Det var ment som et godt råd, om dere synes det er et dårlig råd, så ikke følg det! :-)

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 17:04

Gørl hvorfor kan ikke si til velkomne at du er opptatt for tida og svare senere noe sånt?

Skjult ID med pseudonym Johnny B lø. 2 mai 17:10

Synes forventingene begynner å bli vel høy hvis man forventer svar sporenstraks.. :P

Skjult ID lø. 2 mai 17:12

Kan det være en ide å sette opp en liste med de som ikke svarer her på tråden. Så kan andre bli advart på forhånd.. :)

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 17:13

clin - Fordi jeg alltid svarer innen et par tre dager. Jeg pleier å svare med en gang, men i blant er det andre ting som opptar en og da er det jo synd om noen er for raske til å tro at jeg ikke er interessert.

Og hvor motiverende er det å få en melding med: "Hyggelig at du skrev til meg, men jeg får ikke svart for tiden, for jeg er så opptatt" ?
Så lenge man holder seg godt innen en uke, bør det være greit. Det er vel det svargarantilista opererer med også?

Skjult ID lø. 2 mai 17:16

Det er nok mer motiverende å få ferdigproduserte svarmeldinger enn å ha en tilnærmet tom innboks og fullstappa utboks.

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 17:19

Jeg har fått et par slike melding med: "Hyggelig at du skrev til meg, men jeg får ikke svart for tiden, for jeg er så opptatt/ blir bortreist," ? Noe sånt.. Absolutt bedre enn å ikke få svar..

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 17:21

Skjult ID. Det var ikke poenget nå. Poenget var hvor lenge det er rimelig å vente på en hyggelig melding. Jeg synes en uke må være greit som maks. etter lest melding. 2-3 dager er i alle fall lite, og da framstår man som nokså selvhøytidelig om man sortelister så raskt spør du meg...

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 17:26

Clin, hvis man først sender et slikt svar, er jo sjansen stor for at det går LANG tid før man kan forvente å få i gang en kommunikasjon. Eller hva? Et slikt svar har vel ingen hensikt, om man har tenkt å svare dagen etter?

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 17:33

Jeg venter faktisk en fortsettelse for en slik mail, kanskje det ikke kommer flere? Jeg kan sende ham en mail senere og hvis han ikke svarer så er det saken avsluttet. Liker uansett et svar enn ingen svar, for meg ingen svar =nei.

Skjult ID lø. 2 mai 17:41

Hva med å være litt pedagogisk overfor de som er uhøflig nok til ikke å svare? Hva med å sende dem en melding a la:

"Jeg skjønner at du ikke er interessert i meg, men jeg har lyst til å påpeke at det er vanlig folkeskikk å svare på private meldinger som man mottar fra andre. Send gjerne en av de ferdigproduserte ikke interessert meldingene neste gang du mottar melding fra en som har vist interesse for deg, men som du ikke er interesse i. Lykke til videre! :-)".

Skjult ID lø. 2 mai 17:47

Gørl - Jeg tokk poenget etter at jeg hadde sendt innlegget. Gikk litt for fort i svingen. Jeg er enig med deg. En uke er greit som maks.

Skjult ID lø. 2 mai 18:02

Å lag en liten gapestokkliste med de som ikke svarer er kanskje ikke så dumt... Sikkert endel som går igjen.

Skjult ID med pseudonym RT lø. 2 mai 18:11

Er jenta kraftig eller mindre pen svarer hun, er hun pen svarer hun ikke, er ikke vanskeligere enn det. Etterspørsel styrer markedet og det er inget unntak med mennesker.

Skjult ID lø. 2 mai 18:14

Selv pene jenter burde ha litt folkeskikk. En poengbasert gapestokkliste ville sikker virket preventivt :)

Skjult ID med pseudonym Dr.Løøøv lø. 2 mai 18:24

Er meldingene "saklige" og hvor de ikke ber meg gifte seg med dem i første melding så svarer jeg - enten positivt eller negativt.
Men enkelte meldinger er så usannsynlig fjerne at jeg lurer på om den som skriver slike bor på en annen planet og da er det desverre på rett på sletteknappen for min del.

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 18:27

Gapestokk. For noe tøys. Det er selvfølgelig ikke lov å henge ut profilnavn offentlig. Hallo. Seriøst forslag? At en person ikke svarer en, betyr ikke nødvendigvis at hun eller han ikke svarer en annen! Dessuten: Bør han /hun også svare på en helt tom profil uten bilde som sender: HEI som melding? Om det forblir ubesvart, så er det vel ikke den som ikke svarer som er uhøflig? Jeg synes faktisk det er dem med tom profil som bare sier HEI som er uhøflige, jeg. Er som å si hei med en finlandshette over ansiktet og fordreid stemme. Jeg svarer i alle fall ikke på sånt!

Dette er barneskole-mentalitet. De som blir ødelagt eller rasende av å ikke få svar, får velge å skrive til de på svargarantilista.

Skjult ID med pseudonym Dr.Løøøv lø. 2 mai 18:30

Gørl!
HELT TOTALT ENIG MED DEG og finlandshette-allegorien din!

Ikke bilde og profiltekst betyr ikke svar fra meg om de sier hei - men skriver de noe sabla bra så er det jo en annen sak da kan jeg gå mot prinsippet mitt - men likevel! Profiltekst er et must og det er i grunn bilde også :-)

(kvinne 27 år fra Nordland) lø. 2 mai 18:37 Privat melding

I allefall jeg velger å svare ut i fra om personen er en som fenger meg, og som bruker litt mer orginale linjer enn ''så søt du er''. Dette er jo virkelig en slager hos i allefall en god del brukere her inne, smiler. Tror det er en idè og tenke igjennom meldingene man sender ut. Når man får en melding med et ''hei'', hva søren skal man svare tilbake ''ja hei til deg også''. Er så utrolig fantasiløst og lett å selektere ut.

Nei, bruk tiden på å skrive en god profil og en mer fengende melding så vil nok svarene ramle inn i innboksen. Der i mot tror jeg ikke alltid det er bare-bare og være gutt på disse sjekkesidene, dere er nok noe i overtall.

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 18:47

Fakinsupah

Jeg er helt enig med deg! Jeg svarer på ALLE meldinger fra de med utfylt profil og bilde. Og jeg er i likhet med deg overrasket over hvor mange tilsynelatende hyggelige menn som også gir beng i å svare. Her om dagen skrev jeg noe sånt som: "Jeg var helt sikker på svar fra deg. Du virket så utrolig sympatisk... Men så feil kan man altså ta... !" Ikke at jeg fikk noe mer svar av den grunn, men i blant er det det deilig å si fra.

Skjult ID lø. 2 mai 18:48

gørl

Jeg er enig i finlandshette-metaforen og hei-meldingene. Men det er ikke det som diskuteres her. Det er nok mange som har velfylte profiler med bilder og som skriver så gode og velmenende meldinger som de kan. Allikavel så gidder ikke mottaker å sende et svar, selv ikke en sukkerferdigprodusert ikke interessert melding.

Enig i at gapestokklisteforslaget er å trekke det for langt... Jeg hadde nok ikke lansert det hvis jeg ikke var anonym :)

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 18:52

Skult id.

Nei, der sa du det selv: Du hadde nok ikke annonsert fordlag om å sette andre i gapestokk om du ikke selv var anonym. hehe. Fulkommen ironi!

Du vil ikke at andre skal vite hvem personen bak forlaget ditt er, og det er ditt valg. Greit nok. Andre personer har av ulike grunner ikke lyst til å svare på meldinger og det må bli deres valg. Og så kan vi andre irritere oss grønne om vi vil, men det hjelper ingenting, Så jeg har NESTEN sluttet med det ;-)

Skjult ID med pseudonym gørl lø. 2 mai 18:56

Fakinsupah

Si whatever makes you happy til de som ikke svarer, du... Men vent en uke, da ;-)

Skjult ID lø. 2 mai 19:12

gørl

Ja, det var litt ironisk og selvmotsigende :)

Motivet bak gapestokkforslaget var å slippe ut litt frustrasjon, provosere litt og å sette en liten støkk i de som ikke har folkeskikk nok til å svare på meldingene de får. Det var ikke seriøst ment.

Enig med Fakinsupah i at det er endel som seiler under falsk Synnøve Solbakken flagg her.

Skjult ID med pseudonym Ophelia lø. 2 mai 19:48

Interessant å lese innleggene her. Min erfaring er at avslag ikke takles så bra, og jeg har også fått tildels grove og stygge mail tilbake med en karakteristikk av meg som ikke likner noe som helst. Det gjør nok at jeg vegrer meg for å sende en slik melding, selv om jeg etter å ha lest denne tråden har tenkt til å gi det et nytt forsøk.

For min egen del har jeg null problemer med at folk ikke svarer. Har de lest mailen og ikke svarer, så er det nei takk nok for meg. Da vet at jeg at de ikke er interessert og tenker ikke mer på det. Dette er jo en sær og unaturlig måte å bli kjent med folk på, og jeg synes ikke jeg har noen rett til å forvente meg verken det ene eller det andre bare fordi jeg har valgt å gi det et forsøk og registrere meg her.

Skjult ID med pseudonym clin lø. 2 mai 19:53

Ophelia,
Jeg har også tatt for gitt at ingen svar=nei, nå har jeg oppdaget at ikke -lest mail +er pålogget = nei også
Ellers kan man alltids sorthjerte folk som ikke er høflig da...

Skjult ID med pseudonym Ophelia lø. 2 mai 20:00

Det kan man. Jeg har ikke visst hva denne funksjonen innebar før nå. Ganske fersk her inne, hehe. Jeg skal definitivt benytte meg av den fremover - det er jo bare en fordel for alle parter.

Skjult ID med pseudonym oslomann lø. 2 mai 20:15

@ TS

Ikke bry deg om de som ikke svarer. Bry deg om de som gjør det.

Skjult ID lø. 2 mai 22:18

Du er ikke alene! Synes kanskje det er rart når du har ute profilbilde. Har man ikke det så blir det ingen henvendelse eller svar.
Det vet jeg! Er bilder et must?

Skjult ID med pseudonym våryr ;) lø. 2 mai 22:21

hmmm er bilder et must ?? Vel, jeg har like mange innom profilen min om jeg ikke har bilde .. men ferre meldinger.
Så ja det vil jeg tro..:o)

(kvinne 32 år fra Oslo) lø. 2 mai 22:29 Privat melding

@arne
det med at TS ser sur ut på profilbildet er vel egentlig litt en intern en mellom meg og TS.

Skjult ID med pseudonym arne sø. 3 mai 05:42

Nei faktisk ikke Carrie , du har gjort deg til reppresentant for ei gruppe her
en bør vise respekt for dem som sender mellinger med god mening
-vis litt ydmykhet -selv om du sikkert mottar "unødvendige" mellinger fra håpefulle "losere" som syns du er fin

noe annet er de at de virker som TS starta tråden her for og fiske etter billige komplimanger å gratis PR -for en luring ha ha !

Skjult ID med pseudonym rambutan sø. 3 mai 07:11

Når folk som henvender seg ikke har fylt ut profilen eller ikke har lagt ut bilde, svarer jeg ikke. At noen velger å gjemme seg bak anonymitet når vi andre legger ut bilder og personlige beskrivelser pisses me off. Det er også enkelte som åpenbart ikke har lest profilteksten min. Gidder de ikke det, er de uten interesse.

(mann 32 år fra Oslo) sø. 3 mai 10:32 Privat melding

@ arne..

Profilbildet har jeg og Carrie vært innom før, så det er ikke no stress...! Skrev at folk som ikke svarer meg er kjedelig..that's it, det er jo alle andre som styrer og analyserer i alle himlens retninger...Det bryr meg ikke SÅ mye....

Skjult ID med pseudonym Lilleulv sø. 3 mai 10:42

Nesten hver gang noen starter en tråd anonymt, er det en eller annen med bilde som lurer på hva som er greia med å være anonym... Kan man ikke stå for det man mener?

Og nesten hver gang noen starter en tråd med bilde og eget nick, er det gjerne en anonym som påstår at vedkommende gjør det for å få gratis PR...

My God! Kan vi ikke gi hverandre litt cred. og tolke i beste mening? Vi er her vel for å støtte hverandre, lufte erfaringer og diskutere saker? Og ikke minst ha det litt morsomt? Synsing om og stempling av ukjente mennesker og deres motiver synes jeg er lavmål.

Skjult ID sø. 3 mai 13:54

Det at trådstarter feiger litt ut kan kanskje ha litt å gjøre med at han ikke er anonym?

Jeg for min del har vært på sukker i et par uker og jeg kommer ikke til å fortsette hvis det fortsetter som nå. Jeg mener det er vanlig folkeskikk å sende svar når noen viser sin velmenende interesse. Man føler seg rimelig teit når man har en utboks som er full av hyggelige meldinger og en innboks nesten uten svar. Hva er poenget med å sende meldinger til en taus vegg? Og atpåtil betale penger for det.

Hvis man ikke er interessert så bør man i det minste ta seg tid til å sende en av de ikke interesserte ferdiglagede sukkermeldingene. Jeg hadde en profil på sukker for noen år siden og da var dette vanlig praksis. Det ser ut som det har forandret seg.

Hvis det er slik, som enkelte hevder her, at noen ikke tar et nei for et nei så bør det være et system med rapportering og utestegning.

Skjult ID sø. 3 mai 16:59

Er nok ganske mange som med fordel kunne lært seg litt folkeskikk. Dere som ikke svarer på meldinger, skjerpings! Eller skriv gjerne i profilen deres at dere ikke gidder å svare på henvendelser slik at man slipper å sende dere meldinger.

(kvinne 27 år fra Nordland) sø. 3 mai 19:24 Privat melding

Jeg har selv flere ganger ikke besvart meldinger, og mangt andre ganger besvart på en høffelig måte, men ikke slik at den viser interesse for videre samtale. Det jeg møter videre er menn som ikke forstår et avslag, og jeg finner ikke det så særlig trivelig å måtte skrive og skrive når jeg virkelig ikke har interesse av en videre samtale.
Begrunnelsen for at jeg ikke besvarer kan være ut i fra mine preferanser, noe så lite som at jeg ikke finner personen attraktiv, eller at profilen hans er tynn og bildeløs, eventuelt gjennomgående ''partyløve''.

Nuvel, jeg kan forstå deres synspunkter, at dette virkelig ikke er folkeskikk av meg å gjøre. Jeg har tidligere benyttet meg av sukkers ferdigmelding. Det var en mann som hadde gitt meg rødt hjerte og en trivelig melding, hvorav jeg sendte han en slik melding. Tilbake fikk jeg "Du fremstår faktisk som ei skillig kjiip kjærring i profil teksten din, eneste du har gående for deg er at teksten er så lang. Tror du burde forandre den om du vil treffe noen." Jeg snøfter dette vekk, jeg vet at jeg er en bra jente, men hva er dette for svar å få? Jeg kan jo ikke gjøre annet enn å le det vekk, det blir for patetisk. Eventuelt, hva med de som gang på gang på gang sender meldinger til deg når du har gjort det klart at du ikke er interessert?

Jeg er virkelig ikke her for å være ekkel eller uhøffelig mot andre brukere, og kan sikkert fremstå både som noe overflatisk og selekterende, men det er meg meget bevisst at jeg er det. Jeg screener mennesker både ut i fra utseende og profil og det er ikke være enn at man faktisk blir avvist. Jeg blir jo også det.

Alt i alt er jeg en ydmyk jente som gir mennesker en sjangse, bare ikke på kjærlighetsfronten :)

Skjult ID med pseudonym hallingdal sø. 3 mai 19:27

@mss
hvorfor kan du ikke bare sende ett høflig avslag og så sette ett svart hjerte?
Da får personen ett svar + at du slipper eventuelle sure oppgulp tilbake :)

(kvinne 27 år fra Nordland) sø. 3 mai 19:35 Privat melding

@hallingdal

Jeg tror kanskje det er en idè og benytte seg av denne funksjonen. Jeg synes vel bare det er mer uhøffelig å sette noen som ikke interessant enn å la være å besvare meldingene. Nuvel, I'll give it a try :) Sier jo mye om slike mennesker som skal være ekle på bakgrunn av at man faktisk ikke finner de av interesse.

Skjult ID med pseudonym hallingdal sø. 3 mai 19:40

@mss
Du skal ikke være så redd for å sette ett svart hjerte på folk.
Det gjør det jo bare enklere for alle parter. Da slipper du å se de som ikke er interessante for deg og de slipper å se de som ikke er interesserte i dem.

Da blir det også lettere å finne den rette når de som ikke er interessante forsvinner fra listene.
Rett og slett en vinn vinn situasjon :)

Skjult ID sø. 3 mai 20:34

Da kan vi vel summere opp denne tråden med at alle som mottar melding fra en/ei som de ikke er interessert i bør sende en høflig melding om at man ikke er interessert (gjerne en av de ferdiglagde sukkermeldingene) og deretter sett vedkommendes profil som "ikke interessert" (er det det som kalles svart hjerte?).

Hvis alle gjør dette så vil ting bli mye hyggeligere her inne.

Skjult ID med pseudonym mini sø. 3 mai 21:15

@SteinR

Du er en artig "skrue". Blir ikke klok på deg

Skjult ID med pseudonym meg sø. 3 mai 21:23

@steinr
Skal du begynne å mase om det lykke til pratet ditt igjen?
Du får i det minste finne på noe nytt, når du så åpenbart sier dette for å provosere :)

Skjult ID sø. 3 mai 21:30

Det beste hadde vært om sukker.no hadde gjort om standardmeldingsfunksjonen slik at når man sender standarmeldingen som sier at man ikke er interessert så blir automatisk profilen til den man sender meldingen til gjort om til "ikke interessert" (svart hjerte).

Skjult ID med pseudonym meg sø. 3 mai 21:33

@sveinr
Hvis du fortsatt ikke har skjønt det, så kan jeg prøve å si det rett ut.....
DENNE TRÅDEN HANDLER OM Å IKKE FÅ SVAR, og ikke om hva som står i meldingen til de som faktisk får svar :)

@skjult id
Hvorfor det? klarer du ikke å bruke 2 sekunder ekstra på å klikke på det valget selv? :)

Skjult ID med pseudonym Carrie sø. 3 mai 21:35

steinR: lykke til videre:)

Skjult ID med pseudonym Carrie sø. 3 mai 21:38

@steinR
skutt deg?? er du helt rar eller?? forresten ikke svar på det, jeg veit alt svaret..

Skjult ID med pseudonym lowfart sø. 3 mai 21:39

@steinr
hvorfor kan du ikke være på forumet en eneste gang uten at du prøver å provosere og ødelegge tråder?
(og ja jeg vet du gjør det med vilje, for det har du selv innrømmet mange ganger)

Skjult ID med pseudonym mss sø. 3 mai 21:43

Smiler. Hvorfor er det så vanskelig å bare ikke bry seg om han provoserer dere?

Skjult ID sø. 3 mai 21:43

meg
Jeg klarer nok det. Men problemet er alle de som klager på at de får stygge tilbakemelding når de sender en avvisninger til personer. Det virker ikke som at alle har skjønt hvordan de kan unngå disse tilbakemeldingene.

I tillegg er det vel logisk at når man sender en avvisning så vil man filtrere ut denne personen slik at vedkommende ikke kommer opp hver gang man søker etter potensielle personer.

Skjult ID sø. 3 mai 22:57

Folk som ikke gidder å svare = folk som ikke har folkeskikk. Det er slik jeg ser det.

For å dra en liten metafor: Hvis en bedrift hadde profilert seg med annonse på nettet, men sluttet å svare på hevnendelser fra kunder, samarbeidspartnere og leverandører så hadde denne bedriften også blitt uglesett. Bedriften hadde hadde rett og slett hatt dårlig folkeskikk.

(mann 32 år fra Oslo) ma. 4 mai 06:52 Privat melding

Du kan ikke sammenligne folk med bedrifter..:)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv ma. 4 mai 09:08

Nei, det er noe med med at jo flere en bedrift kan selge varene sine til, jo bedre. Slik er det visst ikke med oss mennesker, har jeg hørt..! ;-)

(kvinne 27 år fra Nordland) ma. 4 mai 09:33 Privat melding

@Lilleulv

Smiler, nå ler jeg utrolig godt :))

Skjult ID med pseudonym The One ma. 4 mai 11:27

Hæ, hvor har du hørt det Lilleulv? Det har gått meg hus forbi gitt ;-)

(mann 31 år fra Oslo) ma. 4 mai 11:36 Privat melding

Det er vel mindre folkeskikk å kreve svar av noen

(mann 32 år fra Oslo) ti. 5 mai 18:33 Privat melding

jeg mærker meg at mange av de som klager på aldri å få svar på mail eller flørt, gadd ikke svare på mine heller. Fy F... får dobbel moral. HAA!

(mann 32 år fra Oslo) ti. 5 mai 18:41 Privat melding

ps. det er trolig veldig lett å glemme det er EKTE mennesker og ikke bare et bilde som sender en melding.

Skjult ID med pseudonym Lei man25 ti. 5 mai 18:42

Takk til alle som ikke gidder å skrive 7 bokstaver med et mellomrom i mitten. det er forfærdelig morsomt med selvdiggende bimboer som er fulle av seg selv, og derfår overser et enkelt hyggelig ment spørsmål. neste gang svar: NEI TAKK

Skjult ID med pseudonym Carrie ti. 5 mai 21:12

Trenger jo ikke være full av seg selv om man ikke svarer..
kanskje de var opptatt når de leste igjennom og du var rett og slett ikke interessant nok.??

Skjult ID ti. 5 mai 21:18

Carrie
Den var for tynn til ikke å svare, man bør svare uansett, vanlig folkeskikk.

(kvinne 27 år fra Nordland) ti. 5 mai 23:10 Privat melding

Nå leste jeg ikke alle innslagene her, men leste de øverste om det å svare eller ikke svare.
Jeg var i et slikt tilfelle hvor det var han som ikke svarte meg, han virket interessert i starten. Vi utvekslet mailadresse og mobilnummer. Når jeg sendte melding så fikk jeg aldri noe svar. Det kom unnskyldninger som: "jeg sovna" eller "jeg har ikke fått meldingen". Det var greit nok. Men da vi begynte å avtale om å møtes en helg, så fikk jeg ikke kontakt med gutten. Skjønte at han var ikke like interressert som jeg det jeg var, så jeg sendte han en mail her på sukker, og sa at at det var bedre å si fra om han ikke hadde noe særlig interesse enn at jeg skal bruke masse energi på å prøve å få til et møte med han.

Og den fikk jeg aldri svar på...

Det jeg prøver å få frem, hvis det er en som har tatt kontakt en gang, og sendt en melding så er det forsåvidt greit nok.
Men å vise interesse,og så feige ut når man avtales å møtes, og så ikke gi lyd fra seg eller bare være ærlig å si det som det er, det ynes jeg er frekt, og ja, mangel på folkeskikk.

Skjult ID med pseudonym eliseb ti. 5 mai 23:21

Jeg kommer ikke til å svare på alt jeg får. At mange av dere mener det er mangel på folkeskikk, be my guests. Et eksempel @Lei man25: når du skriver "derfor" med å, gir det meg null lyst til å utforske hva slags geni som gjemmer seg bak profilen.

Skjult ID ti. 5 mai 23:24

Zeamoore4
Så det er bortkastet å være her, ja da lurer jeg på hva du gjør her??

Skjult ID med pseudonym lowfart ti. 5 mai 23:38

@eliseb
tror folk har fått med seg poenget ditt nå etter at du har svart det samme i haugevis av tråder. Du svarer kun når det passer deg. MEG, MEG, MEG er vel stikkordet her.. Aldri vurdert tanken på at det går an å være litt grei mot andre, til tross for at de kansje ikke faller i smak hos deg?

Hvordan hadde du reagert hvis du ikke mottok meldinger, og fikk kansje ett positivt svar på 100 sendte? Tror faktisk til og med du hadde synes det hadde vært fint med ett svar da. Til og med ett høflig avslag og ett svart hjerte faller faktisk i smak hos enkelte av oss.. Det betyr i det minste at noen har reagert på det man skrev og man føler seg mindre oversett...

Men sånn er det vel når man har utseedet med seg og ikke har fått allverdens med livserfaring ennå..
Men en dag...så går det vel ett lys opp for deg også. Ellers så får du ha lykke til i jakten :)

Skjult ID med pseudonym n ti. 5 mai 23:47

For en stund siden fikk jeg god kontakt med en fyr, vi utvekslet mobilnummer og avtalte å møtes. Jeg måtte trekke meg i siste liten pga jobb, og sendte en hyggelig melding med avlysning. Fikk ikke svar på den, men et par uker etter tok han kontakt igjen og var veldig hypp på å møtes. Jeg sa ja, ordna med overnatting siden han måtte reise langt, han var ivrig på meldinger osv til et par timer før vi skulle møtes. Da avlyste han uten forklaring. Jeg måtte bare le:-) Har en følelse av at hele siste møtet bare var et påskudd for å få dumpe meg, ikke være den som ble dumpa:-)

Skjult ID med pseudonym wazzup on. 6 mai 00:15

@lowfart

Synes ikke eliseb var noe spesielt pen jeg....men smaken er vel som baken.........Ei dame kan være synsyk deilig men holdningene er mye viktigere i lengden.

Skjult ID med pseudonym eliseb on. 6 mai 00:19

Ja, skjønner at det ikke er så populært å være glad i seg selv.
Sier bare at det ikke er gjennomførbart å sette svarte hjerter på absolutt alle uaktuelle profiler for min del. Jeg får en del brev, og da hadde det tatt meg en del tid å gjøre det dere tydeligvis foretrekker. Svarer kun for meg selv her, det er klart at hvis noen virkelig er helhjertet her for å få seg kjæreste, så gidder de vel sitte og luke ut folk på denne måten. Men for meg blir det uaktuelt og jeg dermed signaliserer at jeg ikke er interessert ved å simpelthen droppe å svare.

Skjult ID med pseudonym Kravstor on. 6 mai 00:21

Jeg svarer på de fleste meldinger, men noen som....
Titter innom:)
Flørt
Du er søt:) (Jeg er en mann på 43 år for pokker og vet ikke helt om jeg liker å bli kalt søt!:)
Eller standard flørtene til sukker

....gidder jeg ikke svare på. Det må jeg bare innrømme. Hadde det kommet fra en jeg synes hadde en interessant profil ville jeg nok ha svart allikevel, men alle disse korte meldingene kommer som oftest fra kvinner som har lavt match med meg og/eller er en god del eldre.

Skjult ID on. 6 mai 00:23

lowfart
Jeg tror du traff spikeren der. eliseb vet enten ikke hva hun prater om eller så er det nærliggende å tenke at hun er en person som rett og slett ikke bryr seg om å behandle andre med respekt...

Skjult ID med pseudonym lurer on. 6 mai 00:23

gammel er du da kravstor?

Skjult ID med pseudonym eliseb on. 6 mai 00:26

@skjult id 0023
Traff spikeren? Jeg forstår at det er kjipt å bli avvist gang på gang, og at det trist å bli oversett i tillegg. Men altså, hvis det her fungerer så dårlig for dere, hvorfor fortsetter dere da? Da må det jo være noe som holder dere igjen her. Synes dere har rimelig lite bakgrunnsinfo for å kommentere hvordan jeg som person er, bare så det er sagt! ;)

Skjult ID med pseudonym Kravstor on. 6 mai 00:30

@lurer
Som sagt i mitt siste svar er jeg 43.

Skjult ID on. 6 mai 00:47

@eliseb
Meldingene jeg sender blir som regel besvart. Og jeg svarer på ALLE meldinger jeg mottar. Det synes jeg er helt naturlig å gjøre. I svarmeldingene til de jeg ikke er interessert i så limer jeg kjapt inn avslagsmeldingen til sukker (det er en grunn til at sukker.no har laget hurtigfunksjonen med ferdiglagede avslagsmeldinger). Det går på null komma niks. Det tar som regel lengre tid å lese meldingen, enn å besvare den og jeg skjønner ikke hvorfor du synes det er så tidkrevende å svare de som sender meldinger til deg? Du må i så fall få uhorvelig mengder med meldinger?
skjult id 0023

Skjult ID med pseudonym Carrie on. 6 mai 00:58

Jeg må bare tilføye noe her..
Det og først ha kontakt med noen og så at jeg/de ikke svarer ja det er mangel på folkeskikk.. men at jeg/de ikke svarer på en melding jeg får/sender.. synes jeg er helt ok..
Da kaster man ikke bort mer tid på personen og så går man videre.. verre er det jo ikke folkens:)

Skjult ID on. 6 mai 01:03

Merkelig logikk det der Carrie.. klarer ikke helt å se forskjellen. I begge tilfellene så svarer man ikke på meldinger man mottar.

Skjult ID med pseudonym Carrie on. 6 mai 01:07

Nei det er da ikke noe merkelig med det.. har du ikke hatt noe kontakt med personen så spiller det ingen rolle, man har ingen realsjon til personen det gjelder.. Har man derimot det føler man noe med at de ikke svarer.. Det er ivertfall sånn jeg er.
Hvordan dere andre skrullene er, ja det er jo en helt annen sak:p

Skjult ID med pseudonym jonas on. 6 mai 01:08

@eliseb
Du beviser jo bare nok en gang med innleggene dine at du ikke har helt skjønt opplegget ennå.... (dvs blitt helt voksen).

- ingen som sier at man ikke kan være glad i seg selv, men det er fortsatt lov til å være litt høflige mot andre i tillegg

- ingen som sier at du skal sette svarte hjerter på alle profiler som er uaktuelle.
Holder jo å ta de som du får en hendvendelse ifra og som du ikke finner interessante.

- du sier at det tar så mye tid for deg å svare. Bullshit sier jeg da... Tar ca 5 sekunder å sende ett standard avslag og så sette ett sort hjerte. Det betyr at du klarer 12 stk pr minutt og da 60 stk på 5 minutter. Men tid til å sitte på forumet har man tydeligvis...

- Det at man ikke får svar er heller ikke ensbetydene med at personen ikke er interessert. Det er slik som du forestiller deg at det fungerer..Jeg har opplevd opptil fler ganger å få kontakt hvis jeg sender ett oppfølgingsbrev. Da har de unnskyldt seg for at de ikke svarte første gangen, men at de hadde fått så mange meldinger at de mistet oversikten.

- og på toppen av det hele så kommer du med slike dårlige bemerkninger som at "hvis det går så dårlig for dere, så hvorfor fortsetter dere da?" Det sier vel det meste om hvor lite forståelse du har for andres liv. Hva skulle man gjort? Gitt opp og funnet seg en løkke? Klart man fortsetter, til tross for dårlige odds. Man vil jo gjerne finne den rette...

- og så til slutt (ja, ble visst ferdig med 'klagingen' etterhvert jeg også),......
Du skriver "HVIS NOEN VIRKELIG ER HELHJERTET HER FOR Å FINNE EN KJÆRESTE"....
Du har skjønt at dette er ett datingsted, hvor flesteparten er her for å finne den rette, og ikke facebook?

eller glem det....det siste sprøsmålet har jeg allerede fått svaret på :)

Skjult ID med pseudonym Carrie on. 6 mai 01:08

Nei det er da ikke noe merkelig med det.. har du ikke hatt noe kontakt med personen så spiller det ingen rolle, man har ingen realsjon til personen det gjelder.. Har man derimot det føler man noe med at de ikke svarer.. Det er ivertfall sånn jeg er.
Hvordan dere andre skrullene er, ja det er jo en helt annen sak:p

Skjult ID on. 6 mai 01:16

@Carrieskrulla
Grunnen til at noen sender melding til deg er at du har annonsert etter å få tilsendt meldinger gjennom profilen du har satt opp. De har dermed allerede en slags relasjon til deg. Man har satt opp "fella" som de har gått i og man bør da være generøs nok til å svare dem.

Vi kommer nok ikke lengre med denne... Vi kan konkludere med at vi har grunnlegende forskjellig syn på hva som er normal folkeskikk og hva som er arroganse.

Skjult ID med pseudonym berit on. 6 mai 02:03

@carrie
Det spiller nok ingen rolle for deg, men det gjør det muligens for den som ikke mottar svar.
Hvorfor skal du være så kjip og uhøflig og bare tenke på deg selv?

Noen som har tenkt tanken på at man burde tenke litt langsiktig? Ved å gjøre dette til ett hyggelig sted å være, så vil flere komme til, noe som igjen medfører at sjansen for at den rette skal dukke opp blir større.

Men carrie er kansje bare som eliseb og er egentlig ikke her for å treffe den rette, men mer for å få oppmerksomhet og for å få mulighet til å bare drive med tull og tøys på ett forum som ett tidtrøyte? :)

(mann 49 år fra Akershus) on. 6 mai 10:43 Privat melding

@ TS

Jeg har funnet problemet: Det er tydligvis ikke noe feil med ditt utseende eller din profil, MEN:

DET ER EN EDDERKOPP PÅ SLIPSET DITT!!

99.9% av alle kvinner lider av araknofobi (?) selv om enkelte hevder de ikke gjør det og dermed selekterer de bevisst eller ubevisst bort profilen din (deg).

Så en kjapp tur innom Photoshop, bort med edderkoppen og hordene av ville single, selskapsyke, kurrende, gifteklare kvinner vil velte inn over profilen din :D

PS. Med forbehold at det ikke er en bille eller noe annet.

(mann 39 år fra Sør-Trøndelag) on. 6 mai 12:27 Privat melding

Jeg har ryggrad nok til å si nei til de jeg ikke er interessert i, og gjerne hvorfor uten å være slem liksom. Har ikke blankt avvist noen ennå, foretrekker litt ”snakk” jeg før jeg drar noen konklusjon om en annen person, en vet aldri hva en kan finne når en gir noen en sjanse, noe som jeg vet vi alle ønsker når vi ser noen interessante.

Nå er ikke jeg spesielt flink til å ”selge” meg selv skriftlig i starten og i profilen, så har fått min lille porsjon stillhet ut av mine henvendelser på grunn av det. Ja det var irriterende noe helt sykt i starten, men som ei jeg ble veldig godt kjent med via nettet sa til meg.. Det er ikke ditt tap! Drit i det, er nok andre jenter på nettet som er mye mer verd din oppmerksomhet!

Synes fortsatt folk skal svare mailene de får, men gidder de ikke så gidder de ikke….

(mann 32 år fra Oslo) on. 6 mai 16:57 Privat melding

@sober

Huff..jeg håpet den edderkoppen skulle bli tatt for å være en slipsnål..så feil kan man ta..:) ..men nå skal jeg gå inn i photoshop og legge på noe gull på tenna og en diamant på slipset, så tenker jeg det blir en fryktelig pågang her..:)

Skjult ID med pseudonym Carrie on. 6 mai 18:26

@ til alle som er uenig med meg.

la oss bare være enige om at vi er uenige:) og taa daa er alt så supert atte