Alle innlegg Sukkerforum

Høyde som mål for lykke?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 22:24

Satt her om kvelden og tittet på profiler (jada, har intet liv). For en gangs skyld bestemte jeg meg for å starte i "gal ende", dvs. de med match på 70 og oppover.
Forventet med selvsagt en skog av røde blader, men: de fleste (selvsagt ikke alle, men alikevel mange) hadde hovedsaklig grønne, store blad. Et og annet gult dukket jo opp men ikke verre enn de jeg ser ved en match på ca 95.
Så hva i all verden var det som gjorde at vi passet så dårlig sammen tenkte jeg? Joda: høyden. Jeg er rimelig høy (over 1,90) og det viste seg jo at de fleste av de damene som var "grønne" men hadde elendig match med meg var lave (vi snakker 165 og nedover). Disse hadde da krysset av på at høydeforskjellen ikke kunne bli for stor og derfor: presto! Bad match.

Har aldri tenkt på at ei dame som er mindre enn meg ikke skulle passe sammen med meg _kun_ pga av at hun er lavere...

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) lø. 6 juni 22:25 Privat melding

damer liker oss menn som er høye

fact..

noen som kan motbevise meg ?;P selv om dette selvsagt er subjektivt..

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 22:28

Det er jo det som er den oppleste "sannhet", men her er det altså damer som eksplisitt har sagt at når forskjellen er "stor" (hvordan denne nå defineres) er det ikke lenger attraktivt.

Selv syns jeg det er svært så sexy når dama må stå litt på tå for å kline ;-D

Skjult ID med pseudonym Zitelle lø. 6 juni 22:32

Hei TS
Virker som om ALT som er uviktig villeder oss mot noe vi innbiller oss har noe med lykke å gjøre. Verden vil bedras :-)

Skjult ID med pseudonym Lady... lø. 6 juni 22:34

Jepp, over 190 er herlig!!
Men ikke så lett å finne, faktisk!
Enig med TS - sexy å stå på tå for å kline... :-)

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 22:35

@ Lady - høy er du da? ;-p

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) lø. 6 juni 22:36 Privat melding

192 ;) perfekt høyde synes jeg.. og ja, jenter bør stå på tær for å kunne kysse meg ;)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 6 juni 22:38

Damene vil jo ikke ligge en halvmeter alene....
Jeg er 162 og hvis jeg møter en som er over 185 får jeg jo kink i nakken.... bare ved å se på han.
Men samtidig liker jeg menn som er høyere enn meg... helst over 10 ca høyere. :o))

Skjult ID med pseudonym Pixie lø. 6 juni 22:41

Jeg har merka av at høyde ikke er viktig, men tar meg i å sile bort interessante profiler utelukkende pga høyde. Ikke i tradisjonell forstand, at de er for lave for meg, men fordi de er for høye! Som ei av de små (1.60) liker jeg å stå på tå når jeg kliner ja, men får litt vondt av ham som må bøye seg ned! Har nå en på 1.90 som ønsker kontakt, og lurer på om han i det hele tatt har lagt merke til høyden min? Hva som er passe forskjell vet jeg ikke, men 30 cm er litt i meste laget:-)

Skjult ID med pseudonym Lady... lø. 6 juni 22:41

175... :-)

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 22:45

@lady - ;-)

@Pixie - joda ser den og har tidligere vært sammen med jenter som nok har vært ca 30 cm mindre enn meg. Har gått helt greit det. Må bare ta noen strekke-ryggen-pauser av og til. Og den sove-greia? Er gjerne kun midten som _må_ være matcha opp på visse tidspunkt, resten av tiden treger vel ikke tærne våre å være inntill...?

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) lø. 6 juni 22:47 Privat melding

passer at de er 30 cm mindre, da de da kan krølle bena sine ekstra lett rundt mine ;)

Skjult ID med pseudonym Lady... lø. 6 juni 22:55

Har alltid ønsket at jeg var lavere... få på et par sko med høye heler, så vips - er de fleste menn for korte for meg. Hvilket er synd, da jeg synes det er herlig å gå med høye sko - og holdningen og bena blir så mye finere! :-))
@Avslappa - hvor gammel er du da? hehe....

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 6 juni 22:57

*sukk* hadde man bare hatt noen å slenge bena sine rundt.
Kjenner en smule lakenskrekk smyge seg på her... heheheh

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 23:01

Nærmer meg 35. Hvis du er 175 tror jeg hælene må være rimelig lange for å matche høyden min ;-)

(mann 40 år fra Oslo) lø. 6 juni 23:04 Privat melding

hmm....jeg har vært sammen med jenter ned i 165, uten at jeg har tenkt noe videre over det. En gang var jeg på blinddate med ei på 150, og da merket jeg virkelig forskjellen (for ikke snakke om alle blikkene)!

Skjult ID med pseudonym Lady... lø. 6 juni 23:14

Så synd TS - så alt for ung.... ;-)
Hvor høy er du egentlig?

Skjult ID med pseudonym Superduper lø. 6 juni 23:16

Var en jente som dumpa meg fordi hun mente jeg var for høy, hun var vel ca 1.60 og jeg er 1.80

Setter det på kontoen for dårlige dumpeargumenter og er tross alt fornøyd med at jeg er høyere enn de aller fleste kvinner.
Tror definitivt ikke det er noe minus.

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 23:18

192 sist jeg sjekket (og i min alder vokser man vel ikke så mye lenger...)

Sånn kan det gå, er det ikke høyden så er det aldern ;-D

Skjult ID med pseudonym Pixie lø. 6 juni 23:23

Må si det høres fint ut at dere som er såpass høye ikke lar dere skremme av 30 cm alene i senga! Vet ikke helt hvorfor, men jeg har alltid gått ut fra at dere vil ha høye jenter:-)

Skjult ID med pseudonym TomTom lø. 6 juni 23:25

Jeg er 179 selv, og vil helst ikke ha ei under 1.60.. Ei i overkant av 1.70 hadde vært perfekt....

Hadde ikke sagt nei til ei dame på 2 meter, men det er lite coolt å stå på tærne for å kline med dama. ;-)

...jeg bryr meg egentlig ikke så mye om høyden bare hun ikke er altfor lav.

Leste en profil en gang.."Jeg vil ha en høy og kjekk gutt som jeg kan være stolt av, og vise frem til vennene mine"..

Skjult ID med pseudonym Avslappa lø. 6 juni 23:28

@TomTom - den profilen der har jeg også lest, eller ihvertfall en som var skremmende lik...

Ser liksom ikke frem til å bli presentert for min svigerfamilie med ordene: "dette er XXXX, er han ikke høy?"...

Skjult ID med pseudonym belezza lø. 6 juni 23:30

jeg er 1.69 og har hatt både korte og veeeeldig lange kjærester 1.90+, høyden spiller ikke stor rolle så lenge alt annet stemmer. Men skal jeg være helt ærlig synes jeg høye mennesker er flotteå se på, både kvinner og menn - men har altså ikke komplekser for høyden min.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 6 juni 23:31

Det er bare å se på filmverden .... i alle romatiske filmer er jo mannen ca 10 ca høyere enn kvinnen... når de avslutter med lidenskapelige kyss...........Kanskje vi har blitt litt påvirket :o))

(mann 35 år fra Troms) lø. 6 juni 23:32 Privat melding

Det er jo litt ille å gå glipp av en person bare fordi han / hun er utenfor din definerte "idealhøyde". Men jeg ser jo poengene. Ett kjempeargument mot å ha en høy jente (i mitt tilfelle), er ved dansing. Hvordan danser du sving med ei jente som er høyere enn deg ... Det har jeg gjort ... Men hvis jeg liker henne, så syns jeg det er bare tull å tenke på høyde :O

Skjult ID med pseudonym Løven lø. 6 juni 23:38

Jeg synes ikke 1.92 er for høyt, jeg liker at mine menn er 1.80 og oppover. Gjør ikke meg noe at jeg må stå på tærne og vel så det. Har heller ikke komplekser for høyden min 1.63, men kunne selvsagt vært litt høyere, slik at jeg slapp å legge opp nyinnkjøpte bukser, hehe.

Skjult ID med pseudonym mini lø. 6 juni 23:55

Jeg er 1.61 og min eksmann er 1.82. Vi var gift i 26 år,og det var selvfølgelig ikke høyden som gjorde at vi ble skilt.
Slutt med å henge dere opp i så mye tull !

(mann 35 år fra Oslo) sø. 7 juni 00:19 Privat melding

Som min kjære farfar sa, alt under 2 meter og 100kg er femi ;)

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 00:33

Ulemper med høydeforskjell:
1) Kan ikke ha rak rygg å kyss
2) Kan ikke ha rak rygg å kline
3) Kan ikke ha rak rygg å klemme
4) Får vondt i ryggen
5) Får vondt i nakken
6) Mannens og jentens møter ikke hverandre (flere stillinger er uoppnåelige)
7) Kan ikke benflørte i sengen
8) Hånd i hånd kan ble skjevt og anstrengende
9) Ute å går med lille søsteren

Skjult ID med pseudonym Løven sø. 7 juni 00:44

Sagi - den var bare god, han bestefaren din hørtes morsom ut.
jojo - ja sånn kan det gå, det beste er nok å ligge ned tenker jeg, mange stillinger uoppnåelig sier du, en får bare være litt mindre ateletiske og kjøre de gode gammeldagse da..

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 00:48

Ikke nødvendigvis Løven, det er jo bare å finne noe å stå på eller sitte på som gir passe høyde!

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 00:49

@ løven
Så jeg forstår ikke hvorfor jenter vil ha høye menn.
Men det er jo bra ellers hadde det ikke vært så mange igjen for oss.

Skjult ID med pseudonym R sø. 7 juni 00:56

Jeg er 160 cm selv og har aldri vært sammen med en mann som har vært lavere enn 183 cm. Jeg tror jeg er vant til at menn er såpass høyere enn meg og jeg synes alt under 175 cm virker lavt. Jeg liker hæler og bruker det mye og det er fint at jeg kan gå i så høye hæler jeg vil uten at jeg blir høyere enn han jeg er sammen med :-) Men når det er sagt; Møter jeg mannen i mitt liv og han er 170 cm, så ja vel. Da får det bare gå :-)

Skjult ID med pseudonym Løven sø. 7 juni 00:57

Pixi- det var lurt, ikke noe i veien for å ha en skammel eller noe i den dur.

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 01:00

@ R
Du er 160 og si du er sammen med en på 185 det er 25 cm forskjell.
Er skosålen/hælene dine 25cm?
Eller opplever du 1-9?

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 01:02

@ Pixie
Hvor romantisk er det og ha en krakk eller ølkasse på ryggen til en hver tid?
Men når muligheten er der så ja.

Bør en ha en krakk i hver sin bolig slikt at en tar den frem når en vil ha fysisk kontakt?
Passe på at den tåler vann og ikke sklir inni dusjen...

Skjult ID med pseudonym R sø. 7 juni 01:02

@ jojo - som jeg sa: Jeg liker hæler og bruker det mye og det er fint at jeg kan gå i så høye hæler jeg vil uten at jeg blir høyere enn han jeg er sammen med :-)

Dersom jeg er sammen med en på 170 cm, vil jeg innimellom bli høyere enn han, da jeg har en del sko med hæler på 10-12 cm. Foreløpig ike vært en problemstilling, men jeg liker at menn er høyere enn meg. Mest en vanesak antagelig.

Skjult ID med pseudonym Løven sø. 7 juni 01:08

Pixi- tror jeg ville følt meg litt dum med en krakk på ryggen, hehe.

Jeg har i grunnen aldri følt at en mann på 1.80 og oppover har vært noe problem, høydemessig, har heller ikke fått klager på kink i nakke og rygg, og jeg tror de har vært fornøyd med de stillingene vi har hatt..Har ikke fått noen klager ihvertfall.

(mann 35 år fra Oslo) sø. 7 juni 01:09 Privat melding

Når det kommer til 1, 2 og 3 så er dette bare å plukke opp den utkårede. Ikke alltid like praktisk, men ei heller alltid en ulempe ;)
Vondt i rygg og nakke? Nå er det faktisk slik at selv om jeg er høyere en de, så forventer de ikke at jeg skal bære de rundt, helt sant.
Når det kommer til sex, excuse the pun. Så har dette aldri ført til noen problemer for meg. Noen spesiell stilling som er uoppnåelig? For jeg har ikke funnet den enda :)

Beinflørtingen der tok du meg, jeg får kysse henne istedenfor.
Går fint å holde de i hånden, forskjell på 1,60 versus dukke eller dverg vet du.

Min lillesøster er faktisk nærmere 180 men ellers så var det et veldig godt poeng du kom med :)

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 01:10

@jojo:

Trenger ikke være en krakk da, det går vel an å improvisere litt vel! Trappetrinn, benker, bord... utvalget er jo ubegrenset om man bare vil! Det kommer an på innstillingen til de det gjelder om det blir romantisk eller ei, vel..

Skjult ID med pseudonym observatør sø. 7 juni 01:15

En kammerat er gift med ei som er 10cm høyere enn ham. Det ser smårart ut å se dem sammen når hun går i 10cm høye heler. Da går de heller aldri hånd i hånd.

Skjult ID med pseudonym R sø. 7 juni 01:16

@ jojo - og forresten: Nei, 1-9 opplever jeg sjeldent som noe problem, med unntak av nr. 5, hvis det blir mye stående klining. Seksuelle stillinger har jeg aldri vært med på har vært umulige, og jeg har hatt kjærester fra 183-196 cm. Benflørting i sengen er ikek noe problem og hvis vi skal kline lenge stående, så står jeg på noe - en trapp, en sten eller noe sånt. Jeg vil aldri la høyde bli et argument for å ikke være sammen med en mann, men innrømmer at jeg ville tenkt en del på det hvis han var under 170 cm. Mine preferanser...:-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 7 juni 01:17

*Noen ganger slår tanken meg......og jeg undrer meg på hvor store problemer det er mulig å lage for oss mennesker ut av ingenting*

:-)

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 01:20

@Zitelle: tenk på hvor stille det hadde vært på forumet uten de problemstillingene:-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 7 juni 01:22

"Problemstilling" ?

Verden er stor og berikende :-)

Skjult ID med pseudonym lille meg sø. 7 juni 01:24

..... er det mulig, jojo....
Men hvis man bare vil se problemer, så finner man dem over alt...!!!

Er 164 cm og synes jeg er akkurat passe stor - fyller meg selv helt, på langs og på tvers!!!! ;-)

Har hatt kjærester fra 170 til 185, og høyden har ikke vært noe problem i noen av forholdene - det er da andre egenskaper enn høyden som er avgjørende når det kommer til å bli glad i et menneske!!!

Jo høyere jo bedre, tenker jeg ofte, og "drømmemannen" er høy og mørk...!!! men når jeg faller for noen, er IKKE høyden avgjørende, og har da falt for de lave og lyse, også - fordi det er personen på innsiden av innpakningspapiret som er det viktigste!
Når alderen tar oss igjen og skjønneheten blekner, er det han/hun på innsiden du skal tilbringe resten av livet med - hvis det er det du er ute etter, da...???

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 7 juni 01:27

Om dere ikke finner andre "feil" enn høyden til den dere dater: SLÅ TIL - DERE VIL GJØRE ET KUPP!

Promise! :-)

Skjult ID med pseudonym lille meg sø. 7 juni 01:31

Zitelle belærende...???
Synes hun som vanlig er temmelig fornuftig, jeg da... ;-)

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 01:36

Fornuftig ja, men bittelitt belærende avogtil!

Skjult ID med pseudonym Sagi sø. 7 juni 01:38

Jeg velger å kalle det en ærlig observasjon. Men det er jo ingen hjemlighet at vi kan bli ganske så navlebeskuende av disse forumene.

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 01:38

Til menn som har opplevd høyde forskjell på over 25cm
Får dere til å ta jenten bak ifra stående (jeg miste balansen og svært tungt)?
Og det samme forfra stående?
Rumper og lår kommer vel også litt i veien om en ikke har en sånn lang en som en bare ruller ut og fører inn mellom hindrene..

Skjult ID med pseudonym lille meg sø. 7 juni 01:46

@Pixie,
OK, da! Kanskje pittelitt belærende, men som regel er jeg så veldig enig i det som kommer fra hennes tastatur... ;-)

Skjult ID med pseudonym TomTom sø. 7 juni 01:47

@Zitelle.. Jeg er enig i det. Hvis det klaffer på alle områder, så kan man ikke henge seg opp i høyden.. det ville være idiotisk.. det er ikke bare å gå rundt neste gatehjørne å finne noen med samme innhold...med mindre man har gullhår ett visst sted.

Når det gjelder alder, så har jeg en lavere grense for jenter på rundt 28-30...jeg er er ganske tøyelig på den øvre aldersgrensen... Håper ikke det er noen fra Jehovas vitner her....;) jeg mener at man bare lever en gang og da må man leve livet på best mulig måte. Mentaliteten til eldre damer er ofte mer fornuftig også fordi de har mye mer erfaring enn småjentene. ;-)

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 01:50

@ lille meg, det er som regel jeg også:-)

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 02:15

@ Sagi
Ja en kan løfte, mene er ikke alle som har et skjellett, mange liker myk hud og former som veier litt..
En kan gjøre inntak for det meste:
1) Kan ikke ha rak rygg å kyss - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
2) Kan ikke ha rak rygg å kline - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
3) Kan ikke ha rak rygg å klemme - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
4) Får vondt i ryggen - jenten kan massere oss så kan vi massere dem pga dem får vond rygg/nakke pga fordelene sine
5) Får vondt i nakken - jenten kan massere oss så kan vi massere dem pga dem får vond rygg/nakke pga fordelene sine
6) Mannens og jentens møter ikke hverandre (flere stillinger er uoppnåelige) - En kan finne en forhøyning, høye hæler eller knebøy
7) Kan ikke benflørte i sengen - en kan bevege seg slikt at en finner den benene
8) Hånd i hånd kan ble skjevt og anstrengende - en kan lene seg eller gå med bøyd rygg
9) Ute å går med lille søsteren - det her var et fiktivt bilde. På avstand ser det ut som lillesøster eller ei ung ei

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 02:22

@ R
Ben flørting er ikke mulig..Viss ikke menn liker å bli flørtet med på kneet eller leggen..En kan jo forsvinne nedover i sengen og komme ned til føttene. Men å kysse å benflørte går ikke.
Jeg tenker mer på spontanitet istede for planlagte hendelser. Som om en er i dusjen ogs vil ha seg. Så må en enten planlegge med å ha krakken i nærheten eller hente den. Istede for å være rak i ryggen også kropp mot hverandreog vips er den inni.
Ja litt rart når jenten er ca like høy eller høyere enn mannen.

Skjult ID med pseudonym davidxx76 sø. 7 juni 02:23

@jojo: forfra stående er jo vanskelig ved langt mindre høydeforskjeller enn 25cm....heldigvis er det ingen lov som sier at man ikke kan løfte på dama. Forøvrig: ja,ja...og ja!

Skjult ID med pseudonym davidxx76 sø. 7 juni 02:32

Fælt hvor nærtagende du er rundt dette emnet forresten....komplekser? Tror du har dannet deg alle disse rare forestillingene i hodet, for de fleste som har vært i forhold med høydeforskjeller, opplever ikke noen av disse punktene som problemer. Det er ikke før du kommer opp i forskjeller på over 30+ cm at du tenker noe særlig over det engang.

(mann 43 år fra Vestfold) sø. 7 juni 02:51 Privat melding

Det er ingen vits i å skape problemene på forhånd. En ting er se for seg høydeforskjeller, men virkeligheten er noe annet. En overser det meste av slik problemer med noen man er glad i. Alle problemer kan løses på en eller annen måte.

Skjult ID med pseudonym pusen sø. 7 juni 02:54

Jeg er 160 og har vært sammen med en på 190 i 3 år! Det gikk helt fint bortsett fra at jeg måtte ligge en halvmeter alene;)

Skjult ID med pseudonym Laci3 sø. 7 juni 03:00

Det er vel han som måtte ligge en halvmeter alene?. :)

Jeg ser daglig store høydeforskjeller på mennesker som er i forhold, så jeg tror ikke Ola og Kari henger seg så mye opp idet.

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 11:34

@ davidxx76
Min x var 28cm lavere og opplevde alt det jeg skisserer. Og var 90kg så det ble for tungt å løfte på.
Altså dere sier dere ser ikke problemet med det. Det er for dere ikke tenker over det. Helt til en opplever å være med noen som er 10-15cm lavere enn en selv. Som gjør at 1-9 ikke eksisterer.

Skjult ID med pseudonym Zitelle sø. 7 juni 11:58

1) Kan ikke ha rak rygg å kyss - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
Om det er så innmari viktig å ha rak rygg når dere kysser - kyss horisonalt. Legg dere ned, og dere og voila: Rake rygger!
Personlig må jeg si at jeg aldri har følt at et kyss blir vesentlig bedre med rak rygg enn med bøyet rygg, men jeg er sikkert pussig!

2) Kan ikke ha rak rygg å kline - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
Gjentar meg selv: Legg dere ned om det føles vesentlig bedre for deg å kysse med overlevelsesplate i ryggen.....

3) Kan ikke ha rak rygg å klemme - ja da bøyer en seg og jenten strekker seg
Rakryggede klemmer fungerer visst best for deg. Jeg begynner å forstå. Kan jeg anbefale høyde som absolutt krav i profilen din?

4) Får vondt i ryggen - jenten kan massere oss så kan vi massere dem pga dem får vond rygg/nakke pga fordelene sine
Massasje skal selvsagt kun gjøres når man har vond rygg. Noe annet er uanstendig! Særlig fordi man påfører seg ryggplager.

5) Får vondt i nakken - jenten kan massere oss så kan vi massere dem pga dem får vond rygg/nakke pga fordelene sine
Sikkert å anbefale at dere melder dere på massasjekurs 1-4, sånn at dere ikke trenger utlegg til massør for yrkesskadeklemming.
Et tips: Om du sitter bakfrem på do og hun står oppå vannkummen der man trekker ned har dere kanskje en mulig felleshøyde?

6) Mannens og jentens møter ikke hverandre (flere stillinger er uoppnåelige) - En kan finne en forhøyning, høye hæler/ knebøy.
Akrobatiske stillinger begrenses kun av cm i høyde. Skal man ha sex med en som er litt høyere, anbefales barndommens styltre!

7) Kan ikke benflørte i sengen - en kan bevege seg slikt at en finner den benene
Sant! Beinflørting kan kun skje om dere har tvillinglange bein. Alt annet er absurd. Bruker man å beinflørte i senga forresten?

8) Hånd i hånd kan ble skjevt og anstrengende - en kan lene seg eller gå med bøyd rygg
Alternativt anbefales det at jenta går over fra stokk stiv albue til litt bøyet albue. Har testet dette personlig, og kan varmt anbefales.

9) Ute å går med lille søsteren - det her var et fiktivt bilde. På avstand ser det ut som lillesøster eller ei ung ei
Om hun tar på seg et sort skaut og krummer ryggen litt, kan hun faktisk også ligne på en gammel, gresk kone! Ille, ille...

Dette har jeg lært: En mann som er høyere enn meg skal jeg skygge unna som pesten. For hvem vil vel se så dum og liten ut?

Skjult ID med pseudonym Lady... sø. 7 juni 12:11

Jeg har svart at høyde er svært viktig i profilen... Allikevel er det mange profiler på match 90+ som kun er få cm høyere enn meg.
Regnes det da som om at 1-2-cm høyere er greit nok? At alle over min egen høyde er "riktig" match-grunnlag?
Skjønner at det er totalen av alle parametre som er regnet, men allikevel....

(mann 44 år fra Hordaland) sø. 7 juni 12:56 Privat melding

Avslappa

Jeg er 198 cm og har samme problemet som deg.

I virkeligheten er det min erfaring at de fleste kvinner synes det er helt OK å date menn som er mer enn 20 cm høyere enn de selv. Her inne får man dog trekk i matchtall om mannen er mer enn 20 cm høyere en kvinnen. Det er mao en diskrepans mellom virkeligheten og formelen som ligger til grunn for matchtallet her inne. Denne diskrepansen gjør Sukker til et dårligere matchsystem da hele grunntanken bak Sukker er at man skal kunne nytte matchtallet som veiledning for hvem man skal plukke ut til å date.

Årsaken til diskrepansen må være at det er viktigere for eierne/driverne av Sukker å tjene mest mulig penger enn å lage et best mulig produkt. Å ha et godt produkt er bare et middel for å tjene penger, ikke et mål i seg selv. De som står bak Sukker har trolig vurdert det slik at gevinsten knyttet til nevnte diskrepans (lave menn og høye kvinner fortsetter å betale for å være Sukkermedlemmer), overgår tapet knyttet til manglende tillit til matchsystemet og et objektivt sett dårligere produkt. Det er trolig samme tankegang som ligger bak at det ikke er mulig å søke eksplisitt på høyde her inne. Jeg tror det er mange, særlig kvinner, som når de setter opp søkekriterier her inne, kunne tenke seg å plotte inn et høydeintervall.

Mitt forslag er at Sukker nyanserer feltet for høydematch slik at brukerne kan skille mellom hvor OK det er at partner er høyere/lavere, samt utbygger søkemotoren med mulighet til å søke etter personer også etter høyde målt i cm. Konkret kunne det f.eks med fordel være mulig for kvinner å krysse av for at det er viktig for de at menn er høyere enn de, uten at de dermed avskjærer menn som er mye høyere enn de. Jeg har vært i kontakt med Morten i Sukker om dette fenomenet tidligere, men det ser desverre ikke ut som jeg får gjennomslag. Det hadde derfor vært fint om flere kunne tatt kontakt med Sukker med ønske om endring knyttet til nevnte forhold.

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 13:03

@good4U: Jeg spurte den ene av Mortenene om dette en gang, og såvidt jeg husker var intensjonen at lavere menn skulle få like mange matcher som høyere menn. Jeg kan nevne at det heller ikke er mulig å filtrere på "mørk" (som i "høy og mørk"). :-)

Som høy mann er jeg såklart uenig i dette valget.

Skjult ID sø. 7 juni 13:08

@ good4U

Har du sett "Noen ganger skremmer nicket meg... deg og?"-tråden?

(mann 44 år fra Hordaland) sø. 7 juni 13:13 Privat melding

Enig med deg, Mortehu. Sukker hadde blitt et enda bedre produkt om det hadde vært mulig å søke etter hårfarge også.

Generelt bør det være mulig å søke etter kriterier som er enkle å måle objektivt. Høyde og hårfarge er svært godt egnet i så måte. Indre kvaliteter er naturligvis svært viktige, men mange av de er vanskeligere å kvantifisere og måle objektivt. Dermed blir også disse kvalitetene mindre egnet som søkekriterier og noe som gjerne i større grad må utstå til evaluering til datingen har startet.

Hva sier dere jenter? Ønsker dere mulighet til å søke etter høyde og hårfarge? Dersom ja foreslår jeg dere gjør noe med det, som f.eks å gi beskjed her inne og sende e-post til support@sukker.no

Skjult ID med pseudonym suk sø. 7 juni 13:20

Høyde, hår/øyefarge, skulderbrede, Bh størrelse, uffffffffffff, er det ikke det indre som teller mest, uansett hvis man søker en partner for livet ?

(kvinne 40 år fra Vest-Agder) sø. 7 juni 13:24 Privat melding

Kan ikke skjønne at høye menn er et problem!!
Det er jo MANN =))

Søke etter hårfarge???
Hva leiter dere egentlig etter her inne??
en som matcher deg på HÅRET???

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 13:30

@easy2love: Jeg mente ikke faktisk at det er en noe vi har behov for (men vi har jo bildesøk).

Hovedproblemet, slik jeg ser det, er at jenter ser ut til å tro at "høyde = viktig" betyr at de matches med høye menn, mens det egentlig betyr at de matches med menn som har samme høyde som dem selv. Se for eksempel "Lady..." i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym s sø. 7 juni 13:33

@mortehu

""@good4U: Jeg spurte den ene av Mortenene om dette en gang, og såvidt jeg husker var intensjonen at lavere menn skulle få like mange matcher som høyere menn.""

Tll det er det er bare en ting å si: Jøjebøje og hejjegud.

@good4U

Jeg vil si det er vesentlig forskjell på å søke etter høyde og hårfarge, men ser poenget ditt :)

1. "Ja" til forbedret høydesøk (muligheten vi har i dag er pr. def. ikke særlig brukbar for min del, i alle fall)
2. "Ja" til at _vi_ brukere skal få betydningen av kriteriet høyde i vår utvelgelse selv

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 13:50

http://ww2.tidsskriftet.no/tsweb/199630/leder5.html kommer forresten med en del innspill til denne tråden.

For det første er menn i snitt 12cm høyere enn kvinner, så en "matchende høyde" bør vel egentlig være "nærmest mulig egen høyde +/- 12cm". Vet ikke om Lady's 3cm-erfaringer er typiske.

Videre viser det seg at høye menn lever lenger, har annerledes personlighet (verre/bedre?), tjener mer penger og ... føler seg mer ansvarlig for egen helse (hæ?) enn sine lavere motparter.

(mann 43 år fra Vestfold) sø. 7 juni 13:54 Privat melding

@easy2love.. Jeg kjenner noen som utelukkende ser etter lyse eller mørkhårede jenter.

Hårfargen betyr ingenting for meg.....bare det ikke er rosa, grønn, blå osv. ;-)

""@good4U: Jeg spurte den ene av Mortenene om dette en gang, og såvidt jeg husker var intensjonen at lavere menn skulle få like mange matcher som høyere menn.""

Dette er godt ment, men veldig idiotisk i praksis... De burde tatt en reality sjekk og fjernet aldersperren.. ;)

Skjult ID med pseudonym Mann48 sø. 7 juni 13:57

Tror dere virkelig så mye på disse matchtallene at dere lar det styre hvem dere tar kontakt med? Jeg tror faktisk disse sorteringsmekanismene vel så ofte kan ødelegge. Jeg hadde foretrukket å få søke direkte i databasen ut fra hva jeg synes er viktig. Da kunne jeg lagd mine egne søk, f.eks.:

Finn alle damer som:
- Bor i Oslo
- Har minst fem bilder (som ikke inneholder landskap eller dyr)
- Som ikke røyker
- Som har høyde fra/til, vekt fra/til, alder fra/til

Da har jeg en grei grovsortering. Så kunne sett direkte på hva de har svart på de forskjellige spørsmålene. Da hadde jeg hatt et mye bedre utgangspunkt for å føre en intelligent dialog med dem også. F.eks. finne ut hva de mener med at de "Er åpen for nudisme, sex i en øde park og kanskje til og med sexklubber". (For meg er det ganske stor forskjell på å bade naken og å se dama mi gangbange på en swingersklubb.) Og en som skal ha en som vil være med på swingersklubb, kunne satt det som søkekriterie og fått opp alle aktuelle kandidater.

Skjult ID med pseudonym Laci37 sø. 7 juni 14:20

Jeg tror at de som ikke er på forumet stoler mer blindt på matchtall, enn de som er her. Her er det flere tråder som sier at matchtall ikke er til å stole på..... Bare den lille tingen med hvor viktig høyde er, får hele match systemet til å bli useriøst.

Skjult ID med pseudonym pusen sø. 7 juni 14:21

Jeg bryr meg heller ikke om matchtall. Jeg har som sagt sett et helt grønt tre, men vet at det burde vært rødt istedet for grønt!

Skjult ID med pseudonym Sagi sø. 7 juni 14:24

Den beste jenta jeg har vært sammen med var vel drøye 170. Vi hadde det fint på alle mulige måter så kan vel si med 100% sikkerhet at disse absolutte kravene om den og den høyden har noe for seg.

Var ikke klar over at høyden har så mye å si for matchen. Det må isåfall slå relativt dårlig ut for meg, men har jo allerede mange flotte damer på min matchliste, så skal ikke klage ;)

Skjult ID med pseudonym G35 sø. 7 juni 14:33

Kan liksom ikke tenke meg at jenter ikke kan tenke seg å bli sammen med høye fyrer, så her er det nok noe annet som skjer.

De har sikkert tenkt som så at "Jeg har jo ikke lyst til å bli sammen med en som er lavere enn meg, så jeg krysser av for at høydematchen er viktig for meg", men det de da ikke har tenkt på, er at også de som er HØYERE enn en viss grense da også vil 'forsvinne', ikke bare de lave.

Mye verre for oss som er lovlig dverg og dermed femi (ifølge denne tråden); jeg er f.eks. bare 176 og veier ikke 100 kilo. Så det er nok mange damer som er innom profilen i tre sekunder for å sjekke høyden, og så går ut igjen.

Skjult ID med pseudonym kit sø. 7 juni 14:58

ER det ikke åpenbart at høyde er toppen av lykke...

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 14:59

Jeg er jo tross alt Spock, så jeg valgte å sjekke påstanden til trådstarter. Jeg er 190cm selv, og har satt at det er "Ikke viktig" at min partner matcher meg høydemessig.

De 24 beste matchene mine har en snitthøyde på 172 cm.
De 24 verste matchene mine over 70 poeng har en snitthøyde på 163 cm.

Skjult ID med pseudonym Lady... sø. 7 juni 15:11

@Mortenhu
For det første er menn i snitt 12cm høyere enn kvinner, så en "matchende høyde" bør vel egentlig være "nærmest mulig egen høyde +/- 12cm". Vet ikke om Lady's 3cm-erfaringer er typiske.

Nå er jo jeg litt høyere enn snittet i utgangpunktet...men det er nok fler 3 cm'ere enn det er 12 cm'ere i de beste matchene.
Jeg finner faktisk ingen forskjell på høyden i matcher mellom 80-90 eller 90-100.
Det finne andre dating-forum hvor man kan søke som @s sier over her på høyde. Dette vil sile ut endel profiler å klikke innom som egentlig ikke er aktuelle...:-)

At Sukker argumenterer med at; "intensjonen er at lavere menn skulle få like mange matcher som høyere menn", blir jo bare å føre disse bak lyset, da søkekriteriene ikke blir relle for de heller!

Enig med @Mann48 om at man kan søke selv på hva man ser etter; igjen - dette finnes på andre dateing-forum.

Kanskje Sukker bør sjekke litt rundt hva konkurrentene har og prøve å forbedre seg litt? Når vi først snakker om forbedring - hva er det med Chatten her - det er alltid et problem å få kontakt.... skjer ikke på en annen side jeg vet om.... Skjerpings Sukker...!

Skjult ID med pseudonym Blu sø. 7 juni 15:24

Noe annet som kunne vært gøy er å ha en live chat, men temperaturen kan muligens bli litt høy litt fort. Løsning kunne eventuelt vært at man måtte bruke profilen sin som id / link.

Skjult ID med pseudonym p sø. 7 juni 15:24

Husk at sukker har en tendens til å bli litt grinete når man lufter konstruktiv kritikk "offentlig" på forumet, da dette ikke er god reklame. Før vi vet ordet av det har de sletta hele tråden!

Skjult ID med pseudonym TomTom sø. 7 juni 15:29

Sukker sletter også tråder hvor det blir postet innhold fra profiler og meldinger...

Skjult ID med pseudonym Pixie sø. 7 juni 15:32

Hm... så et matchtall på 94 på tross av 30 cm høydeforskjell vil egentlig si at matchtallet ville vært ennå høyere om det ikke var for sukkers nedjustering? Hvilke kriterier vi ønsker skal avgjøre våre matchtall/søkekritererier burde vel være avgjort av oss som brukere.

(mann 50 år fra Oslo) sø. 7 juni 15:39 Privat melding

og det bestemmer du med å velge viktighet på kriteriene, Pixie

Skjult ID med pseudonym TomTom sø. 7 juni 15:41

Det er mange som endrer på relasjonstesten daglig.... Jeg synes det burde vært lov på endre den bare 2 ganger i måneden, og ikke 2 ganger i døgnet. Det er så mange uærlige matchtree her at det systemet ikke fungerer slik det skulle ha gjort.

For allt jeg vet, så kan de rette ha match på 30, 40, 50, 60.....og de får jeg jo ikke frem...

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 15:43

@Pixie: Problemet er heller at teksten der man velger høyde er vag. Noen mener at "matchende høyde" betyr at gutten er høyere enn jenta, andre mener at det betyr at de er like høye.

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 17:34

Jenter som må ha høyere gutter.
1) Gå med høye sko og likevel være lavere enn gutten - ja da må dere notere høden på sålen/helene deres og sette det som absolutte minimumskrav
2) Høye menn - ja det er jo status, en har gjort et kupp når en er sammen med en høy mann, kjekt å vise ham frem til folk
3) Høye menn beskytter - ja det er viktig når jenten skriker etter oppmerksomhet og når ho får det må hun gjemme seg bak ham
4) Se opp på han - da synes ikke dobbelhaken
5) Lave menn - en kan jo bare finne en sten, trapp, benk, stol, stige, stylter til ham

(mann 44 år fra Hordaland) sø. 7 juni 17:47 Privat melding

Jeg håper de som driver Sukker leser denne tråden, tar den inn over seg og endrer matchsystemet og søkekriteriene i tråd med brukernes ønsker.

Det virker på meg som det er enighet her inne om at vi ønsker følgende endringer:

1) "Hvor viktig er det at partner matcher deg høydemessig" endres til angivelse av minimum og maksimum høyde for partner, evt angivelse av preferanseintervall.
2) Innføring av høyde som søkekriterie under søk, med angivelse av høydeintervall
3) Mulighet til å søke på hårfarge

MItt og andre høye menns problem her inne er at jenter som liker høye menn typisk krysser av for at det er viktig at partner matcher høydemessig. Konsekvensen av dette er at de høyeste mennene faller ut av disse jentenes matchlister fordi høydeforskjellen i følge Sukker blir for stor og således ikke matchende. Jeg tror ikke primært det er for å få de høyeste guttene nedover på matchlistene sine til fordel for laverer gutter disse jentene krysser av for at det er viktig at partner matcher de høydemessig. Tvert imot kan det være at de ønsker å få de virkelig høye mennene høyt opp på matchlisten. Det er uheldig at Sukker lager mekanismer med motsatt effekt av det brukerne ønsker.

Jeg håper Sukker vil rette opp i dette. Hallo Sukker, leser dere denne tråden?

Skjult ID med pseudonym Lady... sø. 7 juni 17:56

Håper jeg også.....
Hadde jeg villet ha en mann på 180, så hadde det vært greit, men det er ikke kriteriet mitt!

@jojo
Lave sko har opp mot 5 cm hel, om jeg da har en mann ved min side på 180, føler jeg meg faktisk høyere enn han.
X'en var 185, allikevel var jeg høyere i skulderhøyde enn han....

Skjult ID med pseudonym jojo sø. 7 juni 18:03

Ja hvem skal en skylle på, foreldrene som var høye, slektningene, sko produsentene, legene som ikke stopper høyden på jentene som passerer 165, slikt at dem får de høye mennene dem ønsker.

Skjult ID med pseudonym Lady... sø. 7 juni 18:04

Hehe, ja er det ikke fælt!!! :-))

Skjult ID med pseudonym Avslappa sø. 7 juni 18:08

Kan vel stå inne for ønske nummer 1, men har egentlig ikke noe stort ønske om (eller behov for) å kunne søke etter høyde eller hårfarge. For meg spiller det ingen rolle hvor høy dama er (ok, greit er du 132 cm sliter jeg sikkert endel...) mens det for endel damer spiller en rolle, helt greit det, men "vi" kunne sikkert passet sammen alikevel.

Og hårfarge som noe spesielt? Eh, er jo ganske mange jenter som leker seg litt med fargen, må de da skifte "gruppe" fra uke til uke da?

(mann 44 år fra Hordaland) sø. 7 juni 18:12 Privat melding

Jeg har flere ganger hørt jenter klage over at det er for dårlig utvalg av høye menn på Sukker.

Dette kan dels skylde følgende forhold:
1) De finner ikke de høye mennene fordi matchsystemer fører de høye mennene nedover på matchlisten og det dessuten heller ikke er mulig å søke etter høydeintervaller her inne
2) På mange andre datesider er det mulig å søke på grunnlag av høyde. Disse sidene ivaretar relativt sett de høye mennenes interesser bedre. Det er derfor mulig at de høye mennene velger andre nettsteder enn Sukker og at gjennomsnittshøyde på Sukkermannen derfor blir lavere enn på konkurrentenes nettsider.

Skjult ID sø. 7 juni 18:35

@ good4U

Innbiller du deg virkelig at du går glipp av MENGDER av damer her inne fordi (i følge deg selv i alle fall) sukker favoriserer lave menn og høye kvinner?
For det første vet jeg ikke om den påstanden din stemmer. Men jeg tror den ikke gjør det. Og hvis den gjør det, så tror jeg det er snakk om svært liten grad.
For det andre: Jeg har selv endret litt frem og tilbake på profilen, og jeg omtrent aldri observert at få enkelt-endringer har fått STORE påvirkninger på matchtallet. Kun snakk om pluss/minus 1-3 (på profiler jeg husket matchtallet før/etter endring).
Jeg tror du innbiller deg at du går glipp av massevis av heite damer, og det tror jeg ikke stemmer...

Skjult ID med pseudonym mortehu sø. 7 juni 20:41

@Skjult ID: Er det ikke litt mistenkelig at gjennomsnittshøyden for matchene mine rundt 70 er 9cm lavere enn for matchene nær 100?

(mann 50 år fra Oslo) sø. 7 juni 20:52 Privat melding

Matchsystemet på sukker er basert på statistikk, og som i all statistikk vil ekstremverdiene bli vektet ned. Det er rundt gjennomsnittet flertallet er, og gjennomsnittets behov blir best ivaretatt for de betaler mest samlet sett

Skjult ID med pseudonym Lemen sø. 7 juni 21:06

Kanskje det er derfor jeg fortsatt er singel - er tett opp under 2-metersgrensa selv, men har en tendens til å like jenter på rundt 1.60... :-)

(mann 42 år fra Hordaland) ma. 8 juni 00:34 Privat melding

Det perfekte forholdet mellom en dame og en manns høyde beskrives med en faktor på 1,09. Dvs at dersom du er dame, så ganger du høyden din med 1,09 for å finne idealhøyden på partneren. Dersom du er mann, så tar du din egen høyde, deler på 1,09 og vips så har du idealhøyden på damen din. Så for min egen del ser jeg da etter en som er 1,633 meter ;-)

Skjult ID med pseudonym Pixie ma. 8 juni 10:10

Artig formel, Toddien! For meg blir visst det magiske tallet 1.74, så nå vet jeg hva jeg skal se etter;-)

Men det er nok mange faktorer som teller langt mer enn høyde! Selv om jeg må innrømme at jeg helst vil ha en som er høyere enn mine usle 1.60...

(mann 45 år fra Oslo) ma. 8 juni 19:19 Privat melding

finnes det ei på ca 167,88cm ;)

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 8 juni 19:23

Lars..
Eller kanskje 148,87.. hingsty får reise seg opp på sine selvsikre bakben,..passe laidback.. og regner med å klare seg i de fleste situasjoner offentlig og privat...æææk..

Skjult ID med pseudonym Lady... ma. 8 juni 19:57

Var det jeg visste!! Han skal være 190,75 (191cm på strømpelesten)
:-)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 8 juni 20:01

Kanskje sukker.no kunne gjordt at det er mulig å velge hvilken høye man søker på en partner, som det er på mange andre nettsider. ???????????

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 8 juni 20:05

186/18,6 og oppover..
Blir jo nesten som å slippe ut 6-8 posjoner ris over et sult-område da eller..
kanskje damene må strekkes litt i benken også..eller er hingsty helt på hæla her ny smily-lille.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 8 juni 20:09

Skjønner ikke hva du mener ... mener du at alle vil ha de som er over 186???
Det blir for høyt for meg ihvertfall.

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 8 juni 20:11

Litt @lady, litt @smily..
vips..6-8 porsjoner ris..
ikke så ille alvorlig nå da smily snupps..

Skjult ID med pseudonym Løven ma. 8 juni 20:23

Så når jeg x av for at partneren min må matche meg høydemessig så siler sukker automatisk ut de høye mennene.??Jeg ønsker menn mellom 1.78 og oppover. Liker absolutt ikke at de siler ut de høye mennene "mine", jeg liker høy jeg. Er 1.63 og skal da ideelt sett ha en mann på 1.78. Morsom regnemåte det der..

Skjult ID med pseudonym Avslappa ma. 8 juni 20:54

Hm, drømmedama skal da være 176, X cm... Godt å vite. Heretter er alle som ikke fyller dette kravet døde for meg ;-D

Eh, hvor ble alle damene av? ;-p

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 8 juni 21:03

Avslappa...hender de dukker opp..

180cm-/70kg-/???år- og....
den spesielle lett forførende lett avslappede positive lett hypnotiserende stemmen, væremåte og figuren
matchende hingsty..som alltid ser det positive i det meste til det motsatte oppdages..
og "hun" dukker faktisk opp i ny og ne, når hingsty ser seg litt tilbake..

Skjult ID med pseudonym davidxx76 ma. 8 juni 21:08

Finnes det ei jente på 174,31192660550458715596330275229 her inne!? sånn ca. altså

Skjult ID med pseudonym kit ma. 8 juni 21:15

De som ikke klarer den ukjente i Avslappa sin formel og er 176,14 kan titte her... :)

Skjult ID med pseudonym suk ma. 8 juni 22:06

@ Kjære dere !!!
Dere må ikke glemme høyden, dere... Der bør stå 173,00765498 / 55 for min del i hvert fall........... og hvor er alderen da????
Dere vet at unge gutter letter etter erfarne kvinner og gamle gubber etter unge jenter og kjerringer etter lammekjøtt ...
Ja, det ulimate bør kanskje se sånt : 180/80/40/50/ferdig med barn/erfaren/trang/rødvinelsker/..... osv /......osv /......