Alle innlegg Sukkerforum

Lurer på hvor mange som skriver på forumet

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym xx ti. 9 juni 23:40

Er det 30, 300 eller 1000 liksom?
Og finnes det bare kikkere her, jeg mener lesere?

Skjult ID med pseudonym Townshend ti. 9 juni 23:42

Jeg pleier bare å kikke, men tydligvis ikke nå lenger!

Skjult ID med pseudonym lars ti. 9 juni 23:46

Tror det er bare 5. Men med flere forskjellige nick hver gang ;)

Skjult ID med pseudonym kit ti. 9 juni 23:55

Nå er vi 4....

Skjult ID med pseudonym Spitch ti. 9 juni 23:55

Er ikke sikkert det bare er nicket som endres på de 5.

Skjult ID med pseudonym ole tull ti. 9 juni 23:56

mange med mange nick. Tipper 50, men ihverfall ikke mer enn 100 brukere.
Og med 50 000 aktive profiler så er jo det ganske imponerende.....NOT :)

Skjult ID med pseudonym råkk on. 10 juni 00:04

Er du ikke super eller vip, kan du ikke annet enn å bare kikke....

Skjult ID med pseudonym kent on. 10 juni 00:07

Jeg er typisk en leser så tror at det er definitivt flest av dem. Men antallet aner jeg ikke

Skjult ID med pseudonym arne on. 10 juni 00:45

Personlig har jeg vell en 4-5 nick

Skjult ID med pseudonym Undrende on. 10 juni 08:38

Flere nick? Hvorfor det?

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 12:10

Har merket meg at noen har flere nick ja. Et par av dere er allikevel lett å gjennomskue på måten dere skriver og ordlegger dere på..

Skjult ID med pseudonym FettiPanna on. 10 juni 12:22

har vært en tråd angående dette tidligere, og der var det mange som innrømte at de hadde opptil 5 nick hver......
Så for den som tror at dette er ett aktiv forum, så blir man nok veldig lurt. Det riktige er nok ett aktivt forum for veldig få mennesker.

Det morsomme er at sukker ikke vil gjøre noe for at forumet skal bli bedre (få fler unike brukere) fordi de synes det fungerer bra.
Sannhenten er vel mer det at de ikke har tid til å passe på ett forum som det er mye aktivitet på :)

Mvh
FettiPanna
(som sikkert har brukt 10 ulike nick bare de siste 2 ukene)

Skjult ID med pseudonym Hmmm... on. 10 juni 13:09

Ja, det har jeg i grunn lurt på også.... Hvor mange er vi egentlig som skriver her? Jeg er en av de som leser mest, og diskuterer (eller var det kverulerer...? :) ) lite.

Skjult ID med pseudonym arne on. 10 juni 13:12

Viss vi kunne begrense oss till 4 nick hvær hadde de blitt bedre ? :) -fungerer greit nå åsså vel?

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 13:26

Jeg benytter meg av 2 nick. Enkelte ganger har man ikke lyst til å vise profil nick dersom det er litt personlige ting man utleverer.

Skjult ID med pseudonym FettiPanna on. 10 juni 14:40

det aller beste hadde vært å fjernet muligheten til å være anonym. Eventuelt hatt ett anonymt unikt nick som man kunne benytte.
Da vil det ihverfall ikke en person kunne sitte å kverulere med seg selv :)

Ser også at enkelte ikke vil skrive hva de mener hvis de ikke kan være anonyme. Da har jeg lyst til å spørre. Vil vi ha et forum med 50 stk skriver anonymt eller vil vi ha ett enda mer levende forum hvor det er flere tusen brukere?
For man skal ikke stikke under en stol at det det til tider er ganske negativt her på forumet og at mange ferske medlemmer bla. får masse pes fordi man spør om noen som noen andre har spurt om før (som de selvsagt ikke kan vite om).
Og det er vel heller ikke umulig at det er slike ting som gjør at så folk bruker forumet.

Når man må bruke nicket sitt så er jeg rimelig sikker på at tonen ofte hadde blitt noe helt annet og at forumet hadde blitt ett mye bedre sted for de fleste. Til tross for at noen da ikke ville skrive hva de egentlig mente, så tror jeg på lang sikt at det hadde verdt å fjerne anonymiteten.
(man er jo uansett fortsatt rimelig anonym. Man står jo ikke frem med hverken navn eller nøyaktisk bostedsadresse)

(kvinne 54 år fra Oslo) on. 10 juni 14:50 Privat melding

Jeg leser bare :-) men er meg selv da :-)

(kvinne 71 år fra Akershus) on. 10 juni 15:30 Privat melding

@fett i panna
Mange her benytter bilde når de skriver og da er man jo ikke så veldig anonym må jeg si.
Jeg synes heller ikke at man kan pålegge sukker å legge seg opp i dette forumet. Forbud er det nok av i dette landet.

Forumet fungerer jo bra som det er , men det hadde nok blitt enda bedre om flere benyttet seg av det.

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 15:32

@quindelist
Velkommen som skribent. Håper du fortsetter å skrive. Trenger flere på 40+ her !!!!!!!

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 15:49

@carmina
Veldig bra at du liker deg her på forumet. :)
Og det gjør sikkert de andre 50 aktive forumbrukerene som er her også, men med over 50 000 aktive brukere på sukker, så er det jo tydelig at man har ett forum som ikke fungerer. Da burde man gjøre endringer uansett hvor fornøyde de 50 som bruker forumet idag er :)

Selv så synes jeg forumet er ganske dårlig. F.eks : Alt for mye drittslenging. Folk som BARE MÅ skrive noe i hver eneste tråd. Folk som snakker helt uforståelig av seg selv i tredjeperson osv osv
Selv så har jeg kuttet helt ut å opprette nye tråder fordi de alltid blir ødelagt av den trofaste useriøse gjengen.

Personlig så tror jeg at den enste måten for at dette forumet skal bli bra, er å gjøre det som de fleste andre forum også gjør etter en stund, og det er å fjerne pseuodonummuligheten. Da må folk plutselig stå for det de sier :)

Men egentlig så har jeg vel gitt opp. Sukker sier jo uansett at de ikke vil forandre forumet (de er vel glad for at det ikke er så mange som bruker det, da det vil medføre så mye ekstra jobb for dem).
Kommer derfor ikke til å fornye abonnementet når de går ut om noen uker, da det er mer respons ved å gå på nærbutikken etter stengetid enn her :)

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 15:53

@ meg

Så synd da. Da blir det bare 49 her..................

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 15:55

@my
sant det, men det er helt sikkert noen som klarer å bruke enda ett nick, så da er man 50 igjen :)

Skjult ID med pseudonym gr8 on. 10 juni 16:12

nr 50 her ^^

mannen som fjaser mer en noen?

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 16:31

Jeg har pleid å skrive litt, men ikke så mye de siste dagene.

Skjult ID med pseudonym Løven on. 10 juni 16:54

Hei allesammen. Jeg har et nick, det holder for meg det. Hva er vitsen med flere nick egentlig når en er anonym uansett?? Jeg trives godt her på forumet, men så liker jeg godt å engasjere meg med alt og ingenting. Takk alle dere andre forumskrivere og for at dere er her og gjør forumet så flott!! Synes abslolutt at sukker ikke skal blande seg for mye inn her, takk til dere i sukker for det.

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 17:50

Er jeg den 51. her?
Skriver bare av og til, irritert over de som bruker mange nick, skjønner ikke hva de tjenner på det.

(kvinne 40 år fra Akershus) on. 10 juni 18:06 Privat melding

Det er vet det samme hvor mange eller hvor få vi er så lenge det er underholdene.. Hvis det er noen som syns det ikke er det får de komme med noe selv. :o)))

Hilsen evig forumsSKRIVER. ;oP

(mann 50 år fra Akershus) on. 10 juni 18:09 Privat melding

Det er noen som ønsker å "hause opp" temperaturen på forumet,
da er de inne med flere nick.

Skjult ID med pseudonym flo joe on. 10 juni 18:22

Har hatt et par-tre nick, men nå holder meg til dette ene:)

Synes forumet er god underholdning, så nå er jeg nok mer her enn å kikke etter kjæreste emner:)) Det kommer når det kommer;) Tror jeg....................:))

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 18:29

@flo joe
Enig med deg. Jeg logger på sukker. Ser om det er noen brev ( ikke ofte). Bryr meg ikke lenger om det, da det er de samme personene jeg ser pålogget hver dag. Switcher over på Forum for å se om det er noe interessant å være med på å diskutere.

Skjult ID med pseudonym Løven on. 10 juni 18:30

MY jeg gjør det samme som deg, trives på forumet jeg :)

Skjult ID med pseudonym snupp79 on. 10 juni 19:12

Jeg skriver litt :-)

Skjult ID med pseudonym MY on. 10 juni 19:26

Det blir vel stille fra gutta her i kveld. De skal vel kope på fotball og håpe på at norge slår Nederland........ler

Skjult ID med pseudonym jøtul jr on. 10 juni 19:29

det holder vel bare at par av de faste skribentene med 5 nick hver blir borte så blir det stille :)

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 19:42

Jente kveld, altså ???

(kvinne 71 år fra Akershus) on. 10 juni 19:44 Privat melding

Ja det blir vel det. Håndball nå og fotball senere.......... Vi får ta opp en jentetråd da. Noen forslag ?

Skjult ID med pseudonym stjerne on. 10 juni 19:55

Skriver ikke så mye fortiden... er veldig aktiv i perioder.men bruker bare et nick! Og det er nesten det samme som profilnicket mitt.
Derfor ikke så veldig anonym.

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 19:58

Jeg er med på jentekveld + 1 gutt..:)... ser ikke på fotball... ;-)

....og så sånn ellers... så er jeg også en av de som bruker forumet mest fremfor å se etter noen potensielle..

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 20:04

Heia Tom Tom :-))

Skjult ID med pseudonym gemini61 on. 10 juni 20:08

Leser og skriver under mitt eget nick, synes det er greit å melde det jeg mener -og stå for det.
Kanskje noen blir nysgjerrige på profilen?
Har blitt kjent med flere her inne gjennom forumet ;-)

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 20:10

Jeg traff mange fra forumet på siste sukkerfest , og det var en hyggelig opplevelse.

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 20:12

Forumianene virker sosialle og utadvendte, så det er i hvert fall hyggelig å være her i de fleste tilfeller..

(mann 41 år fra Oslo) on. 10 juni 20:17 Privat melding

Bare 1 og det meg (vi) og jeg (vi) er ikke schizofren (e), i det hele tatt.........

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 20:25

Takk for det Carmina. :)

Det blir 2 gutter da... og 10 damer? ;)
Jeg bruker samme nick hele tiden på forumet for å ha nevnt det...

Skjult ID med pseudonym rambutan on. 10 juni 20:26

det er da ikke så viktig hvor mange som skriver, så lenge noen skriver.

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 20:33

Er det her chit chat tråden hvor man ikke skriver noe meningsfyllt? :)

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 20:35

Jeg synes at inneholdet er viktig også, ellers gidder jeg ikke...når det kommer en kvarulant og ødelegger, så drar jeg andre steder..

(kvinne 71 år fra Akershus) on. 10 juni 20:40 Privat melding

Kverulanter legger vi i søppelbøtta, men det er lov å være uenig med sistnevnte.

Skjult ID med pseudonym Avslappa on. 10 juni 20:41

Er meg selv (profilnavnet), dette pseudonymet her og har vel slengt ut en og annen kommentar under et annet navn.

Hjelper ikke at skal være 50 k brukere på sukker hvis det er ca 5000 super- og vip-brukere som har _mulighet_ til å skrive her inne..

Bruker nok minst like mye tid på forumet som jeg gjør på utkikk etter damene. Lar dem komme til meg nå ;-D

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 20:46

du avslører deg med de understrekningene dine................ _mulighet_............ ikke mange som bruker den versonen .......he-he

Skjult ID med pseudonym Avslappa on. 10 juni 20:47

Gjør ikke så mye det vel?
Var faktisk ganske vanlig "før" her inne, men du her nok rett: færre som bruker det nå...

Skjult ID med pseudonym Pixie on. 10 juni 20:49

Skjønner godt det ikke er fristende å lage et bedre forum, når man ser hvordan flere av oss er mer aktive forumbrukere enn vi er aktive på sjekkefronten:-) Det er jo dette de tjener på, at vi blir sittende her i måned etter måned uten å finne noen.

Selv bruker jeg dette(nesten profilnavn) og et til. En gang startet jeg en seriøs tråd under det andre nicket, og ble overrasket over hvor kritisk reponsen var. Møtte en "dette kan du da ikke ha tenkt på"-holdning som jeg ikke tror jeg hadde møtt om jeg hadde startet samme tråd med et velkjent nick. Kan nok være lurt for oss alle å tenke over hvordan vi mottar nye navn i forumet?

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 20:51

@suk.. siktet du til meg? :)

Skjult ID med pseudonym pusen on. 10 juni 20:51

Jeg er meg selv, hele veien! Jeg står for det jeg sier og har også muligheten til å slette om jeg skriver noe jeg vil ta bort senere!
Våger man å være seg selv så blir man jo godt kjent med personligheten til folk her inne, og det kan være en vel så bra måte å komme i kontakt på som å lete blant 50 000 brukere! :)
Jeg var med i et forum engang hvor ingen var anonym, og alle snakket åpen om alt! Vi ble en sammensveisa gjeng som hadde treff og møttes ofte! Det var utrolig gøy, en bra gjeng, og flere har jeg kontakt med enda! :)

(kvinne 71 år fra Akershus) on. 10 juni 20:55 Privat melding

Jeg husker godt for da jeg var ny her. Da var det en sammensveiset gjeng som hadde en "vaffel" tråd. Mener å huske det var en aktiv person her som inviterte til vafler og kaffe på søndager for forumbrukere ?? Noen andre som var med på det ?

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 21:08

Hingsty kjente enkelte og hørte inside om, og fikk oppleve "jehovas vaffel-vitner på nært hold..

møter lett blandet med positive erfaringer, med innslag av tunge grå skyer og advarsler om en av de hadde noe å utsette på
væremåte eller eplekjekkhet eller avslappen indre selvsikker framferd eller hva det måtte være..

ikke skille seg ut og pass på at eliten var fornøyd.. " de ledende forumianerne" ifølge seg selv omtrent..

og infoen er kommet fra en utbryter-kvinne som gikk lei..

vaffel og kirkekaffe....i en litt annen setting muligens..æææk..

hingsty foretrekker små-naugty små krom-spring utenom slike "vitner" eller jehovas..

Hingsty skammer seg ikke denne gang..ikke..

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:13

@hingsty.
Hva mener du nå ? Jehova ??? Dårlig erfaring eller bare en frase fra hestemiljøet ?

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:15

@TomTom, er du en kverulant ?

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:19

Jeg er baker. Kanskje jeg skulle invitere til bolle og kanelsnurr på søndager ??? Er ikke tilhenger av noen sekt........ åpen for positive mennesker

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 21:22

Ikke spøke med det proffesjonelle hestemiljøet da kjøre carmina,

hingsty har da reist med et par eiere, østlandet rundt med en elitehest en periode tilbake,
også en behagelig tid den gang,

og som den beleste kvinne du presenterer deg som, ikke gjøre ting vanskelig heller.

du forstår akkurat det mest relevante du ønsker å forstå.. litt sant ikke eller..

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:23

Jeg er medlem i en en-manns-sekt, min egen altså, så jeg er ikke farlig heller..

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:25

Og forresten, Carmina søndagssnurr er ikke å forakte :-)))

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 21:27

Hvorfor lurer dere egentlig på hvor mange som skriver på forumet og hvor mange nick den enkelte har? :-)

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:29

Jeg vet ikke om vi lurer så meget, men det virker at det er enda flere nick enn personligheter her inne, eller kanskje omvendt ??

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:30

@suk
en manns sekt..det likte jeg :-)))

@hingsty
Tror nok ikke jeg blir klok på deg nei. Belest er jeg, bor like ved Øvrevoll, men hestepsykologi har jeg ikke noe greie på.....sorry

Skjult ID med pseudonym Pixie on. 10 juni 21:32

Fordi vi lurer på hvor mange vi blir kjent med gjennom dette forumet, siden det er en form for kommunikasjon vi driver med. Hvordan det, er det "dumt" av oss å lure på det? Er det en unødvendig "problemstilling" det også?

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 21:33

@suk...nei, men da er vi enige. :)

@Zitelle..Det er vel bare litt nyskjerrighet ute og går.. Kan jo være greit å finne ut av hvor mange "kikkere" det er her.. men så langt så er det ikke mange nye som har skrevet her...Det var vel verdt ett forøk for TS iallefall. :)

Antall mulige brukerere er det samme antallet som betaler for å bruke sukker.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 21:37

Smiler.....
Hvorfor så defensiv, Pixie? Synes jeg aner et par minipigger ute som ikke er nødvendig å bruke nå. Relax, jente - og takk for svar :-)
Jeg lurte på hvorfor dere lurer, thats it.

Personlig så lurer jeg ikke. Jeg legger merke til enkelte skribenter her inne på grunn av det de mener, ikke hvilket nick de bruker.

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:38

PÅ denne tråden er det nå 66 som har svart hittil. Skal jeg tippe er det kun 10-12 av oss som har vært med på tråden ? Det viser jo hvor stor interessen er ??? Eller ????

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 21:39

Min oppegående veninne foretrakk å forlate selskapet,
for å finne ut mer, må du nesten oppsøket "sekten" og ta stilling til hva som er godt og vondt selv om du er selvstendig eller føyelig (litt viktig) er ofte av avgjørende betydning.. lykke til..

Skjult ID med pseudonym Pixie on. 10 juni 21:40

Billige hersketeknikker kan du også, bra det. Flink jente Zitelle.

Skjult ID med pseudonym FenrikLane on. 10 juni 21:42

For å være helt ærlig, så virker det for meg som at flesteparten er de som er på forum er her for kun å prate, og ikke for å finne den rette :)

for de som er her, er her myyyyyyyyyyyyyyee. Hadde de vært på sjekkern så hadde de brukt tiden på skrive og svare på meldinger istedet :)

Og ja, det er meg igjen, men bare under ett annet nick. Støtter dermed teorien til camina :)

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:42

@Fenrik Lane
Skal vi skrive til de vi har skrevet til før og ikke fått svar fra. Samme fjes her hver dag. Når det ikke er brev inn heller så er det greit å sitte å kule den på forum. Bare fortsett med det du liker du., men vi som liker å være her må da få lov til det ?

Skjult ID med pseudonym TomTom on. 10 juni 21:43

Det er jo mulig å finne den rette å forumet også, og man blir jo kjent på en annen måte her enn i meldinger. :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 21:44

Pixie?
Fortell meg: Hva er det hos meg som irriterer deg sånn? Jeg mente det seriøst da jeg spurte deg hvorfor du har piggene ute.
I min enkle verden kan jeg nemlig ikke se noe jeg kan ha sagt eller gjort som gjør at du har grunn til å reagere som du gjør.

Skjult ID med pseudonym pusen on. 10 juni 21:45

Fenrik Lane, jeg skriver touch og veldig fort, så jeg har tid å svare på mail også selv om jeg er innom forumet i ny og ne ;)

Skjult ID med pseudonym FenrikLane on. 10 juni 21:45

@carmina

selvfølgelig skal man få lov til å være på forumet så mye man vil. Har ingen problemer med det....
Og det er godt mulig at du ikke er blandt de jeg refererer til, da jeg ikke kjenner deg, men jeg står for teorien min allikevel :)

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 21:47

@Fenrik Lane.
Helt greit å stå for det man gir uttrykk for.
Men fenrik .........husk du snakker med en med flere stjerner............he-he

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 21:48

Tror det kan være mye i teorien din jeg, FenrikLane. Det er laaangt fra alltid jeg orker å bli kjent, date og treffe menn non stop.

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:49

Ikke krangle, jenter...
Gutte ser på fotball og så har vi hele forumet til rådighet. Bare en tråd aktivt bruk og så begynner dere med utveksling av menninger...
Kan vi ikke kose oss sammen ? Snakke hyggelige ting ?

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 21:49

Forumet har i hvert fall funket for meg, på det sett at jeg har fått flere bekjente. Så og si alle jeg har møtt på sukker har vært deltakere på forumet og som har resultert i treff enten på sukkerfest, privatfest eller enkeltvis.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 21:50

Jeg krangler ikke, suk :-)

Skjult ID med pseudonym FenrikLane on. 10 juni 21:52

eh....suk, hva med å opprette en egen tråd på det? her diskuterer vi forumet og kun det :)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 21:52

Skriver de pote-touch også..pusen..
så vakkert, omtrent som hingstys pote-massasje når det er på sin plass kanskje.
eller ble det litt passe seg hingsty det muligens..

Skjult ID med pseudonym suk on. 10 juni 21:54

Beklager Fenrik L, du får tråden for deg selv da...
Ha en fin kveld videre alle sammen.

Skjult ID med pseudonym FenrikLane on. 10 juni 21:57

@suk
HVorfor så gretten? Har du ikke forståelse for at man prøver å holde seg til emnet?
Etterlyser man en mer hyggelig prat så gjør man det i egnede tråder.. Verre enn det er det ikke..... :)

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:00

Det var tider det, når alle saboterte alle tråder uhemmet. Da var det i vært fall litt action her ;-)

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 22:02

Ble for ensporet her nå. Tar kvelden og setter på radioen og hører på Herreavdelingen på P1. Natta...

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 22:04

@elfrodo
morsomt å høre at noen vil innrømme det til slutt. Det var ingen som ville det på den tiden :)

Men for å være seriøs, jeg tror nettopp denne saboteringen gjorde at folk sluttet å bruke forumet. Dette har jeg hørt fra ganske mange brukere, og selv så har jeg sluttet å starte tråder fordi jeg var lei av at de ble ødelagt kun kort tid etter at de ble opprettet :)

Skjult ID med pseudonym Pixie on. 10 juni 22:06

Fenrik Lane er bra da! Kommer mye bra fra Bergen:-)

Selvsagt krangler ikke Zitelle, det er det bare jeg som gjør!

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 10 juni 22:06

Tok feil. Det er "kveldsmat" i kveld på radioen...............artig det også med Kari Slåttsveen og Rune Gogstad.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 22:08

*Spør noen: Har jeg oppført meg ufint?*

I så fall beklager jeg!

Skjult ID med pseudonym råkk on. 10 juni 22:19

Neida, du bare tyter litt. Men det kan vi leve med.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 22:21

*ler.....Zitelle tyteren*

(kvinne 39 år fra Hordaland) on. 10 juni 22:23 Privat melding

bare et nick her.... men lite på forum for tiden,ble for mye klaging og syting en stund:-)

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:26

@ meg

Forskjellen fra i dag at dengang så ville folk bli kjent, men nå ønskes det tydeligvis kun å diskutere...boring.... :-(

Skjult ID med pseudonym pusen on. 10 juni 22:27

Ja Fenrik, skriver potetouch, men jeg har klør inni potene ;)

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 22:32

@elfrodo

Helt feil. Du sa det selv i forrige innlegg. Den gang "alle saboterte alle tråder uhemmet.". "Alle" besto av en gjeng på..tja...10 personer som måtte ha personlige chattestunder i hver eneste tråd som ble opprettet.

Dette er faktisk ett forumsted for folk som vil finne den rette. En tråd fortjener da å bli tatt seriøst. Så enkelt er faktisk det....

Og hvis du finner det kjedelig, vel gå ett annet sted eller opprett en egen tråd..
Det var forøvrig standardbeskjeden man fikk før når man prøvde å si ifra til forumgjengen :)

Skjult ID med pseudonym fremtid on. 10 juni 22:33

mitt inntrykk etter nesten et år her inne er vel att mange er ute etter hvor kjekke/søt neste person enn får kontakt med og ikke helt har tid å stoppe opp å bli kjent med personen rett foran seg

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:33

Vi hadde det i hvert fall moro, meg ;-)

Skjult ID med pseudonym Løven on. 10 juni 22:35

ok, jentekveld sa dere!! Men hva i huleste snakker dere om egentlig??

Skjult ID med pseudonym Pixie on. 10 juni 22:35

Enig med Elfrodo;-)

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 22:36

nettopp....dere hadde det moro. Vi andre hadde det ikke.....

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:37

Vel, da får jeg si som deg, meg. Du kunne funnet noe annet å gjøre ;-)

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:41

Kommer neppe til å modnes med det første hingsty ;-)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 22:41

På den selv-oppnevnte elitens vilkår..og "selvstendiges bekostning"..
artig???? tegn på usikkerhet på et eller flere områder for de det gjaldt... frodo..
litt sant ikke når du ser deg litt tilbakeog forhåpentlig har modnet litt eller..
modne nå da..ike så opptatt av å drasse på denne "vi og de" mentaliteten er du snill, kler ikke voksne menn nevneverdig

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 22:45

Om denne påståtte sabotørgjengen var så forferdelig, hvorfor bruke tid på å snakke om dem nå?
Er det ikke litt morsommere å snakke om noe man ønsker fremfor noe dere ikke ønsker å oppleve igjen på forumet?

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 22:46

Sikkert mange som er bitre for at de ikke fikk innpass i en gjeng de så sårt skulle vært med i.

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 22:47

jmf en annen tråd her inne, er det viktig at ikke enkeltindivider suser avsted og nyter hva de har pirket til tidligere,
et lite påminnende stikk skader ikke, viktig både i jobb og fritids-sammenheng så det ikke gjentas for ofte..sånn,død.. finale..

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 22:48

jmf en annen tråd her inne, er det viktig at ikke enkeltindivider suser avsted og nyter hva de har pirket useriøst på egne vilkår tidligere,

et lite påminnende stikk skader ikke, viktig både i jobb og fritids-sammenheng så det ikke gjentas for ofte..sånn,død.. finale..

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 22:49

og hva tror zitelle denne tråden handler om?
Den handler faktisk om hvor mange som bruker forumet. Da denne gjengens oppførsel kansje har bidratt til at forumet er slik den er idag, så er det helt naturlig at dette blir nevnt....

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 22:50

@hingsten

Det er ikke forbudt å i det minste gjøre et _forsøk_ på å skrive forståelig norsk en gang i blant.

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 22:52

Kanskje ze Sukker administrasjån har noen tall å komme med?

- Antall sidevisninger / brukere innom forumet
- Antall unike innleggsforfattere
- Etc.

... innenfor et bestemt tidsrom, som f.eks. et døgn, uke, måned.

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:52

Men det jeg lurer på... nå har jo ting roet seg og stort sett oppfører folk seg jovialt med trådens tema. Etter det jeg har oppfattet kommer det stadig nye medlemmer inn i Sukker. Hvorfor tar ikke forumet seg opp i popularitet da?

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 22:54

Hvor lenge siden er det at den påståtte gjengen regjerte, meg? 1 år?
Hvor lenge skal noen få mennesker som hadde en tråd som het vaffelgjengtråden få skylden for at forumet ikke er som du ønsker?

SKAP et forum dere liker da vel? Vær kreative, lekne, seriøse eller hva som helst!
Sutring skaper i alle fall ikke noe annet enn at mange (i alle fall jeg) blir lei og slutter å skrive her inne.
Ikke vent på å bli underholdt. BIDRA DA FOLKENS!

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 22:54

Er det noe som tilsier at forumet ikke har økt i poplularitet? Kan vi med sikkerhet si at det ikke har vært noen endring til det positive?

Skjult ID med pseudonym stjerne on. 10 juni 22:55

Jeg her vært her litt under et år...Aktiv på forumet i perioder...Har alltid blitt møtt med godvilje her på forumet.Så snakker vi da om enda lenger tilbake?Så jeg lurer litt på hvem denne gjengen er? Noen som vet? Aldri oppfattet det slik.

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 22:57

s

Tidligere i tråden ble det jo nesten konkludert at det besto i et fåtall deltakere... er dette et tegn på at det er populært?

Skjult ID med pseudonym sunway77 on. 10 juni 23:04

savner vaffeltråden......ulempen med at dette er en dating side,de får seg partnere:-)

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 23:05

@elfrodo

Ok, det så jeg ikke.

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 23:07

Bare vrakpanten som sitter igjen, sunway... neida, mente ikke det da :-)

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 23:09

Evt. bunnslammet? -)

@Zitelle

Så det å skrive negative innlegg er ikke å bidra? Skal forumet renskes for slikt? Om _du_ drar hvis det blir for mye negativitet, så er jo det din sak, men samtidig fair enough siden det er opptil enhver hva en har lyst til å lese på forumet.

Det største problemet er nok at enkelte har altfor store forventninger til dette forumet, og samtidig relativt sterke føringer for hvordan de vil det skal være. Når forumet da viser seg å avvike fra forventninger og føringer, oppfattes det hele som negativt.

Skjult ID med pseudonym flo joe on. 10 juni 23:10

Kan vi ikke ta opp igjen vaffeltråden da? Nystekte vafler og nypresset kaffe på søndag høres da deilig ut:) Og en god dialog med dere:))

Skjult ID med pseudonym alletiders on. 10 juni 23:11

Jeg har også vært her noen år, og ser at det innimellom refereres til "gjengen". Denne gjengen er slik jeg forstår det ikke en fast konstellasjon, men at den varierer over tid. Hvem som til enhver tid er med i gjengen varierer derfor.

Som oftest består gjengen av personer som har blitt litt for husvarme og som derfor har veldig behov for å legge igjen spor i alle tråder, ofte useriøse innlegg, og bruker forumet til private chattestunder. Med andre ord ødelegging av seriøse tråder. Privat chattestunder er helt ok det, men da får man lage egen tråder og ikke ødelegge eksisterede tråder.

Ser også kjente navn i denne tråden som helt klart kan kategoriseres som en del av "gjengen", eller i det minste vært aktriv i den tidligere. :)

Ser også at elfrodo innrømmer skyld her. Imponerende. Tror ikke jeg har sett så mange andre som har gjort det :)

Men rett skal være rett, det er ikke like ille som før.
Men siden dette handler om hvor mange som bruker forumet, så er jeg helt enig at det er helt greit at dette belyses også.....

Skjult ID med pseudonym råkk on. 10 juni 23:15

En eller annen gang rundt nyåret var det litt rabalder her. Det var vel et par stykker som ble "disket" for stadige personangrep. Har ikke sett noe særlig til de i ettertid, men de kan jo selvfølgelig ha moderert seg og opptrer med nye nick

Skjult ID med pseudonym Elfrodo on. 10 juni 23:16

Alletiders

Etter en liten gjennomgang her er det vel kun et som jeg vil definere som medlem av "vaffelgjengen". Men ser at du ikke sikter direkte til den så da skal jeg beherske meg og tar en rolig retrett :-)

Skjult ID med pseudonym lille meg on. 10 juni 23:18

Bruker bare ett nick, jeg - men ser at noen har nesten likt som meg ... :-)

Tok tid før jeg turte å skrive her, pga all pepper som ble delt ut, blitt litt tøffere etter å ha vært "kikker" en laaaaang stund.
Nå er jeg alltid innom forumet for å "se hva som skjer" de gangene jeg logger meg inn her, og av og til slenger jeg inn en kommentar.

Forresten Carmina - vil du ikke røpe hvilken "kaffesjappe" vi skal besøke for å smake dine "kanel-i-svinga" en vakker søndag...??

Skjult ID med pseudonym meg on. 10 juni 23:23

@lille meg
"Tok tid før jeg turte å skrive her, pga all pepper som ble delt ut,"

Der har du noe av problemet med forumet. Støtter deg helt "lille meg"

@elfrodo
Så du lurte på tidligere hvorfor så få brukte forumet.
I tillegg til det "lille meg" sier, så tror jeg at sukker ikke er noe særlig interessert i at forumet er veldig aktivt. Det betyr så mye mer jobb for dem, da de passer på hva som blir skrevet her.
Dermed så blir ikke forumet reklamert noe særlig for, og det er sikkert mange som ikke vet at det eksisterer engang.:)

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 23:31

s
Joda, det er vel å bidra å være negativ også.
Og for å oppklare eventuelle misforståelser: Egoet mitt er ikke spesielt stort med tanke på min tilstedeværelse eller ikke her inne.
Jeg sier bare at slike tråder som dette er en god oppskrift for å få de som ikke ønsker å være sutrete bort herfra.

Og ang. klubb så gidder jeg rett og slett ikke å snakke om det flere ganger. Jeg er, eller har aldri vært med i noe sånt.

Sukk!!!!!

Skjult ID med pseudonym s on. 10 juni 23:34

@Zitelle

Jeg regner med at du, når alt kommer til alt, bryr deg relativt lite om i hvor stor eller liten grad om andre båssetter deg som klubbmedlem eller ei.

Skriv og vær glad for hver dag som går.

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 23:36

Korrekt s.
Og jeg vet ærlig talt ikke hvorfor jeg gidder å bry meg...
Men jeg blir så lei av de som ALLTID klager på andres innspill fremfor å finne på noe å snakke om selv.

Og som du sier: Det er jo enkelt å bare la være å skrive på forumet og la myglingen overta.....og selv finne på noe bedre å gjøre....

Skjult ID med pseudonym alletiders on. 10 juni 23:42

@zitelle

Hvorfor er du så hårsår? Du har vært her lenge, akkurat som meg og jeg har lagt merke til at hver gang gjengen blir nevnt, så tar du det til deg og tror at du er en av de. Og nesten hver gang så blir du fortalt at det ikke gjelder deg. Jeg kan godt si det nå også jeg. DU ER IKKE EN AV DE :)

For det er nemmelig slik at det er ikke nok å være mye på forumet og skrive mye for å komme med i gjengen. Hovekriteriet for å komme med i gjengen er at man er spesielt filnk til å ødelegge tråder andre har opprettet og i tillegg gjerne ha en litt fiendtlig holdning til nye brukere. (de nye brukerene vet ofte ikke hva som har blitt skrevet på forumet før eller ikke og skal selvsagt få kjeft for dette hvis de spør om noe som har blitt besvart før).

Disse egenskapene har du desverre ikke ennå. Men hvis du legger deg i hardtrening så er det jo håp for deg også :)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 10 juni 23:49

telle og alletiders.
å kritisere nye usikre og sette på plass rivaler, det kalles behov for makt og grense-setting @alletiders.
Døren bør være åpen for nye brukere og de bør få mange sjanser, også selstendige som kan virke litt mot gammel vane,
men slik har det ikke alltid vært her inne, hingsty har gått igjennom samme kur og lever.
hingsty kan selvfølgelig kverulere små-tøffe og kjekke uttrykk, år debattere og motsi det er noe ganske annet..
litt sant ikke eller..

Skjult ID med pseudonym Zitelle on. 10 juni 23:53

@alletiders

Takk for ordene dine :-)
Men jeg er ikke lenger hårsår (takk til forumet). Jeg er bare lei. Dritt lei. Det er evigheter siden denne gjengen var her. Noen av dem er visstnok gift på nåværende tidspunkt og min appell lyder som følger: Get over it. Verden går videre uten vaffelgjeng. Personlig skrev jeg kanskje totalt 10 innlegg på disse vaffeltrådene, jeg kjenner ingen av de som var aktive i den og skjønner at det ikke handler om meg. Men at noen skal bruke dem som evig skyteskive for manglende kreativitet og lekenhet her inne blir for meg feil.

Jeg er altså ikke hårsår, men lei. Og når negative ting går i loop, mister jeg all groove til å gidde å skrive mer. Verre er det ikke.
Det går ikke utover noen at jeg ikke gidder negativitet. Men heldigvis kan også jeg ytre meg mot negativitet, ikke bare motsatt vei.

Men takk igjen. Jeg setter pris på innlegget ditt.

Z

Skjult ID med pseudonym burlesk to. 11 juni 00:01

sorry....zitelle...men du tar feil :)
flere i "gjengen", eller det som var en del av gjengen har vært innom denne tråden ikveld, så det blir feil å si at det er evigheter siden sist de var her. (påstår derimot ikke at de holder på som de gjorde før, men de er her)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 11 juni 00:04

La meg da formulere meg rett:
Det er evigheter siden denne vaffeltrådgjengen det snakkes om eksisterte......men HVORFOR er det viktig?

I give up and give in.....

(mann 50 år fra Oslo) to. 11 juni 00:29 Privat melding

Jeg var og spiste vafler, og har ikke sett noen andre som var og spiste vafler på denne tråden, burlesk. Derimot er der noen som jeg, og andre fra forumet, deriblant "vaffelgjengen", har vært ute sammen med.

@hingsten og dine problem med "vaffelgjenge". Når en etter ett par timer argumentasjon om at en 28-åring faktisk ikke er interessert i en 44-åring, og må bruke vakter på utestedet for å dunke det inn, blir det ofte litt klein stemning. Uansett så skjedde dette i 2007, og du kverner fortsatt på det? Kom deg videre.

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 11 juni 00:44

Dette er vist vafler l i et nøtteskal..
du blander jo en frøken som motarbeidet dyret på forum som hun skulle vært gift med det i 15 år, og hun fikk sin konfrontasjon foran hele gjengen..
Har en 5 minutters diskusjon in live overfor ca 15 vafler i 2007 blitt til 2 timer, i 2009... fjør-høns??
forresten har du et nyere bilde, så dette for flere år siden også. gjør noe med selv-bilde da vel..

Skjult ID med pseudonym kit to. 11 juni 00:46

Tror ikke du var edru nok til å huske noe som helst, lille venn. Litt mye epler den kvelden

Skjult ID med pseudonym Blu to. 11 juni 01:14

Jeg kan ikke si at jeg som ny har følt meg uvelkommen på forumet, og vaffelgjengen har jeg aldri hørt om.
Skulle jeg gjette så tror jeg vi har 20 - 30 faste og 50-60 tilfeldige som skriver nå og da, når det føler de har noe og tilføye.

Skjult ID med pseudonym Løven to. 11 juni 09:43

Det ble visst ikke noen jentekveld i går ser jeg. Nå har jeg sovet godt i natt og stikker innom forumet, og hva leser jeg, jo : vaffelgjengen, kverrulering, surmuling, angrep, positive/negative tråder og hingsten du må ikke slutte å være hingsty - jeg setter sånn pris på innleggene dine når du er hingsty, Zitelle er da ikke sur. Nei, fortsett akkurat som dere er alle dere som skriver her. Det er det som gjør forumet så befriende morsomt klaging, sutring, seriøse/useriøse tråder er flott, alt til sin tid. Vi kan alle finne en tråd og henge oss på, det er noe for en hver smak, hvis ikke så kan en jo finne på en tråd selv. Ha en fin dag alle forum folk !

Skjult ID med pseudonym marini to. 11 juni 13:47

Heisann!

Jeg skrev hovedinnholdet over, fordi jeg av og til får følelsen av at noen skriver/kverrulerrer/krangler på en slik måte at jeg lurer på om det sitter en mann eller fra kvinne fra sukker og skoggler over sine egne innlegg. Paranoid tanke? Jepp, absolutt, men tanken har slått meg flere ganger enn en. Har vett nok til å ikke TRO det da :-) Men, at noen kan skrive innlegg som enkelte gjør her inne, er rart synes jeg, hvis de virkelig mener det. Noen inleg ær jo så dålig på retskriving at jæi lurer på om det er muli lissomm? At noen tror di kan skrive sånnn får å kamulfere sit egentlige nick......... Selv min egen 1. klassing skriver jo flere ord riktigere enn "enkelte" andre (les:muligens kamuflasjeforumianere). Logikken bak å skjule sitt eget nick kan jo være så mangt, enten for å være enig med sine egne innlegg, skrive dritt om motdebattanter, få folk til å skrive mer/skape mer aktivitet; eller rett og slett for underholdningens skyld (kanskje noen synes det er utrolig gøy å lure folk, se hvor langt man kan strekke strikken, se hvor dumme vi kan være etc....)

Uansett, det er helt greit at det er sånn, men lurte altså på hvor mange vi er her, sånn ca :-)
Til Sukkermannen som har gjemt seg pc'en min og svarer meg på alle mine innlegg med 50 forskjellige nick: IKKE SVAR MEG DENNE GANGEN!!!

Hilsen TS

Skjult ID med pseudonym ho pia to. 11 juni 14:06

En kan vel si at det er anonymitetens bekvemmelighet som rår.... Om det ikke var mulighet for å være anonym, hadde kverulantene oppført seg som folk :) Ikke skjønner jeg at det kan være så morsomt å kverulere med folk man kanskje aldri har møtt før, ikke kjenner, og er potensielle venner IRL.... om man bare hadde møtt dem. Hmm... jeg undrer...

Skjult ID med pseudonym arne to. 11 juni 14:23

intresangt .... vaffler , mange som kjenner verandre IRL - ett slags secret socaiety in the socairty

får dem som måtte være intresert så har jeg bare dette nikket .sorry prøvde bare og gjøre meg litt spennene
å til fårsjell fra endel folk hær som de virker så ær ikke forumet de primære får meg på sukker

Skjult ID med pseudonym s to. 11 juni 14:38

@marini

Er det nå egentlig så veldig mange innlegg med overflod av skrivefeil her? Altså i den grad at dette faktisk ikke bare er noe en legger merke til, men også noe som skaper irritasjon?

Uten kverulanter og folk som skaper litt temperatur, tror jeg dette forumet hadde vært dørgende kjedelig. Det betyr ikke at det skal være fritt frem for usaklige personangrep, men litt fres i ny og ne er det heldigvis rom for.

Skal kanskje ikke kaste så altfor mye stein i glasshus, men jeg har aldri helt skjønt hvorfor så mange gidder å bruke energi på dette med anonymitet / ikke anonymitet. Vi er prisgitt valget mellom å gjemme oss bak pseudonym, eller vise brukernavn / bilde.

De som ønsker å vise hvem de er (i den grad det å vise et bilde / profil her er å fortelle omverden dette) kan med sann glede gjøre dette, samtidig som de som ikke ser den helt store merverdien i å gni fjeset sitt utover hver tråd, står fritt til det i stedet. Om det er et skalkeskjul for sterke meninger og / eller rett og slett et ønske om å skille på Sukker som sjekkested og diskusjonsarena, blir opp til hver enkelt.

--

En mulig mellomløsning kan være at hver bruker kun får ha ett, og bare ett pseudonym (f.eks. med mulighet til å sende melding til profilen bak, hvor så det reelle brukernavnet kan avsløres med begges velsignelse).

Skjult ID med pseudonym marini to. 11 juni 15:05

s

Nei, det er ikke overflod av skriveleifer her, det er en mann, under et bestemt nick jeg har i tankene ;-)

Skjult ID med pseudonym carmina02 to. 11 juni 15:20

@marini
Har merket med samme. :-))

Skjult ID med pseudonym carmina02 to. 11 juni 15:20

meg.....

Skjult ID med pseudonym marini to. 11 juni 15:28

Ha ha, det tror jeg ikke, men dette spennende fenomenet av en mann har en formuleringsevne og refleksjonsevne som ikke er helt kompatibel med hans rettskriving :-)

Nå kommer det fiolinmusikk fra psyko...."sing sing sing", og Haisommer ........

Skjult ID med pseudonym Carmina02 to. 11 juni 16:02

Etter en god nattesøvn og jobb i dag, måtte jeg inn å se på fortsettelsen av denne tråden.
Jeg ante ikke at mitt innlegg hvor jeg tilfeldigvis kom på denne "vaffelgjengen" skulle bli noe tema. Lei for at jeg kastet denne brannfakkelen .
@lille meg
Skulle gjerne invitert hele forumgjengen til spennende /velsmakende kaffe og mine "snurr". Eller en halvliter ............
Men tror nok det hadde blitt kritisert. Derfor bedre å treffes på nøytral grunn.

(mann 50 år fra Oslo) to. 11 juni 23:32 Privat melding

Carmina02, det var da vitterlig ikke deg som fikk "Vaffelgjengen" til å eksplodere.

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 11 juni 23:44

Jøsses, har den lett forvirrede skaut-hemulen(eller krøsa-maja) ikke fått slikket (om han vet hva sånnt er da) i seg restene av den ned-sittede fødselsdags-kaken ennå,
Sitter du ennå å tenker på den ngang du som en av godt gamle vaffel-direktører" som stresset rundt og skulle "verne", jommen sa jeg smør det som kalles kvinner i beste barne-hage-onkel stil, ingen skulle komme å hilse på deres gruppe,
iallefall ikke tulle litt med dere.. du som en av de desperata diktet opp tull for vaktene så hingsty og et par selv-stendige frøkner måtte gå.

kom deg videre før du havner på neste nivå da hemule.lille..iallefall hva sosial inteligens angår..

(sånn siden din uttalelse ble akseptert av sukker så får det bli sånn)

håper hemule-kitty sin dag har vært fortreffelig forresten.

Skjult ID med pseudonym kit to. 11 juni 23:49

:)

Skjult ID med pseudonym Pixie fr. 12 juni 00:13

Fytte rakkern, finn andre figurer å radbrekke enn Mumin! Selv ikke den elendige barnetv-versjonen har fortjent å bli misbrukt på det viset!

Skjult ID med pseudonym forvirret fr. 12 juni 00:27

Hvem er mumin og skaut-hemulen, hva er barne-tv versjon, hvor, hvem hvorfor og hvordan, og hvilke, og sist men ikke minst, hva er selv-stendig og vaffeldirektør?

Skamme seg hingsty! Hva er ned-sittende fødelsdag-skake og hemule-kitty?

Snakk norsk da mann!!

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 12 juni 00:38

"forvirret,
EN INNPAKKET KORT-VERSJON,
en bitteliten, innpakket beskrivelse av hvem Kit001 fremstår som,
ikke at han nødvendigvis er så dum at det gjør noe, men å bevist avsløre
enkelte skjulte nick til stadighet blir liksom litt mot sin hensikt av skjulte nick.
blir litt som en tjeneste-mann slutter på jobb for å alliere seg med fienden og tømme ut litt usakelt og påsmurt galle i ny og ne..
(derav skaut-kjerring)
og lille-kitt selv forstår nok utmerket godt alt av innholdet ovenfor,

som forøvrig viser til en uttalelse kl 0029 i går natt.

Om han er hår-sår for han selv stå for men for sitt eget selv-bilde ville kit muligens "hemulen" se frem og opp,

mye rart han har gjordt og gjennom siste par år, og bilde er eldgammelt.. nok mating forhåpentlig..

Skjult ID med pseudonym Pixie fr. 12 juni 00:46

Det er en kunst å forstå når man har tapt hingsty. Du gjør ikke akkurat saken bedre for deg selv med slike personangrep.

Og dette er bare en observasjon fra en utenforstående, ikke noe forsvar av Kit. Han er i utmerket stand til å forsvare seg selv:-)

Skjult ID med pseudonym pusen fr. 12 juni 00:51

Hvorfor overser dere det ikke? Syns vaffelgjengen høres så skummel ut at jeg ikke tørr være inni denne tråden ;)

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 12 juni 00:53

Fint at du støtter hemulen som utenforstående ganske uvitende pixie, kit kan kanskje behøve sånne som deg.
vask for han også kanskje..du som ikke var tilstede da hingsty trigget (vaffelgjengen) 15 alvorlige "sekt-medlemmer" i ganske humoristisk form, fordi enkelte hadde utrryket seg om hingsty på forum.
Du står fritt til å henge deg på professoren for hingstys del,
sånn svisj.. på stall, og sky tgjerne på en sovende hingsty som kit gjorde i natt, , (et tydelig tegn på usikkerhet)

Skjult ID med pseudonym Pixie fr. 12 juni 00:59

@ pusen, jeg tror ikke vaffelgjengen var det aller minste skummel eller i det hele tatt så etablert og unison som det virker her! Jeg har ikke vært her lenge nok til å få med meg selve vaffeltråden, men har bare gode inntrykk av "vaflerne"! Det hender at noen føler seg holdt utenfor, da er det ofte enklere å skylde på de andre enn å se flaws i egen oppførsel...

Skjult ID med pseudonym pusen fr. 12 juni 01:04

Huff da! Høres ikke hyggelig ut da!

Jeg begynte vel å bruke forumet for en uke siden! Vet ikke noe om noen enda! :) Kanskje like greit!
Noen hisser på seg et hjerteinfarkt snart!:)

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 12 juni 01:16

Ikke være bekymret for hingsty iallefall, hingsty har det alltid bra, lever på dagtid, lever i fritid,
det er muligens det som er litt av problemet til enkelte..

Pusen fremstår iallefall positiv avslappet, det kler deg.
nå går hingsty på stall igjen, håper alle avslappede sjeler nyter natten på sitt vis. svisj..borte..igjen..

Skjult ID med pseudonym kit fr. 12 juni 07:21

Pusen, vaffelgjengen startet med at det var en del gjengangere på forumet som syntes det kunne være morsomt å treffe på hverandre i det virkelige livet. Alle ble invitert her på forumet til å bli med, en del så seg mer tjent med ikke å være med. De foretrakk å skrive på forumet at de ikke var med. Siden brorparten av de ikke er på sukker lengre, blir jeg såpass provosert når noen slenger dritt mot de at jeg bryter mine egne regler, og overser ikke de jeg vanligvis overser...

Skjult ID med pseudonym pusen fr. 12 juni 10:20

Ja jeg skjønner opplegget! Veldig koselig med en vaffelgjeng da! Kanskje de er sjalu de som ikke ble med ;)

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 12 juni 11:14

Tanken og intensjonen var sikkert hyggelig nok den, spesielt for den mosatte kjønn,
men å ha en annen mening på relevante temaer , svare og trigge opp et medlem, poenget kunne være meget fornuftig og relevant.. men neida......

blir som lensmann i veslefrikk-mentalitet blant mesteparten av de..

sttopp dette!!! ellers er 101 uter med oss, , spesielt på forum tidligere,.. solidartitet på godt og vondt..
medlemmer har rett og måååå for all del støttes..
(kitty støttet spesieltet par elegante 30 minus i sin drømmedame-verden som beunder eller farsfigur vites ikke ,jmf en uttalelse i går))

hingsty unner alle samlinger allt godt, men har egne og høyst relevante meninger over mange relevante ting.
det var det vist ikke plass til på forum, rettet mot"sekt- medlemmer"
og hingsty ville som følge av dette aldri menge seg med solideritets maskiner som ikke kan debattere saklig motargumetasjon.

Det var flere som led under dette og hingsty tenker litt tilbake p åde, hingsty skulle aldri lide om den får noen skyller, litt indre egenskaper kan være viktig i slike settinger.. (hingsty har da besteget større motbakker tidligere og vokst på de)

Anyway er dette hinstorie og sekt-tyngden er redusert, så selv hingsty kan jo skrive litt her inne i ny og ne uten at minst 5 faste nick saklig eller mindre saklig bare kastet litt galle, det var jo egentlig bare behagelig og underholdende for dyret som stadig har litt å lære men, det var jo ganske så betent også jmf tidligere nevte samlet personangrep på bryggene en gang.
Det vil nok finnes en mer nyansert side av de fleste saker, imotsatt fall hadde det ikke vært tatt opp igjen. pusen
nok galle til lunch..

Skjult ID med pseudonym Lilleulv fr. 12 juni 12:01

Kan tiltalte reise seg?

Har du spist Vafler? (på et treff som var åpent annonsert i forumet)? - Ja. Skyldig!
Har du vært gjengmedlem? - Nei! Ikke skyldig!
Har du vært sekt-medlem? - Nei. Ikke skyldig!

Da tilkjennes straffeskyld på punkt en. Vaffelspising er alvorlig nok i seg selv.. Du dømmes herved til å bli assosiert med gjengvirksomhet og sekt-aktiviteter i en årrekke... Forstår du rekkevidden av det du har gjort, Lilleulv?

-Ja. Og jeg ber om unnskyldning om noen finner det støtende at jeg takket ja til en åpen invitasjon og spiste vafler med 15 hyggelige mennesker en søndag formiddag. Det skal aldri gjenta seg. Eller kanskje det skal det? Alt det snakket om vafler... Ble sulten, jeg! :-)

Skjult ID med pseudonym Lilleulv fr. 12 juni 12:02

Du sa det selv, higsty. Dette er historie. Og de fleste det snakkes om, er ikke her lenger.. For nykommere er det fullstendig uinteressant å prøve å forstå noe av motsetninger som har vært på forumet for lenge siden. I tillegg er det er faktisk litt eksluderende å tvære ut om interne greier lang tid i etterkant.

Nei, jeg tror vi får godta at vi har hver vår oppfatning av fortiden, men jeg håper vi kan ha fokus på nåtiden og framtiden... For der står vi ALLE fritt til å delta og og til å gjøre seg opp egne meninger på lik linje.

Skjult ID med pseudonym Mr.Right fr. 12 juni 12:10

Se alltid fremover og tenk det beste om hverandre, så vil det det vil ikke bli noe krangling.

Skjult ID med pseudonym hingsten fr. 12 juni 12:41

Ikke sant lilleulv og mr right,
hingsty måtte bare forsvare en litt ufullstendig uttalelse fra Kitt001, 10.06 kl .0029, ikke verre,
det er tilbakelagt, og fordi mange er borte blir det ikke gjengen og jante i samme grad..

PS: relevansen i et litt annet perspektiv:
sogar vår alles telle, ble en gang urimelig satt på plass av "jante", og ingen fra gjengen støttet nøytrale henne,
hingsty og noen få tok den jobben,

håper alle nyter helg på sitt vis..

Skjult ID med pseudonym marini fr. 12 juni 13:56

Tenk på alt det jeg ikke har fått med meg!
Kanskje like greit :-)

Skjult ID med pseudonym Blu fr. 12 juni 14:02

Lurer på hvor mage som skriver på forumet jeg ;)

Skjult ID med pseudonym Scorpio65 fr. 12 juni 15:21

@Lilleulv 12:01-12/6
STRÅLENDE INNLEGG, absolutt det beste i hele tråden..... ;-)
(selv om det strengt tatt var OT...;-) )

@TS
Jeg aner ikke hvor mange "deltagere" forumet har, men jeg antar at det er betraktelig færre enn det totale antallet betalende medlemmer.... fordelen ved dette er at forumet ikke bryter sammen, om +/-5000 skulle skrive i trådene "konstant" ville lesbarheten blitt borte... ulempen er selvfølgelig at det blir en "liten" gruppe som til stadighet omgås på forumet...

Det er fordeler og ulemper forbundet med anonymitetens tilstedeværelse på forumet, personlig bruker jeg aldri annet enn "nicket" mitt uavhengig av om jeg uttaler meg om følsomme emner eller ikke. Om jeg føler at det blir "plagsomt" å uttale meg så lar jeg heller være å uttale meg. Jeg føler at verdien av innleggene mine blir redusert om leserne ikke kan knytte dem opp mot et bilde/profil... av den grunn så er jeg heller ikke hverken bruker eller bidragsyter av/på anonyme "hjelpetelefoner"...
Gode/dårlige råd til meg, fra andre forumbrukere, har størst gjennomslagskraft om de kommer fra en jeg "kjenner"... om de kommer fra noen som er "ukjente" så setter jeg fremdeles pris på dem, men gjennomslagskraften er naurlig nok mindre... ;-)

Og bare for å komme de i forkjøpet som nå vil hevde at et bilde/profil er like anonymt som noe annet, i sukker-kontekst anser jeg bilde/profil som ikke anonymt... profilen min er åpen for "alle" og jeg oppgir gladelig personalia i naturlige sammenhenger... ;-)

PS. Min "strategi" i forhold til nickbruk har foreløpig ikke medført noen negative bieffekter, snarere tvert i mot...
Jeg har fått kontakt med mange forskjellige og spennende mennesker av begge kjønn.... ;-)