Alle innlegg Sukkerforum

Profiler uten bilde. De fleste liker å vite hvem de skriver med

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym kvinne to. 18 juni 19:09

Hvorfor er det så mange menn inne på Sukker som ikke har bilde av seg selv. Enkelte skriver at de er attraktive...men bilde mangler. Det må vel bli opp til oss å bedømme om de er attaktive. Hvilke menn gidder å skrive med kvinner uten bilde?

Skjult ID med pseudonym my to. 18 juni 19:12

Enig. Hater de fantombildene.

Skjult ID med pseudonym TomTom to. 18 juni 19:18

Noen vil nok skjule seg, men det er også mange av de som ikke får kontakt med jenter om de har bilde uansett om de ser bra eller dårlig ut. Etter at jeg slettet bildene, så fikk jeg "10 ganger" bedre respons. :) Det høres helt idiotisk ut, men det er sant. La opp igjen bildene.. dårlig respons.. fjernet bildene igjen.. bra respons igjen. :)

Det er jentenes feil at gutta sletter bildene, og jeg vet mange andre her slettet bildene av samme grunn. Jeg ville gjerne hatt bildene oppe hele tiden, men da blir sukker uinteressant å bruke for meg.

Håper du nå forstår hvorfor det er slik. :)

Skjult ID med pseudonym cow to. 18 juni 19:20

... og hvilke kvinner gidder svare de uten profilbilde? Er nok upersonlig som det er på nett. Jeg personlig føler meg mer vel med å SE den jeg kontakter!!!

Skjult ID med pseudonym carmina to. 18 juni 19:24

Det er nok mange grunner til at noen ikke har bilde. Jeg fikk en hyggelig melding fra en uten bilde og ikke mye tekst på profilen heller. Da jeg alltid svarer , spurte jeg om bilde og litt mer info. Det var ikke noe problem.
Årsaken til at han ikke hadde bilde her var at exen også er her inne på sukker

Skjult ID med pseudonym TomTom to. 18 juni 19:25

Det er faktisk lett å få kontakt med jenter når det ikke er noen bilder fra guttens side. De kan jo vises allikevel etter at man har begynt å kommunisere så det er ingen big deal. :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 19:33

cow
Jeg er en sånn kvinne som gidder å svare de uten profilbilde. Enn så lenge......

Skjult ID med pseudonym flo joe to. 18 juni 19:43

Jeg har ikke bilde. Over 5100 har vært inne på profilen min i løpet av 10 mnd. Hatt mange, mange henvendelser pr mail. Svarer gjerne de uten bilde jeg:)

Årsakene til manglende bilde kan være så mangt. Dette må man respektere. Er det interessant så sender jeg bilde pr. mail. Får også bilder pr mail når jeg ber om det.
Hvorfor ikke lete etter løsninger istedet for å fabrikere problemer:)

Skjult ID med pseudonym Bazookah to. 18 juni 19:48

Carmina: Han kan jo bare blokkere ex-en, så ser hun han ikke mer? Høres merkelig ut synes jeg..men så er jeg suuperskeptisk til profiler uten bilde. Ikke fordi jeg tror de er mindre pene, men fordi jeg tror de har noe å skjule.

Skjult ID med pseudonym CCL77 to. 18 juni 19:53

@TomTom Dine innlegg er så og si alltid som jeg skulle skrevet det selv :p Har akkurat samme oppfatningen og erfaringa.

Selv så svarer jeg lett jenter uten bilde, og sender til og med mail til noen med interessant profil ;). Ikke vært noen nedtur hittil i alle fall, de skriver faktisk ofte mer og, noe jeg liker.

Skjult ID med pseudonym stjerne to. 18 juni 19:56

Når man ikke har bilde åpent i profilen er det mange som klikker seg videre for å se om det ligger noe i fotoalbumet! De klikker seg også inn fordi de ikke husker profilnavnet og kjenner bare igjen teksten.Derfor inne hos deg gang på gang.Men da har du jo allerede fått opp besøkstallet...
Også.....det er ikke antallet besøkende som gjelder.....Det er mailen fra den ENE...

Skjult ID med pseudonym flo joe to. 18 juni 20:00

@stjerne: Hvorfor ikke være litt hyggelig da:)

Skjult ID med pseudonym stjerne to. 18 juni 20:30

@flo joe
Aldri noe annet enn hyggelig jeg da!!!
Det forrige innlegget mitt var ikke direkte til deg og jeg skulle kanskje skrevet "man " istedet for "du"
Men det var bare en håpfull forklaring hvorfor noen uten bilde har så mange treff når vi andrte med bilde lider....ler*
..og desutten tror jeg jeg har fått mail fra den ene...men det gjenstår å utforske litt mer......:-)

Skjult ID med pseudonym 666 to. 18 juni 20:34

akkurat som om det ikke er nok av kvinner uten bilder her inne heller......

Skjult ID med pseudonym Sunbum to. 18 juni 21:06

Svarer aldri noen uten bilde. De har sjeldent gode hensikter, og endel er gifte menn som er ute etter et nummer eller en elskerinne. Glem det!

Sikkert kvinner som er bildeløse også, uten at jeg kjener det engasjerer meg særlig..
Står i rofilen min at jeg ikke svarer bildeløse prfiler, men fremdeles sender de meg mail.
Kanskje de i tillegg il å ikke ville vise ansiktene sine, ikke er særlig smarte?

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 21:13

Sunbum
Svarer aldri de som uttaler seg som du nettopp gjorde jeg, da det i min verden er både noget stigmatiserende og fordømmende.

:-)

Skjult ID med pseudonym Isabjella to. 18 juni 21:36

Foretrekker bilde, men om de bildeløse kontakter meg på en hyggelig og intr måte, og har en profil som intr meg, så kan jeg nok svare. Men de settes sjeldent på førsteplass på min liste... JEG VIL SE! :)
Jeg er mere skeptisk til de som vil ha meg på msn på 1-2-3, nesten uten unntak har de:
1. Dame.
2: Ønsker å vise meg de kroppsdeler jeg selv ikke har.
3. Ønsker de kroppdsdeler de selv ikke har.

Mulig jeg har hatt uflaks der, men slik har det nå engang vært. Har jeg blitt grådig på msn` min? Jepp!! :)

@Zitelle: du svarte da Sunbum, til tross for stigmatiserende og fordømmende uttalelser ;) Beklager, men jeg greide ikke å dy meg :D
Men Sunbum er inne på noe der..
Når hun skriver at hun ikke vil ha kontakt med bildeløse karer, hvorfor skal de da ignorere det som hun har satt som ønske/krav? Egentlig så er det jo rimelig frekt, (sunbum mener det er teit, og det er det jo, indirekte) om man skal se litt annerledes på det. De går jo imot hennes ønsker..
At hun ikke bryr seg så mye om bildeløse kvinner, kan jeg også veldig godt forstå. Jeg titter ikke etter damer selv jeg, så da er ikke damer med og uten bilder så intr for meg :)
Og det er IKKE til å komme vekk i fra at ikke alle her inne er ute etter kjæreste...
Noen søker som Sunbum skriver, elskerinner, one-nights, en flørt, så at hun setter seg noen krav på åpenhet synes jeg hun skal få lov å gjøre uten at vi skal si stort på det :) Eller, vi kan vel si hva vi mener om det personlig, men jeg ønsker personlig å IKKE si at hun tar feil, eller har rett. Går ut ifra at Sunbum gjør det som passer for henne, på lik måte som vi andre gjør for oss selv ;)

Skjult ID med pseudonym Sunbum to. 18 juni 21:37

Zitelle:

Neivel? Så du synes det er helt naturlig å svae noen uten bilde på et sjekkested? Og som på toppen av det hele ofte har mangelfulle profiler?
Stigmatiserende og fordømmende å ikke svare anonyme mennesker på Sukker? Du virker mer opptatt av å bære PK, enn du virker ærlig.

Og hvordan i hule helvete vet du hva folk mener om bildeløse profiler når du velger å ikke svare sånne som meg som du sier?

Skjult ID med pseudonym Carmina to. 18 juni 21:40

Jeg svarte en uten bilde forledenl. Fikk et høffelig svar, Spurte om bilde og det kom sporenstreks. Det medførte til at jeg traff han i dag og det var et veldig positivt møte som jeg håper det kan bli noe ut av......... Ikke vær så kritiske

Skjult ID med pseudonym Sunbum to. 18 juni 21:41

Takk Isabjella! :-)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 21:49

Isabjella ;-)
Her inne svarer jeg. På mail svarer jeg alle. Men jeg unngår menn som jeg ser med en gang er stigmatiserende/fordømmende.

Sumbum
Ja. Jeg synes det er helt naturlig for meg å svare uten bilde på et sjekkested :-)
Jeg vet ikke hva det betyr å være mer oppatt av PK, jeg. Forklar meg gjerne.
Når du skriver "Hvordan i hule helvete" så vet jeg allerede litt om deg....
....og når du i tillegg sier: "Svarer aldri noen uten bilde. De har sjeldent gode hensikter" så vet jeg enda litt til....
Og derfor mener jeg: Om en mann skriver sånt, så er det FOR MEG nok til å ikke gå i dialog med vedkommende.

Sånn er jeg, og det er mitt frie valg og mitt privilegium på samme måte som det er ditt valg å tenke som DU gjør!

Skjult ID med pseudonym TomTom to. 18 juni 21:52

Jeg liker best å kontakte jenter uten bilde, fordi da sitter de ikke med tanken på at jeg har gått etter utseendet. :)

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 21:53

Dere som klager over profiler uten bilde - hvorfor ikke lage og lagre et tilsvarende onlinesøk som ekskluderer profiler uten profilbilde?

Ok, dere må muligens foreta to ekstra museklikk for å få frem dette søket i stedet for standard onlinesøk etter hver pålogging, men det er vel muligens bedre enn å tilsytende bli så veldig plaget av bildeløse profiler i hist og pist?

De som er her uten bilde har sikkert en eller annen grunn til det, og dette bestemmer hver og en selv, ikke "de andre". Men hva så? La nå de av disse som ikke er interessante være i fred, det er heldigvis flere fisker i sjøen.

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 21:54

@TomTom

Nuvel. Hva er galt med å bruke uteseende som (minst) ett av kriteriene i seleksjon av interessante profiler?

Og hvorfor skulle det få noen til å føle seg bedre av å _ikke_ bruke dette som et kriterie? -)

Skjult ID med pseudonym Sumbum to. 18 juni 22:10

Zitelle:

Du er den mest fordømmende av alle jeg har sett her inne. Og jeg har vært her til og fra en stund.
Makan til prektig båssetter skal man lete lenge etter!

@s
Takk. Selvfølgelig er bilde et viktig kriterie i seleksjonen. Og selv om det IKKE hadde vært det, tror jeg fremdeles sier noe om intensjonene til folk om de ikke legger seg ut med bilde. La oss si de er kjendiser. So what? De får da gi folk sjangsen til å bli kjent med dem på samme grunnlag som alle andre. Ingen av oss følte oss vel sesielt kjepphøye når vi la oss ut med bilde for første gang?
Noen vil ikke "utlevere seg fordi de er mindre pene, andre fordi de er FOR pene. Vi har alle våre grunner til å helst gjemme oss bak bildeløse profiler, men det er nå en gang slik det er: vil vi ha kontakt med mennesker, må vi gi de sjangsen til å vurdere oss. HELE oss!

Og ER det så veldig vanskelig å respektere det ønsket jeg har satt i profilen min, nemlig at jeg bare vil ha kontakt med menn som kan vise hvem de er? Skal kvinner som Zitelle dømme MEG nedenom og hjem fordi jeg tør å si det de aller fleste her inne mener??

Zitelle, du har brukt mange forskjellige hersketeknikker her inne, og jeg vet jeg ikke er alene når jeg sier: slutt med det!

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 22:15

Jaja.....jeg får tåle at du mener det, Sunbum. Vi to søker ulike ting - så jeg føler ikke ordene dine så veldig tyngende.
Og du har helt rett: Jeg velger fort bort enkelte, og kan vel kategoriseres som en båssetter da ja.

Og her er gavepakken din Sunbum: Om få dager går supermedlemskapet mitt ut. DIne bønner vil bli hørt :-)

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 22:20

@Sumbum

Ja, det er viktig for _deg_ - men ikke nødvendigvis for _alle_. Sannsynligvis for de aller fleste, men fortsatt ikke _alle_. Derfor anbefaler jeg folk som misliker bildeløse profiler å bruke søkefunksjonen (pluss å lagre dette).

Brukere har fortsatt mulighet til å ha bildeløse profiler. Uansett hva intensjonen, årsaken, forklaringen, problemet eller hva det nå er skulle være til at vedkommende ikke har bilde, så la de nå være slik. Kjendisstatus (for et poeng, forresten?!) eller ei, eller hva det nå skulle være. At DU ønsker å dømme HELE mennesket (ja, for det er jo særlig det en har sjanse til ved å lese egenforfattet tekst og å se på bilder en ikke vet om er av vedkommende, engang) bak profilene, er en sak - men det er ikke sikkert de med bildeløs profil tenker det samme. Og det står de faktisk helt og holdent fritt til, all den tid de / vi er gitt muligheten til det i utformingen av profilen.

Tiraden din mot Zitelle er for øvrig bare lavmål.

Skjult ID med pseudonym Sumbum to. 18 juni 22:23

Nei zitelle, jeg tror ikke du føler ordene mine spesiellt tyngende, for du er nok mer opptatt av hva du selv har å si.

Om supermedlemskapet ditt går ut eller ei betyr ikke så mye for MEG. Du må gjerne fortsette med dine skråsikre betraktninger til du evnt selv går lei.

Nok om det.

Skjult ID med pseudonym Bazookah to. 18 juni 22:23

http://www.sukker.no/index.php?page=legal&action=forum

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 22:32

Jeg mente aldri å tråkke deg på tærne jeg, Sunbum.
Jeg velger bort profiler/mennesker som kjæresteemne med den holdningen jeg opplever at du har - på samme måte som du velger bort bildeløse profiler. Slik jeg ser det, gir det ikke deg grunn god nok til å gå på meg personlig.

Men det er min måte å se det på :-)

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 22:36

@Zitelle

"Jeg velger bort profiler/mennesker som kjæresteemne med den holdningen jeg opplever at du har - på samme måte som du velger bort bildeløse profiler"

Og hvordan foretar du den profilsilingen?

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 22:40

Ordene som er valgt i profilen. I tillegg måten folk formulerer seg som vi ser eksempler på også på forumet til tider, s.
Når det er sagt er jeg fremdeles nesten like singel som da jeg logget meg inn her - så om det er feilslått taktikk eller uflaks vites ikke!

;-)

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 22:42

@Zitelle

Kommer slike ting frem i profilene, altså? Og de fleste som er litt kvasse i tonen på forumet forholder seg vel anonymt. Men kanskje du har uante evner :)

Skjult ID med pseudonym Zitelle to. 18 juni 22:44

Prøver du å sette meg fast her eller, s? ;-)
I så fall går jeg ikke videre....

Skjult ID med pseudonym TomTom to. 18 juni 23:46

@s: Jeg forstår hva du mener , men det kan allikevel bli en positiv overraskelse når en får sett bildet etterpå.. men også en negativ selvsagt. Noen jenter er så attraktive at de ikke har bilde for å unngå å få "100 meldinger" om dagen hvorav 80% av er
useriøse. Det at noen ikke har bilde kan også være fordi de er lite fotogene. Jeg har sett jenter som ikke er noe spesiellt å se på i virkeligheten, men er så fotogen at gutta sikler på bildet.

Skjult ID med pseudonym s to. 18 juni 23:52

@TomTom

Point taken.

@Zitelle

Neh :)