Alle innlegg Sukkerforum

Er litt skummelt at utseende er alfa og omega for meg jeg prater med her.

Vis siste innlegg
Skjult ID on. 5 aug. 2009 22:30

Er det bare meg som finner "bole-ole" ekkel, og som ikke har behov for selvdiggende sjekk-ut-bicepsa-mine-bilder?
Men det kan jo skjule seg en herlig gutt langt inni der..

Er skummelt hvor mye utseende har å si her merker jeg.
Jeg synes Sivert Høyem er Norges desidert mest sexy mann, men om jeg hadde sett bilde av han her hadde jeg antakeligvis ikke gått inn på profilen engang. Uten å ha sett hvordan har fører seg, den guttete sjenertheten blandet med god selvtillit og ha hørt stemmen og latteren hans hadde jeg kanskje i farta bare syntes han hadde stor nese og så nerd ut..

Tenk så lett det er å gå glipp av skikkelig gull her!

(mann 33 år fra Sør-Trøndelag) on. 5 aug. 2009 22:38 Privat melding

ja tenk det..

"hint hint "

<----

Skjult ID med pseudonym Smily:o) on. 5 aug. 2009 22:39

Det er bra smaken er som baken ... Eller så blir menskene utrydnings truet.. hehehe

Dette er nett ... hvordan mann ser ut på bilder er viktig .
Når man sitter i lang tid å ser på bilder som ser nesten like ut ..så blir alt som er ulikt bra.
Det er mange av de superkjekke mennene som ikke tar bra bilder og så har du de som ligger litt mer midt på som tar veldig bra bilder. Da tipper jeg at den siste gruppen for mest oppmeksomhet.

Hilsen en som er veldig lite fotogen... :o))

Skjult ID med pseudonym ** on. 5 aug. 2009 22:41

Nå som du har innsett det kan du jo endre litt på atferden....

Men jeg skjønner hva du mener også, kan bli litt vel mye "bortkasta" dater av det. Det blir veldig vindusshopping her.

Skjult ID med pseudonym Xradon to. 10 sep. 2009 16:30

Det finnes GULL her inne om man har evnen å se at mennesker er vakrere i virkeligheten enn på glansbilder. Da blir sjekkingen mye lettere folkens.

Skjult ID med pseudonym O to. 10 sep. 2009 19:51

Jeg møtte en som ikke var noe særlig på bilde, men som var morsom og fin å prate med på mail og telefon.
Og jeg falt pladask.

Har også møtt en som så kjekk ut på bilde men som viste seg å være komplett ikke min type i virkeligheten.

Så jeg har absolutt oppdaget at det er skummelt å forskuttere inntrykk basert på bilder.

Skjult ID med pseudonym MrGrim to. 10 sep. 2009 19:54

No shitt, man skal være bra tilbakestående hvis man tror man kan velge partner utelukkende etter bilder. Her inne ser jeg mest på hva vedkommende har skrevet på profilen sin. Ser jeg ei uten tekst på profilen blar jeg rett og slett videre.

(kvinne 33 år fra Akershus) to. 10 sep. 2009 19:56 Privat melding

Utseendet er ikke allt, men det er litt. Jeg må syns det er noe med personen sitt utseende som er intr for å gidde kontakt. Men det kan bety mye, ett smil er bedre enn ett surt tryne..

Men har kun møtt en jeg syns er kanonkjekk, og det funka ikke;P

Skjult ID med pseudonym Acelezz to. 10 sep. 2009 20:02

SteinR - størrelsen på musklene er ikke nødvendigvis målestokken på hvor mye man tar vare på kroppen sin. Finnes alternative treningsmetoder :)

(mann 50 år fra Oslo) to. 10 sep. 2009 20:51 Privat melding

Nå er ikke det å være bole ole akkurat å være sunn. Å bruke legemidler for å fremme muskelvekst krever nok en del medisinsk kunnskap som de færreste har

Skjult ID med pseudonym Acelezz to. 10 sep. 2009 20:57

SteinR - er det noen andre (enn deg) som har nevnt burka her?

Skjult ID med pseudonym s to. 10 sep. 2009 20:59

@kit

Hvis det å være bole ole er bokstavelig ment, så (både stor + bruk av ulovlige midler). Mannen og kvinnen i gata er ikke alltid i stand til å skille mellom en som har fylt kroppen med laboratoriespinat , og en som bare har spist veldig mye mat, så begrepet "boleole" brukes vel av hvermannsen som regel på begge typer.

Men det er klart - det ser ikke akkurat ut til at det her på berget er alle definisjoner av "å ta vare på kroppen sin" folk er på jakt etter.

SteinR ser ut til å ha så mange fordommer mot, og negative erfaringer fra norske jenter og deres verden at det strengt tatt er et under at han ikke har utvandret for lenge siden.

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 21:10

Altså vi mannfolk verdsetter de feminine trekk til kvinnene, mens kvinnene kanskje ikke verdsetter det maskuline i samme grad. Hva skjer her i landet? Vil dere ikke ha et grepa mannfolk med tak i?

(mann 50 år fra Oslo) to. 10 sep. 2009 21:13 Privat melding

Men hva er typiske maskuline fysiske trekk Blanco?

Store biceps eller muligheten til å følge byttet i timer for så å drepe det?

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 21:15

Ja

Store biceps og muligheten for å følge byttet i timesvis er jo maskulint.

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 21:21

SteinR

Skjønner du mener det er på sin plass at vi mannfolk får litt kred også. Men vi er jo i Norge og her sitter de myke verdier i høysetet hvistnok! Kanskje deres oppblåste ego gjør det vanskelig å innrømme at de liker noe de ikke selv har så mye av som f.eks.
krefter og utholdenhet?

(kvinne 53 år fra Buskerud) to. 10 sep. 2009 21:27 Privat melding

Akkurat ferdig lest en artikkel om kunsten å tenne en kvinne. Kvintessensen : Kvinner er tent av å bli sett, ikke å se.
Så det er ikke mannens utseende, dessverre, hvor maskulint det kan være...

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 21:36

suk

Er det slik at du må lese deg frem til å syns akkurat det da?;)

Skjult ID med pseudonym suk to. 10 sep. 2009 21:44

Det må jeg ikke, Blanco, men jeg mener akkurat det samme som samlivseksperter og sexologer forteller...
Får jeg oppmerksomhet, trenger jeg ikke muskler, spør du meg :)

Skjult ID med pseudonym Fallen to. 10 sep. 2009 21:52

Kunne ha lagt ut ett bilde av egoet mitt.. men det er ikke plass;)

Er nok langt ifra kroppen som får igang damene, det er hele pakken, måten man snakker, oppfører seg, behandler de rundt seg og henne.. og ikke minst ditt eget syn på deg selv.. det å være sikker på seg selv er tegn på at andre kan være sikkre på deg også, kroppen spiller ingen rolle på det.

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 21:57

Jeg ble oppdratt til å ikke stikke seg for mye frem, være litt beskjeden, det var liksom dyd det. Samtidig skulle man være sterk i sinn og kropp uten å gjøre noe vesen av det. Er det slik at damene foretrekker en gjøgler som trommer seg på et lite kyllingbryst?

Skjult ID med pseudonym forsiktig to. 10 sep. 2009 21:57

skriver under @Fallen

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 22:01

Hvor er alle de kule damene som liker grepa mannfolk?

"hilsen steinaldermannen"

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 10 sep. 2009 22:05

Halloo alle kule damer!!!...:(

Skjult ID med pseudonym Xradon fr. 11 sep. 2009 11:03

Det som er rarere er jo de kvinnene som har hatt 20 000 besøkende, mange mail og kunne hatt mange flørter av denne størrelsen av besøkende ikke finner type. En smule anelse at den surrealistiske virkeligheten er kommet frem for tilbudene er for mange og blir betatt av kun de med flottest bilde.

Jeg har nå hatt 650 besøkende på min profil. Jeg har funnet en virkelig god kvinne med kjemi med langt mindre prosent besøkende enn de med topplasseringene her inne. Så nå kan vi egentlig spekulere om dem er blitt for kravstore og ikke egner seg som koneemne. Da dem ikke kan gi absolutt noe av seg selv eller tør sjekke ut annet en egoet sitt. På denne rangstigen må det bli lite populært å bli sett ned på som DatingNerd med for høye forventninger.

Verden er ikke slik man tror den skal være. Det gjelder bare å sjekke det ut!

Skjult ID med pseudonym aas fr. 11 sep. 2009 11:51

Utseende har blitt en målestokk i dagens samfunn, jo penere man er jo mere vellykket og tar bedre vare på seg selv tenker mange folk.. Selvfølgelig så stemmer ikke dette, "stygge/mindre pene kan jo være minst like vellykket som de pene, men de for ikke den samme oppmerksomheten og må spille på andre gode egenskaper, men som da blir vanskelig å få fram på et slikt sted som dette, da man ikke møtes fysisk.. Så ergo blir det de pene som for størst oppmerksomhet og flest hendvendelser, sånn er det bare..

Skjult ID med pseudonym El9 fr. 11 sep. 2009 12:06

@aas
Du har et poeng med at det er de mer attraktive som som får størst gjennomslagskraft på et nettsted som dette. Men det er en faktor til: de som har evnen til å uttrykke seg språklig sett pr taster har også et ekstra fortrinn. Det dreier seg til en viss grad om rettskrivning, men aller mest om skrivekunst. Det finnes sjeldent særlig begeistring i å melde med en superkjekkas som uttrykker seg i daue og korte setninger. Mens skriving med en som har dreisen på en leken penn....ja, der snakker man.
Likevel er det fortsatt "urettferdig" fordi hele personen ikke kommer frem. Sånn er det bare...

(kvinne 53 år fra Buskerud) fr. 11 sep. 2009 16:49 Privat melding

Hør dere nå !
utseende er for mange det viktigste, men livet ser ikke ut sånt.
prøv å se med hjerte da får dere bedre innsikt og oversikt.
God helg ;)

Skjult ID med pseudonym El9 fr. 11 sep. 2009 16:50

@SteinR
Så det er altså de mest usympatiske jentene som har størst sjangs på det andre kjønn? Gjelder dette også for de mest usympatiske og relativt lubne mannfolkene også? Sånn etter ditt syn?

(kvinne 45 år fra Hordaland) fr. 11 sep. 2009 16:55 Privat melding

SteinR: Du skrev:
"de jeg kjenner som får mest oppmerksomhet av jenter er gjerne mindre pene og faktisk relativt lubne...men de kler seg bra og behandler jenter svært dårlig og er generelt usympatiske mot alt og alle."

Mindre utrolig hvor jeg fikk det ifra hvis jeg retter det til at de mest usympatiske og relativt lubne får mest oppmerksomhet fra det annet kjønn?

Skjult ID med pseudonym El9 fr. 11 sep. 2009 16:59

@ SteinR: Det var rett og slett ikke intensjonen min å være frekk. Kun nysgjerrighet om du mente dette også gjaldt for de tilsvarende mannfolkene. Det var derfor det sto et spørsmålstegn der.

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 11 sep. 2009 17:36

morsomt å lese tråder som blir kortere : )

Skjult ID med pseudonym El9 fr. 11 sep. 2009 17:41

@ mandu76
He he... jeg fikk brått overtatt skyggeboksing-jobben din. Interessant ;)

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 11 sep. 2009 17:48

Et spennede arbeid E19 : )

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 11 sep. 2009 17:52

Har ikke lest tråden E19. Men antar at du ikke er frekk.

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 11 sep. 2009 17:53

Slik jeg ser det har steinar sin egen agenda som jeg ikke fullt ut forstår.

Skjult ID med pseudonym El9 fr. 11 sep. 2009 17:55

@mandu76
Bare nysgjerrig. Og frekk når jeg vil .)