Alle innlegg Sukkerforum

Skal du stemme?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 16:40

Bare så det er sagt: Jeg mener at folk som stemmer FRP enten må være litt dumme eller litt slemme!

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 16:42

Enig med deg, men vi har hatt debatter her som nærmest har gått over i VGD når det har blitt diskutert...

Skjult ID med pseudonym Spantax sø. 16 aug. 16:43

med tanke på hvor mange jenter som liker "bad boys" så kan jo ikke det være så feil!;-o)

Skjult ID med pseudonym frp sø. 16 aug. 16:44

Skal stemmes :) Dem skulle jobbet med høyre og rød valalianse

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 16 aug. 16:44

Jeg skal stemme, men lurer på om jeg skal stemme blankt i år.
Jeg har ikke noen ide om hva jeg skulle stemt... som 18 åring stemte jeg SV .. så gikk jeg til FRP .. og videre til AP.
Nå vet jeg ikke lengre...
Det kunne vært morsomt å gitt FRP makten ..for å se... De kan jo ikke ødelegge så mye på 4 år.

Skjult ID med pseudonym tira sø. 16 aug. 16:56

ja, jeg skal stemme
min stemme vil ikke gå til FRP, men antar ikke av den grunn at de som måtte velge det partiet er noe dummere eller slemmere enn meg selv

@smiley
vet ikke om jeg synes det er greit å la et parti ha styringen i 4 år for å se hvor mye de kan ødelegge, ikke verdens beste grunn til å stemme på et parti ;)

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:02

Vi har jo kjørt prøv å feil metoden de siste 4 åra,var jo selv med på å ordne det så i år veit jeg ikke:)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 16 aug. 17:03

Heheheh .. mente ikke å se "hvor mye de kan ødelegge"... skrev at de ikke får ødelagt så mye.
Men det kunne vært spennende å se hva de kunne gjort for det landet vi bor i.
Men jeg er ubestemt ennå.

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:05

Ikke er jeg dum og ikke er jeg slem........PÅ tide med "nye koster"

Skjult ID med pseudonym Spantax sø. 16 aug. 17:05

@tira
Jeg tror kanskje du misforsto Smily litt.
Hun skrev ikke at hun regnet med at FRP kom til å ødelegge noe hvis de fikk makta.

Slik jeg leser det hun skrev så får jeg inntrykk av at hun mener det samme som mange andre. Nemlig at vi trenger en regjering som tar tak i ting, og hvis det skulle vise seg at de er helt feil parti til å ha makten, så er det tross alt begrenset hvor mye skade de kan forårsake iløpet av en periode.

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:05

Jeg lar Smily stemme for meg jeg:))så får hun dobbel slagkraft:) you goooooo girl:))

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:08

Nå må jeg bare spørre om det er Siv dere er i mot eller det FRP står for. ?
Jensemann er jo søt og pen da, men han må jo drasse med disse andre kjerringene. Det kan ikke være lett

Skjult ID med pseudonym bølle-per sø. 16 aug. 17:08

Stemte SV i ti år. Så forstod jeg litt mer av hvordan ting var skrudd sammen og gikk over til Frp. Da jeg skjønte de var en gjeng dilletanter gikk jeg over til Venstre.

Tipper det blir Venstre iår også, selv om det er fristende å stemme blankt (det gjorde jeg også i mange år).

Skjult ID med pseudonym tira sø. 16 aug. 17:09

@Smiley og Spantax
jeg så hva smiley skrev, men valgte bare å vri litt på det

så lenge vi kun har flerparti regjeringer så er det vanskelig for noen å få til så mye
hverken å ødelegge eller å fikse

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:10

Skal du stemme Venstre så kan du like gjerne stemme blankt :)))hehe

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:12

Enig. med sistnevnte. mann27

Skjult ID med pseudonym yeah sø. 16 aug. 17:13

bedre å stemme blankt enn å stemme frp ;p

Skjult ID med pseudonym bølle-per sø. 16 aug. 17:14

pom & pompom: Sist Venstre satt i regjering fikk de MYE bedre uttelling for sine saker enn stemmeantallet skulle tilsi.

SÅ DA SÅ :-)))

Stem Venstre, da vel!

Skjult ID med pseudonym tira sø. 16 aug. 17:16

kan noen forklare meg grunnen til å stemme blankt kontra ikke å stemme i det hele tiden???

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:18

sorry,stemmer heller pensjonist partiet,før jeg stemmer venstre bare så synd det er gode 40 år til jeg er i mælgruppen:)))

Skjult ID sø. 16 aug. 17:20

Om Frp får makta må jeg flytte til utlandet. Det blir helt ulevelig for mange av oss som ikke kun tenker kapital og egenprofitt!!!!!

Skjult ID med pseudonym frp sø. 16 aug. 17:22

@TS
@tira
@yeah
Hvilke argumenter har dere for at FRP er feil parti å stemme på?
Og hvilke parti gjør det bra på de områdene dere argumenterer på at FRP kommer til å gjøre det dårlig på?

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:24

@frp

Skulle til å spørre om det samme !!!!!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 16 aug. 17:25

Frp har fått et rykte som rikmannsparti ... det er vel en av tvilene jeg har på det partiet .

Skjult ID med pseudonym tenk sø. 16 aug. 17:27

Herre gud for en gjeng ;-) Hvis noen tror at landet går under fordi frp får prøve seg - må sette seg inn i politikken og hvordan det fungerer ;-)

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:27

Som jeg har skrevet i en annen tråd - det er faktisk veldig mye man kan bryte ned i løpet av fire år. Se for eksempel på Maggie Thatcher og hvor mye hun fikk gjort bare i løpet av de første fire årene - det endret faktisk Storbritannia ganske så brutalt. Når hun for eksempel la all sin vekt på å knuse de militante fagforeningene som fantes i Storbritannia, og klarte det, så lot ikke de seg bygge opp igjen. Nå fikk hun riktignok hjelp av et lite representativt valgsystem og et Labour i full krise, men likevel...

Noen eksempler:

Når Frp i sitt alternative statsbudsjett foreslo å kutte tilskudd til kollektivtransport fra i underkant av 730 millioner til ca 575 millioner, så ville dette uunngåelig ført til at kollektivtilbudet i Norge ville blitt svekket, og følgelig ville transportmønsteret blitt lagt om. Etter fire år ville det ikke bare vært å knipse for å få transportmønsteret tilbake - privatbilismen ville vært varig styrket på bekostning av kollektivtrafikken.

Når Frp i sitt alternative statsbudsjett foreslo å kutte pressestøtten fra 264 millioner til 64 millioner, ville det ført til en omfattende avisdød. Ikke bare ville riksdekkende aviser som Dagbladet, Nationen, Vårt Land, Klassekampen og Dagsavisen forsvunnet, men med unntak av de store regionavisene, ville vi trolig mistet de fleste avisene som dekker Norge utenfor Oslo. Det er lett å legge ned en avis, det er utrolig vanskelig å bygge opp en ny avis med abonnenter, kapital osv.

Når Frp i sitt alternative statsbudsjett foreslo mer enn å halvere kunstnerstipendordningen, ville det gjort det langt mindre attraktivt å bli kunstner, og mangfoldet ville blitt svekket. Nå er det sikkert noen som mener at det er alt for mange kunstnere i Norge i dag, men selv ikke store forfattere som Dag Solstad eller Knut Faldbakken ville vært der de er i dag uten stipendordninger. Problemet er at de ikke lever evig, men hvor skal da de nye forfatterne komme fra?

Når Frp i sitt alternative statsbudsjett foreslo å kutte opplæring i norsk og samfunnskunnskap for innvandrere fra 1,55 mrd til 1,18 mrd., i en situasjon der innvandringen øker i hele Europa (de siste tallene for Vest-Europa viste en økning på 18% i fjor), vil uunngåelig gjøre norskopplæringen dårligere og gjøre innvandrere dårligere stilt for å kunne delta i det norske samfunnet. Resultatet vil bli ghettofisering og økte forskjeller for lang tid fremover.

Dette er bare noen eksempler.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:28

@frp
Argumenter for ikke å stemme Frp? Jeg savner snarere argumenter for i det hele tatt å stemme på dem.

Skjult ID med pseudonym Spantax sø. 16 aug. 17:29

@Skjult ID 17:20

Det virker ikke akkurat som om du tenker så mye før du snakker! Det er ingen av oss som vet noe som helst om hvordan det blir etter valget uansett hvem som vinner!
Å si at du må flytte til utlandet hvis FRP vinner valget er bare tåpelig!

Skjult ID sø. 16 aug. 17:29

Applaus!

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:30

@Spantax
Mener du at vi ikke skal ta partiprogrammer og alternative statsbudsjetter på alvor?

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:33

Med andre ord du er kjempefornøyd med jens og damene?

Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 17:33

FRP vil at politiet skal ha våpen tilgjenglig når de skal bekjempe vinningskriminalitet, de tror kriminaliteten vil gå ned på den måten. De tror vi ikke vil drikke mer selv om alkohol blir tilgjennlig overalt. De mener stort sett at folk får klare seg selv og at de som ikke gjør det kan skylde seg sjæl og stort sett kan seile sin egen sjø. De tror folk oppfører seg bedre om de bare blir tatt hardt nok når de gjør noe galt og bryr seg lite om miljø. De snakker om snikmuslimisering! Men er ikke villig til å snakke om sniksamifisering........ De er jo Bush!

Skjult ID med pseudonym Spantax sø. 16 aug. 17:35

@Løsbart

Det virker jo som om du vet nøyaktig hva som vil skje i enhver situasjon hvis de får makten, så det er jo virkelig merkelig at ikke regjeringen har hentet deg inn for å fortelle de hva som vil skje med de forskjellige avgjørelsene de tar, før det kan gå galt...

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:36

@mann27
Ikke fornøyd, nei, men det betyr ikke at et hvilket som helst alternativ er bedre. Jeg foretrekker opphold fremfor småregn, men heller småregn enn øs pøs, og sånn er det her også - jeg foretrekker det jeg selv står for fremfor det de rød-grønne stør for, men heller det de rød-grønne står for enn det Frp står for.

Skjult ID sø. 16 aug. 17:36

Hva synes dere om at Frp vil legge ned Sametinget da?

Skjult ID med pseudonym Spantax sø. 16 aug. 17:40

@Løsbart 17:30

Jeg mener at det ikke er noen av oss som kan se inn i fremtiden og se om det vil gå bra eller galt med FRP eller noen andre i regjering!
det er ganske tåpelig å si at man VET at det vil gå galt!

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:42

Hva har de rødgrønne innfridd i disse 4 åra ?

Skjult ID med pseudonym mann27 sø. 16 aug. 17:42

De rød-grønne har jeg stemt frem to ganger,de står for mye bra men det ender som regel der.Tror jaggu jeg stemmer i for en skikkelig storm en gang,begynner å bli mektig lei av babbel og valgflesk fra en gjeng som ikke får til noe som helst annet en å sjarmere svigermødre og gamle tanter med jens i spissen:)))

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:43

@Spantax
Jeg jobber selv i statsforvaltningen og vet at det er en sammenheng mellom bevilgninger og aktivitetsnivå. For eksempel har jeg vært med på en omorganiseringsprosess i en landsdekkende forskningsinstitusjon, og der har kutt og reduksjon i antallet forskningsstasjoner gått hånd i hånd. Nå var dette en prosess som var ønsket, siden mye av forskningsaktiviteten var gått ut på dato, men prinsippet vil jo være det samme også på andre felter.

Tror du virkelig det vil bli mer attraktivt å benytte seg av kollektivtransport dersom bevilgningene kuttes?
Tror du det vil bli et større mediemangfold dersom pressestøtten kuttes?
Tror du virkelig vi vil få nye forfattere dersom inntektsutsiktene blir svakere?
Tror du virkelig norskundervisningen for innvandrere vil bli bedre om det blir spyttet mindre penger inn i det?

Det var dette George Bush sr. svært så treffende kalte voodoo economics i primærvalget i USA i 1980.

Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 17:43

@spantax: men man kan jo se det hvis den visjonen FRP utrykker de har for landet er noe du selv synes ser ut som et skrekksenario.

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:44

@skjult Id
Er det virkelig ditt sterkeste argument for å stemme FRP. Sametinget vil nok sikkert bestå det

Skjult ID med pseudonym yeah sø. 16 aug. 17:48

FrP står for fantasipolitikk. De skal kutte skatter og avgifter med 50 millarder kroner og så skal de klare å få eldreomsorgen til å skinne, skolene skal pusses opp og for ikke å snakke om alle vegene som skal bli forbedret eller bygd. Disse skal ikke finansieres av bompenger.............!

Hvor i huleste skal de pengene komme fra?

Alle med et snev av intelligens skjønner at dette er ren propaganda og ikke gjennomførbart.
Sånt sett ville det ha vært kjempebra at FrP hadde fått makt, slik at de kunne fått svelge sine valgkampløfter en etter en etter en..........!

Dersom alle som stemte dette partiet visste hva de stemte på..........ja, da hadde de kanskje ikke gjort det alikevel! ;p

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:48

@mp
De har innfridd alt for lite. Men de trakk Norge ut av Irak, de reverserte kuttene i sykelønnsordningen, de stoppet privatiseringen av NSB og de økte bevilgningene til kulturen. Dette er ting jeg liker, dette er ting jeg vil ha mer av. Jeg vil ha Norge ut av Afghanistan, jeg vil ha økt satsing på kollektivtransport, jeg vil ha en bedre pensjonsordning osv. Dette har ikke de rød-grønne levert, men når man ser på hva Frp står for er det i hvert fall helt sikkert at vi ikke vil få det med dem.

Jeg mistenker at en del av dem som stemmer Frp for "å se hva vi får" ikke ser at politikk faktisk dreier seg om reelle uenigheter om samfunnsutviklingen. Og selv om de rød-grønne ikke har levert det man kunne håpe, har de i hvert fall et verdigrunnlag som er hakket nærmere det jeg står for enn det Frp har. Og det er dette som burde ligge til grunn for partivalg, ikke innholdsløse slagord a'la Obama og Jensen. Men det er kanskje for mye forlangt i vår tabloide samtid...

Skjult ID sø. 16 aug. 17:48

Nei, det er virkelig ikke mitt sterkeste argument, og jeg lurer på hva som får deg til å trekke den konklusjonen! Merkelige type du!

Skjult ID med pseudonym frp sø. 16 aug. 17:49

@Løsbart
Gode argumenter, er jo bra med kollektivtransport, aviser, forfattere og opplæring til utlendinger.

Nå har det seg vel slikt at en har x mill tilrådighet og det skal fordeles ut på x områder.
Her nevner du kutt til FRP.

Hvilket eller hvilke parti kutter ikke på de områdene (kollektivtransport, aviser, forfattere og opplæring til utlendinger) du nevner?
Og hvor kutter de andre partiene?

Skjult ID med pseudonym b29 sø. 16 aug. 17:51

Kollektivtransporten er i veien for meg vær morra,så den kan det gjerne bli mindre av:)))))Dagbladet kunne vi lagt ned for mange år siden ettersom dette er en rein annonseavis,noe som sikkert gjelder mange andre aviser i dette landet.kunstnere say no mooore,henge opp griseinvoller og klatte maling kan dem drive med på fritiden og da på egen regning,Norskundervisning er derimot viktig og det er ett stort feiltrinn fra frp den kan jeg se.

Skjult ID sø. 16 aug. 17:53

b29. Du er en typisk Frp velger :-(

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:54

@frp
De rød-grønne kutter ikke like mye fordi de ønsker å holde skattene på dagens nivå, noe som gir mer å bruke til fellesskapsformål, så du kan kanskje si at det største kuttet er i skatteletten. Men, klart, de ønsker ikke å bruke like mye på veiformål eller på militærformål, som er de største satsingsområdene i Frps alternative statsbudsjett for 2009.

I det hele tatt, flere som vurderer å stemme Frp burde ta en titt på dette:

http://www.frp.no/filestore/Alternativtbudsjett20092.pdf

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 17:54

@løpsbart.

Jeg er kjempe aktivist for kultur. Leser norske forfattere i mengder. MEN, det blir gitt ut alt for mange "smale" bøker som aldri kommer lenger enn til en liten smal plass i bokhandelen og blir solgt på mammut neste år til 10 kr.
. Vet at vi ikke bare skal basere oss på bestselgere !
Jeg er pro opera, kunst kultur og musikk forde det trenger alle ! I dårlige tider viser det seg at det er det folk tyr til. LESE eller gå ut og nyte kunst og kultur.
Operaen ble jo en suksess.
Frp har ikke dette som sin sterkeste side på valgprogrammet, MEN hva har de som har styrt landet vårt gjort de siste åra innen kultur ?
La de få en sjans, Det er lov å tenke annerledes. Nå har vi hatt det samme surret i mange år....Hvorfor ikke prøve noe nytt ?

Skjult ID med pseudonym tips sø. 16 aug. 17:55

Politikk kan sammenlignes med forvaltning av penger.
Penge sekken er ikke utømmelig.
En har innteker og utgifter, som skal fordeles på de forskjellige postene.
Ta kontakt med luksusfellen, de fikser biffen.
Og er billigere enn folkene Berit Kjøll bruker.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 17:57

@b29
- Hvis det blir mindre kollektivtransport skal jeg garantere deg at det blir enda flere biler i veien. Men kanskje det hadde blirr lettere å komme frem dersom flere benyttet kollektivtrafikk, både på vei og bane?

- Greit at du vil legge ned Dagbladet, men du må være enig i at mangfoldet blir mindre med VG, Aftenpoften og en håndfull regionale storaviser?

- Henger Dag Solstad opp griseinnvoller? Klatter Gunnar Staalesen maling? Faktum er at de fleste av de store norske forfatterne i Norge i dag har blitt det de er på grunn av kunstnerstøtten, og jeg er villig til å tillate at folk driver med kunst jeg ikke fatter bæret av for å sikre dette.

Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 17:58

Jeg tror mange som stemmer frp er lett indignerte mennekser som liker at siv kjefter på hva det skal være bare for å trekke frem hvor dårlig ting er stelt. GUUUD... tenk å være gift med henne: Har du ikke klipt plenen i dag heller..... hadde dette vært mitt ansvar hadde saken vært anderledes ja, da hadde alle naboenen vært imponert,..... og nå har jeg fortalt deg i årevis hvordan du egentlig burde vakse huset men hører du på meg, neida, og tror du ikke den kelneren ikke beklaget mange nok ganger når maten var kall, ja der vi hvertfall aldri gå igjen og hvis ungene kommer hjem med en toer i matte skal de sanndelig få høre det!

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 18:01

@mp
Jeg vil gjerne prøve noe nytt, men Frps politikk betyr ikke flere kunstnere, det betyr færre. Det skaper i hvert fall ikke kulturelt mangfold. Så, joda, det er kanskje noe nytt, men det er noe nytt som peker i feil retning.

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 18:02

@TS
TULL. Du ser bare trynefaktoren . Det er det alt for mange gjør

Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 18:02

Jeg setter stor pris på at du kan dette så godt og klarer å argumentere så ryddig til store og små, Løsbart! Jeg stemmer på deg!

Skjult ID med pseudonym b29 sø. 16 aug. 18:04

Fikk alltid kjeft for dårlige karakterer jeg og siw beskrivelsen din:))))har møtt flere av den typen du beskriver og de stemte ikke frp:)))

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 18:06

ok. Gå til valg og stem det dere føler for, men sitt ikke hjemme eller stem blankt. Det er feigt !!!!!

Den som har lever får se hva som skjer.

Skjult ID med pseudonym TS sø. 16 aug. 18:07

Jeg ser trynefaktoren og jeg synes det er vilt (!) at flere liker siv en erna (er selv ikke begeistret for noen av dem selv) ! Forøvrig er jeg enig i alt det løsbart skriver og det var hovedgrunnlaget for innlegget jeg begynte med. Kjenner flere som har truffet siv irl og som rapporterer at hun ikke er så fæl i virkligheten som hun velger å fremstå som. .....men at hun sanker stemmer ved den væremåten synes jeg er skremmede.

Skjult ID med pseudonym b29 sø. 16 aug. 18:11

var ikke frp velger før akkurat nå,der ble jeg det.Gutta mot strømmen nye ark og farvestifter til:)))

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 18:18

Jeg skal vedde på at om Jonas Gahr Støre hadde stilt som statsministerkandidat UANSETT hvilket parti han hadde tilhørt. Hadde 3/4 stemt på den pene kjekke mannen.

Skjult ID med pseudonym tips sø. 16 aug. 18:22

Prøvde å sammenligne Venstre og FRP
http://www.venstre.no/files/sentralt/Venstres_alternative_statsbudsjett_2009_111108.pdf
mot
http://www.frp.no/filestore/Alternativtbudsjett20092.pdf

Det var ikke enkelt for dem bruker forskjellig navn på postene og viser ikke de samme postene.
Når skal vi få en felles mal?
Alle partiene viser hva de budsjetterer med.
Så f.eks som det ble tatt opp pressestøtte.
En kolonne med presse støtte også bortover hvilke partier som vil gi hva.
Et fint excel ark hadde vært fint å hatt.

Skjult ID med pseudonym tips sø. 16 aug. 18:24

En annen ting.
Er det noen som følger med på om partiene holder det de lover når dem blir valgt gjennom hele perioden?
En ting er det dem sier for å få stemmer, en annen ting er hva de gjør og får til.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 18:25

@b29
Men er det å være mot strømmen nødvendigvis så bra, da? Stalin var mot strømmen i 1916 og Hitler var mot strømmen i 1932.

Ellers er jeg helt enig i at det er tragisk denne med den personfokuserte valgkampen vi har fått. Hvem som formidler budskapet burde vært uinteressant - det burde vært budskapet som betyr noe.

Skjult ID med pseudonym b29 sø. 16 aug. 18:28

Amundsen,thor heyerdal:)))

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 18:29

@tips
Mulig jeg er miljøskadet av at jeg jobber med dette til vanlig...

Begge tar utgangspunkt i regjeringens statsbudsjett, men de viser kun de postene de vil endre sammenlignet med regjeringens forslag. Noen oppretter også nye poster, som jo da ikke lar seg sammenligne direkte. Pressestøtten er eksempelvis på kapittel 335, post 71, og om Venstre ikke ønsker å endre på dette, har de sannsynligvis ikke ført opp posten i det hele tatt.

Kanskje det hadde vært en idé om noen satte opp en oversikt over hele statsbudsjettet med de ulike partienes endringsforslag?

Skjult ID med pseudonym b29 sø. 16 aug. 18:30

Er jo det på innsiden som teller,er jo derfor Jens er statsminister:)))))))))))

Skjult ID med pseudonym tips sø. 16 aug. 18:45

@Løsbart
Jeg kan ihvertfall si det at jeg er ikke inni hvordan det fungerer.
Og tviler på at et par settninger fra de forskjellige parti programmene kan gjøre at det heller mot et parti.
Vil nå tro at jeg fint kunne ha funnet fem stk.

Ved å få opp hele budsjettet og alle partiene i et excel ark, kunne en sett på svart hvitt hva dem mener. I stede for at de skal selge.

Og om en hadde tatt vare på budsjett "forslaget" partiet som ble valgt la frem. Og sammenlignet det når budsjettet faktisk var "over". Hadde det vært interesant å sett hvor mye som stemte.
Da kunne en fått indikasjon på om partiet får til det de sier dem skal få til.

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:21

Kommentarene her har stort sett vært frp bashing. Kan si at jeg ikke liker dem, men er atlernativene så veldig mye bedre? Jeg mener venstresiden har jo sørget for at flere må betale formue skatt. Siste tallene tror jeg lå på 200.000 flere nordmenn som betaler formueskatt. Hvem er de ute etter å "ta" egentlig. Det at de har manipulert statistikk for å kunne skryte av at de har nådd sine mål. Hørte på radioen at de 10.000 som skulle inn i eldreomsorgen er egentlig 5.000. Etter at det kom frem så var det hele en misforståelse. Venstre siden har som mantra at dersom frp vinner valget så er det døden for kultur i Norge. De skryter av at de bruker 0,87% av statsbudsjettet til kultur. Målet er 1 %. Sannheten er at de bruker 0,51%. Alt kommer an på hvordan tallene blir presentert. Slik er statistikk. Slik er propaganda. Hvem skal vi tro? Hvem skal vi la sitte ved roret? Alle snakker sant. Ingen snakker sant.

Var på en omvisning på Stortinget for ikke så lenge siden. Ble vist rundt av en fra frp. Der var det flere ting som jeg reagerte på:
- Hvert Stortingsrepresentant får utdelt ca. 70.000 ark med saksdokumentasjon hvert år. Jo jo men sa jeg miljøvennlig, med tanke på at det kun er prosedyre og de fleste av dem ikke klarer å lese igjennom disse (ref. han som viste rundt). Det meste går rett i søpla.
- frp sitter i opposisjon. De har som "oppgave" å komme med en alternativ politikk. Virket som om det var mer på prinsipp enn at det faktisk var noe man trodde på. Har ikke noe tro på at den andre siden er noe bedre om de sitter i opposisjon.
- Politikere kan reise uten kostnad i hele landet, uavhengig om det er snakk om privat eller i jobb. Det gjelder fly, tog, buss etc. Har sjekket. De som sitter på Stortinget har en del goder som mannen i gata (eller kvinnen!) bare kan drømme om. Det er til alt overmål for det meste skattefritt. For meg blir det litt dobbeltmoralsk å høre politikere snakke om måtehold under lønnsforhandlinger. Man skal gjøre som de sier, ikke gjøre som de gjør. Hvert år kommer det rapporter om lønnstillegg ute av denne verden for politikere.

En ting er sikkert. Jeg kan ikke stemme på noen av partiene som eksisterer i dag. Liker ingen av dem. Politikere er løgnere som bare er ute etter en ting.... MAKT. De er villige til å si hva som helst bare det er korrekt demografisk og det vil gi nok stemmer. Hvordan skal man klare å stole på dem?

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:23

En ting til kom frem på omvisningen jeg var på. Den praktiske forskjellen mellom partiene i budsjettet er ca. 10 milliarder kroner. Resten av budsjettet på 800 milliarder er "faste" kostnader.

Skjult ID med pseudonym mp sø. 16 aug. 19:23

@Diem
Hvor gammel er du ?

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:24

Hva har det med saken å gjøre???

Skjult ID sø. 16 aug. 19:26

Mye av det som står i denne tråden er jo ganske svade, men denne setningen er jo helt på jordet og totalt feil:

....Politikere kan reise uten kostnad i hele landet, uavhengig om det er snakk om privat eller i jobb. Det gjelder fly, tog, buss etc. Har sjekket.....

Fortell mer om dette, Diem! Hva er det du har sjekket, og hva er det du har funnet ut og utfra hvilke kilder.

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:29

Det med reise referer jeg fra han som viste rundt på Stortinget (representant for frp Akershus, men husker ikke navnet). Det andre fra artikler i VG, Aftenposten etc. Det er stadig artikler om dette.

Skjult ID sø. 16 aug. 19:30

Artikler i avisen om at politikere reiser på private reiser gratis? Det har jo vært sommer og agurkene blomstrer.

Ikke tro alt morra di sier, gutt. Ikke tro på det!

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:32

Som sagt var det med reise direkte fra munnen på en stortingspolitiker. Du har vel da egentlig bevist poenget at de ikke er til å stole på :-D

Skjult ID med pseudonym Diem sø. 16 aug. 19:45

http://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Representantene/Okonomiske-rettigheter/

Her har du en link med hva Stortingspolitikere får dekket. Der står det svart på hvitt at de får utdelt årskort for tog, buss etc (selskaper som er statsstøttet). Fly blir dekket som hjemreise etc.

Skal jeg sette det som står på stortingets hjemmeside i tvil?

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 16 aug. 20:06

Løsbart,
det var en veldig forenkling og veldig ufullstendig fremstililng du hadde av Tatchers styring i UK. Hvordan kan du ignorere at fagforeningene holdt på å ødelegge fullstendig for sine egne medlemmer?
Fagforeningene holdt på å ta knekken på landets konkurransedyktighet, og ville selv forårsaket massiv ledighet. Noe måtte gjøres for å få et arbedsmarked som i større grad refleketre vtilbud og etterspørsel og som priset arbeidskraften etter verdiskapningen. Storbritannia opplevde de første årene BÅDE inflasjon OG stigning i arbeidsledigheten - som man sjelden ser i kombinasjon. Men hun holdt fast ved kursen sin, og etterhvert snudde ledigheten. Da hun gikk av, hadde sStorbirtannia lavere ledighet nenn da hun tok over.

Omstilling kan være smertefullt og noen ganger må man gjennom en verre periode før det kan bli bedre igjen. Men da kan man ikke holde på en fremstilling som kun serverer første halvpart. Men ser man på den fulle og hele historien øst i Europa, og andre land som Cuba og Nord-Korea, så er det for meg ubegripelig at man kan gå fo noe rødere enn Jens & Co.
Enig i at vi ikke kan overlate alt til markedet og bare sitte igjen med det de store massene vil ha, av kulturtilbud eller av kollektivtrafikk, men jeg synes ikke de som sitter ytterst på venstre fløy er mindre ego enn frP-stemmere som vil ha andre til å jobbe for sin egen velferd.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 16 aug. 20:51

@vibe
Hva de britiske fagforeningene sto for er så sin sak, poenget mitt var å vise at man kan skape store og varige endringer i løpet av fire år og at holdningen om at la os stemme Frp, de kan neppe gjøre mye skade i løpet av fire år, er en uheldig holdning.

Men vil du snakke Storbritannia, så bør du også ta med at over 20% av alle briter lever under den offisielle fattigdomsgrensen - inkludert folk som er i fullt arbeid. Dette er et direkte resultat av Thatchers anti-fagforeningspolitikk, en politikk som ble videreført av Major og bare meget halvhjertet forsøkt reversert av Blair og Brown (se http://www.poverty.org.uk/summary/key%20facts.shtml). På mange måter illustrerer også dette følgene - når Thatcher knuste fagforeningene åpnet hun samtidig opp for økte forskjeller og flere "working poors". Knusingen av fagforeningen representerte ikke ett steg for så å gå to steg frem for den britiske velferdsstaten, den representerte flere steg tilbake.

Hvem er det for øvrig du beskylder for å ville ha andre til å arbeide for sin egen velferd? Og hva gjør det mer saklig å trekke inn Nord-Korea som fyrtårn for venstresida enn å trekke inn for eksempel Pinochets Chile som fyrtårn for høyresida - og alle som stemmer til høyre for Dagfinn Høybråten?

(mann 41 år fra Oslo) ma. 17 aug. 00:34 Privat melding

@Løsbart
At du har satt deg godt inn i politikken er det absolutt ingen tvil om, og det skulle bar emangle iom. at du jobber med det til daglig. Problemet ditt er at du er ikke nøytral!
Du sitter på en kunnskap som gjør at du kan vende å vri på absolutt alt som har blitt sagt av politikerene våre, og for oss "vanlige dødelige" så blir det vanskelig å motargumentere fordi du har tilgang på undersøkelser som vi aldri ville ha mulighet eller interesse av å finne frem til.
Hadde du evnet å debatere synspunktene dine på en saklig å nøytral måte så skulle jeg gjerne ha hørt på deg, men en statsviter som er så til de grader partisk som du er mister absolutt all kredibilitet hos meg.

Du tar frem noen spesifike poenger som tydeligvis står ditt hjerte nært, og alle har sammenheng med statsbudsjettet. Du vet like godt som meg at statsbudsjettet er slik det er pr i dag. Et nytt budsjett skal legges frem når det er på tide å gjøre det, og hvis du hadde fulgt med i debattene så hadde du også fått med deg at det FRP sier er at de vil ikke gå ut nå å si hvor det blir kutt og hvor det blir ekstra tillskud fordi statsbudsjettet blir lagt frem med bakgrunn i hvordan situasjonen er når det skal planlegges! Så det er ganske enkelt å si at argumentene dine faller på død grunn!

Vil du ha en seriøs debatt så bør du prøve å opptre nøytralt, så lenge du ikke klarer det så er argumentene dine(som er basert på at du er en statsviter) fullstendig verdiløse!

Og siden du tydeligvis har en forkjærlighet for kutten i støtte til "kunstnere" så kan jeg fortelle deg at jeg har jobbe med en mengde av de såkalte "kunstnerene" som får statsstøtte i flere år. Det er helt klart en del av de som absolutt fortjener støtte, men det er også en utrolig stor del av de som helt åpenlyst forteller bekjente at de er "kunstnere" bare for å få penger fra staten! Det eneste de behøver å gjøre er å produsere et eller annet som er provoserende iløpet av året så kan de leve helt fint på støtten de får! Dette er ikke mennesker som virkelig brenner for kunsten, detter er freeloadere som er kjempefornøyd med å kunne snylte på samfunnet! sett deg inn i ting før du uttaler deg!

Skjult ID med pseudonym yeah ma. 17 aug. 10:09

@spantax: Og grunnen for at ikke FrP vil ut med kuttene sine er at da vil folk se at det ikke er gjennomførbart. Dessuten vet vel FrP at de ikke vil få gjennomslag for så mye i en regjering uansett..........dersom de lover noe de ikke kan holde, så vil vel velgerne stikke temmelig fort.

Jeg har enda ikke TRUFFET en genuint oppegående person som har satt seg skikkelig inn i hva FrP står for. Det er skremmende. Virker som om folk stemmer FrP for moro. De har lyst til å skape litt bølger i en kjedelig politisk verden. Dessuten tenker de samme at hvor mye galt kan egentlig skje med FrP i regjering? La nå de få prøve seg.

Lurer på hva FrP synes om det Obama gjør i USA for tiden? FrP har jo alltid hatt et godt øye til dette konservative landet og Bush var intet unntak. Demokraten Obama faller kanskje ikke i god jord..........eller?

Skjult ID med pseudonym Spantax ma. 17 aug. 10:18

@yeah
Ah.. Så det er grunnen. Takk for at du opplyser meg! Og grunnen til at de andre partiene ikke har sitt forslag til nytt statsbudsjett ferdig er???

Skal jeg være helt ærlig med deg så synes jeg ikke det virker som om de FRP motstanderene som er her inne er så veldig oppegående de heller! Hvis de eneste argumentene for en sak man klarer å komme med er at de som mener noe annet en "meg" er: dumme, bøller, slemme, tilbakestående, rasister osv... da har man ikke så mye i en debatt å gjøre!

Vil du bli tatt seriøst så må du argumentere for at dine sysnpunkter er riktige, og bakke dette opp! Ikke rak ned på andres synspunkter.

Og vet du hva? Jeg aner ikke hva FRP mener om det Obama gjør i USA for tiden! Og det aner ikke du heller!

Skjult ID med pseudonym yeah ma. 17 aug. 10:34

@spantax: Det burde være mulig for FrP å si omtrent hvor mange millioner de skal gi i skatte- og avgiftskutt før valget. Siv Jensen ville jo ikke ut med det en gang. Er ikke det å føre velgerne bak lyset?

Hvor skal de ta pengene fra? Skal folk flest bygge vegene selv? Skal man bruke alle pengene i oljefondet, slik at generasjoner etter oss ikke får en dritt? Det holder ikke bare å kutte i U-hjelpen for å få inn nok penger.

Det vil overraske meg om FrP nå viser til USA som et forbilde.

Og diskusjoner på slike forum vil jo alltid bli overfladiske. Ingen som gidder å bruke halve dagen her inne for å diskutere med ukjente.

Skjult ID med pseudonym vibe ma. 17 aug. 15:07

Løsbart,
en kjent sak i forksining på politikkm og økonomi er at man kan ikke sammenlikne nåtid med fortid og anta at ingen endring ville gjort at fortiden ble bevart. Verden endrer seg, og hadde Storbirtannia holdt på sine fagforeninger er det stor sannsynlighet for at landet ville hatt enda større ledighet og lavere produktivitet. Fagforeningene representerte hakket før planøkonomi, men slik enkelte sterke fagforeninger ignorerer elelr mislykket prøver å styre markedskreftene ville de bli fullstendig akterutseilt og hele næringer ville kunne bli utradert. Jeg tror IKKE Storbirtannia ville hatt det bedre med sterke fagforeninger

På den andre fløyen kan jeg godt holde Nord-Korea uutenfor, for det er nok å ta av. Ser man på østblokklandene, startet man jo med gode intensjoner. Man skulle yte etter evne, nyte etter behov, kultur skulle tilgjengeliggjøres for alle, man skulle kvitte seg med klasseskiller og alle skulle ha like muligheter. Fagfelter skulle styres av folk med ekspertise, ikke folkevalgte. Osv.
Man ignorerte mennesktes natur; man yter mer for seg selv og de man kjenner enn for fremmede, man motiveres av å kunne bedre sitt eget liv, og kan man være gratispassasjer er man gjerne det. Man endte med et samfunn der produktiviteten og velferden var på lavmål, der man måtte sperre grensene sine for at folk ikke skulle flykte. Med maktmisbruk og med høye selvmordsrater. Selv om SV ikke står for diktatur, så står de for mye av de samme mekanismene. Jeg er ikke uenig i at vi skal ta vare på de svakeste i samfunnet, ha fri skole og sykehus etc, og jeg betaler skatten min villig. Men SV er for opptatt av å dele - men før man kan dele må man skape! Et system som tar man fra menneskene retten til å nyte godt av egne prestasjoner, der man fratas goder en selv har jobebt for, stimulerer ikke verken til ytelse eller solidaritet, men til passivitet og free riding.

Enig i at mange som stememr FrP ikke vet hva de stememr på, men jeg er sikker på at Sveaas og andre i hans del av skalaen vet nøyaktig hva de gjør når de stememr og støtter FrP. Jeg vil også si at mange som stemmer SV heller ikke vet hva de stemmer på, fordi de tenker på den fine idealistiske holdningen, uten å hensynta at mennesker ikke er like idealistiske når teorien skal gjøres om til praksis.

Skjult ID med pseudonym bølle-per ma. 17 aug. 15:45

Hva blir det neste? At å stemme Frp er et tegn på utakknemlighet overfor Arbeiderpartiet og LO?

Skjult ID med pseudonym yeah ma. 17 aug. 17:33

@vibe: Har ikke FrP som slagord - for folk flest. Mulig Sveaas er et gjennomsnitt av "folk flest" da!? Det er et faktum at de store skattekuttene til FrP vil gagne de som har mest fra før. En vanlig arbeider med gjennomsnittslønn vil bare få noen usle hundrelapper i skattekutt.

Skjult ID med pseudonym Lewis ma. 17 aug. 19:25

Valget er egentlig ganske enkelt;

Stem rødgrønt for velferd i samfunnet
eller
stem blått for velferd for de som har velferd fra før.

Jeg forstår at rike stemmer FRP, det jeg ikke forstår er hvorfor uføretrygdede, syke, barnefamilier, folk med lav inntekt stemmer FRP. Det er så enkelt at de 20/30 milliardene FRP/H vil gi i skattelettelser VIL gå utover velferd andre steder, det være seg sykehus, SFO, skoler, kollektivtrafikk o.l.

400.000 mennesker betaler ikke lenger formueskatt, smutthullene for nullskatteytere stenges en for en, det er fremdeles muligheter for å lykkes med egen bedrift, minstefradrag er øket og skattene holdes på 2004 nivå.

Selv er jeg mere sentrumsnært, men med de to regjeringsalternativene som finnes så kommer jeg til å stemme rød/grønt.

Skjult ID med pseudonym Løsbart ma. 17 aug. 19:29

@spantax
For det første, vi vet faktisk hva Frp vil kutte i, siden de så lenge de har sittet på Stortinget har lagt frem alternative statsbudsjett. Joda, disse har variert, men det er en klar rød (eller mørkeblå) tråd i omprioriteringene deres. Og jeg har til gode å høre dem si noe som helst som tyder på at de har gått bort fra disse standpunktene.

For det andre, det er mye kunst jeg ikke fatter og begriper, men jeg tror faktisk det er en nødvendighet for at vi skal få frem nye kunstnere som også appellerer til flere. Jeg har i hvert fall ikke noen tro på at Kulturrådet eller noen annen institusjon i 1967, da de ga kunstnerstipend til Dag Solstad, kunne si at han ville få Nordisk Råds Litteraturpris 20 år senere, og at noen annen ikke ville få det.

@vibe
Jeg er uenig med deg når det gjelder Storbritannia, men det har nok å gjøre med at vi har ulike holdninger til fagforeninger og fordelingspolitikk. Husk at Storbritannia er det landet i Vest-Europa som gikk lengst i anti-faglig retning, og at det samtidig er det landet i Vest-Europa der fattigdommen og ulikhetene er størst.

Ellers er mitt standpunkt til Øst-Europa at nettopp det at folk ikke fikk kontroll over samfunnet er det som ødela eksperimentene. Så kom ikke her å beskyld meg eller andre for å ville avskaffe demokratiet.

@Alle andre som vurderer å stemme Frp
Det er jo litt artig å se at det samme partiet som mener de er skikket til å ha finansminister i dag måtte frita et byrådsmedlem i Oslo for vervet sitt etter at det ble klart at Holmenkollprosjektet ble 17 ganger dyrere enn forutsatt, primært fordi lovverk og forskrifter om offentlige anskaffelser ble ansett for å væe irrelevante. Kan ikke si jeg gleder meg til å se hvordan det går med alle veiprosjektene partiet lover, nei...

Skjult ID med pseudonym MrMister ma. 17 aug. 20:38

Har nå vært og forhåndsstemt, så da var jeg ferdig med den saken :)

Skjult ID med pseudonym carmina02 ma. 17 aug. 20:39

Jeg skal stemme i morgen. Glad jeg lever i et fritt land og kan velge hva som passer meg.

Skjult ID med pseudonym Joques on. 19 aug. 19:23

Min drømmeregjering består av Ap, SV og Venstre. Jeg kan ikke fatte og begripe hva Sp gjør i den regjeringen der. Jeg nekter å tro at det er større avstand mellom Venstre og Ap/SV enn mellom Sp og Ap/SV. Jeg forstår det rett og slett ikke. Det må være noe personlig med Sponheim.

I mine øyne er Sp akkurat like forstokka som neandertalerne i KrF. Men hvis jeg må velge mellom det og H/FrP, ja da foretrekker jeg fire nye år med rødgrønt og stemmer SV igjen. Men egentlig er det hårfint for meg personlig om jeg vil stemme SV eller Venstre.

FrP har klart det samme kunststykket som republikanerne i USA: De har klart å tiltrekke seg et velgergrunnfjell bestående av dem som vil få det verst hvis de fikk iverksette politikken sin. Jeg forstår det ikke. Av og til skulle jeg ønske jeg hadde studert sosiologi, slik at jeg hadde en begrepsverden å bruke på slike merkeligheter.

Det er en bitteliten rikfolkselite som vil tjene på at FrP kommer i posisjon. Resten vil tape. At folk uten utdannelse strømmer til FrP, kommer jeg aldri til å forstå, om jeg så lever til jeg blir 120.

Sånn. Var jeg inkoherent nok nå? :)

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 19:54

Kanskje de har en liten Røkke-drøm?

Skjult ID med pseudonym kit on. 19 aug. 19:58

Kokosøster, Røkke tjener jo penger på at staten kjøper det han ikke vil ha. Til en hyggelig pris for Røkke, så da bør de gjøre som Røkke og stemme AP

Skjult ID med pseudonym mp on. 19 aug. 19:58

Stemte i dag, så slipper å bli påvirket av disse debattene på TV.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 20:05

Kit, det skjønner ikke de uten utdannelse som sitter og drømmer om å bli en ny Røkke.
De vil bare ha opp fartsgrensene og fjerne skjenkebestemmelsene og avgiftene slik at de kan råne rundt i fred.

Skjult ID med pseudonym stemmen to. 20 aug. 00:58

Enig med kokosøster, jeg blir så paff av at mannen i gata tror at en politikk for de rike vil inkludere ham.

Skjult ID med pseudonym Oxford to. 20 aug. 01:06

Gidder ikke gå inn på partidiskusjonen men har noe å si om valget.

Om man har stemmerett og ikke stemmer, men er jeg man ikke har noe man skulle sagt i forhold til hva partier velger de neste fire åra.

Om man er så lat og lite interessert at man ikke gidder å benytte seg av stemmeretten sin, altså sin demokratiske rett til å være med å bestemme noe, så fortjener man å bli fryst ut av diskusjoner som omhandler samfunnet vårt og hvordan det blir styrt av politikerne våre.

Så stem i vei folkens :)
Opp av sofaen.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster to. 20 aug. 01:10

Var enig i den der før.
Men nå i disse samarbeidsregjeringstider er det lett å lure på hva som er poenget.
Har man stemt på et parti kan man banne på at de "løftene" de gikk til valg på forsvinner i kompromisser hele veien.

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 20 aug. 01:22

Politikk er et kaotisk tema. Det partiet vinner som klarer å definere og gi det samfunnet som flertallet ønsker seg! Skattepolitikken er et hett tema og mange vil opprettholde skattenivået selv om vi allerede skattes ihjel! Jeg håper på skattereduksjoner og vil heller kutte i administrasjonen her til lands! Norge kan ikke overleve i lengden ved hjelp av å stemple papirer og selge øl! Jeg plasserer meg selv på sidelinja og registrerer kampen mellom sentrum, høyre og venstre og har forlengst skjønt at det er et spill for galleriet! Parti er blitt viktigere enn sak virker det som. Må si jeg lengter etter en radikal endring av norsk politikk. Tupperware smurfelandet er et kvalmende fenomen syns jeg!

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 20 aug. 01:38

Til Oxford.

Finnes sikkert dem som er for late og likegyldige til å stemme, men det er dermed ikke slik at de ikke har rett til å mene!

Det finnes et par måter å protestere mot dagens politikk på.
1: Møt opp til valget og lever en blank stemmeseddel. Leverer mange nok mennesker sine blanke stemmer signaliserer de at de er interessert i politikk men klarer ikke definere seg med parti eller politikk. Dette vil gi grobunn for ev nye partier og meningsmålinger angående hva som trengs på programmet for fremtiden.

2: Boikott hele valget. Hvis halvparten av landets stemmeberettigede ikke møter til urnene er det gjerne et symptom på at politikken har mistet folkets oppmerksomhet og vil igjen føre til tiltak som engagerer folket til å ville delta i kommende valg.
Det blir da isåfall en protest.

Mrk. Det handler ikke om manglende politisk interesse, men heller om politisk motvilje til det samfunnet og styringen som er pr idag.

Skjult ID med pseudonym Totem to. 20 aug. 01:46

I reserve the right NOT to vote. Poly-Etikken har grunnleggende feil og mangler. Legg til lett forvirrede synsere med eksponeringbehov og hva har vi da? Ihvertfall ikke et system som tar vare på individet eller driver verden fremover på en fornuftig måte.

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 20 aug. 01:58

Verden går videre uansett. Spørsmålet er vel heller hvordan flertallet ønsker seg at fremtiden skal se ut!
Kan si for min egen del at jeg er skuffet over hele linja: Sosialistene virker så definitivt usosialistiske slik de framstår. AP står for brutte løfter. Sentrum hva er det? H og FRP blir jeg kvalm av!

Skjult ID med pseudonym Joques fr. 21 aug. 13:59

Skattes i hjel, haha! Sier folk som har en av verdens høyeste levestandarder, der folk bytter biler og flatskjermer som om det var undertøy. Skattes i hjel, du! Folk har det så godt her i nord at det er helt skammelig, delvis (selvsagt) pga. andre folks slavearbeid i klesfabrikker og elektronikkfabrikker. Men det slipper vi å se, så det er ikke så farlig.

Det er et enormt gap mellom hva folk forventer seg av offentlige tjenester, og hva de er villige til å betale for de offentlige tjenestene. Livsviktige ting som som sykehus og skole sultefores fordi folk ikke vil betale skatt, og så forventer folk likevel at "verdens rikeste land" skal ha verdens beste offentlige tjenester. Ja, det kunne vi kanskje hatt hvis folk ikke var så allergiske mot å betale skatt!! Flat inntektsskatt på 50 %, så snakker vi kanskje. Men da hadde man kanskje måttet vente et ekstra år før man byttet til ny og større flatskjerm, å nei og nei, krise!

Personlig hadde jeg gjerne sett en bensinavgift på 2-3 ganger den vi har i dag (jeg har bil selv). Da ville folk kanskje lagt om bilbruken sin litt. Sykla eller gått til jobb i stedet for å kjøre. Tatt tog. Gått sammen om å kjøre til jobb, i stedet for at E18 fylles til bristepunktet med biler med én person og én matpakke. Så hadde man likevel hatt råd til å bruke bilen til IKEA og Brobekk, mens vi hadde fått gleden av å leve med renere luft, mindre svevestøv og mindre allerigiske plager og andre helseskader.

Agiterende hilsener fra Joques, som betaler skatten (og bensinavgiften) sin med glede :o)

Skjult ID med pseudonym R fr. 21 aug. 14:22

@TS - Det er klart jeg skal stemme. Vi bor i et land der ytringsfrihet og demokrati er den største selvfølge og kan prise oss lykkelige for at vi har denne muligheten. Svært mange mennesker har aldri hatt muligheten til å stemme ved et rettferdig og demokratisk valg og dermed ha muligheten til å spille en mikrorolle i utslaget. Jeg stemmer fordi jeg mener det er en plikt, når vi er såpass heldige at vi faktisk har denne muligheten, men også av respekt for alle som aldri har hatt eller vil få denne muligheten.

Mht parti så vil jeg nok ikke, i år heller, klare å finne et parti jeg er 100% enig med. Jeg ender oppe med det partiet jeg er mest enig med og føler meg komfortabel nok med det. Godt valg.

Skjult ID med pseudonym Xradon fr. 21 aug. 15:34

Ja hvem gidder å stemme på et spådomsparti?

Husk Siv Jensen og Co at det skal være realiserbart. Da kommer dere i en annen rekke. Mange gode ideer har dere, som i alle år. Men det vesentlige mangles. Alt skal godkjennes i stortinget når ting skal gjøres med viktige tiltak. Da har dere lite å stille opp med oppimot de Rød-Grønne.

Så det blir nok en av mine stemmer som går til den sittende regjerning.

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 28 aug. 18:08

Ahhhhhhhhhhhhh! Jeg blir helt matt. Hører på FRPs forslag om karatkerer fra 5 kl osv. Skulle ønske at de begynte å forholde seg til forskning!