Alle innlegg Sukkerforum

Til opplysning

Vis siste innlegg
(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 13:38 Privat melding

Kontaktsøkende mennesker burde lære seg å stave INTERESSERT, INTERESSANT og INTELLIGENT!

Eksempler på bruk:
-Jeg ble interessert i å skrive med deg etter at jeg så den interessante måten du staver intelligent på!

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 13:43

Det spiller da ingen rolle om ikke alle er like god i norsk eller matte eller andre fag. Det er personen man skal forelske seg i ikke norsk kunnskapene. Hvis dette er nok til at damene blir uinteressante for deg, så lykke til :)

Forresten hørt om dysleksi?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 13:43

Absolutt. Profiler stappfulle av skrivefeil vitner om at man er heller useriøs. Til tider er det jo helt håpløst å forstå hva enkelte vil kommunisere av budskap og informasjon. Dysleksi er ingen unnskyldning for å ikke sjekke profilen sin, eller la en venn gjøre det for seg.

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 19 aug. 13:45

Hva med nysgjerrig og dessverre da ? Eller "hvem bok leste du sist " ?
Men vi må passe på så vi ikke støter noen her atreju.....

Skjult ID med pseudonym Pytt Pitt on. 19 aug. 13:47

Og neste kurs vil omhandle korrekt bruk av preposisjoner samt god setningsoppbygging.........

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 13:50

Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg.

Kryptiske hieroglyfer kan jeg jobbe med på fritiden om jeg selv ønsker det. Men jeg gidder ikke ta en bachelor i arkeologi for å forstå budskapet dette eventuelle mennesket prøver å frembringe på profilen sin.

Skjult ID med pseudonym Majuritz on. 19 aug. 13:53

Kontaktsøkende mennesker burde lære seg å ikke stille i bar overkropp på profilbildet.
Da virker både INTERESSERT, INTERESSANT og INTELLIGENT ganske UINTELLIGENT.

(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 13:55 Privat melding

Dersom det bare var dyslektikere som skrev disse ordene feil, så skulle jeg vært godt fornøyd.

Forøvrig skal jeg villig innrømme at evner til å uttrykke seg skriftlig på norsk over grunnskolenivå faktisk betyr en del for meg ja.

Skjult ID med pseudonym lysstråle on. 19 aug. 13:55

Stående applaus til Majuritz.******

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 13:57

@majuritz
Er enig med at sommeren er over nå, så en skjorte på TS hadde passet bedre til årstiden
Men ellers må ikke dette bli en surmulende mobbetråd.

Se lyst på livet med og uten skriveleifer

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 14:01

@hobby
Hva med mattekunnskapene da? Dropper du folk fordi de ikke kan regne sammen 7x 27 også?
Eller ikke vet hva hovedstaden i Belgia her?

Helt meningsløst å kalle folk for useriøse fordi man har skrivefeil i profil eller i meldinger. Jeg har, som sikkert mange andre enkelte skrivefeil, men jeg er da på ingen måte mer useriøs av den grunn. Jeg vil nesten påstå det motsatte. Folk som ikke henger seg opp i skrivefeil, er mer seriøse fordi de ikke lar slike ting ha noe å si når det gjelder å finne den rette :)

Skjult ID med pseudonym tenk on. 19 aug. 14:03

sier litt om deg atreju, håper ikke alle Intellektuelle har samme menneske syn som deg.

Skjult ID med pseudonym Majuritz on. 19 aug. 14:06

Dere skjønner jo sikkert @atreju73 også...
@atreju73 har et helvete, når han sitter i bar overkropp og retter norskstiler fra elever som går på grunnskolen.
Han liker bare å date de dyktige elevene på grunnskolen ;)

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 14:07

@lise
Les siste innlegget mitt en gang til.

Skjult ID med pseudonym US.Marshal on. 19 aug. 14:09

håper de som er enig med TS legger det inn i sin profil,så vi vet det er viktig for dem.

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 14:09

gjorde det og leste også første innlegget dit også........

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 14:11

@lise
Det kan du ikke ha gjort.

Da ville du fått med deg at:

"Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg."

Og:

"Kryptiske hieroglyfer kan jeg jobbe med på fritiden om jeg selv ønsker det. Men jeg gidder ikke ta en bachelor i arkeologi for å forstå budskapet dette eventuelle mennesket prøver å frembringe på profilen sin."

Kommentar imøteses.

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 14:13

Jeg blir seriøst overrasket over at det finnes mennesker som legger noen skrivefeil til grunne for om de vil ha kontakt med et annet menneske eller ikke.
Hva gjør du @atreju73 hvis du treffer ei dame på byen, og dere klikker kjempebra med hevrandre, og så etter noen uker får du en mail av henne full av skrivefeil? Dumper du henne? Hvis ikke du ville dumpe ei i det nevnte tilfellet, så blir det virkelig tåpelig å ekskludere noen pga noen skrivefeil her inne! Og hvis du hadde dumpet henne i det nevnte tilfellet, så fortjener du virkelig å være singel for da er du en utrolig overfladisk person!

@hobby
Det virker som om du liker å ha et horn i siden til noe/noen! Og helt ærlig så tror jeg ikke på at du ikke klarer å lese enkelte av profilene her inne fordi de er så fulle av skrivefeil. Da burde du i såfall kanskje få testet dine egne leseferdigheter.

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 14:15

ops.. ble vist noen skrivefeil, så da er jeg vel ekskludert fra diskusjonen eller?

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 14:17

@hobby
"Profiler stappfulle av skrivefeil vitner om at man er heller useriøs" og "Dysleksi er ingen unnskyldning" var det noen som skrev.
Kansje formulere deg på en litt annen måte hvis du ikke mener dette?

Men samma det, fint hvis du allikevel er enig med meg. Orker nemmelig ikke å lage en diskusjon med deg om hva som du har skrevet eller ikke uansett :)

Så kommentarer imøteses ikke.
hehe....

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 14:27

Jesus Polevaulting Christ.

Med fare for å gjenta meg selv:
Jeg synes skrivefeil, NÅR DE ER SÅ MANGE AT MAN IKKE KAN LESE PROFILEN, virker useriøst.
Som tidligere nevnt gir jeg blaffen i EN OG ANNEN FEIL.

Var det oppklarende eller trengs det mindre teskjeer?

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 14:30

@hobby
Du burde kanskje få litt hjelp til å jobbe med sinnet ditt også, i samme slengen som du får hjelp med leseferdigheten dine...

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 14:36

@hobby
Da foreslår jeg at du leser gjennom tråden på ny, og legg spesielt merke til dine egne innlegg. Da skjønner du sansynligvis hvorfor jeg skrev det jeg skrev...

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 14:37

@Spantax
Hva behager? Jeg er da ikke sint på noen?

Om du sikter til de store bokstavene var det vel fordi jeg anså det som nødvendig da de to første teskjeene ikke virket
Jfr. at jeg forklarte først en gang hva jeg mente var tolererbart av skrivefeil og siktet deretter til denne forklaringen i en andre post, hvor jeg ba Lise lese innlegget mitt på nytt.

Leseferdighetene mine er også helt i orden.

Er det noen andre som kan hjelpe meg å forstå denne personlige vendettaen Spantax har mot meg?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 14:39

Jeg gidder ikke delta i noen pissekonkurranse med deg, Spantax. Ha det helt klart for deg.

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 14:50

Nå får den beste gi seg som min mor sa da jeg kranglet med søsteren min.

Skjult ID med pseudonym lysstråle on. 19 aug. 14:52

Du klarer helt selv å erte på deg flere du - hobby- helt alene
..om du fortsetter å hugge hodet av alle som ikke er enig med deg!
...eller ikke helt forstår hvor du vil henn med dine innlegg..

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 14:55

Carmina, har du et brett med boller klar? Kan visst trenges.

Dette er litt som å diskutere hvilken iskrem som smaker best.

Spantax, er det ikke fint at de overfladiske kan finne hverandre? Noen for enhver, osv. ;o)

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 15:00

@hobby
Det er ikke noen personlig vendetta. Men du går ut agresivt mot alle som er uenig med deg, og da må du regne med at du får svar på tiltale. Godt mulig du ikke er vant med å få motstand, men da kan du jo se på dette som en ny erfaring.

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 15:03

Det er bare kanelsnurr med vanniljekrem igjen i dag. Men de er knallgode. ,Kokosøster.
Men kan ikke dy meg for å sitere min mor som var en kul dame.:
Når vi spurte henne hva slags is hun ville ha, svarte hun alltid : Det er det samme for meg bare det er en pen-is...he-he

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:10

Rask kronologisk oppsummering:

1. Jeg presenterer mitt syn på at jeg synes en feil her og der er ok, men at jeg ikke synes man er seriøs om profilen ens inneholder så mange skrivefeil at den blir uleselig.

2. Lise tar tydeligvis at jeg ikke syntes man var seriøs om man hadde så mange feil at ting ble uleselig, som inntekt for et poeng om at jeg hatet alle mennesker som hadde en og annen feil. Som jo var hovedpoenget mitt helt fra starten.

3. Jeg ber derfor Lise lese innlegget mitt på nytt.

4. Lise sier hun har lest innlegget på nytt, men sier hun fremdeles ikke forstår.

5. Jeg presiserer derfor hva jeg mente enda en gang. Med store bokstaver slik at det skal kunne forstås av alle.

6. Spantax hevder jeg er sinna og trenger utvide leseferdigheten mine.

7. Jeg ber han om en forklaring og han ber meg om å lese tråden igjen. Det gjør jeg, og det kan dere andre gjøre også.

Hva er det jeg har gjort galt her? Hvordan har jeg hisset på meg folk og hvorfor?

Jeg startet med å si at en og annen skrivefeil var helt ok, men at man burde bli ansett som useriøs om profilen var full av feil så den ble uleselig. Det var tydeligvis helligbrøde for noen og da kanskje spesielt for Spantax som mener han "gir meg motstand" der han egentlig bare driter ut seg selv.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:11

Jeg er en rev på å spise kanelboller forresten.

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 15:11

@hobby

Grunnen til at folk reagerer er vel ikke så mye det du sier og mener, men måten du sier det på.

Skjult ID med pseudonym Blanco on. 19 aug. 15:12

Er det at krav at kontaktsøkende mennesker fra nå av må kunne rettskriving? Hva med alle som skriver på dialekt eller har vent seg med et annet skrivespråk enn norsk bokmål? Er du ute etter date eller jobb som mentor i norsk skriving?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:13

@Spantax
Ok. Da ber jeg deg påpeke hvor jeg sa noe galt før du svarte på "personlig vendetta"-spørsmålet mitt.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:14

@Blanco
Tidenes mest relevante nick?

Skjult ID med pseudonym ynkelig on. 19 aug. 15:15

nå har jeg lest igjennom tråden og dette var jo morsom lesning.....
.
Skjønner jo at hobby sliter, hvordan skal han forstå innlegg med skrivefeil, når han ikke engang får med seg hva som står i innleggene her :)

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 15:16

Jeg tror jeg skal bake en fredsbolle til Lise og hobby. Legger inn noen dråper likør , så dere kan få sprita opp humøret

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:17

@ynkelig
Hallo, det er jo andre veien.

Det startet jo med at Lise ikke forstod innlegget mitt om at en og annen skrivefeil er ok og at skrivefeil i så stort antall at man sliter med å lese hva som står der er for useriøst?

Hva skjer her egentlig?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:18

@Carmina
Har du cognac så er jeg med =)

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 15:21

OK. Skal bli !!! Har en god Braastad :-)

Skjult ID med pseudonym Blanco on. 19 aug. 15:23

patetisk opplegg

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:24

@carmina
Høres bra ut. XO da?

Skjult ID med pseudonym hanne on. 19 aug. 15:25

kansje holde seg til trådens emne?

Skjult ID med pseudonym Stjerne on. 19 aug. 15:26

Det er jo helt tydelig for alle..untatt @hobby...at vi andre mener at han burde roe seg ned i innleggene sine.
Alle har lov til å ha en mening..også du hobby...men må du være så krass i utalelsene dine?
Kan heller ikke se at det er bare Spantax som har bemerket dette...Alså ingen personelig vendetta fra bare han:)))

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:28

@hanne
Enig, noen har forsøkt. Ser ut som om vi fikk avklart hvem som misforstod innlegg her inne.

@Tilbake til tråden (prøvde lenger oppe før Lise og Spantax slo til):

Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg.

Håper det går an å holde tråden på rett spor nå.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:29

@Stjerne
Jepp. Det virket som om det var personlig fra flere. Og alt fordi de ikke leste innlegget mitt skikkelig og ANTOK at jeg ikke taklet en skrivefeil her og der.

Skjult ID med pseudonym lysstråle on. 19 aug. 15:30

Etter å ha lest tråden i rolige former har jeg kommet frem til at lise kommenterte på dette innlegget:

(Skjult ID med pseudonym hobby) 13:43-19/8
Absolutt. Profiler stappfulle av skrivefeil vitner om at man er heller useriøs. Til tider er det jo helt håpløst å forstå hva enkelte vil kommunisere av budskap og informasjon. Dysleksi er ingen unnskyldning for å ikke sjekke profilen sin, eller la en venn gjøre det for seg.

og da stiller jo diskusjonen seg litt på de andres side...hobby????

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 15:31

@hobby
Jeg har ikke sagt at det du sier er galt, selv om jeg selvfølgelig kunne ha ledet diskusjonen den veien også uten problemer. Som jeg påpekte så er det måten du sier ting på som gjør at det kommer reaksjoner.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:31

På samme måte kunne jeg uttalt meg om hår:
Jeg gir blaffen i om man er blondine eller brunette men om man ikke har dusjet på så lang tid at lopper og lus florere, da ville jeg ikke delt seng med den personen.

Så tilbake til tråden (forhåpentligvis):
Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg.

Skjult ID med pseudonym hanne on. 19 aug. 15:31

har du ingen anelse om hva du skriver i innleggene dine hobby?

"enig, noen har forsøkt".....
hvem er det som snakker om cognac her da? Eller XO. Eller kommentaren "tidens mest relevante nick"
Er det å holde seg til emnet?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:33

@lysstråle
Ja? Du forsterker jo bare poenget mitt?

Jeg skriver at jeg gir blaffen i om noen har noen skrivefeil. Lise grisetakler meg tilbake verbalt fordi hun leste innlegget mitt feil - hun antok at jeg ikke syntes folk med enkelte skrivefeil var seriøse.

Poenget består. Tilbake til emnet nå?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:36

@Spantax
Da ber jeg deg IGJEN om å påpeke hvordan jeg har sagt ting så de kunne tolkes så rigid som de har blitt av enkelte i denne tråden.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:37

@hanne
Jeg har bare svart på de innleggene som har vært rettet mot meg som person. Jeg ble grisetaklet litt lenger oppe på feil grunnlag og forsvarte meg deretter. Jeg forsøker igjen å gå tilbake til emnet, som jeg har gjort flere ganger nå.

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 15:37

Du verden, visste ikke at jeg var så populær at jeg fortsatt blir nevnt i denne tråden :)

Kan ihvertfall si at lysstråle har skjønt hva jeg mente og andre har det ikke :)

(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 15:39 Privat melding

Jeg vil få presisere at jeg ikke er generell rettskrivningsnazi. I så fall hadde det vært masser å henge seg opp i bare i denne tråden.

Det er spesielt de tre ordene intelligent, interessant og interessert som irriterer meg. Jeg syns oftere jeg ser dem stavet feil enn riktig. Siden de er så vanlige i profiler så kommer jeg dermed med en oppfordring til å stave disse riktig.

Forøvrig ser jeg ikke hvorfor det er relevant at jeg foretrekker å date jenter uten ortografiske utfordringer eller at man syns jeg har et usmakelig profilbilde.

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 15:39

Den som ikke har lært seg begrensningens kunst, har ikke lært å skrive

Fransk forfatter

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:39

@lise
Det hadde nok mest med at du leste innlegget mitt feil og angrep meg etterpå, og da på feil grunnlag. Du er sikkert trivelig som person, men jeg sitter ikke og tar imot verbal juling når jeg ikke har sagt noe galt. Det gjelder forøvrig ikke bare deg.

Jeg prøver igjen:

Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg.

Hva mener dere andre om skrivefeil på profilene?

Skjult ID med pseudonym skriveleif on. 19 aug. 15:41

Les hva du selv skriver da mann!!!!!!!!!

"Profiler stappfulle av skrivefeil vitner om at man er heller useriøs."

Det er vel dette folk ikke er enig med deg i.Flere hint får du ikke.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:41

@carmina

"Jeg er ikke nødvendigvis enig i det du sier, men jeg vil sloss til min død for din rett til å si det."
-Voltaire-

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:43

@skriveleif
Ja? De profilene som er proppfulle av skrivefeil.
Det var jo det jeg har ment hele tiden?
Kanskje du trenger noen hint selv?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 15:44

Jeg prøver igjen:

Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg.

Hva mener dere andre om skrivefeil på profilene?

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 15:47

Jeg mener at folk som vil krangle og som innsisterer på å misforstå andre, samtidig som de motsier seg selv og har en total mangel på folkeskikk, ikke er så veldig givende å diskutere med...

Skjult ID med pseudonym skriveleif on. 19 aug. 15:48

De behøver jo ikke være useriøse selv om de har skrivefeil?
De fleste vil ikke tolke en profil useriøs bare fordi de innholder feil i gramatikk.

Skjult ID med pseudonym Stjerne on. 19 aug. 15:51

En useriøs profil for meg er når det mangler både bilde og teks eller regelrett løgnt:))))
Ikke det at det som står skrevet.. er skrevet feil!

Skjult ID med pseudonym Stjerne on. 19 aug. 15:52

Det skal jo være løgn...(sorry skrivefeil)

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 15:58

@hobby

"Det hadde nok mest med at du leste innlegget mitt feil og angrep meg etterpå, og da på feil grunnlag"
- feil grunnlag? Ikke noe feil med grunnlaget, men du burde kansje ikke skrevet det første innlegget hvor du stempler de fleste med skrivefeil som ikke seriøse.....

" men jeg sitter ikke og tar imot verbal juling når jeg ikke har sagt noe galt"
- ingen som sier at du har sagt noe galt. Du har bare en annen mening enn stort sett alle andre. Da må vi få lov til å komm emed vår mening også. Dette er tross alt ett forum.....

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 16:01

Har enda til gode å se en profil som er så full av skrivefeil at jeg har problemer med å lese den.
Men det kan vel ha noe med å gjøre at min matchgruppe er 30+.

Når jeg leser "har hvært", "overfår", "intrisert" og tilsvarende, og fyren samtidig har krysset av for høyere utdannelse på universitet/phd-nivå, så avskriver jeg profilen som falsk. Finnes en del av dem, men de er uansett ganske enkle å avsløre av helt andre grunner.

Forøvrig gir også jeg blaffen i en feil her og der..

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 16:01

Venter på reaksjon fra TS.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 16:05

Lise. Han stemplet ikke de fleste med skrivefeil som ikke seriøse. Han sa "stappfull". Nå kan dere jo diskturere hvor grensen går fra "her og der" til "stappfull"...

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 16:13

@kokosøster
Man kan godt synes profiler ikke er interessante av ulike grunner (bilde, tekst, skrivefeil, mangel på utdannelse, hobbier osv), men når man sier at folk med skrivefeil er useriøse , så skulle det bare mangle at vi kan si ifra hvis man har en annen mening. Er faktisk det som er hele poenget med ett forum :)

.....og nei, det spiller ingen rolle om det er 1 skrivefeil eller 100

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:16

@Kokosøster
Takk.
Det er liksom det jeg har forsøkt å forklare om og om igjen, mens folk sier jeg motsier meg selv og hva som verre er.
Eneste jeg har gjort er å gjenta det jeg har skrevet tidligere, mens andre har gjentatt de samme tingene uten å være klar over at det de sier er nettopp det jeg sier: Noen skrivefeil er ikke ille, profil fullt av dem er ikke seriøst =)

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:22

For eksempel kunne jeg tolerert skrivefeil og sikkert synes bilder og annet var bra - profilen ville da kanskje være interessant for meg.

Det virker som om folk her har TRODD at jeg mente noe annet fordi de ikke leser innleggene fullt ut. Og som en flokk med løsbikkjer glefser de til uten mål, mening eller årsak. Kanskje lett å skjønne hvorfor mobben vokser seg så stor andre steder i verden også, hvor man brenner ned ambassader først og tenker seg om etterpå?

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 16:24

er det mulig???????????????????????
nå sier du akkurat det samme igjen hobby...."profil fullt av dem er ikke seriøst"

Du stempler alle som har mye skrivefeil i profilen sin som useriøse.
Nok engang, ha gjerne disse meningene, men slutt å bli så overrasket over at de fleste ikke er enig med deg.....

Skjult ID med pseudonym carmina on. 19 aug. 16:25

Ler. Dere gir dere ikke ...................

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:25

@lise
".....og nei, det spiller ingen rolle om det er 1 skrivefeil eller 100"

100? Da har du jo til slutt et helt annet ord, en helt annen setning og en helt annen profil.

fbwirgbweihbeijnbiw3

Der skulle det stå "I rest my case" men jeg hadde en del skrivefeil der. Dog langt under 100.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:28

@lise
Arg. Angst.

Jeg sa tidligere i tråden at jeg ikke kan ta seriøst en profil stappfull av skrivefeil. Det er riktig.
Jeg sa også i samme innlegg at jeg gir blaffen i noen få. Det er også riktig.

Se forøvrig hva Kokosøster sa til deg litt lenger opp.

Etter 70 innlegg: Hva er det du fremdeles maser om?

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 16:32

trenger ikke å mase mer. Har skjønt at alle kniver ikke er like skarpe.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:34

@lise
Sa den sløveste kniven.

At det skal være så vanskelig for folk å innrømme at de tok feil.
"Jeg leste innlegget feil, så det nå etter at Kokosøster påpekte det. Beklager."

Da kan vi kanskje atter en gang få tråden på hjulene igjen?

Jeg gir blaffen i om man har en feil her og der, men når man har problemer med å lese hva som står skrevet blir det bare altfor drøyt for meg. Hva mener dere andre om skrivefeil i profilene?

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 16:35

@hobby
Foreslår at du finner frem visa kortet ditt.
Jeg får inntrykk av at du blir her en stund...

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 16:36

Personlig tenner jeg veldig på at elskovspartneren min staver vanskelige ord korrekt mens vi elsker... staver han feil får jeg avtenning med en gang og bruker mange dager på å klare å tenne på han igjen.

Ofte ber jeg min spesielt utkårede om å stave ord for meg når vi samtaler mens vi er på en restaurant og spiser også, bare for å være sikker på at han er god nok i rettskrivning.

Vil da vel ikke ha en kjæreste som er dårlig eller slurvete i rettskrivning, hva skal en slik kjæreste brukes til, lissom??

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:39

@Spantax
Fortsett gjerne å ødelegge tråden. Jeg er ferdig med deg og pjattet ditt.

@pseudonym
Dere har kanskje en tavle på soverommet også?

Skjult ID med pseudonym vibe on. 19 aug. 16:40

Typisk at med en gang noen har noen (normale) forventninger til hvordan folk oppptrer, så er den som sier fra urimelig.
Her til lands er det om å gjøre å få slippe å skjerpe seg. Som om rettskriving er en helt uriemlig forventning. Snakk om barnehage.

Personlig synes jeg det er stor forskjell på en skrivefeil og 100.
En er hendelig uhell, hundre er for meg enten slurv eller lav IQ. Og ingen av delene er særlig tiltalende.
(Det finnes stavekontroll, og de par dyslektikerne jeg kjenner er nok de som skriver minst feil - i mailer og smser etc - nettopp fordi de er så bevisst på det og bruker tilgjeneglige verktøy, fordi de ikke vil la handicappet ødelegge).

Og ang Spantax' poeng:
Helt riktig at det på byen ikke betyr noe om en fyr kan skrive riktig norsk. Det er ingen showstopper der. Jeg spør heller ikke om alder, vil ha barn, hvor urban han er etc. Der observerer jeg andre ting. Men nettet er en annen type møteplass, der man viser andre sider. Jeg kan feks observere hvordan folk skriver, men ikke om de lukter, har en dårlig kroppsholdning el.a. ting som i en bar ville vært observerbart. Man bruker den infmasjonen some r tilgjeneglig og når kommunikasjonen er ved et skritflig medium er det for meg nødvendig at det ikke er "hundre skrivefeil".

Kan man ikke konkludere med at noen vektlegger at man kan skrive norsk mens andre ikke bryr seg.

Skjult ID med pseudonym i skjul on. 19 aug. 16:43

@TS
Av hele 2 linjer beskrivelse av deg i profilen din, finn ENN feil:
Tilbakelent informatiker. Passelig sporty, IQ litt større en skostørrelsen. Går godt sammen med rødvin.
Presser skoene litt på tærne dine?

Dette var jaggu en intresang diskusjon!

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:46

@vibe
Dagens beste innlegg.

Men skal man tolke andres meninger bør vel også du "finne fram visa-kortet ditt, for du blir nok her lenge."

Selv synes jeg ikke rettskrivningsfeil er verre enn det å kunne innrømme at man tok feil og deretter beklager seg, eller at man lot seg rive med av flodbølgen av folk som mente de hadde rett og deretter beklager seg.

Jeg velger å tro at det er slike mennesker ingen vil ha befatning med, om de irriterer seg av skrivefeil eller ei.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 16:46

Begynner å bli litt forundret over denne Lise.
Om du mener det er det samme med 1 eller 100 skrivefeil, er opp til deg.
Men det blir for dumt å kaste seg over andre fordi de mener det ER en forskjell på 1 eller 100.

At du i tillegg forsøker å ta "alle" til inntekt for din egen mening, blir regelrett komisk.
Såvidt jeg kan se er det bare du og Spantax som diskuterer dette, eller skal man si ingenting, ettersom dere diskuterer en mening som ikke engang er fremsatt.

Hvis poenget deres var at han ikke burde bry seg om noen skrivefeil OVERHODET... så er det uansett fåfengt, da han som alle andre er i sin fulle rett til å avskrive en profil som useriøs eller uinteressant, uansett årsak.

Den som først drar diskusjonen ned på skittkastingnivå, har uansett avslørt at de har gått tom for argumenter. Men for all del, fortsett, litt underholdning er ikke å forakte.

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 16:51

for å være litt mer alvorlig:

Jeg er inneforstått med at folk har forskjellige preferanser, og har egentlig full forståelse for at noen styrer unna profiler med mange skrivefeil. Men jeg mener også at temaet skrivefeil/god rettskrivning kan være et sårt tema for ganske mange, så jeg forstår ganske enkelt ikke at noen har lyst til å lage det som et tema på forum.
Jeg forstår ganske enkelt ikke at de ikke har empati nok til å skjønne at for mange kan det være et sårende tema!

Selv har jeg ofte vært svak for menn/gutter som har vist seg å i barndommen ha være blandt den "uskyldige" pøbelgjengen på skolen. De som er slitsomme for lærerne, er skoletrette og provoserende, men snille og oftest veldig kreative. Det blir bra folk av dem og ingenting i veien med intelligensen, men rettskrivningen kan av og til være ganske så fraværende...

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:52

@Kokosøster
Takk for det. Verst er det vel egentlig for TS. At noen bruker tråden hans for sine personlige utblåsninger er ikke hans feil.

Det blir særdeles vanskelig å ha en diskusjon med folk som argumenterer med ting de TROR jeg har sagt, og ikke det jeg faktisk HAR sagt.

Når de attpåtil fremsetter poenget mitt om igjen, i den tro at de skal arrestere meg på det selvsamme punktet, blir det så på trynet at vedkommende bare blir flau og isteden starter et skred av personangrep, tett fulgt av de mest tanketomme løshundene ved siden av seg.

(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 16:52 Privat melding

@i skjul

haha! Takk skal du ha. Jeg retter med en gang.

:-)

Samtidig er jeg litt skuffet over at du med vilje feilstaver interessant. Jeg har lært at det er pedagogisk riktig å vise rett svar, men ikke gi eksempler på feil. Man risikerer at folk husker det gale eksempelet i stedet for det riktige.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 16:55

@pseudonym
Jeg kan heller ikke noe for det om ei dame foretrekker en annen hårfarge enn min. Jeg har da ingen rett til å skrike, hyle og bære meg for det? Dette er jo intet mindre enn preferanser vi (skulle) diskutere her.

Skjult ID med pseudonym vibe on. 19 aug. 16:57

hobby, takk:)
Hehe, tydeligvis noen som opererer i et annet segment enn meg dersom de tror skriving er en sjelden kunst.
Har heldigvis overvekt av folk som kan skrive blant mine matcher, lucky me.

Og enig i at det er jo bare å innrømme, hav er problemet? Det er jo klare regler man lærer fra man er 7, og egt ikke så mye å diskutere. Har jo selv noen ganger beklaget meg når det har skjedd at jeg - i det jeg trykker send-knappen - ser noen fatfingers som kom med i farten (- og sendt en ps mail, beklager skriveleifene, det gikk litt fort)

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 16:59

@hobby

Jeg vet at jeg ikke har noe med det, men jeg blir veldi nysgjerrig...
Hvor gammel er du?

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 17:01

hobby:

var @pseudonym til meg? :-) jeg bruker nemlig ... som pseudonym.

Joda, helt greit å diskutere preferanser, men det er også greit å ikke disse mennesker som ikke er like flinke i noe som en selv er.

Dersom en ikke har sansen for profiler som ikke er like flink i rettskrivning som en selv er, og en misliker det, så er det egentlig bare å gå videre. Jeg skjønner ikke hvorfor man er nødt til å lage en tråd der man er frustrert over at enkelte ikke er like flink i noe som det en selv er...

Skjult ID med pseudonym Blanco on. 19 aug. 17:01

Ikke rart at mange skiller seg nå til dags! Tenke seg at dette temaet er gjenstand for så manges interesse!

Men litt sært er det jo når noen omtaler seg som intelligent og ønsker kontakt med intelligente mennesker uten å vite hvordan intelligent staves;)

Skjult ID med pseudonym lise on. 19 aug. 17:03

klarte ikke å holde meg unna gitt, siden det var kokosøster som skrev til meg og ikke hobby :)
Ja, jeg personlig mener at det spiller ingen rolle hvor mange skrivefeil det er når man er på utkikk etter den rette.

Hvis du leser litt nøyere det jeg har skrevet, så ser du at jeg ikke har noe imot at andre har andre meninger og kriterier enn meg. Det jeg reagerer på er at enkelte kaller folk for useriøse bare fordi man har mange skrivefeil. For meg så blir det helt feil å kalle alle som skriver mye feil for useriøse. Hva vet vel vi om hvordan disse personene er?
Siden man er på ett forum, så må man få lov til å si ifra om det .

Værre enn dette er det ikke.............

Skjult ID med pseudonym Ompa on. 19 aug. 17:03

Klart du har rett til å skrike og hyle hobby. Hva er det du har rett til da, og hvem bestemmer det?

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:05

vibe, jeg skriver jo feil selv av og til, men det er jo dette argumentet med at man ikke gidder kjøre det gjennom en stavekontroll når man kanskje bør gi et ok inntrykk på folk med profilen sin.

Jeg må legge til at det var skremmende at så mange folk bare la seg etter den første som angrep meg i antakelsen om at hun hadde rett i å angripe meg, noe hun ikke hadde fordi hun hadde lest feil. At man leser feil er jo også en menneskelig ting, men når den blir påpekt så mange ganger av flere forskjellige personer, og man hardnakket står på sitt og attpåtil kjører personangrep i følge med andre, da er det slutt på en oppegående diskusjon om noe som helst.

Er det slik ting vanligvis foregår her? Hvor er moderatorene?

Til slutt, og i tråd med tråden for å si det sånn:
Jeg synes ikke mennesker er verdiløse fordi de ikke skriver riktig, flere av mine beste venner har dysleksi. De våger dog å si at de tar feil når de tar feil, som andre normale mennesker, inkludert jeg, gjør. Jeg synes man skal ta seg en lang titt i speilet om man ikke kan beklage at man tar feil, når man tar feil. Om man nå bruker VISA-kort eller roter rundt i bestikkskuffen etter personangrep.

Skjult ID med pseudonym mr mister on. 19 aug. 17:07

hvor personlig kan det bli når man er anonym? Ingen som tvinger oss til å lese tråden heller :)

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:09

@Spantax
Det holder jeg for meg selv. Hvorfor spør du?

@Blanco
Enig.

@Ompa
Samfunnet, stort sett.

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 17:12

@hobby
Jeg prøvde bare å finne en grunn til at du uttaler deg på den måten du gjør(merk: Måten du uttaler deg på! Ikke temaet du uttaler deg om!)
Alder var det jeg håpet det skulle være... Men du har sikkert en god grunn til å holde det skjult.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:15

@Spantax
"Alder var det jeg håpet det skulle være"

Hva er det du vrøvler om nå?

Og angående "måten jeg uttaler meg på".
Kikk lenger opp i tråden der jeg to ganger tidligere ber deg påpeke spesifikt hvor jeg har uttalt meg på denne "måten" du finner så grusom.

Skjult ID med pseudonym Ompa on. 19 aug. 17:17

Le heller litt for dere selv av personangrep her inne, eller det dere kaller personangrep. Det betyr da vel ingen verdens ting om noen er dypt uenig eller ikke klarer å begrense seg. Dere vet jo ikke engang hvem personen(e) er. Jeg tror faktisk at enkelte av dere tar dere nær av dette, men jeg skulle ønske jeg hadde trodd at dere bare lot som om dere ble negativt påvirket. Men... tidvis underholdning er det for oss som ikke bryr oss døyten om hva ukjente måtte mene om det ene eller det andre, ihvertfall ikke noe så uvesentlig som en diskusjon her. he he

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:22

@ompa
Joda, greit poeng.

Men det er noe med hvorvidt og i hvor stor grad man skal akseptere fordummende ting. At man ikke kan skrive riktig til enhver tid er ikke så ille. Men man bør stille spørsmål ved hvorfor visse personer ikke kan ta inn over seg at de tok feil, for deretter å bare beklage. Og ikke minst, at man forsøpler tråden med egne personlige utbrudd.

Er virkelig ønsket om å ha rett så stort at man vil tvinge det igjennom uansett konsekvens og følger? På et forum hvor man startet med å diskutere preferansene rundt skrivefeil? Igjen lurer jeg på hvor moderatorene er?

Jeg må understreke at noen få skrivefeil ikke ville vært noen deal-breaker, men at det ville være en definitiv deal-breaker om den man datet var en som kastet seg på med nærmeste gjeng som sloss bare fordi man vil dele ut noen slag og spark selv.

Skjult ID med pseudonym lysstråle on. 19 aug. 17:25

Ønske om å ha rett går begge veier....og denne diskusjonen går ikke rett vei for deg hobby! Vi andre sitter nå bare på sidelinja og smiler og nikker..jo mere du roter det til for deg.
Du nekter jo selv å gi slipp..om det skulle være et alternativ for å stoppe diskusjonen mener jeg.

Skjult ID on. 19 aug. 17:26

At trådstarter får kritikk for profilbilde på grunn av at han er opptatt av et korrekt språk synes jeg er frekt, ufint og faller på sin egen urimelighet. Forøvrig er jeg helt på linje med trådstarter. Når noen skriver f.eks at de er oppegående, intligent, scharmerende og jobber som advokat hever jeg øyenbrynene, ser rart på skjermen og taster meg videre. Når man leser alt som finnes av totalt idiotiske, overfladiske og tankeløse krav enkelte henger seg opp i, må det da virkelig være lov og også reagere litt på god, gammeldags norsk rettskriving uten å bli dengt løs på!

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:31

@lysstråle
Du kan jo telle de gangene jeg har forsøkt å få tråden på rett kjøl igjen, før jeg fortsatte å bli pepret med faenskap.

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 17:32

@hobby

Klarer du virkelig ikke å skjønne at folk reagerer på utsagn som dette her:

"Profiler stappfulle av skrivefeil vitner om at man er heller useriøs. Til tider er det jo helt håpløst å forstå hva enkelte vil kommunisere av budskap og informasjon. Dysleksi er ingen unnskyldning for å ikke sjekke profilen sin"

"Kryptiske hieroglyfer kan jeg jobbe med på fritiden om jeg selv ønsker det. Men jeg gidder ikke ta en bachelor i arkeologi for å forstå budskapet dette eventuelle mennesket prøver å frembringe på profilen sin"

"@Blanco
Tidenes mest relevante nick?"

En av favorittene mine er:

"Når de attpåtil fremsetter poenget mitt om igjen, i den tro at de skal arrestere meg på det selvsamme punktet, blir det så på trynet at vedkommende bare blir flau og isteden starter et skred av personangrep, tett fulgt av de mest tanketomme løshundene ved siden av seg."

Du går verbalt til angrep på en måte som er direkte ufin istedenfor å prøve å diskutere saklig. det er ikke alle innleggene mine heller som har vært 100% saklige, men det er noe som heter at hvis du sår vind, så høster du storm.

Det som jeg finner helt fantastisk er at når man henviser til noe du har sagt tidligere i tråden så får vedkommende som henviser til det beskjed om at de tar feil??

Du skrev tidligere:
"Det blir særdeles vanskelig å ha en diskusjon med folk som argumenterer med ting de TROR jeg har sagt, og ikke det jeg faktisk HAR sagt."

Herregud mann, hele poenget her er jo at det er stikk motsatt! Du oppfører deg jo som om du har ment noe helt annen enn det du har skrevet! Godt mulig du mener noe helt annet også, men det eneste vi kan forholde oss til er faktisk det du skriver! Vi kan ikke se tankene dine skjønner du!

Og angående hva jeg "vrøvler" om når jeg sier at jeg håpet det var alderen som gjorde at du uttalte deg på de måtene du gjør (i tråd etter tråd...) er at jeg kan tenke meg mye verre grunner en at du eventuelt er ung og ubetenksom som gjør at du har den oppførselen du har. Og ingen av de grunnene er veldig hyggelige, hverken for deg eller en potensiell kjæreste!

Jeg vet den siste kommentaren der var stygg! Men jeg lurer virkelig på hva det er som ligger bak sinnet ditt!

Skjult ID on. 19 aug. 17:35

.....Jeg vet den siste kommentaren der var stygg! Men jeg lurer virkelig på hva det er som ligger bak sinnet ditt!......

Dette er vel en av de styggeste i tråden!

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 17:38

Moderatorene bryr seg bare om det blir lagt ut sensitiv informasjon.

Det eneste av sensitiv informasjon som finnes i denne tråden er at enkelte nick avslører at de har tatt kurset "Billig og gjennomskuelig hersketeknikk 101". (kjøkkenredskaper og alder, pinlig)

Forøvrig er det morsomt å observere at det i kjølvannet av folk som avslører sin manglende diskusjonsteknikk, gjerne plutselig dukker opp nye nick som ingen har sett før, som enten brukes av disse samme personene for å tilsynelatende bifalle egne personangrep eller for å moderere egne utsagn slik at folk skal glemme det opprinnelige mageplasket.

Det skremmende er at de antakelig faktisk synes de vant diskusjonen og gratulerer seg selv i 2.person...

Og så har man selvfølgelig troll som bare er ute etter å provosere. Men disse har som oftest en slags pur underholdningsverdi.

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 17:40

@Spantax
Jeg tror alle her ser hvem som er sint og usaklig.

@Kokosøster
Ser slik ut.

Skal vi fortsette tråden folkens? Atter en gang?

Skjult ID med pseudonym mr mister on. 19 aug. 17:50

har kokosøster rett og slett vurdert tanken at nå har folk flest kommet hjem fra jobb og dermed kan bidra på forum? Er ikke så rart at det dukker opp nye nick etterhvert :)

Men når det er sagt, så har jeg jo lest at det er relativt mange som innrømmer at de bruker mange ulike nick på forumet, så hvem vet, kansje lise, kokosøster, hobby og spantax er samme person? :)

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 17:54

nope... la tråden dø...
eller...
om ikke atreju har lyst til å fortelle oss (eller meg, da) om hvorfor han synes det er så irriterende at noen skriver innteresert og innteligent...

Ble litt nysgjerrig, nemlig :-)

Skjult ID med pseudonym Hansa on. 19 aug. 17:55

Spantax: Jeg har et tips, hva om du sender hobby en pakke på døra i morgen. Legg gjerne ved noen herreblader og en norsk rettskrivningsordbok :D

Knegg!

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 18:00

mr mister
Denne snøballen begynte å rulle i halv to-tida, ikke "nå".
Forøvrig refererte jeg til totalt ukjente nye nick (for oss som henger litt på forum er de ikke vanskelig å se) - ikke nye nick bare i denne tråden, fra folk som kommer hjem fra jobb.

(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 18:03 Privat melding

@Hobby

Jeg fatter ikke at du bryr deg så voldsomt om hva anonyme personer på et nettsted mener om det du skriver. Det var ingenting som var i nærheten av et personangrep før de siste par innleggene nå. De har du selv lagt grunnen for ved at man ikke får motsi deg uten at:

a) Man har misforstått hva du skriver.
b) Man tar feil.
c) Man kommer med usaklige personangrep.

For å understreke i hvilken grad du ikke tåler å bli motsagt, så erklærer du deg ferdig med diskusjonen flere ganger, bare for å kaste deg på de samme meningsløse munnhuggeriene igjen rett etterpå.

Hadde jeg visst at tema rettskrivning hadde så stort potensiale for tullete kjekling så skulle jeg holdt kjeft.

Skjult ID med pseudonym Stjerne62 on. 19 aug. 18:08

De fleste av oss er ikke anonyme da....Bare tikker av i boksen for at bilde mitt ikke skal lyse mot meg hver gang jeg skriver noe...
Og de fleste nickene her er jo kjente nick da....men sevlfølgelig noen få skjulte også-

Skjult ID med pseudonym hobby on. 19 aug. 18:12

@Hansa
Funker bedre med Illustrert Vitenskap og en six-pack.

@atreju73
Jeg er ferdig med det hver gang - om noen angriper meg har de startet det opp igjen.
Jeg var heller ikke årsaken til at kjeklingen startet. Av andre og på feil grunnlag kan jeg legge til.

Skjult ID med pseudonym mr mister on. 19 aug. 18:14

@kokosøster
Personlig så er jeg ikke så trofast. Ny tråd, nytt navn :)
Ikke er jeg alene om dette heller. Har jo lest om massevis av folk som bruker mange nick. Flere som har innrømmet at de har opptil 5 ulike nick som de bruker.

Selv kjente forumnavn som skriver i massevis av tråder innrømmer at de stadig vekk bruker ett annet nick i tillegg.
Har til og med sett tråder hvor 2 har diskutert med hverandre og så viser det seg at det er samme personen.
Noen som tydeligvis har for mye fritid :)

Så hva slags nick som står på meldingene betyr svært lite her............

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 18:22

@mr mister
Ja, nettopp. Ville du bare si at jeg har rett i dette med flere nick, da eller..?

Å bruke som argument at "alle" er enige med dem, når noen av disse "alle" er dem selv, sier litt om deres forstyrrede verden men som sagt... disse troll er egentlig bare pur underholdning. :o)

(mann 43 år fra Oslo) on. 19 aug. 18:26 Privat melding

@pseudonym ...

Vær så snill å ikke skriv det feil! Eksempelets makt er faktisk ganske kraftig. Jeg har selv begynt å skrive ord feil fordi jeg har lest dem skrevet feil et annet sted.

Når det gjelder interessant, interessert og intelligent, så det ikke mer mystisk enn at dette er ord som hyppig dukker opp og veldig ofte da feilstavet. I mitt fag så er det viktig å kunne uttrykke seg presist og syntaktisk korrekt, noe som sikkert er grunnen til at jeg bryr meg mer enn vanlig om disse tingene.

Skjult ID med pseudonym Ompa on. 19 aug. 18:30

Hva betyr syntatisk Atreju73 ?

Skjult ID med pseudonym Majuritz on. 19 aug. 18:33

Innlegget mitt var vedrørende bar overkropp. Da er både stygge og fine inkludert.
Å påpeke at bar overkropp bevitner en dårlig profil, er ikke verre enn når du påpeker at skrivefeil gir en dårlig profil.
Ord er ord.... bilder etser seg i netthinnen ;)

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 19:07

atreju:

Jeg har såpass stor tillitt til dine rettskrivingsferdigheter at jeg tror nok du i fremtiden klarer å skrive ordene riktig selv om jeg i innlegget mitt skrev dem feil
Jeg er klar over den pedagogiske riktigheten om å ikke bruke feilskrivninger som eksempel... men jeg føler altså ikke noe ansvar for å sørge for at du ikke tar etter mine feilskrivninger!
:p

Skjult ID med pseudonym mandu76 on. 19 aug. 19:14

Jeg har skrevet i profilen min at jeg er ordblind. gidder ikke bry meg om hvor s-ene og t-skal så i denne settingen.

Skjult ID med pseudonym mp on. 19 aug. 19:57

TS
Nå MÅ du snart ta på deg noe klær.

Skjult ID med pseudonym mr mister on. 19 aug. 20:03

@kokosøster
Jeg aner ikke om folk har brukt mange nick her, men jeg bare vet at det er vanlig og skjer nok mye oftere enn folk flest er klar over..
Selv så holder jeg meg som sagt til ett nick pr tråd, så jeg er ihvertfall helt uskyldig :)

Skjult ID med pseudonym marini on. 19 aug. 20:36

Jeg er faktisk helt enig med Hobby, en arbeidsgiver ville ikke ha ansatt et menneske som hadde levert inn en søknad stappfull av skrivefeil. Ikke fordi det er så uhyre uintelligent å ha skrivefeil, for det finnes så mange forskjellige former for intelligens, MEN fordi det gir inntrykk av å være useriøs. Hvis man vet at man har dette problemet, bør man absolutt få noen til å sjekke stavefeilene før man publiserer en profil som av andre kan oppfattes som "slurvete", "userøiøst", "noe h*n har rablet ned i full fart". Man har ikke mulighet til å gjøre et andre førsteinntrykk, som det heter. Jeg legger da ikke ut et profilbilde av meg selv tatt om morgenen, med håret til alle kanter, uten sminke, med joggebukse og raggsokker? På samme måte sjekker man stavefeil og setninger før man publiserer teksten i en profil.

Ps1: Synes forøvrig bildet til TS er kjempefint:-)
Ps2: Hobby kunne til tider bli litt fortvilet over all hetsen han fikk fra enkelte her i en periode, at han ble litt skarp, slik de fleste andre ville blitt hvis de hadde blitt grillet på samme måten.... Helt menneskelig.

Skjult ID med pseudonym marini on. 19 aug. 20:39

@majurizts
TS har ikke bar overkropp på bildet. Han viser halsen og deler av skuldrene. Bar overkropp er bar kropp fra hoftene og opp....

Skjult ID med pseudonym Spantax on. 19 aug. 20:45

@mr mister
Bare så du slipper å lure så skriver jeg aldri under et annet nick:-)

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 20:49

marini:

Men det blir noe dumt å måtte få noen til å kontrollsjekke stavefeil for hver gang man sendte en melding til noen? Er det ikke mer ærlig å ha profilteksten full av stavefeil, enn å avsløre disse stavefeilene først etter at dü har fått noen som ønsker å sende meldinger med deg?

Det er en fin ting å gjøre profilen så perfekt som mulig, men ikke så fint dersom profilen ikke tilsvarer deg selv og dine egentlige ferdigheter.

Og: profilene her er faktisk ikke jobbsøknader selv om vi muligens av og til tror det alle sammen...

Skjult ID med pseudonym mandu76 on. 19 aug. 20:53

Jeg har lest gjennom profilen min noen ganger men finner stadig nye feil : ) Når det gjelder mail og forum lar jeg det være med en gjennomlesing.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 20:59

Man misliker folk som misliker skrivefeil men jaggu skal man gjøre sitt beste for å prøve å omvende dem istedet for å bruke sin energi på folk man liker.

Skjult ID med pseudonym mp on. 19 aug. 20:59

Er målet med livet å være perfekt ?

Skjult ID med pseudonym kameleonen on. 19 aug. 21:00

Hm... Har ikke lest hele tråden, det tar jo sin tid.....
Jeg har en tendens til å legge veldig godt merke til skrivefeil, har alltid vært slik og aner ikke hvorfor. Og er det for mye av det i en profil, synes jeg det virker som personen ikke har tatt seg tid til å skrive ordentlig. Man har ikke så mange sjanser til å gjøre ett positivt inntrykk, og bør gjøre det beste ut av det.
Men på forum er det litt annerledes, der skrives det litt kjapt, der og da. Og det er helt ok :-)

Skjult ID med pseudonym mandu76 on. 19 aug. 21:01

@kokosøster: hvem er innlegget ditt rettet mot?

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 21:05

Alle som gidder å streve så innmari med å få folk som misliker skrivefeil til å forstå at de ikke burde mislike skrivefeil.

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 21:10

Kokosøster:

Personlig synes jeg at alle som misliker skrivefeil kunne hoppet over profiler som har masse av det og samtidig være generøse nok til ikke å lage en tråd der de disser folk som ikke har de samme ferdighetene som dem selv.

Skjult ID med pseudonym mandu76 on. 19 aug. 21:13

@koko: Det er vel fordi det kan virke som om folk, som ikke liker skrevefeil, synes de som har skrivefeil virker dumme og useriøse. Da er det vel rimlig at man ønsker å argumentere for noe annet, om man er en av dem med skrivefeil, ... meg f.eks

Skjult ID med pseudonym marini on. 19 aug. 21:21

@.......
Ja, du har jo helt rett. Det er best å være ærlig, og vise seg akkurat som man er. Derfor regner jeg med at du er totalt usminket på bildene dine, og at hår og klær bare noe du tilfeldigvis tok på deg i full fart :-)

Profiler er ingen jobbsøknad nei, men dette er et sjekkested der håpefulle ønsker å bli kjent med nye mennesker, og her og i det virkelige liv, ønsker vi jo alle å vise oss fra vår beste side. Jeg synes at argumenter FOR å skrive skrivefeil er like dumt som å argumentere for retten til å bruke dårlige profilbilder. Hvis man ønsker å være litt bevisst for å gjøre et godt førsteinntrykk, er det bare å bruke ordbok, stavekontroll, eller få noen til å se over teksten. Det er dette som er sakens kjerne, men mange føler seg så såret av dette utsagnet at de nekter å ta til seg budskapet i SAKEN. Glem person, glem deg selv, bare lytt til et godt råd ment for alle sukkerbrukere.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 19 aug. 21:23

Jeg er her for å finne en likesinnet. Det betyr ikke at jeg behøver å forstå andres prioriteringer :o)

Skjult ID med pseudonym ... on. 19 aug. 21:23

oki, marini...

Skjult ID med pseudonym mp on. 19 aug. 21:24

Jeg synes nok en profil eller en cv bør være fri for skrivefeil. Om man skriver litt feil her på forum eller på chatten er det helt greit.. Da går det jo ofte fort unna i svingene.

Skjult ID med pseudonym mandu76 on. 19 aug. 21:27

Jeg aner ikke om min profil er fri for feil nå. Kan noen hjelpe meg med korrekturen? Word er jo helt på jordet.

Skjult ID med pseudonym Pia on. 19 aug. 23:10

Hehe....etter å ha spolet denne tråden, har jeg bestemt meg for å spørre neste date om han skriver mye på forum ;o)
Djiiz

Skjult ID med pseudonym Totem to. 20 aug. 02:09

Ler meg ihjel

Skjult ID med pseudonym hobby to. 20 aug. 06:22

@marini og Kokosøster
Takk for støtte.

For å ha det helt klart:
Jeg eller andre har aldri sagt at man skal ha helt feilfrie meldinger eller innlegg på forumet.
Det virker som om folk tar til inntekt for sine poenger hva de tror jeg mener og ikke hva jeg faktisk mener. Antakelser er moren til alle fuck-ups.

Det er PROFILEN vi snakker om og det er den vi har snakket om fra start. Ikke meldinger. Ikke innlegg på forum.

Og da har man TID og MULIGHET til å gjøre et godt inntrykk. For ens egen del, ikke for min eller andres. Om man skriver feil i en kjapp melding eller et innlegg så er det en annen sak.

Støtter da selvfølgelig Kokosøsters argument ang. bilder som får frem poenget mitt tydelig:
Der har man på samme måte som i teksten muligheten for å gjøre et så godt inntrykk som mulig. Gidder man ikke det får man ta konsekvensene av det. På samme måte som man må ta konsekvensene av å ikke ha en leselig profil. Til slutt går det kun ut over en selv, men enkelte kjenner vel ikke sitt eget beste.

(kvinne 40 år fra Oslo) to. 20 aug. 20:04 Privat melding

Her er det jo mange gode poenger bådre fra hobby, marini og kokosøster.
For min del irriterer jeg meg lite over skivefeil da jeg sjelden ser dem.
Hvilket må være en velsignelse når man leser avisen har jeg forstått : )

Når det er sagt blir jeg jo faktisk litt skeptisk når folk skriver så mye feil at jeg faktisk oppdager det. Ordelingsfeil ser jeg oftest og det kan jo være under holdende.
Nå gidder ikke jeg å blande inn venner og familie så mye i nettdatingen min, selv om jeg har noen brilliante korrekturlesere der.
Om det skulle være noen som føler seg kallet og ellers bare kjeder seg, mens de venter på nye innlegg, tar jeg imot innspill på profil-leifer med takk.

Skjult ID med pseudonym eliseb to. 20 aug. 20:45

Hva er problemet? Helt enig med TS. Hvorfor er det så inni h... vanskelig å skrive korrekt norsk på _nettopp_ grunnskolenivå?
Jeg synes også det tyder på mangel på ett og annet (ja, jeg er også en av de heldige som har hørt om dysleksi og disse er unnskyldt). Jeg svarer ikke på brev med masse skrivefeil, manglende/psycho tegnsetting etc.

Skjult ID med pseudonym yeehaw to. 20 aug. 21:18

Til TS: Heia! Her er det tre ord som er notorisk galt stavet i profil etter profil.

Forøvrig synes jeg knapper i gylfen på dongeribukser er noe stort tull og oppfordrer alle andre til å gjøre det samme :-)

Skjult ID med pseudonym Blanco to. 20 aug. 21:26

-Huff-
Å taste innom denne uintelligente debatten er det desidert minst interessante jeg har gjort her på sukker.

Til TS, gjør deg selv en tjeneste og fjern dette vaset fra sukker!

Skjult ID med pseudonym Stjerne to. 20 aug. 21:26

yeehaw....gjøre hva?????
Synes knapper i gylfen er noe tull???

Skjult ID med pseudonym provohumør fr. 21 aug. 15:35

Er alle enige nå plutselig????? Jeg mener at alle burde lære seg å skrive ordene agresiv, intelektuel, nysjerig, desvere, etc riktig, hvis ikke er dere noen imbecile tullinger!

Hva med : opadgående mann (sankker han om lillemann da eller)

Eller denne her: søker kvinner som er som skap for meg :-))))))))))) (Ha ha, lås henne inn når du blir lei)

(mann 51 år fra Oslo) fr. 21 aug. 16:11 Privat melding

Fryktelig interessant tråd:)

Skjult ID med pseudonym arne fr. 21 aug. 20:32

altfår få damer såm har bar åverkropp på profilbilde sitt å ellers er det faktisk vannskelig og skrive absolutt helt rikti syntaktisk årtografisk eler konsekvent - sell får dem såm mener sell at dem kan dette - lett og finne feil åveralt hoss dem aller fleste - bare pass dere ! sell har jeg bare ike lyst å sånn ær det

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 21 aug. 21:20

Brå sægt årne!

Skjult ID med pseudonym hobby fr. 21 aug. 21:23

Ken Ørne prave ø skrove ørdentlag so ve ændra kån låsa hvø hen mønar mæd annlæggine seni?

Skjult ID med pseudonym carmina02 fr. 21 aug. 21:23

@arne.
Dør sakte av det innlegget.............. Dødsbra !""

Skjult ID med pseudonym carmina02 fr. 21 aug. 21:33

@hobby
For mye vin i kveld ?

Skjult ID med pseudonym hobby fr. 21 aug. 21:35

@carmina02
Neida. Jeg bare tenkte jeg skulle kopiere suksessen til Arne over her.
Jeg må si jeg lo godt av innlegget hans.

Skjult ID med pseudonym marini fr. 21 aug. 22:11

@ ørne og hobby: LOL :-))))
Er man litt smånerd hvis man synes dette er morsomt tro?

Skjult ID med pseudonym mandu76 fr. 21 aug. 23:10

det heter årne

Skjult ID med pseudonym Kokosøster fr. 21 aug. 23:21

Jøss, Ravi er singel igjen og har forvillet seg inn hit - velkåmen :o)

Skjult ID med pseudonym mp fr. 21 aug. 23:26

Ære non som vil værra med på byn i kvell?

Skjult ID med pseudonym Kokosøster fr. 21 aug. 23:36

Ås to i osjlo!

Skjult ID med pseudonym mp fr. 21 aug. 23:38

Ær trøtt i kvell. legg mæg i senga nå. Natta alle samen. mulig jæg lågger på i mårra