Alle innlegg Sukkerforum

kroppsform

Vis siste innlegg
(mann 50 år fra Oslo) ti. 6 nov. 08:08 Privat melding

Hva mener dere forskjellen mellom muskuløs og atletisk er?

Skjult ID med pseudonym LadyBlue ti. 6 nov. 09:18

Øh ... var nå noe å lure på det sååå tidlig på dagen :)
Muskuløs : Bodybuilder-look-alike eller over-mettet på Tren .. ?? :))
Atletisk : En kryssning mellom en Marathon-løper & en Romersk Warroir med eget Imperium kanskje .. ? ..
:o)

Skjult ID med pseudonym kvinne33 ti. 6 nov. 10:24

Muskuløs/atletisk: en muskuløs mann har i mine øyne større muskler en en atletisk, han trener endel styrke, enten gjennom styrketrening eller arbeid som går ut på mye tungt styrkearbeid, mens en atletisk mann har mer lange, slanke muskler, mer av typen løper, maraton, naturlig fit uten å være stor.

(mann 52 år fra Buskerud) ti. 6 nov. 11:09 Privat melding

Hmmm... Måtte se meg selv i speilet... Håper at "muskuløs" er beskrivende for min fasong etter mange år med fysisk tungt arbeid (+gener), hvis ikke har jeg nok pr definisjon "par kilo for mye"..... Men vekta har aldri vært et problem, høyden derimot -høyden.... :)

Seriøst; horfor begynner skalaen på "slank" -hva med de som er "skinn og bein"? Burde det ha begynt med tynn, før slank?
Atletisk har noe med rank holdning å gjøre også synes jeg (det kan vi alle ta med oss, vise oss frem -stolt av den kroppen vi har
enten den er sånn eller slik) ??

En god dag til dere andre som ikke har andre ting å drive med i dag :)

Skjult ID med pseudonym sunway77 ti. 6 nov. 11:57

enig med "kvinne 33" jeg.

Skjult ID med pseudonym mokkisen ti. 6 nov. 15:37

jeg trodde atletisk var velproposjonert?! at de rette tingene er på rett plass? hm....da må jeg forandre profilen min.....

Skjult ID med pseudonym jente 31 ti. 6 nov. 15:43

Atletisk er veltrent.. muskuløs er veltrent med ekstra muskler...he he he...
Bryr meg egentlig ikke så veldig mye om forskjellene her ... begge veldig positivt i en profil sammenheng. ;o)

Skjult ID med pseudonym kvinne33 ti. 6 nov. 16:49

i mine øyne skal du være rimelig godt trent og ha lite "overflødig" fett om man kaller seg atletisk, da er man som jente 31 sier veltrent og fit.

jeg synes det mangler noen alternativer jeg, for det går jo an å være trent uten å være atletisk eller muskuløs.... f.eks.

Skjult ID med pseudonym kit001 ti. 6 nov. 19:50

@LadyBlue, det er gjerne tidlig på morgenen en kaster ett blikk i speilet. i tillegg ble jeg usikker på om jeg hadde krysset av i rett kategori etter en analyse av kroppens sammensetning på en inbody 720. Morsomt apparat.

@ludo64 og kvinne33, ja skalaen kunne nok vært mer finmasket.

@mokkisen, at de rette tingene er på rett plass for kvinner bør vel være normal?

Skjult ID med pseudonym mrAlpin on. 7 nov. 13:23

La oss dele mannfolka inn i 3 grupper :

Endomorf - kort nakke, rund ansiktsform, brede hofter og muskuløs.
Ectomorf - lange armer og ben, kort overkropp, smale skuldre, slank.
Mesomorf - kraftig bryst, lang overkropp, sterk og hard muskulatur, atletisk.

Se link http://www.iform.no/pub/art.php?id=39 hvis du tror jeg kødder.

Skjult ID med pseudonym hansom on. 7 nov. 21:33

Men hva med på andre siden? En som egentlig er litt slank, men med litt definerte muskler, og trener en del? På den andre siden, asså?! Slank eller atletisk?