Alle innlegg Sukkerforum

H*n er egentlig ikke interessert.

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 20:24

Nå kjenner jeg at jeg må lage en tråd for dette er noe jeg har stusset over flere ganger når det kommer mer eller mindre velmenende råd på forum. Folk sier:

Hjerte uten mail: ikke interessert
Svarer ikke på 1. mail samme dag: ------- " ---------
Bruker en standard 1. melding: ---------"----------
Svarer ikke umiddelbart etter at man har mailet litt: ikke interessert

Interessert i hva? villa, volvo og voffse? Forlovelse? date? bli bedre kjent?
Kan man ikke være halvinteressert og bli mer interessert, da? Eller kan man ikke være tålig interessert men tenke at hvis dette er viktig så går det vel ikke bort av seg selv. Eller tenke: han virka jo som en topp fyr, men denne uka er det faktisk andre ting jeg vil prioritere og det er sikkert fler fisker i havet.

Nå håper jeg for guds skyld jeg har stavet dette ordet riktig : )
Men dette må dere faktisk mene noe om.

Skjult ID med pseudonym bølge sø. 23 aug. 20:34

enig med deg. frøken

det er ikke mange lave skuldre her. folk har ofte veldig rare forventninger, regler og normer.

vi er alle i bevegelse og vi bør vel lære oss å se fremover litt mer en bakover.

bare en saklig usakelig kommentar fra en eller annen sidelinje

Skjult ID med pseudonym meg sø. 23 aug. 20:36

Hjerte uten mail:
- betyr ingenting
Svarer ikke på 1. mail samme dag:
- betyr ingenting
Bruker en standard 1. melding:
- spiller ihvertfall ingen rolle

Svarer ikke umiddelbart etter at man har mailet litt:
- Hvis umiddelbart menes 2 dager senere og man ser at personen har vært pålogget i mellomtiden, sannsynligvis ikke interessert nok. Fortsett til neste hvis du ikke har lyst på en brevvenn....

Skjult ID med pseudonym kit sø. 23 aug. 20:38

Poenget er som meg skriver å unngå å få mange brevvenner, eller å bli holdt i reserve. Har ikke hun svart i rimelig tid etter hun har lest meldingen, er hun rett og slett ikke så veldig interessert i å treffes tror jeg

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 20:38

Jeg sier som jeg tidligere har sagt:

Hjerte indikerer alltid interesse.
Melding indikerer alltid interesse.

Svarer man ikke på meldinger er man ikke interessert NOK.

Etter ei uke uten svar gir jeg vedkommende et sort hjerte.
Denne metoden eliminerer de damene som ikke er interesserte fordi de lagde vafler/skrev masteroppgave/var usikker akkurat den uka/var på månen/satt barnevakt/whatever, og gir de damene som kanskje er her inne av samme grunn som meg en sjanse.

Når alle damene har fått sort hjerte og jeg fremdeles ikke har fått dame i løpet av den tid, forlater jeg sukker.
Dette tror jeg er et sunt delmål og en god milepæl i ens søken etter partner. Det er da på tide å finne seg andre jaktmarker så man ikke blir sittende her til evig tid og fore andre folk med penger.

Skjult ID med pseudonym kameleonen sø. 23 aug. 20:45

Synes det er viktigere å se om vedkommende har lest det du har skrevet. Og om han har det, og ikke svarer på noen dager, ser jeg på han som uinteressert.
Ett hjerte betyr veldig lite, ikke alle som husker hvem de har satt på engang. Noen setter på mange :-)
Standard førstemld: Kan være interessant, kommer an på profilen :-)
Har full forståelse for at folk har andre ting å finne på enn å svare på mail, men har man fått god kontakt, føles det litt rart når noen plutselig blir "borte"

Skjult ID med pseudonym pgmp sø. 23 aug. 20:46

Jeg setter hjerte når jeg ser en person jeg liker, men ikke kommer på noe vettugt å skrive.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster sø. 23 aug. 20:49

Har egentlig bare registrert en ting; Det er så mange ulike oppfatninger om hva de ulike formene for kommunikasjon betyr, at det nok er mange potensielle matcher som har gått glipp av hverandre her inne...

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 20:50

Selv skriver jeg alltid melding.
Og jeg skriver melding om noen setter hjerte på meg.

I begge tilfeller setter jeg et sort hjerte om jeg ikke har fått svar i løpet av en uke.
Der behandler jeg alle likt.

Jeg setter ikke hjerte fordi det av mange åpenbart oppfattes som tiltaksløst eller som post-it-lapp.
Mitt "post-it-system" er sortmerkingen, eller eliminasjonsmetoden om du vil.
Da slipper man å få opp tryner man tidligere har sendt meldinger til
og får isteden opp nye ansikter som kanskje er inne på siden av samme grunn som en selv.

Skjult ID med pseudonym bølge sø. 23 aug. 20:53

ja egentlig passer alle med alle. kanskje kan vi møtes i en skog og synge sanger og spille gitar. drikker rødvin og bade nakne i elven. etterpå kan vi tegne blomster på hverandre, sånn fake tattoo

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 23 aug. 20:54

Et hjerte uten en melding betyr svert lite.. Det kan bare bety at han/hun vil ha orden på hvem han/hun har vært innom.
Hvis den du skriver med slutter å svare har de funnet noe annet mer spennende for de.

Føler noen ganger jeg blir satt på gress med sånn spradiske meldiger innimellom bare...
Da går jeg fort videre...

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 20:55

Ok, men om noen setter meg på en post- it huskeliste fordi de synes jeg var inmarri søt så er jo ikke det noen grunn til at jeg bør bli fornærmet! Sier ikke at du er fornærmet hobby, synes bare at mange bruker huskeliste-argumentet og synes det er pussig.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:02

@mandu76
Ja, alle må jo få gjøre som de vil.
Men da mener jeg at de dømmer seg selv til å bli her veldig lenge, når sjekkingen er helt uten mål og mening.

Selv er jeg vel blodig effektiv på området og noen vil kanskje kalle meg kynisk som "bare" gir en person ei uke på å svare.
Det er 168 timer altså. Hvor de ikke fant tid. Sorry, da vil man ikke NOK.

Jeg synes det er greit å gi alle en sjanse til å ta en prat med meg.
De som har fått sjansen og misbrukt den må vike for neste kvinne.

Slik slipper jeg som person og sitte og vente på andre til evig tid og man føler fremgang om man får meldinger eller ei.

Jeg tror ikke det er bra å bruke disse hjertene som huske-lapper i utgangspunktet, fordi det blir altfor mange å holde styr på og man har ingen effektiv utsiling og forandring i personvalgene sine.

(kvinne 40 år fra Akershus) sø. 23 aug. 21:06 Privat melding

Mange bruker huskeliste-argumentet fordi det er mange som bruker hjertene som hukelapper --- ganske enkelt

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 21:09

@ smily: Men du synes vel ikke det er fornærmende å være på huskelisten over intressante damer?

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 23 aug. 21:12

Er ikke fornærmet over noe som helst .... Men det er bare det at de er ikke intressert i deg selv om de setter et hjerte, så huskelisten er bare et tegn på at de har vært innom profilen før og har ikke noe med interesse å gjøre.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:17

Som jeg har sagt tidligere gir jeg blaffen i hva andre gjør.

Om jeg får et hjerte sender jeg ei melding.
Om de brukte det som huskelapp bryr meg midt i ryggen.

Ikke svar på ei uke etter sendt melding fra meg = søppelbøtta
Systemet er like enkelt som det er genialt.

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 21:20

Å.. er det sånn du mener smily. Ok

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 21:21

@hobby: Personlig kjnner jeg ikke behov for noe system på sukker, men det er jo fint at du har funet en metode du synes funker.

Skjult ID med pseudonym El9 sø. 23 aug. 21:29

@hobby: fremstår som meget effektivt sorterings-system. Bra det funker. Men må bare spørre: får du aldri følelsen av at det blir litt vel mye business-tilnærming?

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:29

@mandu76
Det er jo et greit system med åpning for variasjoner.
F.eks. om man har en god kommunikasjon med noen forskyver jo denne uken seg for hver melding som mottas.

Jeg er av den oppfatning av at om man ikke kjører på med noe slikt som det jeg gjør vil man ende opp med å bli bitter eller lei seg fordi jenter/menn ikke svarer.
Som tidligere nevnt gir det også en følelse av fremgang, for du kommer nærmere og nærmere for hver "bitch/kukskalle" man legger bak seg (sjargong for de bitre), dermed føler man seg mye bedre selv også.

Det gir en også en følelse av at det ikke er opptil andre å sette grensen for kommunikasjonen hele tiden, men at man isteden trekker en grense for hva man tolererer selv.
Man bestemmer seg for at "nå har det gått en uke, nå får andre sjansen, takk til deg".

Fra et psykologisk perspektiv tror jeg det er viktig å opprettholde følelsen av at man ikke legger sin singeltilværelse i hendene på andre.
Det kan lett resultere i at man ikke føler man har kontroll over sin egen (single) hverdag og da blir man fort sur og lei. Nettopp fordi man føler det er andres skyld, fordi de ikke svarer eller gidder ta kontakt.
Man glemmer at man selv er ansvarlig for hva man tolererer fra andre.

Som alltid:
Jeg kan jo ta feil.

Skjult ID med pseudonym mannigata sø. 23 aug. 21:32

Hobby - støtter det meste av det der.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 23 aug. 21:32

Selv har jeg funnet ut at notatfunksjonen er en glimrende huskeliste hvis man vil unngå at de du lister opp ser det. Rart ikke flere benytter seg av det...?

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:33

@EI9
Det funker som faen.
Og når det gjelder business, egentlig ikke.

Fordi: For meg starter ikke daten før daten.
Så business ville heller vært om jeg datet 50 damer om gangen og bolla dem og sorterte dem etterpå.
Noe jeg forøvrig ikke gjør.

En melding/samtale her inne er bare en interesseindikator.
Om ikke vedkommende engang klarer den er det bedre å gå videre.

Skjult ID med pseudonym El9 sø. 23 aug. 21:37

@hobby: ok, det ga sense.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:40

@El9
Bra.

Det beste med opplegget er jo faktisk at den dama som er kulest får "lov" til å holde kontakten med meg.
Om hun er rå nok til å opprettholde kontakten og forskyve datoen på sin uke fremover øker hun sin sjanse for et forhold med meg. Det er med andre ord opp til henne selv og markedet fungerer da som det skal.

Jeg gir alle en sjanse, det er det som er så gøy.
Og man slipper føle seg som et rasshøl, samtidig som man har full kontroll.

Man slipper endog å være en plage for folk som ikke synes du er interessant.
Tjukk og smal, komplekspupp, cellulitter, alle får en sjanse. Og alle får den SAMME sjansen (ei uke).

Jeg er et geni =)

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 21:43

@hobby: Jeg opplever at jeg har masse å gå på før jeg skulle stå i fare for å bli bitter.
Jeg kan være enig med det at det er viktig å ha tilstrekklig psykologisk beskyttelse når man skal nett date. For meg er denne beskyttelsen forankret i egen selvfølese, i hvordan jeg vurderer hva jeg holder på med her inne og i måten jeg tenker om andre som er her inne.
Det er mulig det er enda viktigere om man har god beskyttelse om en er mann her inne.
Jeg tror likevel det er mange måter å lage en slik psykologisk beskyttelse på. For min del så har jeg ikke behov for å svarthjerte folk. Jeg tenker heller ikke at folk er "kukskaller" (for å sitere deg), selv om de mener vi ikke er en match. Det kan jo hende de har rett. De har jo informasjon som ikke er tilgjenglig for meg.

Skjult ID med pseudonym dame40 sø. 23 aug. 21:50

Røde og gule bruker jeg aldri. Tar aldri de menn seriøst de som setter gult/rødt hjerte på meg. Det er bare et slik post it system som jeg ikke har sansen for. Har også en slik sortering i forhold til sorte hjerter, men fant ut rett før helgen at jeg har vært noe streng. Det har jo vært menn jeg har hatt kontakt med før som en ok samtalepartner/nettvenn, og noen jeg faktisk hilser på IRL. Da spiller det ingen rolle om de svarer eller ikke. Det var noen av de også som fikk sorte hjerter, og det gikk litt fort i svingene..:) hehe
Det er jo av og til hyggelig å høre hvordan det går med noen man ikke har snakket med på en stund selv om man er på en datingside. Da trenger man ikke å svare med det samme eller dag 1 eller dag 2, men det er mulig jeg er noe annerledes og prøver å svare folk og spesielt de som jeg har tidligere hatt kontakt med. Har ikke truffet noen psycho tilfeller enda heldigvis. Hvis jeg ikke ville ha kontakt med noen hadde jeg ikke til stadighet kikket innom profilen deres, men gjort akkurat det motsatte og kanskje satt et sort hjerte hvis vi ikke hadde noe å prate om lenger.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:52

@mandu76
Godt å høre.
Jeg vil gjerne også påpeke at "kukskaller" var ment som sjargong for de bitre, noe jeg også nevnte i samme originale setning =)

Grunnen til at jeg "svarthjerter" folk er fordi det gir en slags fremgang.
Man føler at man ike trenger å "jobbe" så mye lenger og sukker blir da heller ikke det viktigste i livet ens.
Man bryr seg som kjent mest med det man jobber mest for/er mest opptatt av.

Er du uenig, ikke bruk det.
Er du enig, bruk det.

Enhver får bestemme selv.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 21:54

@dame40
Jeg må vel være helt ærlig og si jeg er her for å finne en partner, ikke venner.

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 21:56

Hvor kommer egnetlig den informasjonen fra at folk bruker hjertefunsjonen for å markere hvilke profiler en har sett på, uavhengig av om en synes de er interessante? @Smily:Har du prate med folk som gjør det? noen her som gjør det?

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 22:00

Jeg lurer på det samme som mandu76.

Skjult ID med pseudonym dame40 sø. 23 aug. 22:02

@hobby

Det er jeg også. Likevel har jeg ingen problem med å holde kontakten med mennesker jeg blir kjent med på nettet, og derfor forventer jeg heller ikke at de svarer med det samme. De svarer hvis de har tid og lyst, men hvis det er noen av interesse så vurderer jeg ting annerledes.

Skjult ID med pseudonym mannigata sø. 23 aug. 22:04

Har vært diskusjoner her inne for mange måneder siden der flere innrømmet at de brukte gule hjerter som juskelapper. Røde hjerter ble "spart" til de som var "verdige" kontakt.

On a personal note:
Har selv damer som har satt hjerte på meg, vi begynte så skrive frem og tilbake men etter hvert dabbet kontakten ut, de har ikke fjernet dette hjerte (som jeg syns ville vært logisk å gjøre) etter dette. Jeg antar da at dette er fordi de ikke lenger har oversikt ober hvor mange de har satt hjerter på.

Skjult ID med pseudonym dame40 sø. 23 aug. 22:04

Jeg har hørt veldig mange har sagt at det er derfor de bruker hjertene. Da slipper de å lete etter profiler de kanskje vil innom en gang, men er man seriøs så sender man en melding og ikke setter hjerter på 100 stk.

Skjult ID med pseudonym hobby sø. 23 aug. 22:09

@mannigata
Godt resonnert. Eller de bare gidder ikke fjerne det? Hvem vet.
Uansett ville jeg da personlig satt et sort hjerte for å få "rydda opp".

@dame40
Akkurat, helt enig.
Derfor sender jeg en melding hver gang, og siden dette koster tid og krefter (jeg skriver personlige meldinger ut ifra hver enkelt profil, alltid) sorthjerter jeg de som ikke gidder svare på en uke.

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 22:13

@mannen i gata: Jeg kunne sikkert vært skyldig i noe sånt. Er jo enig med deg at det er riktig å fjerne et interessehjerte om man finner ut at man ikke er interessert.
Jeg synes imidlertid ikke det er noe galt i om jeg har gult hjerte på 15 stykker som jeg synes virker som attraktive menn. Synes heller ikke at jeg trenger å ha oversikt over hvem jeg synes virker attraktive til enhver tid. Jeg trenger jo ikke å løpe på date med dem, men det er greit at folk vet at jeg synes de var nettopp interessante.

Skjult ID med pseudonym kameleonen sø. 23 aug. 22:18

@Hobby
Ei uke etter du har sendt mld eller ei uke etter du har satt hjerte?
Har ikke lest alt...

Skjult ID med pseudonym dame40 sø. 23 aug. 22:20

@hobby

Gjør du dette også når det gjelder damer du kjenner fra før? En nettvenn er vel ikke noe problem å ha der tenker jeg. Setter jeg et sort hjerte kan jo ikke hverken de eller jeg sende melding. Fant ut at det var noe strengt ettersom jeg synes det kun er hyggelig å holde kontakten med en nettvenn. Joda mange har fått sort hjert av meg, men da av helt andre årsaker..

Skjult ID med pseudonym mannigata sø. 23 aug. 22:20

Er det "galt" å føle tiltrekking mot mer enn en person av gangen? nei selvsagt ikke. men la oss si at du hadde satt hjerte på noen, det hadde stått der i 5 måneder uten at noe skjedde - ville du da fremdeles vært like "klar" for denne personen som du var første gang du så ham? Jeg vil tro svaret er nei...
Men alle er forskjellige...

På et mildt sagt annet tema: er det noen andre i Oslo som har forstyrrelser på Nrk2 akkurat nå? Har Get forresten.

Skjult ID med pseudonym TomTom sø. 23 aug. 22:21

Tror mennesker her generelt her har sitt eget opplegg for hva de bruker hjerter til. Mange bruker de som bokmerker også.

Det å kunne legge til noen på en favorittliste er jo noe som mangler på sukker, og derfor er det heller ikke så rart at mange da bruker hjerter istedetfor. Det er mindre oversiktlig å legge einn ett lass med bokmerker i en browser..

Skjult ID med pseudonym mandu76 sø. 23 aug. 22:33

Jeg gjør da ikke noe av det @mannen i gata. Man vet jo ikke om det er grunnlag for interessen før man har møttes likevel.
Hvis jeg sender noen en mail, eller setter et hjerte på noen, og vedkommende allerede mailer med noe han liker, betyr jo ikke det at han ikke ville like meg svært godt på et senere tidspunkt. Det betyr bare at på bakgrunn av det han vet om meg nå så slipper han ikke alt han har i hendene og kommer løpende med gifteringen. Hvilket jeg synes er helt i orden.

Skjult ID med pseudonym yeehaw sø. 23 aug. 22:38

@ TS: Dette tror jeg stemmer, faktisk.

Det er for lett å droppe profiler eller henvendelser som er bare litt interessante. Og jeg vet hva jeg snakker om.

Skjult ID med pseudonym Løsbart sø. 23 aug. 22:55

Det kan jo være mange grunner til at noen ønsker å ha noen i "reserve" - særlig hvis det er noen du vet synes profilen din er interessant. Selv foretrekker jeg å ikke melde med så veldig mange av gangen (selv om det ikke alltid blir slik), og da er det jo greit å ha en "slagplan" dersom det ikke blir noe mer.

Skjult ID med pseudonym hobby ma. 24 aug. 07:36

@kameleonen
Les alt.

@dame40
Ja, jeg ville gjort det.
Fordi det er en filtreringsprosess, ikke en "vennskapsmåler".

Om vedkommende har telefonnummeret mitt og er ei venninne av meg,
ser jeg ingen grunn til å "holde kontakten" her inne.

Men har hittil ikke møtt noen jeg kjenner fra før her inne.

(mann 43 år fra Oslo) ma. 24 aug. 14:08 Privat melding

Jeg bruker gule hjerter som en slags post-it-lapp. Det er kort og godt et hjelpemiddel for å finne tilbake til personen.

De jeg har skrevet til finner jeg jo tilbake til via postboksen, så da trenger jeg ikke sette hjerte. Om jeg føler meg trygg på at jeg finner tilbake uten huskelapp så setter jeg heller ikke hjerte (dvs. nick som er lett å huske eller profiler som ofte er online).

Rødt hjerte har jeg bare brukt en gang tror jeg, og det var etter at jeg hadde vært ute på en vellykket date med jenta. Jeg bruker det sikkert sånn framover også (gitt at jeg noensinne har en vellykket date igjen).

Sorte hjerter er de jeg har mest praktisk nytte av. Der setter jeg alle som gir meg en kald skulder eller ignorerer meg etter at jeg har sendt dem en skikkelig melding. Har jeg sendt dem en tullete one-liner kan jeg akseptere at de ignorerer meg.

;-)

Skjult ID med pseudonym mandu76 ma. 24 aug. 18:26

@atreju73: Men i ditt system er det ikke sånn at du sette gule hjerter på folk du ikke er intressert i bare for å huske at du har lest profilen vel?

(mann 43 år fra Oslo) ma. 24 aug. 18:43 Privat melding

@mandu76

Nei, det ser jeg ikke noe poeng i. Jeg vil fjerne "absolutt ikke"-kandidatene og så vil jeg enkelt kunne spore opp dem jeg har ambisjoner om å kontakte.

Leser jeg en profil uten å reagere så er det ikke nødvendigvis game over. Kanskje jeg bare var uinspirert den dagen og finner vedkommende mer spennende neste gang.

Skjult ID med pseudonym mandu76 ma. 24 aug. 19:03

Da forsto jeg deg rett atreju73. Og da er det jo kun et kompliment å havne i ditt huskelapp system : )

Skjult ID med pseudonym hobby ma. 24 aug. 21:01

Jeg har aldri ambisjoner om å kontakte noen.
Jeg kontakter dem direkte der og da ved å sende en melding.

Ikke i morgen, ikke neste uke.
Straks jeg ser noe bra viser jeg interesse.

Deretter er det nedtelling til sort hjerte og neste dame.