Alle innlegg Sukkerforum

Hvem har ødlagt tråden?

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 13:17

Det kom nylig en anklage om at vi (fritt oversatt) som tøver mye rundt her på forum, er hensynsløs trådklippere som tror vi eier verden og ikke respekterer at folk faktisk ønsker seriøse debatter og pga vår oppførsel eksluderer vi et flertall av sukkerbrukerne.

Er det noe i dette?

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 13:20

Noe av det jeg liker ved sukker forum er at det har et relativt fritt og muntlig preg.
Jeg lurer på om sjult ID egentlig bare ønsket å lage krangel, men det kan jo hende han/hun mente det.

Skjult ID med pseudonym Spantax lø. 29 aug. 13:30

Det er ikke første gang dette blir påstått av enkelte personer her inne, og jeg har selv blitt beskyldt for å gjøre det med begrunnelse i at jeg har ganske sterke og bastante meninger til tider.
Det som er påfallende er at de som kommer med beskyldningene, aldri kommer med innlegg i tråder. Når de blir spurt om dette er gjerne påstanden at de ikke slipper til... Men jeg klarer ikke helt å se hvordan det kan stemme, med mindre det er en eller annen "forumianer" som har klart å ta kontroll over pc´en deres!:-)

Men at det er en del her inne som til tider bare er ute etter å krangle det er det ikke noen tvil om! Og det gjelder både skjult ID og enkelte som ikke er så skjult.

Skjult ID med pseudonym s lø. 29 aug. 13:33

Årsaken til at dette temaet ikke får så mye respons når det skal diskuteres seriøst, er sannsynligvis at folk flest skjønner når og hvor fjasing i tråder er helt og holdent greit (og derfor ikke ser noe poeng i å truge bort mer tid på temaet).Om de får smekk på fingrene for å spore av, så innser de det der og da, og slutter mens leken ennå er god.

Det er mulig du trenger klarere definisjoner, fordi ønsket om å fjase overalt er såpass stort - og hvem vet; kanskje får du det her. Løkke tell!

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 13:35

sant spantax.
Du kan nok også virker som en kranglefant iblandt, men jeg vet ikke om du går inn for det. oftest tror jeg oftest troro jeg bare du blir provosert og da legger du ofte ikke fingra mellom.

Sånn som med sjult Id i stad fikk jeg imidlertid inntrykk av at personen kanskje ikke var så provosert, bare koste seg med å prøve å lage bråk.

Skjult ID med pseudonym kameleonen lø. 29 aug. 13:40

Synes det er naturlig med avsporinger innenfor emnet noen ganger.
Ofte kan jo alt være sagt tidligere i tråden, og man kommer liksom ikke lengre med å diskutere.
Har man vært innom forum noen ganger, forstår man hvor man kan tulle, og hvor man kan være seriøs.
Kan også ta i bruk krysset :-)

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 13:43

Synd sjult ID forsvant. Fikk inntrykk av at S mente det samme.
Jeg er enig i at man ofte kan se på tråden når den bør holdes.
Har dog blitt litt skuffa noen ganger der tema ser interessant ut men så skjærer tråden ut etter 3 innlegg.

Skjult ID med pseudonym kameleonen lø. 29 aug. 13:47

@mandu
Forstår hva du mener.
Men det er mulig å rette opp igjen?
Om flere synes det er interessant tema?

Skjult ID med pseudonym kit lø. 29 aug. 13:48

Etter 3 innlegg er litt drøyt, men hvis en tråd har litt lav aktivitet, og ingen føler for å bidra med temaet, så er det greit for meg at noen har det moro på tråden.

At folk har, og gir uttrykk for sterke synspunkter om saken bør være uproblematisk hvis en ønsker å diskutere. Dog har en del problem med saklige argumenter og må gå over til å diskutere person. Noe som ødelegger tråden totalt.

Skjult ID med pseudonym Spantax lø. 29 aug. 13:51

mandu
Jeg går ikke inn for å krangle, og jeg har enda til gode å bli provosert her inne, jeg ble grundig lei i går, og ga vel klart uttrykk for det. Men med untak av noen krasse meldinger der så tar jeg det for det det er, nemlig diskusjoner.
Jeg gikk gjerne rundt grøten på ting når jeg var yngre, men jeg har lært at man skjelden kommer noen vei med å gjøre det, derfor legger jeg ikke fingra imellom i en diskusjon. Jeg sier ting slik jeg mener det, og jeg seter utrolig pris på at andre gjør det samme til meg. Både her på forum, i jobb sammenheng og i et forhold. Er man klare i uttalelsene sine så er det mye mindre sjans for misforståelser. Desverre så er det en del personer som ikke er vandt til dette, og de kan gjerne bli litt støtt av en så direkte holdning.
Jeg liker å vite hvor jeg har andre mennesker, og jeg liker å la folk få vite hvor de har meg. da slipper man å tvile...

Skjult ID med pseudonym kameleonen lø. 29 aug. 14:07

Enig med @kit
Heller moro etter en oppbrukt tråd, enn personangrep. Ser ut til at det blir en av delene, om tråden ikke slettes da.
@spantax
Er lettere å være klar å tydelig muntlig, enn skriftlig. Synes jeg. Også er det veldig lett å misforstå skriftlig.

Skjult ID med pseudonym TomTom lø. 29 aug. 14:09

Jepp...Noen som høres bitter ut i andre enden i tekst, kan jo sitte med latterkrampe for allt vi vet. ;)

Skjult ID med pseudonym Spantax lø. 29 aug. 14:21

kit

I går fikk jeg høre at jeg gikk tom for saklige argumenter i tråden, fordi jeg lot meg selv avspore litt fra tråden for å si hva jeg mente om din oppførsel i en del tråder den siste tiden.
Det er en stor forskjell på å si sin mening om en persons oppførsel og å gå tom for saklige argumenter.
Jeg er fullstendig klar over at du sannsynligvis er den som har vært her inne lengst, men på tross av ansieniteten din så må du som alle andre, også finne deg i at du risikerer å få høre det når noen synes du oppfører deg tåpelig.

Du må gjerne komme med et svar, men jeg har sagt det jeg mente i går, så jeg kommer ikke til å fortsette diskusjonene, for det vil bare ende opp med de samme frasene og argumentene som blir kastet frem og tilbake.
Da kan jeg heller bruke tiden på å ønske meg en ignorer knapp her inne, det er større sannsynlighet for at vi får det, enn for at vi to skal komme til enighet.

(mann 50 år fra Oslo) lø. 29 aug. 14:25 Privat melding

Spantax, meg som person er lite relevant med denne trådens tema, synes jeg.

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 14:38

Men er jo litt artig hvordan vi får sympatier og antipatier med folk her inne som vi ikke kjenner nevneverdig.
Jeg har ikke blitt provosert over Kit, spantax og synes ditt tilbakevendende tema om at han er tåplig er litt pussig.
Jeg synes Barten virker veldig klok og blir alltid glad når han kommer med kunnskapsbasen sin og forteller alle hvorfor jeg mener det jeg mener. Og så er jeg ganske sikker på at likapeka er snill selv om hun er en tøysejente.
Jeg aner ikke hva som driver hingst men har sluttet å spekulere. Carmina virker som en varm og tøff dame, Tom Tom er en glad laks som også kan snakke alvor, tror jeg. Stein R tror jeg er en fin og tenksom fyr som ville ha godt av å få nye venner... mange fler kan nevnes... stjerne, smily, wm, yourX, not pingu, kamelonen... skulle sagt ingen nevnt ingen glemt... men det er for sent... og da bortfaller jo poenget... Vet det er flere sentrale aktører som jeg ikke har sagt noe om...

Skjult ID med pseudonym grrl lø. 29 aug. 14:41

Hva krangla dere om igår?

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 14:42

litt om kongo, litt om det er lov å gjøre avsporinger på forum...

Skjult ID med pseudonym TomTom lø. 29 aug. 14:43

I virkeligheten så er jeg en del mer alvorlig, og kunne vært alvorlig her..og er det innimellom, men er lei av endeløse diskusjoner i forum og derfor holder jeg meg til de mer lystige trådene.

For mange år siden så fikk jeg kvoten med å snakke i lange hissige diskusjoner...Been there, done that. ;-)

Skjult ID med pseudonym Hingsten lø. 29 aug. 14:44

Hingsty gnir seg i øynene og tar fatt på en ny spennede dag.. titter forundret inn på forum et øyeblikk..

og anbefaler de ovenfor som "surner litt" å trekke litt frisk luft og logge seg av og ta en tur ut på akre brygge den vakre ettermiddagen..eller en lang pubrunde med guds til å si hei til ukjente for å se ting litt annerledes.
Hingsty er faktisk litt bekymret for og opptatt av liv, lykke og helse til de fleste..

@TS..Litt off topic men forhåpentlig en bitteliten tankevekker..

Skjult ID med pseudonym mann27 lø. 29 aug. 14:48

TT,en kvote som sikkert mange av oss har fått fylt opp.morro med en lystig tråd gjerne en diskusjon men ikke bare store tunge seriøse emner.iallefall ikke for denna karen:)

Skjult ID med pseudonym kit lø. 29 aug. 14:52

grrl jeg påpekte at herremannen hadde feil på alle punktene sine, hvorpå han mente jeg var djevelens advokat....

Skjult ID med pseudonym analspy lø. 29 aug. 14:55

Ja, det er noe i dette.

Selv er jeg en garvet forumbruker fra andre steder så jeg blir ikke "skremt" av det, men det er en indre kjerne som sitter og styrer mye her. Det er klart dette virker avskrekkende for mange.

For egen del er det ikke avskrekkende, men det gjør forumet dritkjedelig.

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 14:56

God morgen Hingsty. Jeg tenkte nok du om når du hørte navnet ditt : D

Skjult ID med pseudonym kameleonen lø. 29 aug. 14:56

@mandu
Synes du man kan forvente en seriøs tråd med den overskriften i kongo tråden? Tror ikke den var ment seriøst jeg.

Skjult ID med pseudonym Hingsten lø. 29 aug. 15:00

Roser dine omtenksomme tanker ble servert mens hingsty tok sin kaffe og småtittet på hva som hendte igår kveld.
våre stunt krysset nok hverandre.. mulig en liten skjebnens ironi.
Håper du og alle andre nyter den vakre høst-dagen forresten..

Skjult ID med pseudonym Løsbart lø. 29 aug. 15:00

Jeg synes i hvert fall dette er et herlig sted å preike piss og kanskje få noen små tips og vink om dating og relaterte herligheter. Og så er det jo et poeng at alle andre her er single også, da...

Men samtidig så skulle jeg ønske at forumet kanskje i litt større grad ble en plattform for å finne ut om man var interessert i noen. Greit nok, her kaster jeg stein så det synger etter og hele glasshuset ramler ned over meg, i og med at jeg selv skriver anonymt (men jeg lover å slutte med det når/hvis den pågående seriedatingsrekka mi ikke leder til noe), og jeg har sett enkelte her inne som har skrevet ting som har gjort meg interessert, men med dagens form fyller nok ikke forumet helt denne funksjonen. Og jeg tror heller ikke det ville gjort det om det hadde vært mindre løsprat.

Skjult ID med pseudonym TomTom lø. 29 aug. 15:02

@Analspy: Den indre kjernen liker også å fjase, og det er i fjasetrådene man kommer "inn i varmen". På en annen side så har man også muligheten til å finne noen via forumet fordi man blir kjent på en annen måte enn i private meldinger.

Jeg har skrevet over her hvorfor JEg er lei lange diskjusjoner på nett.

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 15:03

@kameleonen. Jeg forsto det heller ikke slik, men kanskje vi faktisk burde diskutert det TS skrev om kongo... men tror kanskje det ville blitt en kort tråd.

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 15:06

Elikapeka og jeg mener jo at vi kjenner hverandre ( du får motsi ved behov E) pga løsprat. Man kan jo se mye på løspratsform.

(mann 41 år fra Oslo) lø. 29 aug. 15:16 Privat melding

mandu

Jeg tror kanskje grunnen til at jeg reagerer slik jeg gjør på en del av innspillenne til kit er at jeg husker han for en lang stund tilbake som en kar som hadde særdeles reflekterte og oppegående innlegg. Ofte med meninger og hoødninger som går på tross av mine, men alltid velbegrunnet. De siste månedene så har jeg ikke sett noe av det jeg vet han er i stand til, bare det jeg kaller brannfakler. slike form for "diskusjon" har jeg lite sansen for. Spesielt ra en person jeg vet er i stand til så mye mer.

kit

Jeg tror du bør gå tilbake og lese tråden fra i går på nytt. hvis du fortsatt mener jeg tar feil på alle punktene mine så gjerne uttdyp det på en saklig måte. Da skal jeg gjerne ta diskusjonene med deg. Men for deg å komme her å si at du "påpekte at jeg tok feil på alle punkter" i en diskusjon der jeg klart har gitt uttrykk for at de meninger jeg fremsetter er akkurat det; meninger ikke en fasitt. Så bør du i såfall være i stand til å bakke opp at jeg tok feil i alt jeg skrev i den tråden.

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 15:27

@yourX: Jeg kjenner jeg blir provosert når du skriver det du skriver nå. -Og, det er jo litt spesielt ettersom jeg er helt enig med deg.
Jeg tror det er fordi jeg opplever at du putter meg i en bås. Du gjør jo faktik ikke det, men jeg kjenner meg truffet fordi jeg bruker mye tid på forum og er en dinosaur. Jeg vet med meg selv at jeg ikke pleier å be folk tie still her inne og føler meg derfor urimlig anklaget. Dette til tross for at du ikke har anklaget meg.

Er vi ikke snodige skapninger dere?

Skjult ID med pseudonym Elikapeka lø. 29 aug. 16:06

Mandu, jeg tror YourX mener de som bryter inn i en ny tråd og sier at "dette temaet har vi snakket masse om før, vi gidder ikke å snakke mer om dette" og at de er dinosaurer fordi de har vært så lenge på forumet at de har vært gjennom alle temaer som finnes..og de som blir irritert og henger seg opp i de som har en stavefeil her og der, eller mener at et tema ikke passer seg på forumet. Dette er jo ikke deg i det hele tatt, i hvert fall ikke sånn som jeg har blitt kjent med deg de siste ukene:)

Skjult ID med pseudonym meg lø. 29 aug. 16:08

jepp, støtter Elikapeka på dette :)

Skjult ID med pseudonym Elikapeka lø. 29 aug. 16:12

.og ja, Mandu, jeg er både snill, tullete og har blitt kjent med deg og flere andre gjennom forumet..jeg anbefaler deg å prøve det, Løsbart:P

Skjult ID med pseudonym hanne lø. 29 aug. 16:17

Kan jo legge til at også tull og tøys er veldig velkommen på det forumet, men man bør kunne klare å unngå å gjøre det i seriøse tråder.
Det finnes nok av fjasetråder til dette formålet, eventuelt så kan man jo bare opprette egne. Dette er det mange som ikke er så flinke på, og det skaper selvsagt frustrasjon for de som prøver å bruke forumet til noe annet enn fjas :)

Skjult ID med pseudonym mann27 lø. 29 aug. 16:28

skjønner ikke helt problemet mange mener de har med og komme inn i (kjernen) som dere kaller det her på forum.Satte meg ned leste og lo skrev og ble både hjulpet med spørsmål og problemer fra dag 1. har vært på sukker i 7uker og har vell egentlig bare positive opplevelser med kjernen. Skriver feil her og der å:)

Skjult ID med pseudonym mandu76 lø. 29 aug. 16:30

Så hyggelig da lillefot. og takk til e også.
Jeg tror ikke jeg er den som fjaser mest... jeg finkjemmer jo trådene for å finne en debatt jeg kan engasjere meg i mens de andre har funnet ut at de bare vil kose deg. Når det er sagt liker jeg trådene veksler mellom alvor og spøk. Jeg liker det i den virkelige verden, selv når man snakker om svært vanskelige ting, og jeg liker det her inne.

(mann 41 år fra Oslo) sø. 6 sep. 20:19 Privat melding

Lets face it, svaret er: ja. Noen av oss (og jeg inkluderer meg selv) har en tendens til å "ta over" tråder litt. Ikke det mest alvorlige trådene (har vært de om dype personlige temaer her inne der jeg kun har sett "ekte" svar), men de som lett kan vris til tull og tøys.

Jeg føler sjeldent noe særlig skyld for dette, men JA, jeg kan se at det nok er irriterende for noen (som ikke er med i "gjengen" ).

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 6 sep. 21:05

Nå lurer jeg veldig på hvem som er medlem i denne gjengen ...?? hvem tilhører denne "kjernen" her inne ???
Og hvem går under "sukkerpolitiet" ??

Skjult ID med pseudonym kit sø. 6 sep. 21:16

Smily:o, du er vel sjefen for sukkerpolitiet, er du ikke?

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 6 sep. 21:17

hehehehehehe... ventet nesten på det , kit .. men nei , det er ikke min jobb. :o))

Skjult ID med pseudonym kit sø. 6 sep. 21:20

nei, du får ikke betalt for det. Det forventes at du tar det som dugnad.. :)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 6 sep. 21:22

Vil ikke bli ei sur og gretten kjeftekjærring heller da.. ;oP

Skjult ID med pseudonym kit sø. 6 sep. 21:24

Hvis du klarer å bli ei sur kjeftekjerring spanderer jeg en øl!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 6 sep. 21:27

Bare en ??

Skjult ID med pseudonym kit sø. 6 sep. 21:30

kan jo love gull og grønne skoger, for det er jo ikke så veldig sannsynlig...

Apropos grønn, det er jo det denne tråden er. Sorry TS, dette skal ikke gjenta seg...