Alle innlegg Sukkerforum

Er det forumet sin skyld? :-)

Vis siste innlegg
(mann 41 år fra Oslo) to. 1 okt. 19:06 Privat melding

Det er en ting jeg har tenkt på en del i det siste, og hver gang jeg leser om noen her som "klager" på manglende svar eller har et kriterie som MÅ oppfylles for at de skal være interessert ol. så blir jeg nesten bare mer og mer overbevist om at det er forumet sin skyld!:-)

Ikke misforstå, for jeg liker forumet kjempegodt, og det er vel (desverre) hovedgrunnen til at jeg tilbringer så mye tid her inne som jeg gjør!
Nå har jeg vært medlem på Sukker en god stund, litt "on and off" men alikevel en god stund. Samtidig har jeg vært medlem på en del andre nettsamfunn samtidig. Både sjekkerelaterte og mer "vanlige" sider. Stort sett med de samme bildene og den samme profilteksten. Det som slår meg er at svarprosenten på de andre stedene er ikke langt unna omvendt proporsjonal med Sukker..

Om jeg får svar på 20% av meldingene jeg sender her inne, så får jeg svar på 80% av meldingene jeg sender andre steder. Tonen i meldingene er den samme, alltid tilpasset det hun skriver om seg selv. Og mest ironisk, en del av de jeg får svar fra eller som kontakter meg først, er jenter som her inne ikke har tatt seg bryet med å gå innom profilen min engang etter at jeg har sendt de melding, men som gjerne vil ha kontakt når vi er på andre steder på nettet!:-)

Grunnen til at jeg derfor lurer på om det er forumet sin skyld er rett og slett om vi er så motagelige for "gruppepress" her inne?:-)
Det virker på meg som om jo flere tråder som kommer om jenter eller gutter som ikke svarer, sære krav for at man skal svare osv... Jo vankeligere blir det å få svar her inne...
Blir vi formet av det vi leser på forumet til den grad at vi tar andres holdninger og meninger for at slik skal det være?
Selv så føler jeg at det kan virke som om mange her inne ubevist reagerer utifra disse trådene.

Hva synes dere? Er det noen andre som har tenkt slik, eller er jeg helt på feil jorde?:-o)

Skjult ID med pseudonym Z to. 1 okt. 19:13

Jeg legger godt merke til hvem som skriver hva og hva hver enkelt er opptatt av.
Jeg lagrer automatisk hvordan vedkommende takler motstand, hvordan vedkommende argumenterer eller forsvarer og hvordan hver enkelt velger å fremstille seg selv. Jeg merker meg hvem som utleverer andre som siler, samt hvem som taler med flere tunger og som likevel er godt gjenkjennelig. I perioder med mye klaging, negativitet og sutring lærer jeg mye om hvem jeg ikke ønsker kontakt med.

Det er måten jeg lar forumet påvirke meg :-)

Skjult ID med pseudonym forumbruke to. 1 okt. 19:18

Jeg opplever motsatt. Flere som tar kontakt med meg pga forumet, både gutter og jenter.
Men jo, jeg får mer post på andre sjekkesteder.
Det er jo mange som ikke bruker/leser i forumet? Eller gjør de kanskje det og gjør seg opp ei mening likevel, selv om de
ikke er superbrukere og kan svare? Godt spørsmål. Noen liker oss, andre gjør ikke det. Vi viser tross alt personligheten vår her inne, på godt og vondt. Klart at folk legger merke til det.

Skjult ID med pseudonym kira to. 1 okt. 19:29

jeg tror at sukker oppleves forskjellig ettersom om du er på forumet eller ikke
de fleste som bruker sukker, vet faktisk ikke at forumet eksisterer eller bryr seg om det
jeg har IKKE noen statistikk for dette, men det er den tilbakemeldingen jeg har fått fra en rekke mennesker jeg har snakket med

man kan la seg bli påvirket av de negative trådene eller man kan la de som trenger det få ut sin negative guffe
og hoppe videre sammen med rødhette gjennom skogen påvei til Bestemor

Skjult ID med pseudonym zoid77 to. 1 okt. 19:33

Jeg tror det er relativt få som leser forumet, faktisk. Av dem jeg har datet herfra, har ingen av dem jeg har nevnt forumet for lest spesielt mye her, og jeg har også hørt spørsmålet "Hva? Er det et forum der?". Nå er det jo selvsagt mulig at jeg har lurt dem ut i uføret nettopp fordi de ikke har lest noe her inne, men...

Jeg har brukt andre sjekkesteder tidligere, og har opplevd å få mer post, men om jeg skal sammenligne med de andre jeg har prøvd de senere årene, opplever jeg ingen stor forskjell.

Skjult ID med pseudonym agusta72 to. 1 okt. 19:38

Møteplassen, Match og Q500 -here I come :-O

.....80 kontra 20, WOW!

Forøvrig er jeg enig med kira, forumet har bortimot null betydning for antall svar og treff slik jeg har oppfattet det. Alle jeg kjenner fra før, som er her inne, er ikke engang bevisst forumet!

Skjult ID med pseudonym einar to. 1 okt. 19:45

har jo vært enkelte forsøk hvor man har prøvd å lage tråder hvor alle forumbrukere skal legge inn ett innlegg hver for å se hvor mange som faktisk bruker forumet. Ingen av disse trådene har noensinne oversteget 50 innlegg :)

Skjult ID med pseudonym Z to. 1 okt. 19:45

agusta?
Hei :-)

Men hvordan VET du at forumet ikke har noen betydning? Når jeg sier at jeg f,eks legger merke til hva som skrives.
Det kan påvirke meg til å ta kontakt eller aller helst skygge unna. Man vet jo ikke hva andre tenker om det vi skriver her inne? :-)

Når det er sagt er jeg enig: De aller fleste av de som kjenner meg fra sukker, aner ikke at det finnes et forum.

Skjult ID med pseudonym kverrulant to. 1 okt. 19:46

Men det er jo uten tvil noen her som ikke alltid viser seg fra sine beste sider!

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 19:49

Det finnes en del "utenfra" på sukker som analyserer de på forumet, og tar kontakt om de finner noen interressant... Jeg har fått mye bedre respons ved å være på forumet, enn når jeg ikke var her.

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 19:51

kverrulant, det er vel ikke galt å være ærlig i hvordan en er?

Hvordan folk er på forumet betyr mye for meg hvis jeg tilfeldigvis treffer de i det virkelige livet.

Skjult ID med pseudonym Ooo to. 1 okt. 19:55

Jeg tror mindre svar her inne dreier seg om designet til sukker. Jeg har også vært på andre sider, uten bilde begge steder, Jeg får helt klart færre meldinger her p åsukker, både svar p åde jeg sender og menn som tar kontakt med meg.

På meg virker det som om profiltekst kanskje vektlegges mer på de andre stedene. Her er det jo stort sett bilder som flashes i trynet på en, og bildene får mer å si. Så når noen klager på at en liten andel av brukerne får mesteparten av mailene, så tror jeg de har rett.

Sukker er overfladisk.

Skjult ID med pseudonym agusta72 to. 1 okt. 20:01

@Z

-Så du ikke ordet >bortimot< inne i innlegget mitt;-)? Lære deg å lese!

Skjult ID med pseudonym Acelezz to. 1 okt. 20:06

Nå vet ikke jeg hvilke side TS sammenligner med, men regner med at jo flere aktive profiler det er på en side, jo færre svar vil man få.

Skjult ID med pseudonym Z to. 1 okt. 20:06

*er i grunn ganske fornøyd med egne leseferdigheter ;-) *

Skjult ID med pseudonym pgmp to. 1 okt. 20:08

Jeg ble positivt overasket da jeg bytta til sukker. Her var det jo faktisk noen (få) folk som svarte på meldinger.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) to. 1 okt. 20:09

Ja ,det er forumet sin feil at jeg er singel *phu* (Det var godt å ha noe å skylde på ;oP)

Skjult ID med pseudonym Acelezz to. 1 okt. 20:11

Er forumet sin skyld at jeg er her inne i det hele tatt. Meldinger til damene gidder jeg ikke sende lenger :P

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 20:11

Hehe Smily, godt å vite hvorfor hvertfall;)

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 20:17

Hehe...Jeg hadde ikke vært på sukker uten forumet jeg heller....Når jeg finner noen igjen, så forsvinner jeg selvsagt.

Skjult ID med pseudonym mannigata to. 1 okt. 20:18

Hvis man skal ta sukker's egne tall for god fisk (og det er jo en annen diskusjon) så er det ca 50 000 separate medlemmer her. La oss anta at 10% er superbruker etc og kan skrive på forumet. Vel da mangler vi ca 4900 skrivende personer her. Har vært alt for mye på forumet og nekter å tro det er mer enn 100 stykker som har skrevet et ord her inne på leeeeenge.

Hvor vil jeg med dette? - jo, hvis det er et så stort "underskudd" her inne på forumet er det fordi det for den store medlemsmassen er totalt uvesentlig. De er på sukker for å finne seg en kjæreste (ønsker jeg å tro i hvertfall), ikke for å sitte her inne å vrøvle med de samma "gamle" forumtraverne (meg inkludert)...

(Og ja, jeg har også på date date fått den der "finnes det et forum?")

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 20:20

@MIG: Jeg er enig i det du skriver, men det går an å skrive meldinger selv om man er her mye.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) to. 1 okt. 20:20

hehehe .. ikke sant , pus.

Nei , seriøst ... Så har jeg egentlig lært at det ikke lønner seg å være forumstroll ...
Jo da, man får masse oppmerksomhet og folk som kjenner en igjen på gata. Men på date fronten så tror jeg det skremmer gutta litt at man er en så "offentlig" person.. Man kan jo faktisk møte noen som kjenner noen som kjenner noen som kjenner noen man er på date med..... uffamei.
For en tid tilbake datet jeg en som hadde en søster som hadde funnet drømmemannen sin her inne.
Hun syns tydeligvis at jeg pratet mye tull på forum for hun spurte : "er hun seriøs noen gang .. i det hele tatt."
Må si jeg blir litt paff av sånt ...

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 20:24

Jeg tuller på forum, men er seriøs i virkeligheten..så jeg forstår godt at man gir feil inntrykk her. Det er derfor jeg tar pauser fra forumet for sikkerhets skyld. Har vurdert å slutte å fjase.. ;)

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 20:29

smily, det er jo helt tåpelig. Hadde man vært seriøs hele tiden så hadde det vært en kjedelig verden å leve i.
Alt til sin tid. Dumt å dømme noen uten å kjenne dem da. Men jeg vet mange som visste hvem jeg var på festen, men som jeg ikke kjente, og det er jo risken med å stikke seg frem her. Men hva gjør det da? Det handler jo om å tørre å være seg selv.

Skjult ID med pseudonym Z to. 1 okt. 20:30

Pusen og Smily.
Det er vel strengt tatt ikke så mye å tørre å skrive litt her. Handler vel snarere om hvor mye man ønsker å smøre seg utover :-)

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 20:31

Jaja, helt klart. Det er forskjellig. Men opp til hver enkelt.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 20:34

Jeg ble stoppet av flere ukjente på sukkerfesten også fordi de hadde sett meg på forumet..Da gikk det opp for meg at jeg kanskje burde kutte ut forumet..Alle de var hyggelige, men jeg liker ikke å være i så mye i "rampelyset". Plan B er selvsagt å bruke ett nytt nick, og aldri vise frem profilen.

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 20:35

Men er ikke det på godt og vondt da Tom? Jeg har fått mange venner her inne siste mnd.
Det hadde jeg ikke fått om jeg hadde gjemt meg bak et pseudonym;)

Skjult ID med pseudonym mannigata to. 1 okt. 20:35

@TT - ja jøss ;-p
(litt mer alvorlig svar: selvsagt er det det og jeg regner at selv vi forumtraverne gjør det, men jeg VET at jeg tilbringer nok minst 50% av tiden min på sukker her inne på forumet - men jeg er jo sær og da ;-D )

Skjult ID med pseudonym Smily:o) to. 1 okt. 20:37

Ja det er det jeg mener også ,, det er idioti å dømme folk man ikke har møtt.

Men tror grunnen til at det ikke er flere på forum er at 1) De ikke vet om det. 2) at det er bare de super sosiale som er her inne over tid .3) Folk føler at alle her inne kjenner hverandre og ikke vil presse seg på. ( kan ikke skjønne det , men har hørt det)

Skjult ID to. 1 okt. 20:43

skal jeg være helt ærlig, så skjønner jeg ikke hva alle disse forumfolkene gjør her.
Dere innrømmer jo at dere stort sett er på sukker pga forumet. Det må da finnes bedre steder for å finne seg chattevenner? :)

Er forøvrig helt enig med smily. Når det først er noen som oppdager forumet, så er ikke akkurat de som er her veldig inkluderende (selv om det selvsagt er unntak). Tror heller ikke at sukker vil gjøre noe for at forumet skal bli bedre kjent heller. Det vil bare innebære mye mer jobb for dem (sjekking av hva som skrives her)

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 1 okt. 20:45

@MIG.. :-)

@Pusen...jo, jeg har bare hatt god erfaring med forum, men har sluttet å skrive lengre seriøse innlegg for lenge siden fordi det tar for mye tid...Responsen gikk nedetter at jeg gikk over til fjas. ;) Det er jo litt morsomt å bli gjenkjent, men det er ikke alltid bra reklame å henge for mye her tror jeg...Det finnes ingen fasit på dette, fordi allt er avhengig av hvilke typer personer som leser forumet. For noen så har forumet negativ innvirkning, mens for andre så kan den virke veldig positivt for de "utenfor". All reklame er ikke god reklame. ;)

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 20:47

Jeg tror mange som er her kanskje har mistet håpet litt, og da blir forumet litt tidsfordriv.
Jeg sender mail, og mottar og svarer på mail, og leter selvsagt etter Mr Right... men man blir kanskje ikke like aktiv.
Ref: TS. Hvor mange svarer? Hvor mange er her for å finne noen? Tror ikke de i forumet svarer noe mindre enn andre.. ?

Skjult ID med pseudonym tira to. 1 okt. 20:58

jeg skriver litt, men leser mest her på forumet
har truffet noen forumsfolk tidligere, og hang vel stort sett med forumsfolk på festen
det jeg reagerte på var at så mange ville vite hvem jeg var på forumet, om de hadde lest noen av mine innlegg

mange flotte mennesker her på forumet, men om skriveriene her inne hjelper på singelsituasjonen er jeg litt mer usikker på

Skjult ID med pseudonym Laci37 to. 1 okt. 21:03

Skriveriene er god reklame hvis de stort sett ikke lager ett flammehav, og det hjelper å være litt useriøs også noen ganger.

Skjult ID med pseudonym Acelezz to. 1 okt. 21:03

Min erfaring på forumet er at mange "vet" hvem jeg er, og kun vært positive tilbakemeldinger.
Dessverre bor de jeg møter på "feil" side av fjellet, så ikke hjulpet på singelstatusen så langt.

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 21:05

Ace, hovedproblemet mitt med deg er at du er mann.. :)

Skjult ID med pseudonym hanne to. 1 okt. 21:09

når man ser noen av de siste innleggene i denne tråden, så er også det en av grunnene til at det er lite folk som bruker forumet......
Med andre ord.....for en gangs skyld...hold dere til temaet og slutt med fjaset. Ingen som sier at man er ikke nødt til å ødelegge alle tråder....

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 21:15

hanne, denne tråden var av sporet før 8 i kveld. Jeg tror også en del ikke gidder å skrive av frykt for å bli stemplet som useriøse av seriøsitetsmafiaen.

Skjult ID med pseudonym hanne to. 1 okt. 21:22

kit....du er en av de som er flinkest til å ødelegge tråder. Ser du den grønne teksten?

Ingen grunn til å legge skylden på at det allerede var sporet av. Håpløs unnskyldning.....
Gjør du det samme når du kjører bil også? Hvis du blir stoppet av politet for å ha kjørt i 120 km/t i 80 sonen, da unnskylder du deg vel ikke med å si at andre har kjørt for fort der tidligere og da er det jo helt greit? :)

Finn andre tråder hvis du ikke klarer å la vær å fjase. :(

Skjult ID med pseudonym zoid77 to. 1 okt. 21:27

Jeg mener Hanne har et poeng her, i hvert fall til tider er det tråder som er seriøse og interessante som sklir ut litt vel fort. Når det er sagt, er jo også spørsmålet om hvorfor så få deltar i forumet relevant for tråden - og da kan både fjaseklikken og forumspolitiet være forklaringer.

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 21:27

hanne, du er en av de som blir invitert til ettermiddagskaffe. Når du ankommer alt for sent har det utviklet seg til party. Du holder på at i invitasjonen står det ettermiddagskaffe. Jeg tilpasser meg de endrede forholdene og er klar for party...

Skjult ID med pseudonym jørgen jr to. 1 okt. 21:50

med andre ord så gi du faen i alle andre så lenge du kan ha det gøy? Voksent av deg kit....

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 21:53

og hva er så voksent med å være stivbent og lite fleksibel junior?

Skjult ID med pseudonym jørgen jr to. 1 okt. 21:56

"Trådstarter ønsker at denne tråden skal være seriøs, uten småprat eller avsporinger"

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 21:58

jada junior. Hvis du hadde tatt deg bryet med å lese innleggene, så ville du sett at siste seriøse svar var før 8. Men det er vel deg. Lykke til med din karriere som forfatter av leserinnlegg med signaturen "på vegne av mange"

Skjult ID med pseudonym US.Marshal to. 1 okt. 22:03

TS,De som er på forumet kan bli påvirket av trådene,men forumet styrer nok ikke alle som er på sukker.
(mange vet jo ikke om det, ref. over)

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:05

Takk for innspillene alle sammen. Interesant å lese deres syn på dette.

@Kit
På tide å lære klokka nå, og så må du snart skjønne at det finnes ganske mange som har et helt annet syn enn deg på hva et seriøst innlegg er. (For å fortsette denne tråden i samme ånd som du så desperat prøver å føre den)

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 22:12

jeg kan klokka spantax, men leseferdighetene dine er som vanlig mangelfulle. Kan heller ikke se at din definisjon av seriøsitet er noe mer verdifull enn min, men du er vel som vanlig prinsipielt uenig i det.

PS, det er hovedsaklig litt humoristiske innlegg etter nevnte klokkeslett.

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:19

kit
Min definisjon av seriøsitet er innlegg som omhandler det som er temaet for denne tråden.

Du gjør som du pleier og hopper inn i en tråd for å ødelegge den. Pusen lager fjasetråder hver dag, hva med å holde deg til de når du føler for å fjase?
Eller så kan jeg godt opprette en egen tråd som er bare til deg, så kan du bruke den når du føler at du er så full av eder og galle at du bare MÅ få det ut.
Bare å si ifra, jeg gjør det så gjerne hvis det kan få deg til å føle deg litt bedre!
Husk på vi er glad i deg, og du kan prate med oss når ting blir vanskelig. du trenger ikke å kjefte for å få oppmerksomheten vår skjønner du. Det er bare å spørre!:-)

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 22:23

Spantax, siden du er så opptatt av seriøsitet er det rart at du ventet til jeg gjorde noe du kunne kritisere.

Pussig.

Ha en fin kveld

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:35

Ikke pussig i det hele tatt kit. Synes bare ikke det var noen av de andre som var krittikverdige!:-)

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 22:38

Nei for i dine øyne var alle innlegg før jeg la inn noe eksemplarisk seriøse...

Det verste er at jeg blir ikke overrasket om du faktisk tror på det selv.

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:41

Nei, men det var ingen av de som var ufine og nedverdigende slik som dine er.

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 22:46

Men avsporing fra tema må jo ha vært like stor?

Som burde vært det som var relevant for deg som TS hvis du ikke har andre og mindre edle motiv.

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:48

Og vilke andre motiv skulle det være?

Ser gjerne at jeg får et svar fritt for paranoia...

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 22:57

Ærlig talt, hvilke motiv du har for å la mengder av avsporende innlegg gå upåaktet hen kan ikke jeg vite.

Det bør du vite selv.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 1 okt. 22:58

Nå ble det en skitkasting tråd, skjerp dere begge 2 ;)

Skjult ID med pseudonym Spantax to. 1 okt. 22:59

http://www.sukker.no/dating-forum/223371-Denne+er+til+deg+kit.html

Skjult ID med pseudonym lashes to. 1 okt. 23:02

Jeg blir dømt av hva jeg skriver her inne... Sier ikke av alle, men av mange.. Men er mye min egen skyld, jer er klar over det. Men jeg skulle ønske fler kunne se forskjell på fjas og de verdiene man faktisk har som menneske

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 1 okt. 23:04

Så lenge sukkermafian følger trådene her inne, så vil noen angripes før eller siden :O

Skjult ID med pseudonym pusen to. 1 okt. 23:07

Lashes:) De som ikke forstår det er ikke verdt å ha med seg videre på veien :)

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 1 okt. 23:15

Z skrev:
"Jeg legger godt merke til hvem som skriver hva og hva hver enkelt er opptatt av.
Jeg lagrer automatisk hvordan vedkommende takler motstand, hvordan vedkommende argumenterer eller forsvarer og hvordan hver enkelt velger å fremstille seg selv. Jeg merker meg hvem som utleverer andre som siler, samt hvem som taler med flere tunger og som likevel er godt gjenkjennelig. I perioder med mye klaging, negativitet og sutring lærer jeg mye om hvem jeg ikke ønsker kontakt med."

Dette er jeg veldig enig i. :-)

Og utviklingen i mange tråder sier meg endel om de som er med på å forme trådene. Både hva slags tråder de helst er aktive i, og på hvilken måte.
Jeg legger merke til at mange/flere tar personlig det som skrives. Mange/flere går rett i forsvar straks de blir utfordret på noe de skriver. Mange/flere har en tendens til å generalisere mye, slenge ut påstander om "det annet kjønn" (eller sitt eget) og andre ting de nå kommer på å påstå noe om. (gjerne uten bevis og definisjoner) Mange/flere liker å slenge seg på forumkoret dersom noen/få går "mot strømmen". Og noen/få liker virkelig å gå mot strømmen...
Jeg synes det er interessant å se på nettatferd, både språkbruk og fokus. Dette reflekterer i mine øyne både tankesett, holdninger og meninger til den som skriver.
Og hadde det vært opp til meg, skulle mange/flere vært testet for edruelighet og ha fremvist "lisence to write" før de gikk amok på tastaturet.. ;-)

Skjult ID med pseudonym kit to. 1 okt. 23:32

Tingeling (og Z).

For meg er det du/dere skriver en av grunnene til at jeg er aktiv på forumet. Jeg gidder ikke å presentere ett glansbilde. Jeg er den jeg er. Hvis dere ikke liker det dere ser, så er det fint å få ryddet det av veien. Så slipper vi å kaste bort tid på lite fruktbare treff.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 1 okt. 23:35

Vær deg selv du kit, ikke la andre påvirke din fremtreden her inne eller la deg bli provosert av alt dette. De fleste klarer å se helheten og dømmer ikke :)

Skjult ID med pseudonym Hallo to. 1 okt. 23:37

:)

Skjult ID med pseudonym hanne to. 1 okt. 23:39

hvorfor forsvarer dere kit?
han kan skrive så mye fjas han vil, men han behøver ikke å gjøre det i seriøse tråder. Dette er ingenting å forsvare. Det er bare mangel på respekt på de som prøver å starte seriøse diskusjoer her.

Kanje det er derfor så få bruker forumet også? Nettopp det at trådene blir ødelagt hele tiden........

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 1 okt. 23:41

Vi kan sikkert alle bli flinkere til å ikke spore av.. Men man trenger ikke å angripe hverandre hele tiden og gjøre dette til en personlig agenda, ingen er perfekte ;)

Skjult ID to. 1 okt. 23:47

Piet Hein: Den som kun tar spøk for spøk og alvor kun alvorlig, han og hun har faktisk fattet begge dele dårlig.

Skjult ID med pseudonym Hallo to. 1 okt. 23:48

@hanne

Helt enig med deg om dette med at TS sikkert ikke ville at det skulle bli slik. Men et forum et jo et åpent sted hvor alle kan ytre seg.
Da måtte forumet hatt passord på en del temaer, slik at noen ikke kom inn.

Jeg er medlem på noen steder som ikke handler om sjekking, men om ganske vanligdagse saker, og der er det jo slik at hvis det viser seg at noen trår over streken, og får beskjed om dette....Så pleier de fleste å "roe" seg ned.
Men min påstand er at så lenge det er åpent ,vil det forbli slik at det vil komme mange saklige og usaklige kommentarer.
Det er jo derfor vi lever i et demokrati.

Men skal gi det rett i at det er litt for mange tråder som skifter tema.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 1 okt. 23:53

@hanne

Jeg har vært på sukker i 6 uker så veit ikke om kit sin fortid her inne, men reagerer på at folk begynner å angripe hverandre. Ser jo at det ikke kommer noe bra utav det heller. Ofte bedre å bare overse noen innlegg, istedenfor å sette himmel og jord i bevegelse. Hvor kommer alt sinnet ifra?

Håper ikke jeg kommer til å være her inne i flere år, men som en overgang er det helt ok :)

Skjult ID med pseudonym hanne to. 1 okt. 23:55

@jobbern
greit at ingen er perfekte, men noen lærer heller aldri. Kit har faktisk holdt på med dette i årevis og viser gang på gang at han liker å gå inn å ødelegge tråder. Bare han har det gøy så er det ikke så farlig om han ødelegger for andre er jo tydeligvis holdningen....

Skal sies at han ikke skal få all skylden her da. Han har mange "medskyldige" blandt forumtrollene som ikke er noe særlig bedre :)

@hallo
Greit nok at vi ikke lever i en perfekt verden hvor alle oppfører eksemplarisk, men skal vi gi opp av den grunn? Skal vi la forumet flyte ut enda mer enn det gjør nå? Jeg vet faktisk om ganske mange som ikke vil være på forumet pga det er helt umulig å ha en diskusjon her uten at den blir ødelagt av noen av forumtrollene. Hvorfor er det så vanskelig å ha noen fjasetråder og så kan vi la de andre trådene være seriøse?

@skjultt id
"Den som kun tar spøk for spøk og alvor kun alvorlig, han og hun har faktisk fattet begge dele dårlig." blir helt feil her. Har du sett den grønne linjen nederst i denne tråden? Er forøvrig stor forskjell på å ta en spøk og gjøre om en tråd til en privat chattestund som har ingenting med emnet å gjøre :)

(mann 50 år fra Oslo) fr. 2 okt. 00:00 Privat melding

Hanne, har du hatt ett innlegg på denne tråden som har vært i nærheten av temaet som TS tok opp?

Skjult ID med pseudonym agusta72 fr. 2 okt. 00:04

@kit

:-OOOO)

Skjult ID med pseudonym Hallo fr. 2 okt. 00:13

Jeg må få lov til å spørre,selv om det ikke har noe med TS sitt tema å gjøre....Eller er det kanskje viktig å få svar for noen uansett?

Hvem er forumtrollene?
Hvem er forummafian?
Hvem er forumklikken?

Hvis det er noen som følger med i klassen, så har dette vært diskutert mange ganger:)

Skjult ID med pseudonym kit fr. 2 okt. 00:14

Hallo, kanskje en egen tråd hadde passet for de spørsmålene?

Skjult ID med pseudonym Spantax fr. 2 okt. 00:16

du har jo fått din tråd du kan være sint i kit, så kan ikke du være det der?
Synes godt vi kan få svar på de spørsmålene i denne tråden!:-)

Skjult ID med pseudonym Hallo fr. 2 okt. 00:20

Ups...Det ble sent, og da sier jeg god natt, og håper alle sovner med en tanke i hodet om at det tross alt bare er et Chatteforum:)

Skjult ID med pseudonym kit fr. 2 okt. 07:00

Spantax, Dette er en grønn tråd. Da må også du holde deg til tema.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 2 okt. 07:35

Jeg er forumtroll og dommer !! De som ikke gjør som jeg vil kan finne seg et annet sted !!!!!!!!!!!!!!!

*humrer litt maktsyk*

Skjult ID med pseudonym Spantax fr. 2 okt. 09:31

Kit
Jeg synes de spørsmålene er en naturlig progresjon i denne tråden, så jeg kunne godt tenkt meg at de som stadig trekker frem disse uttrykkene hadde klarifisert litt rundt det. Det er stor forskjell på en tråd som utvikler seg til å favne et litt bredere tema enn det den originale posten handlet om, og tråder som bare blir ødelagt av småprat eller sure oppstøtt...

Smiley
Du er alt for hyggelig å snill til at du klarer å bli skremmende!;-p

Skjult ID med pseudonym frøkna fr. 2 okt. 13:57

Har ikke lest alle innleggene her...

Men for mitt vedkommende oppdaget jeg forumet først etter at jeg begynte å gå litt lei, og dermed begynte å leite etter hva annet Sukkersiden hadde å by på. Og siden jeg ikke tror at jeg er veldig spesiell, så tror jeg at det kan være slik for mange andre også.

Men jeg kan også si at jeg kanskje gikk enda litt mer lei, etterhvert som jeg leste her hvordan kvinner og menn kan finne på å gå løs på hverandre, komme med rare fordommer ovenfor hverandre og dømme hverandre gjensidig som håpløse individer.

Jeg tror at for de som aktivt leser forumet, eller aktivt deltar, så vil det også påvirke deres forhold til dem de kommer i kontakt med via mailboksen, men på hvilken måte det påvirker, blir vel individuelt?
:-)

Skjult ID med pseudonym kit fr. 2 okt. 18:55

Spantax.

Enten så følger en den opprinnelige problemstillingen eller så gjør en det ikke. Det er som fartsgrenser. Samme grense gjelder både for dame i KIA og mann i Mercedes.

Siden du da ikke klarer å la være å karakterisere meg og mine meninger, har jeg laget en fin tråd for deg! Der kan du virkelig slå deg løs!