Alle innlegg Sukkerforum

Alfakvinnen

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Laci37 on. 7 okt. 10:17

Inspirert av det siste innlegget i datingmagasinet.

Likestillingen og selvstendigheten i Norge har tatt helt av.

Har hun det altfor godt alene til at hun trenger en mann i sitt liv?
Er det slik at alfakvinnen letter etter alfahannen?

Skjult ID med pseudonym Laci37 on. 7 okt. 10:19

Jeg klager ikke, men jeg fikk lyst til å spørre om dette.

Skjult ID med pseudonym Atreju73 on. 7 okt. 10:30

Jeg liker ikke alfakvinner og de liker meg enda dårligere. Det har kanskje sammenheng med at jeg ikke er noen alfamann.

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 10:30 Privat melding

Heilt enig. Eg vil ikkje ha ei jente som klarer seg heilt fint utan ein mann. Eg meiner at ei kvinne fyrst blir ei kvinne når ho har ein mann, og mannen blir mann når han har ei kvinne. Ein skal jo frå fram det beste i kvarandre.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 10:38

Det er to typer damer jeg overhodet ikke passer sammen med.

Is-dronninger og alfakvinnen.

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 10:42

Jeg tror ingen er skapt for å være alene, eller har det så innmari bra alene.
Kanskje det er ei fattig trøst? ;)

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 10:42 Privat melding

Kan du gje eit døme på ei typisk alfakvinne og ei isdronning?

Eg er litt skeptisk til jenter med digre rottweilarar og fullt av tattoveringar.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 10:47

Mads: Jeg skulle gjerne beskrevet en is-dronning, men ikke på forumet.

Alfakvinne:

- Klatremus
- Alltid midpunktet
- "Her kommer/er jeg" holdning
- Dronningen i venninnegjengen
- Har flere store mål i livet
- Har høy utdannelse

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 10:48

Med fare for at jeg overdriver litt. ;)

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 10:54 Privat melding

Er ei isdronning sånn som ho der som hadde problem med skoreima si og begynte å gråte?

Ja, eg trur eg var bort i ei som var litt alfakvinne ein gong. Ho var snill og pågåande, men stakk av når eg ikkje var alfahannen eller noko slikt.

Kva slags store mål er det? Ut over ein god jobb, tak over hovudet og kone og barn? Det høyrest veldig slitsomt ut det der ja.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 11:03

Det er nok ikke helt riktig tom tom. Det med dronning i gjengen og alltid midtpunkt du har missforstått alfakvinnen. Det med at en alfakvinne oftest har en høyere utdanning og har en karriere det stemmer. Jeg er nok mye av en alfakvinne og det skremmer nok de menn som absolutt må ha en "svak" kvinne som han trenger å beskytte hele tiden. En alfakvinne er selvstendig og uavhengig som person. Klarer seg helt fint alene uten en mann til enhver pris. Er en sterk og bestemt dame som vet godt hva man vil ha og ikke. Det vil si at man går for ekte kjærlighet og ikke noe mellom ting. Andre kvinner må jo ha en mann i sitt liv fordi man er altfor avhengig av en mann både økonomisk og på andre måter.

Det er noe skuffende holdning av menn i 2009 at man ikke godtar kvinnen som er like selvstendig som de selv er. Jeg trodde man skulle utfylle hverandre, men ikke at man skal og må være avhengig av personen. Det er ikke sunt i lengden tenker jeg.

Det kan kanskje være en fordel at dere menn som ikke liker sterke og selvstendige damer som typisk alfakvinner er at dere får dette frem i deres profil. Dere vil være den sterke part her som da beskytter de avhengige kvinnene og at dere da vil føle dere som den store beskytteren.

Jeg vil heller ikke si at en typisk alfakvinne vil være singel. Nei, de ønsker å finne mannen i sitt liv men ikke til enhver pris. De klarer å stå på egne ben uten en mann.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 11:04

Alfakvinnen er ofte "karrierekvinnen".. Jobben går foran allt, og liker best høyere status blant mennesker.

Det skal sies at det ikke er umulig for de jordnære mennene å bli sammen med ei alfakvinne, men det blir som å finne en nål i en høystakk.

Is-dronning:

- Som du sier Mads..Gråter om det er problemer med skoreima f.eks.
- Slike som skal ha viljen sin hele tiden, og man må bare jatte med for ellers så er det over.
- De tåler ikke å bli tatt på, og liker ikke klem eller kos
- De vil ikke kline, men ett lite nuss er kanskje lov
- Pappa har fått hun frem i livet, og betalt allt

Håper ikke noen føler seg truffet her. ;-)

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 11:07

Kjente meg ganske mye igjen i seriøs sitt innlegg! :)
Går for love!! :) hehe

Men her sammenligner dere en isdronning med en bortskjemt skitunge? Er det samme sak?

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 11:11 Privat melding

Seriøs.
Det er fint med sterke kvinner som veit kva dei vil, og eg vil iallfall ikkje ha ei jente som treng trøst heile tida.

Men det går an å vere sterk og svak på same tid, og det kan ein mann også vere. Det går vel an å utfylle kvarandre slik at ein får fram det beste i kvarandre?

Det går vel an å vere sjølvstendig og trengande og beskyttande og likestilt i eit og same forhold?

Mads

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 11:11

@Tom Tom

Det er riktig det med isdronning, men ikke rett i forhold til en alfakvinne. En alfakvinne er nok bevisst på sin karriere som det mange menn er, men at det går utover alt annet som f.eks. familieliv er ikke riktig. Det finnes sikkert noen tilfeller der karrieren går foran alt, men sånn har det jo vært for menn i all tid. At man deler på oppgavene som de fleste karriere kvinner og menn gjør i dagens samfunn er jo flott. At menn får være mere hjemme med barna er vel heller mer positivt enn negativt. De fleste jeg kjenner som er sammen med en alfakvinne er også ganske bevisste på sin egen karriere, men de kommer til en enighet om hva som passer for de begge.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 11:12

@Seriøs: Bra innlegg :)

"Det er noe skuffende holdning av menn i 2009 at man ikke godtar kvinnen som er like selvstendig som de selv er. Jeg trodde man skulle utfylle hverandre, men ikke at man skal og må være avhengig av personen. Det er ikke sunt i lengden tenker jeg."
---------

Jeg tror det er fordi menn er stort slik de alltid har vært, men kvinner er ikke det. Vi lever nå i en overgangsfase i denne tidsalderen fra det gamle til det nye, og derfor blir det usikkerhet om hvordan ting er nå. Tror det vil gå seg mer til om 10-20 år.

Skulle det klaffe begge veier mellom meg og ei alfakvinne så ville jeg ikke sagt nei, men jeg kan bare ikke se for meg det skjer.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 11:18

@pusen: Ja, men jeg ville ikke si det rett ut. Pappas lille jente. ;)

@Seriøs: Det er riktig som du sier seriøs. :-)

Fordelen er selvsagt at faren får mer tid til barna nå, enn før. Om fedre måtte forsørge alle, så ble det veldig lite tid til familieliv, og barna har godt av å se faren sin mer enn det de kunne for noen få 10-år siden.

For samfunnet sin del og utvikling, så er det en fordel at det finnes hardbarkede karriere-mennesker.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 11:20

Det jeg tror kan skremme menn i forhold til alfakvinnen er ikke det med at de har en karriere, men at de er mer forsiktige og kanskje noe mer skeptiske enn andre kvinner. De kan fremstå som kalde kvinner ved første møte, men det ikke mange forstår er at det er kun et forsvar for å beskytte seg selv. En mur kan man kalle det. Den vil falle etterhvert, men da har noen av mennene forsvunnet. Dette er noe jeg ofte har diskutert med mine venner og de ser meg på en helt annen måte enn hva fremmede menn gjør når de møter meg. Jeg skal innrømme at jeg liker å ha kontrollen når jeg er singel og i starten av noe med en mann, men jeg vet så godt at når jeg opplever ekte og lidenskapelig kjærlighet så må jeg ikke ha den kontrollen. Det har nok endel med det å være trygg på et menneske og føle tillit, og det tar sin tid.

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 11:24 Privat melding

Det var fint innlegg seriøs. I bunn og grunn har vel alle dei same driftene og behova, og ønsker mykje det same.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 11:27

@seriøs: Veldig fornuftig det du skriver der, men det går vel litt begge veier. Det er varierende om hvem som holder ut lengst av hun og han om hun har en mur rundt seg. Det er ikke noe galt i at hun er kald og ikke stresser med noe, men om det blir slik over altfor lang tid så kan en part gi opp fordi det ikke går noen vei. Om hun er tolerant, så kan det være slik at hun ikke åpner seg før det har gått så lenge at hun har blitt glad i han, og ser han som potensiell for forhold.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 11:33

En alfakvinne søker en mann med høy utdannelse slik som dem selv, de blir ikke imponert av en som jobber i en kebab bule, men en advokat eller lege derimot er mere passende for de :) Se for dere at alfa kvinnen skulle si til sine venner at, nei typen min tømmer søppel han, men han trives godt med det altså, hehe :D høyt utdannede kvinner vil ha en karriere bevist mann som er slik som dem selv. Dette er ikke like viktig for oss menn når vi velger partner..

Dette er ikke vondt ment eller for å kritisere noen.

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 11:37

Jobbern: Eksen min kjørte søppelbil da jeg møtte han. Det hadde ingen betydning for meg så lenge han trivdes med det selv. Det gjorde han ikke, så han kjørte både buss og taxi mens vi var sammen, og han var aldri fornøyd. Satt bare å stura fordi han ikke jobbet som økonom eller noe annet fancy. Nå har han startet firma nr 3 med kompisen sin i håp om å bli rik...
Det er slitsomt å være sammen med ambisiøse menn, som ikke har evnen til å gjøre noe med det!

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 11:44 Privat melding

Eg trur det tredje firmaet blir bra eg :)
Eg likar at du er ærlig!

Men! Økonom er vel ikkje fancy? Huff så kjedelig!! :)

Og søppeltømmar er vel bra det? Var jo ein film med Emilio Estevez og ein annan om to søppelmenn som hadde ein arbeidsdag som om dei var rockestjerner.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 11:45

@pusen

Jeg ser ikke på hvilken utdannelse eller yrke folk har, men hva som bor i dem og om de har sirkulasjon i toppetasjen. Jeg har selv en god jobb som jeg trives i. Ville jeg gjort noe annet, så hadde jeg gjort det. Har til dags dato aldri klaget over jobben min, for det var mitt eget valg. De fleste jobber blir rutine, så det som er viktig er hva man fyller livet sitt med ellers. Forstår at det måtte være slitsomt å ha en sur og misfornøyd mann rundt seg pusen, fordi han ikke giddet å gjøre noe med livet sitt. Da kan du være glad du er kvitt han :)

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 11:47

Hjelper ikke å ta en jobb for å bevise for deg selv at du ikke er overfladisk, når du ikke tørr stå for hva du gjør for andre.
Det står fortsatt i profilen hans at han er selvstendig næringsdrivende, selv om han ikke tjener ei krone på firmaet.

Hvor mange gjør det egentlig? Starter et enmannsforetak og kaller seg selv.næringsdrivenede?
Det er løgn. Er det ikke dumt å pynte på ting for å trekke damer, da de vil se at du tar på deg taxiuniformen hver morgen?

Denne gang er det viktig for meg å finne en mann som er fornøyd med det han driver med. Spiller ingen rolle hva det er! :)

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 11:53

@jobbern

Jeg er ikke helt enig med deg i det. Det er nok fordi det er store forskjeller på alfakvinner også. Kjenner jo t.o.m. de kvinnene som ikke er typiske alfakvinner med minimal av utdanning, men som har krav at mannen må ha en høyere status og kunne forsørge de. Det første da kvinnene sier til sine venninner er hva han jobber med og hvor mye han tjener. Ettersom en alfakvinne klarer seg godt på egenhånd så er ikke hun så opptatt av hva han faktisk tjener som andre mer avhengige kvinner er. En ting er å foretrekke en som har en mer lik bakgrunn og interesse for utdanning da man ofte har mer til felles, og jeg har selv oftest vært i forhold eller datet de med høyere utdanning. Det har vært uavhengig om jeg har vært ute på byen eller blitt sjekket opp på nettet, men om det er et absolutt krav for min del nei. Jeg har ikke kun venner med høyere utdanning, og mange av de har jeg ting til felles med ellers hadde ikke de vært mine venner i dag. Det som er langt viktigere for min del er at han har en jobb han trives i og ikke sliter med sin selvtillit pga at han ikke har tatt en høyere utdannelse, da kan det bli et problem. Missunnelse i samfunnet er det dessverre mye av, og man velger tross alt selv hvilken vei man vil gå når det kommer til utdanning. Noen tar jo en utdanning senere i livet.

Skjult ID med pseudonym T_og_T on. 7 okt. 11:57

@Madsleo.. du kan godt krysse av med pseudonum og ditt eget brukernavn, så slipper man 100'vis av bilder i Tråden :)

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 12:00

Jobbern: Jeg er det, det var veldig slitsomt. Det kan ikke være mitt ansvar alene at andre skal ha det bra, selv om jeg selvsagt prøver så godt jeg kan.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 12:04

@seriøs

Dette kalles gold diggers som prioriterer rikdom framfor ekte kjærlighet. Greit å si hva mannen jobber med, men trenger ikke å opplyse hva han tjener. Jeg kjenner til flere av den typen du nevner selv. Men tror kanskje alfakvinner kan være redd menn med lavere sosial status enn dem selv. Men hva karaktiserer du som høy utdannelse? De fleste tar vel 3-4 år på høyskole nå til dags, uten at det er noe jeg vil kalle en høy utdannelse..

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 12:05 Privat melding

Det høyrest fornuftig ut, Seriøs og Pusen, at det viktigaste er at ein er fornøgd med jobben sin, og at det er ein jobb som gjerne styrkar sjølvtilliten og ikkje bryt den ned.

I dag er det jo likevel slik at ein må helst ha to inntekter for å kunne etablere seg, særleg i byen. Derfor er det ikkje rart om ein ønsker at partneren skal ha iallfall ei middels inntekt. Men om vedkomande er lege eller lærar eller elektrikar er vel ikkje så viktig.

Når det er sagt så speglar jo gjerne jobben att korleis personen er sånn elles. Ein som jobbar som lærar er jo kanskje belest, medan ein elektrikar kanskje ikkje er like belest, sånn generelt iallfall. Så om ein vil ha nokon ein kan diskutere med, som ein kan ta med jobben heim til, så bør det kanskje vere eit visst samsvar mellom kva ein har som yrke.

Skjult ID med pseudonym Madsleo on. 7 okt. 12:07

Oi, ja, det tenkte eg ikkje på TT.

Sånn.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 12:15

@jobbern

Jeg ser på høyere utdanning når man tar minst 3 år på høyskole. Det er faktisk regnet som en høyere utdanning, men selv har jeg 4 år. Det med at alfakvinner er redd de menn med lavere status kan jeg ikke se en god grunn til, og det bør du begrunne noe bedre. Mitt inntrykk er ofte det motsatte. Enkelte mennesker har kun en jobb for å tjene penger. De har ingen interesse for jobben i utgangspunktet. For min del må jeg ha en givende jobb som til stadig gir meg utfordringer og at jeg utvikler meg i jobben. Har ikke den jobben pga lønna.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 12:21

Man sitter ikke å prater om utdannelse og jobb døgnet rundt i et forhold. Jobb er stort sett bare noe man gjør for å tjene til livetsopphold og ha et fast holdepunkt i livet, selv om noen brenner mere for jobben enn andre Da er det verre med de som ikke gidder å jobbe og alltid klager.. Jeg synes det er en helt naturlig ting å ha en jobb, og at det er viktig for å være en del av samfunnet. Jeg er forøvrig trykker, vil ikke kalle meg selv høyskole utdannet..

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 12:32

@seriøs

Dere er kanskje redd for at den sosiale statusen ikke passer inn i deres sosiale liv, og at de med mindre utdanning ikke har noe intellektuelt å prate om.. Man kan tilegne seg kunnskap på mange måter mener jeg, så lenge man er samfunns orientert og litt nysgjerrige av seg.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 12:33

@jobbern

En grafisk trykker har ingen høyskoleutdanning, men det viktigste er vel at du trives i jobben din. Du er tydeligvis den typen som kun ser på jobben for å tjene til livets opphold, og det er mange av de. En venninne av meg er slik. Hun forstår ikke at man faktisk er interessert i det man jobber med og også at man kan snakke om jobben i privatlivet. Jeg har behov for det til tider pga min jobb, da har jeg behov for å ha en kjæreste som er villig til å lytte på meg og kanskje komme med gode råd eller støttende skulder. Det samme at jeg også stiller opp for han. Her er det ikke snakk om kun jobb prat, men det hører faktisk med i et forhold at man interesserer seg også for hva den andre gjør og hvordan personen har det.

Skjult ID med pseudonym R on. 7 okt. 12:35

@TomTom - Jeg føler vel at din liste over alfakvinnens egenskaper ikke er helt riktig. Hvis en kvinne som er selvsikker, ambisiøs, godt utdannet, naturlig midtpunkt og med lederegenskaper, er en kvinne du vil se på som en alfakvinne, så gjelder dette de fleste kvinner jeg har i vennekretsen og jeg tror ingen av oss er alfakvinner per definisjon.

Felles for oss alle er at vi har høye krav til oss selv og følgelig høye krav til en partner. Ingen av oss er verdensmestere i noe som helst, men vi jobber hardt for å komme dit vi vil. Ingen av oss _trenger_ en mann for å hjelpe oss dit, selvom flere av oss ønsker et langvarig forhold på sikt. Ingen av oss tråkker på folk for å komme oss oppover selv og vi tar alle hensyn til andre. Vi er allikevel ambisiøse, selvsikre, godt utdannet (noen høyere enn andre) og vi har alle lederegenskaper. Din definisjon på alfakvinnen ble fremstilt som en negativ karakteristikk, mens jeg tror at dette er en beskrivelse på ganske mange kvinner i 2009.

Det betyr IKKE at disse kvinnene ikke kan være kjærlige, sympatiske, empatiske, omsorgsfulle og snille - samtidig med at de gjør karriere og oppnår mål i livet sitt.

Hvis en mann lar seg skremme av at en kvinne er/gjør disse tingene jeg har nevnt over, så er han ikke riktig mann for henne, nei. Sterke kvinner trenger sterke menn - ikke menn som blir skremt av styrke, selvstendighet og ambisjoner.

Skjult ID med pseudonym pusen on. 7 okt. 12:37

R: Kjempeflott innlegg!

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 12:39 Privat melding

Eg pratar om jobben heile tida :)

Eg synes forøvrig det er dumt at ein del ikkje likar å eller vil jobbe. Det er også dumt at nokre påstår (t.d Kristin Klemet) at folk som dett utanfor er late. Statistikk viser at produktiviteten i arbeidslivet har gått veldig opp siste tiåra, men lønningane og antal tilsette har stått stille. Samfunnet er også blitt mykje meir komplisert, og ein har fjerna seg meir og meir frå naturen. Det er ikkje tilstrekkeleg å seie at folk er late.

Når det gjeld utdanning, så begynte utdanninga mi eigentleg den dagen eg kom ut i jobb.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 12:39

@seriøs

Der tar du feil, jeg jobber ikke bare for å tjene til livets opphold. Jeg har alltid vært inreressert i jobben min. Eksen min er høyskole utdannet, førskolelærer. Vi pratet daglig om jobben hennes vi, og jeg noen ganger om min. Hadde jeg ønsket en annen utdannelse så hadde jeg tatt det, kanskje jeg kommer til å gjøre det engang også.. Men når man har hatt samme jobb i 12 år, så har det begynt å blitt litt mere rutine, enn for de som nettopp har kommet ut i arbeidslivet etter endt utdannelse..

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 12:40

@jobbern

Jeg erfarer ofte det stikk motsatte av hva du sier her, men som sagt det er meg hva andre alfakvinner mener kan være noe annet. Har flere venner av meg som har både høy IQ og EQ, men de har ikke tatt en høyere utdanning av forskjellige årsaker. Selv om man har en høyere utdanning så har man ikke automatisk en høy IQ eller EQ. Den siste biten nemlig sosial intelligens er absolut det viktigste.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 12:43

@jobbern

Jeg brukte kun dine egne ord..:)

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 12:45

@seriøst

Oki da formulerte meg kanskje litt feil da vettu alfakvinnen, hehe ;)

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 13:01 Privat melding

R:
Ei kvinne som er naturlig midtpunkt, ambisiøs og sjølvsikker og med leiareigenskapar, er jo per definisjon ei alfakvinne.
Viss ikkje så er jo det eit meiningslaust uttrykk.
Og om du er i eit miljø der alle kvinnene er slik, så lurer eg på kven som er midtpunktet der?

Men reint biologisk må ei alfakvinne vere ei som tiltrekker seg alfa-mannen og som også har evna til å halde dei andre kvinnene under seg. Derfor må ei slik kvinne vere midtpunkt og ambisiøs og ha leiareigenskapar ( eller ho må vere så slu at ho ryddar dei andre av vegen på mindre synlige måtar. Men det går nok ikkje i lengda) Ei slik kvinne må også vere fysisk tiltrekkande. Slike kvinner er nok tiltrekkande for nokre av alfa-hannane, særleg dei som veit dei vil vere på topp uansett. Andre vil finne ei slik kvinne skremmande og ikkje til å stole på, for ho vil gå til neste alfa-mann utan å blunke.

Men ein meir moderne definisjon av ei alfakvinne er ei som i tillegg er trufast til mannnen ho har valgt ut, fordi det krever kanskje meir enn å berre gå vidare. Slik sett så er det nok rett som seriøs sa at det er ein vegg og bak veggen er ei kvinne som må prøve å ikkje vere så perfekt heile tida.

Er det nokon som hugsar reklamen med Ingvild Skrivervik, ho som følger med i tiden og forventer effektivitet? Ho virka på meg som den alfakvinna som kanskje ein del menn er skremt av. Sånn når ein berre ser ho i ei reklame.

Skjult ID med pseudonym R on. 7 okt. 13:16

@Mads - Jeg kan vel egentlig bare gjenta avsnitt 2 & 3 i mitt forrige innlegg og stille spørsmålet:

Er det noen motsetninger i å være både selvsikker, ambisiøs, godt utdannet, naturlig midtpunkt, ha lederegenskaper OG være kjærlige, sympatiske, empatiske, omsorgsfulle og snille?

Jeg har en gruppe venninner som er begge deler og det tror jeg mange kvinner er, for jeg tror ikke min vennekrets er enestående på noen måte (selvom de selvsagt er enestående for meg). Flere av kvinnene er også veldig pene, mens de fleste av oss ligger på middels+ (hvis vi skal gradere det).

Til spm ditt vedrørende hvem som er midtpunkt i denne gjengen: Det er alle etter tur, men noen mer enn andre selvsagt. Alt ettersom hva slags situasjon vi er i og om noe spesielt har skjedd - alle får. Men vi tar en del plass hver og en også, så det er livlige møter, det er det ingen tvil om. Det er imidlertid lite eller ingen konkurranse oss i mellom, men mye oppbacking og støtte. I motsetning til hva menn måtte tro, så er faktisk kvinner svært solidariske med hverandre. Dette er generelt sett, selvsagt - vi har våre fighter, men det som er viktig er at vi alle vet at vi har de andre hvis vi virkelig skulle trenge det.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) on. 7 okt. 13:37

@R: Takk for ett bra svar. :-)

Det har ikke vært meningen å tråkke på noen, men man må skrive ting på en slik måte at man også får skikkelige svar i ett forum. :-)

Skjult ID med pseudonym Madsleo on. 7 okt. 13:56

Ja, det er sikkert ikkje noko motsetning.
Men det du beskriver her, ei kvinne som har alle dei eigenskapane, både sjølvsikker etc OG kjærlig, empatisk etc. er vel det som er meint med Alfakvinna, og eg trur vi har nådd ein konklusjon når vi seier at det kan vere vanskeleg for nokre menn å forholde seg til ho. Og det har så klart ikkje noko med at ei slik dame ER kjærlig og sympatisk. Det blir berre for mykje. Same som at det for ein annan mann vil vere for LITE med ei meir avdempa dame.

Eg veit ikkje eg.

Eg likar no godt jenter som er tøffe og flinke, men som vil bli med meg på epleslang sjølv om vi begge er godt vaksne, og som kan sjå små ting i kvardagen som kanskje ikkje er så ambisiøst. Om ei alfadame kan vere slik også, så er jo det kjempebra!

:)

Skjult ID med pseudonym R on. 7 okt. 14:34

@Mads - Hele poenget her er vel at jeg ikke tror verken jeg selv eller venninnene min er alfakvinner, men at jeg tror vi er damer med bein i nesa, mye vilje og pågangsmot, samt mye kjærlighet og varme. Jeg føler ikke at det er noe som burde være for mye for noen, i så fall er det trist. Jeg kan være tøff og flink - jeg kan også være lei meg og trenge en klem. Jeg mener bestemt at alle kvinner innehar alle disse egenskapene som er nevnt i debatten, men at det kommer frem på ulik måte og i forskjellig grad hos folk. At man "følger med i tiden og forventer effektivitet" betyr jo ikke at man ikke er et sympatisk menneske med mye å gi.

Må jeg enten være alfakvinne eller liten og svak? Nei. The best of both worlds, sier nå jeg - multitasking er kvinner generelt flinke til, så da får vi bruke det riktig.

Og du, jeg var på plommeslang senest i forrige uke, så jeg ser hva du mener :-)

Skjult ID med pseudonym TheBlob on. 7 okt. 14:55

Uten at jeg har lest noen artikkel, som refert til over, så skiller jeg normalt mellom ulike typer alfapersonligheter. Hovedskillet går mellom varm og kald. Varm er en ledertype og gjerne midtpunkt, men også inkluderende, støttende, lar andre gå foran når det er best og forsvarer gruppen. Kald alfa er midtpunktet, skal alltid være midtpunkt og på topp uansett, og jobber aktivt for å holde andre nede. Selv så liker jeg den første kvinnetypen godt, spesielt om de også liker og er komfortable med sin egen feminitet og seksualitet.

Skjult ID med pseudonym Betakvinne on. 7 okt. 17:43

DETTE SVARTE JEG DATING-EKSPERTEN, OG HVA SIER DERE?

"
Preben -eksperten… jeg synes du skriver mye sosialt korrekt her, men det er et lite men, og dette kommer fra en såkalt ikke-selvbestemt alfakvinne:

nå i 2009, så har de fleste unge kvinner høyere utdannelse enn tidligere og derfor et bedre selvbilde og høyere selvinnsikt og -tillit enn f.eks på 60-tallet. Det er ikke lengre tid siden. Så det at “alfakvinnene” er en liten og sekulær gruppe kvinner, det tviler jeg sterkt på. Hvis dette la oss si gjelder for de fleste kvinner med litt høyere utdannelse og dermed mer uavhengighet, så vil svarene på spørsmålet til hovedinnlegget variere veldig individuelt fra kvinne til kvinne dette gjelder og situasjonen hun er i .

så la oss si at alle kvinner nå til dags er “født med litt mer uavhengighet”, hva vil du da svare en kvinne som spør om dette… at hun må jekke seg ned for å tilpasse seg mannen, eller at det mannen som kanskje bør tilpasse seg “den nye kvinnen” litt bedre?

"

(mann 38 år fra Hordaland) on. 7 okt. 17:50 Privat melding

Eg visste du var ei rampejente R! :)

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 18:37

Pussig

Når et tema tas opp, er det alltid noen som må plukke ut deler av det og "forsvare" og argumentere for _bare_ de delene.

Det er da vel ingen som har prøvd å skjære alle selvstendige kvinner over en kam her, eller sagt at det er noe galt med kvinner med utdannelse? At noen som elsker hverandre, også trenger hverandre på forskjellige måter, betyr da vel ikke at man ikke samtidig kan være i stand til å ta vare på seg selv?

Her er det snakk om mennesker som innehar samtlige av flere karaktertrekk. Preben sier han tror IKKE at mange menn foretrekker hjelpeløse kvinner. Derimot snakker han om "bråkete, selvsentrerte, impulsive, kravstore, ustabile, lite selvinnsiktsfulle kvinner".

Fortell meg hvor mange kvinner som ønsker seg bråkete, selvsentrerte, impulsive, kravstore, ustabile, lite selvinnsiktsfulle menn.............

(blir ikke forundret om noen fyrer seg opp og spør indignert hva som er galt med å være impulsiv)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) on. 7 okt. 18:50

Men vil dere menn ha en dame som er totalt avhengig av dere da....????

Jeg er utadvent dame som liker å være midtpunkt.. hehhehe
Men en alfakvinne ? Nei det tror jeg ikke .... Men jeg trenger egentig ikke menn , men jeg vil ha en . !!

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 20:14

@Pia

Da mener jeg du missforstår Preben ettersom de egenskapene du nevner der mener han er spesielt for de med en mer slitsom personlighet, men ikke den typiske alfakvinnen slik jeg forstår det han har skrevet.

Skjult ID med pseudonym Betakvinne on. 7 okt. 20:20

Men kjære menn da..... hvorfor tenke og tro at selvstendige kvinner overhodet i størst antall er selvsentrerte?? det var jo å overdrive å komme med et sånt eksempel !! hvis det er som du sier, at man ikke skal skjære alle over en kam da, så vil jeg påstå at svaret til Preben (og også ditt) mulig var å ta i litt iforhold til noen uheldige tilfeller man selv har erfart og ta med dette som om det er noe alle menn går og tenker straks de blir kjent med ei selvstendig dame.

jeg reagerte bare på at vår kjære erfarne Preben straks måtte skyte inn at impulsive, selvsentrerte kvinner var det som karakteriserte hva en såkalt Alfakvinne består av sett utenfra !!! Ja, mulig han har rett at det er det som er fordommen. det er likevel ikke slik at de fleste som utenfra virker selvsentrerte virkelig ER selvsentrerte. kommer man litt under huden på de fleste, så er det godhet å finne hos alle. at hun som skrev innlegget skulle representere en selvsentrert? Neppe.

Nei såklart, verken kvinner eller menn foretrekker selvsentrerte MENNESKER, det skulle bare mangle, men jeg tror dere diskuterer egenskaper istedenfor karaktertrekk ved førsteinntrykk og tilfeller der den ene skremmer bort den andre på altfor tidlig stadie. egenskaper som kommer frem ved en person kommer gjerne frem over tid, og uheldige menn kan selvsagt oppleve kvinner som viser seg å bare tenke på seg selv og motsatt. men nå skal vi vel ikke gå ut ifra at mennesker er sånn som ved førsteinntrykk eller utfra deres væremåte som sådan - hvis de bare tilfeldigvis er selvsikre utenpå og impulsive utenpå, det er ikke dermed sagt at da må de være noen griske og fæle mennesker???? det synes jeg er å overdramatisere tilfellene av mennesker man møter. og sier ikke at Preben gjør dette, men det å skyte inn et avsnitt med slike ting som vi vet alle helst misliker - altså både kvinner og menn som bare tar seg selv først og andre nest, det er vel ikke det som er vaaanlig ? Vi må ikke bli helt sånn der - verste scenario tenk først, vær føre var-prinsipielle i alle nye folk vi stadig møter, da tror jeg vi blir i overkant skeptiske overfor folk som KAN både være fremgangsrike OG varme mennesker hvis man bare TØR å komme littegranne innpå de? eller hur?

tror jeg skjønte hva hun innleggskriveren mente ....
og det gjorde vel dere også, gutta ? det finnes jo mange eksempler på reddharer av begge kjønn, nettopp fordi man tenker det verste som kan skje før det har skjedd.

hva sier folk?

Skjult ID med pseudonym Betakvinne on. 7 okt. 20:22

oida... ser at "Pia" er et jentenavn. sorry mac, tok deg for å være mann, men det spiller egentlig ingen forskjell . :)

Skjult ID med pseudonym Betakvinne on. 7 okt. 20:26

innlegget mitt ble kanskje litt rotete :) det jeg mener er at menn og kvinner kan begge være selvsentrerte og det er selvsagt forferdelig egoistisk, men fremgangsrike menn og kvinner BØR IKKE først og fremst bli sett på som noe som burde være selvsentrerte bare utifra deres status, deres selvsikre væremåte og deres høye utdanning, til eksempel. det vil si, hvis man går og tror det - da tror jeg man mister veldig mange potensielle, bra kandidater altså ! ;)

Skjult ID med pseudonym Carmina02 on. 7 okt. 20:51

Det er en stor forskjell på selvsentrerte og selvstendige kvinner. Jeg vil fokusere på de selvstendige. Vet ikke om dette har noe med alfakvinner å gjøre, da det er noe nytt for meg. Er det omvendte omegakvinner...........?.ler
Jeg er en kvinne som vet hva jeg vil og som ofte fremstår som en sterk kvinne i mange sammenhenger. Blir ofte valgt inn i styreverv, hun som holder taler, er toastmaster osv. Jeg kan tapetsere,male ,snekre fikse ting som går galt i heimen uten å ringe en mann for hjelp...................Men dette pga. at jeg hadde en pappa som oppdro sine to døtre til å bli selvstendige. Og taKK FOR DET!
Men herregud så mange ganger jeg har vært utsatt for Jante......Men hvorfor.???
I hverdagen er jeg empatisk og myk, liker å omgås mennesker av alle slag. I et forhold er jeg kanskje dominerende , men prøver å vise mine feminine myke sider.
Tror alikevel at gutter er REDD for slike sterke kvinner ????????

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 21:34

Igjen, hvor har noen sagt at det er noe galt med selvstendige velutdannede kvinner?

@ seriøs og andre her,

Dere er uenige i definisjonen av ordet alfakvinne - men bruker likevel deres egen definisjon som grunnlag for å motargumentere. Dere diskuterer altså epler med noen som snakker om appelsiner. Fruktbart...

Selv har jeg inntrykk av at de fleste oppegående menn anno 2009 tenker sånn nogenlunde som Madsleo i hans innlegg kl 11:11.

Skjult ID med pseudonym Carmina02 on. 7 okt. 21:54

Hvor finner jeg dette innlegget ?

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 21:55

@pia

Det er vell ingen som har sagt at det er noe galt med selvstendige og velutdannede kvinner? Skal du kommer her å avgjøre hva som er fruktbart for andre? Kanskje begreper alfakvinner tolkes litt forskjellig.. Siden du veit best, så kan jo du gi en klar definisjon på hva en alfakvinne er, og hva som er fruktbart for deg?

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 21:57

Carmina lengre opp her i tråden...

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 22:04

@jobbern,
Tror du leste litt for fort nå.

Det er jo nettopp det jeg sier, at ingen har sagt det er noe galt med selvstendige og velutdannede kvinner.

Men noen her motargumenterer som om noen HADDE sagt det var noe galt med selvstendige og velutdannede kvinner. Og det mener jeg er lite fruktbart, ettersom de da argumenterer mot noe som aldri har vært sagt i utgangspunktet.. get it?

Nettopp det at begrepet tolkes forskjellig, gjør jo at det ikke nytter å diskutere kun ut fra sin egen definisjon...

Når noen sier "jeg liker ikke alfakvinner, altså kvinner som er sånn: X, X, X, X, og X"
Så sier andre at "nei du tar feil, jeg er en alfakvinne og jeg er sånn: Y, Y, Y, Y, og Y - og hva er forresten galt med det da???"

Ingenting... de sa aldri at det var noe galt med det...

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 22:13

@Pia

Hvorfor henviser du dette til meg når jeg faktisk bare korrigerer deg ettersom du missforsto Preben. Les det han har skrevet en gang til. Han har ALDRI hevdet at en typisk alfakvinner har disse egenskapene som du hevder: "bråkete, selvsentrerte, impulsive, kravstore, ustabile, lite selvinnsiktsfulle kvinner". Det er egenskaper som Preben mener er typisk for slitsom personlighet.
Ellers er jeg veldig uenig med deg i forhold til selve diskusjonen. Det å ha en diskusjon da er meningen at man kommer med sine ulike synspunkt og diskuterer utifra det, og har man helt lik definisjon og like synspunkt så mener jeg at diskusjonen er lite fruktbart.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 22:23

@pia

Nå er jeg med..

Jeg synes utdannelse er positivt uansett kjønn og absolutt nødvendig hvis man skal oppnå det man vil her i livet. Kunnskap åpner nye dører og beriker våre liv. Jeg bruker å si at det aldri er for seint til å lære og man slutter aldri å lære, den dagen man gjør det er man ferdig.. Men noen må også ta "dritt jobbene", men ser ikke ned på noen av den grunn heller, mener mennesker er likeverd uansett yrke og utdannelse ;)

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 22:23

@seriøs
Jeg henviste ikke bare til deg, ("og andre", som sagt) - men til alle her som forsvarer at de er selvstendige uavhengige kvinner..

Jeg har heller aldri sagt at Preben har hevdet at en typisk alfakvinne har disse egenskapene.
Men han snakket OM disse egenskapene. Som en del av årsaken til at noen kvinner med ekstrem variant av ditt eller datt kan ha problemer med å få kontakt med menn... om det kalles alfakvinne eller ikke er jo som vi ser, ulik oppfatning om.

TT startet tråden med å henvise til Preben, og deretter å ramse opp det HAN mener er en alfakvinne.
At noen da motargumenterer som om han snakket negativt om det DE mener en alfakvinne er, skjønner jeg ikke poenget med.

Å diskutere hva definisjonen av en alfakvinne er, er noe annet. Men å argumentere FOR selvstendige kvinner, mot noen som aldri har sagt noe MOT selvstendige kvinner... vel, nei det skjønner jeg fortsatt ikke hvordan er fruktbart ;o)

Ref f.eks Smily med sitt "Men vil dere menn ha en dame som er totalt avhengig av dere da....?"
Hvor fikk du den oppfatningen fra?

Skjult ID med pseudonym Madsleo on. 7 okt. 22:46

@seriøs
Kan du ikkje fortelje om plommeslangen din då?

I kveld var eg på epleslang. Det blei 4 kilo med fantastiske epler. Men det var eit sånn gamalt, digert tre som ingen bryr seg om, så trur treet blei lukkeleg av at vi var og plukka av det! :)

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 22:46

@Pia

Tydeligvis må jeg gjenta meg igjen..:) hehe

Det er kun du som nevnte de egenskapene i forhold til en alfakvinne. Flere av oss er ganske enig i hva en alfakvinne er. Du skrev ikke at dette er slitsom personlighet som faktisk Preben hevder. Ser du forskjellen nå?

Til et forsvar til smily og hvorfor hun spurte dette. Hun har faktisk lest hele tråden der vi faktisk snakker om en typisk alfakvinne kontra de som ikke er det utifra egenskaper.

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 22:49

@Madsleo

Nei. Det var nok ikke meg men R. Det er ikke så mye epler eller plommer her jeg bor..:)hehe

Skjult ID med pseudonym Madsleo on. 7 okt. 23:00

JKa, R var det. R - fortell!

Skjult ID med pseudonym Vaske on. 7 okt. 23:01

Jeg tenner på ambisiøse og smarte kvinner. Det har ikke noe å si hvor mye penger de tjener, men jeg synes det er veldig viktig at de utstråler respekt og kunnskap.
Det som har noe å si for meg at det gjør noe med meg. Jeg liker å strekke meg, og liker å utfordres, og det får jeg best av en velutdannet og sterk kvinne med ben i nesa.

Jeg er en hard nøtt selv, og lar meg ikke kue, men så er det heller ikke poenget....

Skjult ID med pseudonym Pia on. 7 okt. 23:03

@seriøs,
Jeg må visst gjenta meg igjen jeg også? ;o)

Som det går igjen i flere av motargumentene her, så er dette plutselig vinklet til at man må forsvare den selvstendige kvinnen. Når noen ramser opp en _samling_ av flere trekk de ikke liker - og dere vrir det om til at kvinner ikke skal kunne være selvstendige, vel, JA... sånn apropos å gjenta seg selv... da argumenterer dere mot noe som aldri har vært hevdet i utgangspunktet.

Jeg nevnte ikke de egenskapene i forhold til en alfakvinne - jeg refererte til ett av flere avsnitt i artikkelen som TT henviste til. Det er du og andre her som velger å forsvare deres oppfatning av alfakvinne - overfor noen som ikke har sagt noe i mot det dere oppfatter som alfakvinne. Og derav følgende konklusjon: "Det er noe skuffende holdning av menn i 2009 at man ikke godtar kvinnen som er like selvstendig som de selv er. Jeg trodde man skulle utfylle hverandre, men ikke at man skal og må være avhengig av personen."

Jeg har ikke dette inntrykket av menn anno 2009, verken her i tråden eller andre steder, men akkurat det kommer kanskje an på hvordan man har det med seg selv...

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 23:09

Jeg har levd sammen en alfakvinne i 10 år ;)

Var ikke noe galt med det :)

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 23:32

@Pia

Du leser tydeligvis ikke hva jeg skriver eller forstår det, ingen problem..:)
Da bør du heller henvise til de som faktisk hevder dette og ikke til meg. Du svarer aldri på det jeg faktisk spør deg om og ror vekk hver eneste gang. Hvorfor tok du opp noen egenskaper som ikke er relatert til en typisk alfakvinne da ettersom diskusjonen handlet om det og ikke slitsom personlighet? Det synes jeg er noe merkelig. Da tar du jo opp noe vi faktisk ikke diskuterer her.

Til det siste du refererer til finnes det menn som ikke godtar at kvinner er like selvstendige som de selv er. Det vet vi finnes. Så langt har ikke utviklingen kommet at vi kvinner blir akseptert på lik linje som menn når det kommer til selvstendighet. Det gjelder i mange sammenheng og ikke kun mellom mann og kvinne. At man tar dette personlig er en helt annen diskusjon og da er jeg ikke uenig med deg, men jeg snakker om fakta her.

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 7 okt. 23:41

Seriøs da, sssjjj.. ikke sånne is-dronning nykker da, vi har fått med oss at dere er litt uenige,
ikke bli som hingsty nå da selvsikre elegante alfa- snupps..
Litt positiv nå da eller..

og hingstys erfaring tilsier at det slett ikke er noe galt i alfa-kvinner som bruker sin kunnskap rett og balansert..

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 23:41

De er uenige eller misforstår hverandre, men de forholder seg seriøse og konstruktiv, da ser jeg ikke noe galt i denne debatten her, stå på alfakvinner :)

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 23:43

@hingsten

Du er vel ingen selvsikker alfa snupps..:) hehe

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 7 okt. 23:46

var nok heller din sjel som var det kanskje.. ikke bli for "kverrulerende" som hingsty.. det kler ikke elegante sjeler,
eller er du litt skjult naugty også.. da trekkes påstanden sporenrex.. litt bedre eller..

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 23:48

Seriøs er en ulv i fåreklær, sexy ung og vital også vil jeg tro :D

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 23:48

Tror vel mer at vi snakker litt forbi hverandre ettersom hennes syn om hva en alfakvinne er har hun ikke gitt uttrykk for i følge henne selv. Hun har bare referert til hva Preben har sagt, men det mener jeg at hun blander litt korta. Hun mener heller at vi andre forsvarer hva vi mener er en alfakvinne og at andre ikke har kommet med noen motargumenter. Hvis hun hadde lest tråden fra starten så hadde hun sett at et par innlegg der så kom det frem andre syn på hva en alfakvinne er. Derfor blir det naturlig at man argumenter for og i mot de forskjellige syn som har kommet frem. Man trenger ikke alltid å være enige.

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 7 okt. 23:50

jobbern,, sleng på lettere uerfaren også..
så kunne ordene like gjerne kommet frå generalen på blinde-forbundet..

luck or unluck..

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 23:52

@hingsten og jobbern

De som kjenner meg vet om det stemmer..:) hehe

Skjult ID med pseudonym jobbern.. on. 7 okt. 23:52

Men de skaper en lidenskapelig debatt her inne, uten å gå til person angrep, det står det respekt av hingsten :)

Skjult ID med pseudonym hingsten on. 7 okt. 23:56

og en dasj ulike kvinner med ulik ballast, derav litt ulikt syn..

begge fremstår saklige men har sikkert noget ulik ballast, så blir synet muligens litt annerledes på små-detaljer.

Seriøs-snupps..eller naugty-lille..

er da vel ikke så ille viktig å med millimeter-presisjon.

Dere fremstår erfarende og gjennomtenkte..
og slett ikke ytterpunkter på alfa-hanens spennede sti...

opp med flagget nå da..eller skulle hingsty temme seriøs bittelitt muligens

Skjult ID med pseudonym seriøs on. 7 okt. 23:58

@hingsten

Sorry hingsten det hadde du aldri klart. Ikke vondt ment, men du er ikke MANN nok for meg..:)

Skjult ID med pseudonym Tingeling on. 7 okt. 23:58

Nå har jeg lest dette "Alfakvinnen"-innlegget noen ganger. Og jeg finner ordet alfakvinne kun i headingen. Og jeg lurer på om det er Preben som setter denne headingen...eller den som stiller spørsmålet/innlegget han besvarer.
Jeg er litt uenig i definisjonen, og er også usikker på om det er Prebens definisjon av en alfakvinne...men men.

Jeg kan blant annet ikke se hvordan høy utdannelse definerer en alfahunn.

Anyone?
:-)

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 8 okt. 00:00

selv om de fremstod ganske så spennede med en litt egenrådig kamp-vilje i denne bokse-ringen da

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:02

Synes denne tråden gjenspeiler alfakvinners konstruktive hjerne og evnen til å bringe sitt budskap på en saklig måte :)
Denne tråden skaper håp, og viser at det faktisk går an å debattere uten å være usaklig, så alfakvinner evne til å bruke sin kunnskap på en positiv måte viser storhet ;)

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:11

@Tingeling

Den beste til å svare på det vil vel være Preben selv. Ta å spør han. Som jeg selv tenker ville jeg tror at de kvinnene som innehar en høyere utdannelse har en bedre plattform i forhold til karriere og det å bli totalt uavhengig spesielt økonomisk sett, men ikke alltid. Det finnes de kvinner som har alt dette her uten å inneha den formelle høye utdannelsen, men de finnes nok i mindre tall tenker jeg. Mange av de egenskapene går jo på kvinnens personlighet og ikke alle kvinner er ledertyper, men de kan være veldig selvstendige og uavhengige likevel men kanskje ikke den typiske alfakvinnen. Det er nok som flere har vært inne på at det finnes ulike typer alfakvinner og noen mer ekstreme enn andre.

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:12

@jobbern

Det var veldig pent sagt og takker på vegne av alle oss kvinner alfa eller ikke..:)

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 8 okt. 00:13

Seriøs,, nå ble hingsty bittelitt bekymret her.
er du i slekt med "hemulen" som også drar slike slutninger fra hatten.

Hingsty skal ikke komme med noen nykker på denne tråden så..dyret står lettere små-bekymret ..
og tier in silence..

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:16

Men det er vell et fåtall av oss her inne som velger partner utifa utdannelse og yrke? Vi ser nok på helheten, og til dels på det yttre..
Det vi har blitt enige om er jo at de fleste unge mennesker i dagen samfunn innehar en høyere kompetanse enn for 30 år siden. Begge kjønn har nok blitt selvstendige, og det er ikke lenger snakk om økonomisk avhengighet lenger..

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:18

@hingsten

Da bør du kanskje tenke litt mer på hvordan du fremstiller deg selv her inne. På det grunnlaget så bare vet jeg at du ikke er MANN nok for meg. Du må ikke ta dette personlig. Denne damen er bare så bestemt på hva jeg vil ha og ikke.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:20

Beklager noen skriveleifer, men går litt fort i svingene noen ganger ;)

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 8 okt. 00:22

Hingsty snur seg bort et øyeblikk..Ingen nykker i retur seriøs-snuppsy.

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:24

Hingsty må i stall nå :)

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:25

@jobbern

Jeg er ikke uenig med deg i det at helheten er det viktigste. Det stemmer nok for de aller fleste at man er stort sett økonomisk uavhengig, men ikke for alle. Dette ser jeg godt i min jobb og kjenner mennesker som faktisk sliter økonomisk som singel. Det er ikke alle som er så heldig stilt, og det er tøft å komme seg inn i boligmarkedet i storbyene og spesielt Oslo i dag for en som kommer rett fra skolebenken.

Skjult ID med pseudonym Tingeling to. 8 okt. 00:25

@ seriøs
Ja, det kunne jeg jo. Egentlig uvesentlig, sånn sett...hvem som definerer. Og ut fra denne tråden kan det se ut som definisjonene også er litt kjønnsavhengig. Kanskje derfor jeg ble litt nysgjerrig. :-)

Min kortversjon på en definisjon er: Den naturlige lederen.
Og her er ikke den formelle utdannelsen viktig, slik jeg ser det. Noen bare "har det". Og en alfa definerer seg ikke selv som dette. Hun (han) settes i den posisjonen av andre. Jeg mener det handler om hvordan man oppfattes, uten at man streber etter å være slik.

Jeg merker meg at det henger endel sosiale og økonomiske merkelapper på denne alfakvinnen igjennom tråden her, og finner det merkelig. Og hun får alle stempler fra å være "klatremus" og "her kommer jeg"...til å være velutdannet og ambisiøs, med mange flere.
Mye av dette ville jeg sagt var en typisk "karrierekvinne". Rett og slett.
Jeg ser ingen direkte sammenheng mellom ambisjonsnivå eller antall år på høyskole, og å være en alfa.
Men det er jo min mening, da...
:-)

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:29

@seriøs

Man kan ikke basere et forhold pga økonomi, da blir det hele overfladisk.. Jeg er sikkert heldig stilt siden jeg er uavhengi også der.. Men kunne aldri i verden etablert meg med en kvinne av økonomiske årsaker, det hadde blitt helt feil for min del.

Skjult ID med pseudonym hingsten to. 8 okt. 00:39

Jobbern..
Består verden av å servere fløte-gratinerte poteter til blinde-forbundet og" dolle med favoritten" i din verden.
et lett bytee for tema-kvinnen isåfall..har du husket skjorten, vesten og blankpolerte sko ikveld da,
eller hvor tok du det fra..

Tingeling.. meget viktig observasjon og et vesentlig poeng å skille selvoppnevnte fra utnevnte.
Skal ikke dra ting her men det kommer jo enkelte signaler gjennom tråden på gode og mindre gode egenskaper også i tråden her. Iallefall for de som har vært borti ulike personligheter i sitt lettere berikede korte eller lengre liv..

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:39

@Tingeling

Du har et godt poeng der. Jeg tror også det at de som er fødte ledertyper for å si det slik er mer ydmyke, og de tråkker ikke på andre for å få en lederjobb men heller blir tilbudt en slik stilling. Det var en i denne tråden som nevnte at det er forskjell på alfakvinner og noen er varme og noen er kalde. Dette går igjen tilbake på hva slags personlighet man har. Dette ser man også hos menn. Noen mener jo at en typisk karrierekvinne er en alfakvinne. Jeg tenker nok litt det selv, men ikke nødvendigvis. Det finnes nok de kvinner som aldri vil gi opp sin karriere for mann og barn til enhver pris. Vet jo om tilfeller der mannen blir hjemmeværende med barna og kvinnen er i yrkeslivet. Ofte kun for en periode, men uansett veldig flott hvis det er noe begge ønsker.

Skjult ID med pseudonym seriøs to. 8 okt. 00:48

@jobbern

Er ikke uenig med deg i det, men det finnes de mennesker som må føle seg trygge økonomisk fordi de selv ikke er uavhengige økonomisk sett. Dette gjelder ikke kun kvinner. Vet om noen tilfeller der menn har valgt kvinner nettopp pga økonomien deres. En tidligere kompis av meg manipulerte damene sine og utnyttet de økonomisk sett. Noen av damene syntes det var helt greit ettersom de fikk noe tilbake. Dette gjorde han derimot aldri mot meg og vi var kun venner. Kanskje slik menn i samme situasjon tenker også? Uansett får det være opp til de..:)

Skjult ID med pseudonym jobbern.. to. 8 okt. 00:53

Jeg er såpass stolt at jeg ønsker ikke at kvinnen skal forsørge meg, for det ønsker jeg å gjøre selv. Det er en annen ting å dele på utgifter i et samboerskap, man da skal man heslt bidra utifra egen inntekt og økonomi. Den som tjener meste betaler mest, slik at det blir rettferdig :)

(mann 32 år fra Oslo) to. 8 okt. 01:00 Privat melding

Hva da Alfakvinne? for noe surt oppstøt. Det lukter kefirmelk av hele ordet.

Det finnes ingen Alfahann eller Alfakvinne, det er et tullete uttrykk uten noen som helst tilknytning til virkeligheten og det er også et verdliøst uttrykk om det skulle ha eksistert. Om en person ikke trenger noen som helst og er så fyskisk og mentalt selvstending så burde kanskje Alfaindividet flytte til skogen og bor der alene i sin selvstendige lille overlegne hverdag.

Skjult ID med pseudonym singelogså to. 8 okt. 11:12

Jeg kan bare svare på hovedinnlegget : " Ingen (INGEN) har det best alene ! "

Alle søker til slutt en livsledsager, enten de vil gi uttrykk for det eller ei. Gi folk en sjans.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) to. 8 okt. 11:23

Ting høres ofte værre ut i tekst enn det egentlig er, og det er ikke meningen at mennesker skal være alene.