Alle innlegg Sukkerforum

Anonymitet

Vis siste innlegg
(mann 41 år fra Akershus) ma. 19 nov. 13:16 Privat melding

Hva er årsaken til at nesten ingen tør stå ved det de skriver og velger å være anonym i sine innlegg?

Er det fordi du ikke vil at dine egentlige meninger/holdninger/ytringer assosieres med din profil og at profilen skal fungere som et glansbilde av hvem du vil at vi skal _tro_ du er, fremfor hvem du _faktisk_ er?

Spørsmålet kan kanskje virke litt fordømmende, men poenget er at slik kamuflasje av seg selv og sine meninger bare vil fortsette i et eventuelt forhold og er det virkelig slik dere vil ha det? Dere lurer jo både dere selv og partneren. Selvsikkerhet mener mange er vigtigt, men er ikke selvsikkerhet å turde stå for det man gjør og sier?

Jeg er nok bare veldig naiv, men jeg hadde trodd at nettdating kunne hatt den fordel at man kan lære noe om personen før man går ut og ikke bare bli servert en rekke løgne.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 15:17

Hvordan kan du si at meninger fremsatt under pseudonum er en kamuflasje av hva man egentlig mener?
Mange skriver her under pseudonum for og ikke stikke seg for mye ut.
Noen for å provosere. Det er ikke dermed sagt at man ikke er selvsikker.
Noen provoserer for å få en debatt.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 15:24

Jo da Felix, men tigeren har faktisk et liiiiite poeng her.
Men at det er sånn for alle ville bli litt drøyt.
Og det er spørsmål han stiller........ som noen vil føle seg truffet av.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 15:26

Ser det lille poenget.

Skjult ID med pseudonym solsikke ma. 19 nov. 15:35

Kanskje noen rett og slett ikke ønsker den ekstra oppmerksomheten man får ved å skrive under fullt navn her, evt med bilde? Ikke alle som er like pr-kåte da... :-)

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 15:47

Enig med lilleulv. Ett pseudonum burde alle ha.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 16:46

og jeg er enig med Lilleulv med tanke på å finne igjen personer.
Kan ikke si at det er så ille mye rush etter å ha vist meg i forumet.......og heller ikke hensikten..Kan det ha noe med utseend å gjøre tro. hi hi hi.......
Kanskje....det neste burde å bli forbudt å ha bilde i profilen?

(kvinne 40 år fra Akershus) ma. 19 nov. 17:11 Privat melding

Noen ganger med og noen ganger uten bilde jeg ... liker å variere litt...
Hilsen pr-kåt jente 31.. he he he

Skjult ID med pseudonym Pippi ma. 19 nov. 17:43

Jeg liker å diskutere og jeg synes det er moro å provosere frem spennede innlegg!

- Mener at vi har kommet langt i mange debatter fordi kvinner og menn er mer villige til å åpne seg under et pseudonym.

- For min del ønsker jeg å debattere her uten at mine eventuelle dater skal ha noe med den delen å gjøre.Date-delen er privat med andre ord.

- Det er tusenvis av lesere på forum og jeg er IKKE pr kåt.

Når dette er sagt så vet de fleste som jeg synes det er gøy å diskutere med hvem jeg er ;=)

Skjult ID med pseudonym ikkesikker ma. 19 nov. 18:27

Hmmmm.....lurer på om enkelte er like arrogante og ubehagelige der ute...når de ikke bruker " hette"....hmmmm....

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 18:38

Ikkesikker: Kan nok hende, Sukker gjenspeiler befolkningen generellt.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 18:51

Pippi:
Tror ikke du hadde vunnet inkluderingsprisen med utsagnet:
" Når dette er sagt så vet de fleste som jeg synes det er gøy å diskutere med hvem jeg er ;=)"

Skjult ID med pseudonym kit001 ma. 19 nov. 18:53

sportylady, ta tegnet. Pippi liker ikke å diskutere med oss :-)

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 18:55

Vet du ikke hvem Pippi er ??
Sterk, Fletter, sjarmerende, Har to gode venner, og mange gullmynter. He he.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 18:56

he he he he he (liggende sammenkrøllet på gulvet)

Skjult ID med pseudonym kit001 ma. 19 nov. 19:00

og begge vennene hun liker å diskutere med, vet hvem hun er? Hva med pappa negerkonge...

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 19:02

Det var ikke meningen å starte mobbing her !!!

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 19:05

støtter heller ikke mobbing, og liker ei ordet neger.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 19:08

Det er bra Lady, men ordet negerkonge beskriver jo en gammel historie, og ville neppe bli skrevet i dag.

Skjult ID med pseudonym jente 31 ma. 19 nov. 19:08

Hele vitsen med sukker er (for meg) at flest der ute ser meg og får en ide om hvem jeg er... sånn at "mr right" kan få øye på meg, vi kan bli kjent og så er det bye bye til sukker....det er gøy å dikutere her inne, men det er ikke derfor jeg logger meg på....

(mann 50 år fra Oslo) ma. 19 nov. 19:12 Privat melding

Vel, "negerkonge" var det pappen til Pippi ble kalt i bøkene av Astrid Lindgren. Det var en ganske morsom debatt om det i fjor høst. Etter min menig viste debatten hvordan samfunnet endres over tid, og skal en såpevaske gamle helter, eller la originalverket komme frem slik det egentlig ble skrevet, og heller hjelpe til med å forklare at det meste må settes inn i en sammenheng? Jeg er en sterk tilhenger av det siste, særlig med tanke på alle de mer eller mindre tvilsomme informasjonskildene som eksisterer.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 19:15

ble litt nysgjerrig jeg PIppi..om jeg får spørre.....Hvilke deler av deg tenker du tilhører date-delen da?.......er ikke yttringen og meningsutvekslingen du så fritt deler med oss en del av deg?

Skjult ID med pseudonym solsikke ma. 19 nov. 19:17

Hvorfor er så mange ute etter å "ta noen" her inne, egentlig? kan vi ikke bare diskutere, så kan alle få ha sine egne meninger, det er jo det det bli diskusjoner og lærdom av?!
jaja, dere får ha lykke til, dette er mitt siste innlegg som superbruker, så heretter er jeg "bare meg selv" med et annet profilnavn.... takk for meg, og for en fin tid på forumet med dere!!

Skjult ID med pseudonym run ma. 19 nov. 19:30

Solsikke: takk for mange fine innlegg. Good luck!! :)

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 19:34

Kit001 og andre som måtte fatte int.
Mangt kan diskuteres, men i følge min viten(og den kan jo for all del være feil) stammer ordet neger fra slavetiden.
Afrikanske menn og kvinner ble tatt til fange og solgt. Disse menneskene kom fra forskjellige land i Afrika...og for å gjøre ting enklere for seg tok de(som drev slavehandel) i bruk ordet neger.....i stede for nasjonalitet.
Har vært i lengre perioder i Vest-Afrika på den måten fått med meg en del viten og historie fra denne tiden.
Vært å besøkt "slave borger" hvor slavene ble oppholdte før de ble skippet til Europa og kanskje mest til det som nå er USA.
Dersom man har int. for dette er Ghana et land det er verdt et besøk.

Er vel kanskje litt "sår" på det, men har null toleranse der....med tanke på ordet neger.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 19:39

Lady har nok rett, men det har Kit001 også.
Skal man da skrive om gamle historier Lady?
Men dette er jo en annen diskusjon.
Ok, helt i forums rette tråd. Den skifter jo hele tiden. He he.

Skjult ID med pseudonym søtnøs ma. 19 nov. 19:44

eh, jeg har sagt flere ganger at ikke alle er like anonyme. jeg vil ikke ha et bildet av meg her på forumet fordi jeg liker å diskutere her, ikke drive med personlig HR. vil du finne meg, værsågod: søk kallenavn, skriver du søtnøs og der er jeg. helt tilgjenglig for alle, også med match under 70 :)
jeg har også skrevet 2-3 innlegg eller tråder under en annen pseudonum. de der var personlige og jeg ville få høre noen gode råd eller meninger fra sukkerfolka.
det var ikke så verst idee felix om at alle bør ha et og fast nick på forumet.

ønsker alle en flott uke :)
litt sliten etter lite sovn i helga og en time spinning i dag.
god natt.

Skjult ID med pseudonym kit001 ma. 19 nov. 19:56

Sportylady.
Ad neger. Ja det er ett belastet ord, ingen tvil om det.

Historiebeskrivelsen din av slavehandelen er veldig farget av ett vestlig historie syn. Hovedmottakerne av slaver, var ikke Europa og det som senere ble USA, men sukkerplantasjene i Karibien, som riktignok var en del av de vestlige makters imperium, inkludert Danmark-Norge. Dødsraten for salver på plantasjene der var astronomiske. På mange måter var det sukkerplantasjene der som la grunnlaget for det britiske imperiet noen år senere. Hvis du tror slavearbeid og tvangsarbeid er avskaffet, foreslår jeg du søker litt på ILO sine sider, det er fortsatt ekstremt mye ufri arbeidskraft i verden, i de fleste verdensdeler. Noe som for meg er ett mye større problem enn å bruke ett ord som nå i dag er politisk ukorrekt, men helt akseptabelt når det ble skrevet.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 20:02

Nei da Lexy, trenger nok ikke det...men......man kan legge til (dersom vi snakker om i en undervisningstime f.eks) og gi en forklaring til de unge lovende om hva som er gammelt skriveri og hva som er fakta eller akseptabelt i dagens samfunn.
Og du har helt rett, dette er en annen diskusjon.
Men..tror og håper at de som ønsker at delta på den opprinnelige tråden er i stand til det.
Takk for meg, he he he

Skjult ID med pseudonym Pippi ma. 19 nov. 20:13

"Når dette er sagt så vet de fleste som jeg synes det er gøy å diskutere med hvem jeg er ;=) "

= var et forsøk på å si at jeg er den jeg er utenfor forum fremfor "at profilen skal fungere som et glansbilde av hvem du vil at vi skal _tro_ du er, fremfor hvem du _faktisk_ er?" som er tigerdyr sin påstand! Jeg har venner her inne er jeg alene om det?

Jeg ber om unskyldning for at denne setningen virket ekskulderende på dere andre. Som dere skjønner var det ikke slik ment.

Hva er vitsen med dette forumet for dere? Er det saken eller personen dere vil ta?

Skjult ID med pseudonym kit001 ma. 19 nov. 20:16

Nei, det var ikke meningen å ta deg, pippi. Beklager hvis du følte det slik, det var ment som litt erting på en noe uheldig formulering.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 20:16

kit001:
jeg VET at tvangsarbeid ikke er avskaffet.......og sier IKKE at Europa var hovedmottakere av Afrikanske slaver.
Det var også sånn at det var i overkant 20% av slavene som i gjennomsnitt overlevde turen fra det Afrikanske kontinent.osv osv
Vi kunne sikkert holdt på med å utveksle info og meninger hele kvelden. Og poenget ville ha forsvunnet i det hele.
For det jeg prøvde å formiddle var som du innledningsvis skrev: neger.Ja det er ett belastet ord, ingen tvil om det.
PEACE!


Skjult ID med pseudonym Pippi ma. 19 nov. 20:20

Jeg tenker ikke spesielt på meg jeg tenker generelt på personangrep ? Ikke veldig lenge siden tema var oppe sist og vi har allerede mistet mange gode deltagere?

(mann 41 år fra Akershus) ma. 19 nov. 20:29 Privat melding

sportylady: Ordet "neger" kommer fra "negro" og betyr rett og slett fargen "sort". Det er et godt eksempel på et ord som i mange Herrens år bare var et helt vanlig ord. Kan ikke begripe hva som er galt med "negerkonge" heller. Er det fordi neger også ble brukt som betegnelse for slaver du reagerer? Liker du "slavekonge" bedre da? Det meste du kjøper av tøy, vesker og sko kommer jo rent faktisk fra nutidens slavekonger i øst.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 20:29

Pippi har intet at unnskylde og ei har jeg(i hvertfall i denne sammenheng).
Har tullet, snakket saklig, gitt personlige kompliment, stilt spørsmål med skrå blikk og kommet med utsagn som noen kan føle vil være å ta person.
Ikke min intensjon....men ble tatt sånn.....slik jeg tolker det.
Koser meg, irriterer meg, ler her og ja....faktisk lærer en del på forumet.
Peace! da jeg er gira på freden

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 20:34

tigerdyr: Er ikke så opptatt av hva som kom først egget eller høna......vet du?
Og poenget vil alikevel være det samme...les over.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 21:51

Klarer ikke helt la den ligge jeg....Tigerdyr......
Ønsker ikke å føre diskusjonen videre men jeg tillater meg å be deg om å tenke litt over dette , siden du spurte....
Hva et ord måtte direkte oversatt betyr er vel ikke alltid det viktige men i hvilke sammenheng det er blitt brukt og formål med bruken av det.
OG etter som samarbeid på tvers av kontinenter og land er under utvikling på en helt annen måte enn for noen år tilbake....og vi reiser mer enn før, vil lettere få mer kunnskap om andre kulturer og historier.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 21:56

Legg den ballen dø nå da. Nå har du de tre siste innleggende Lady.
Kom heller hit og let.

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 22:05

Nå`rn dø lexy vennen.
Måtte bare få det siste ut, og så må man jo høflig svare når unge menn spør, ikke?
Er så sliten etter alle de rundene i går.....hi hi hi....i rundkjøringa i Asker ......tror jammen jeg rygga litt å jeg he he...
Så lady orker ikke i kveld.

Skjult ID med pseudonym Felix ma. 19 nov. 22:09

Bra at`n er dø.
Det er bra du kom hjem igjen da.
Ja ja. Asker. Bor langt derfra. Du skulle kjøre rett frem i rundkjøringa etter Asker. Ha ha.
Legg deg du nå.
Skjønner noen nå hvorfor jeg vil være anonym?

Skjult ID med pseudonym sportylady ma. 19 nov. 22:13

Det er forståelig..i ditt tilfelle..et unntak... he he....
sier hu som tuller i full offentlighet...men hva gjør vel det

(mann 50 år fra Oslo) ma. 19 nov. 22:45 Privat melding

tigerdyr, jeg vil på bakgrunn av denne tråden si at veldig mange her inne ikke bryr seg så mye hva "alle" andre mener om holdningene og meningene de har.

Enig/uenig?

Skjult ID med pseudonym vita134 ma. 19 nov. 23:02

Etter at jeg "kom ut av skapet" syns jeg faktisk det er enda morsommere å være her, delvis fordi jeg har fått flere private tilbakemeldinger på ting jeg har skrevet - og derved hyggelige kontakter av begge kjønn. Men hvis jeg skulle skrive noe som var veldig personlig, ville jeg nok bruke et pseudonym. Og jeg har ingen problemer med at andre velger å bruke det. Smak og behag!

(mann 41 år fra Akershus) ma. 19 nov. 23:14 Privat melding

kit: jeg ville nærmere si det er stikk motsatt siden der ikke er nogen grunn til å skrive anonymt hvis du ikke bryr deg om hva andre mener om det du skriver. Jeg skjønner det hvis emnet blir veldig privat eller intimt, som vita skrev, men ellers ikke.

Skjult ID med pseudonym kit001 ma. 19 nov. 23:22

Mulig jeg misforstod første innlegget ditt, men jeg oppfattet deg dithen at du hadde en hypotese om at de aller fleste skrev anonymt fordi de var redde for at glansbildet de prøvde å fremstå som ville bli "ødelagt"hvis de skrev med nick. De aller fleste som deltok i debatten var lett gjenkjennelige. Innlegget ditt 23:14 har mye for seg.

Skjult ID med pseudonym fremmed on. 21 nov. 14:36

@ spotylady

-La merke til din komentar om hvordan neger ordet ble til......

-Herregud så dum jeg er og jeg som har trodd hele tiden at det var på grunn av fargen !!!!!

-Lurer på hva de tenker i resten av verden nå de hører at neger skal fjernes -ikke brukes mer i literatur ,,jeg tror de ler av oss !!!



-

(kvinne 47 år fra Hedmark) on. 21 nov. 23:47 Privat melding

Ingen grunn til å føle seg dum.....det man ikke vet....ja det vet man ikke

(mann 51 år fra Oslo) to. 22 nov. 19:50 Privat melding

Hvis jeg har noe på hjertet , ser jeg ingen grunn til å være anonym...
Har vært en de del tråder om dette før, og det er alltid de samme svarene om hvorfor en del velger å være for seg selv(Anonyme)
Jeg sammenligner det med å sitte på et gruppemøte...Alle er hjertens enige, men med en gang møtet er over, så er det noen som egentlig mente noe annet.
Ganske feigt, men noen er jo slik av natur., og det må vi jo akseptere.
Men har full respekt for de som vil være anonyme, men da er det jo slik at man dekker seg bak noe man egentlig mener.
Det handler kanskje om dårlig selvtillit? Ikke vet jeg, men vil man være anonym her, så prøv å ikke ha alt for mye gulp. Det er det nok av her innimellom (Les usaklig).
Men det er mange bra tråder her, som alltid noen må inn å kverulere ihjel, fordi de antagligvis ikke har noe annet å gjøre?
Men fortsett å vær anonyme dere som vil, men prøv å få saklighetsnivået på et annet nivå, på de trådene som fortjener det..
Ellers så er det jo selvsagt en del tråder hvor humoren og ironien er høy, og der er de rette stedene å være på det nivået.

Hørtes det fryktelig seriøst ut , eller....he,he.

Ha en kul dag alle sammen !!