Alle innlegg Sukkerforum

Flere som seriøs blir provosert når de sletter profilbildene våres.

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym seriøst ma. 19 okt. 16:33

Er det flere som også seriøs vurderer å melde seg ut av hele sukker når de hele tiden sletter profilbildet som ikke skiller seg særlig ut fra mange andre her.

Det er jo ikke noe nytt at jente profiler har lettere for å bli godkjent selv om den ikke går under kriteriene her eller tommelfinger regelen som sier at et ansikt skal minst fylle halve bildet.

Hvor mange er villig til å slette hele profilen her inne pga dette problemet?

Jeg har vært trofast lenge til sukker med 18300 besøkende på min profil men nå synes jeg det provoserer meg en del.

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 16:37

For meg et ikke-problem. Har ikke tenkt tanken engang. Det som virkelig provoserer meg er et forum med så mye dritt i!

Jeg tror de har regler å gå etter, og så lenge man holder seg innen disse så er det ikke noe problem?

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 17:11

@pusen, hvorfor gidder du å bli så provosert av forum. Har du en litt annen agenda med å være på Sukker enn det som egentlig er hele poenget med Sukker?

Da er det vel bare å oppsøke et debattforum der du ikke synes det er så mye dritt, istedet for å spy ut frustrasjon her inne og dermed bidra til enda mer "dritt"..

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ma. 19 okt. 17:16

Ser ikke så mye "dritt" jeg.
Ser mest sutring...

(kvinne 40 år fra Akershus) ma. 19 okt. 17:22 Privat melding

@seriøst .. hva er grunnen til at de sletter bildet ditt da ?
Det må jo være en grunn til det og jeg regner med at du vet hva det er ...
Finn et annet bilde.

Skjult ID med pseudonym s ma. 19 okt. 17:27

@seriøst

En kan nok si hva en vil om de reglene, men nå er det nå en gang de som er premissgivere her. Så enten må du nesten godta reglene, eller bite det i deg (om dette nå oppfattes som et stort problem som du sier). Nå er de ikke nødvendigvis så konsekvente, men regler er nu ein gong regler.

De fleste greier å fremskaffe et eller annet OK bilde av seg selv som IKKE bryter med noen av reglene, så det kan ikke være så vanskelig å få til.

Jeg er ikke kvinne, og hadde solbrillebilde i over et halvt år uten å høre en puck fra noen moderatorer, inntil jeg byttet det ut selv (forsåvidt ikke så smart for min egen del,, da det bildet jeg hadde har gitt meg oppmerksomhet jeg ikke har vært i nærheten av tidligere).

@Pelo

For en som lever ut hele livet sitt på dette forumet, er det kanskje ikke så lett når det oppstår avvik mellom ønsket og faktisk forumstandard.

Skjult ID med pseudonym lillemy ma. 19 okt. 17:38

godt sagt Mr Spiff

Skjult ID med pseudonym mandu76 ma. 19 okt. 17:39

@pelo og s: vi kan godt holde oss til tråden nå synes jeg.

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 17:50

Det skal du få lov til å synes, mandu.
Men så lenge tråden ikke er grønn er det jo faktisk ikke du som bestemmer det :-)

Når noen snakker om hva man ikke liker, kontra trådens tema, må det være lov til å kommentere det. Ellers bør man jo la vær å ytre seg hvis man ikke vil ha ytringene kommentert.

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 17:53

Pelo: Min agenda er en privatsak! Hvilket forum jeg bruker er også opp til meg ;)

Skjult ID med pseudonym s ma. 19 okt. 17:54

@mandu76

På generelt grunnlag helt og holdent enig.

@Pelo

"Men så lenge tråden ikke er grønn er det jo faktisk ikke du som bestemmer det :-)"

Tja, synes ikke nødvendigvis det er fritt frem; det er ikke alltid trådstarter husker / vet om dette. Spørsmålet er vel hvor grensen mellom grønne og ikkegrønne innlegg går :)

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 17:59

@pusen, nei jeg synes faktisk ikke det er helt opp til deg hvilket forum du bruker så lenge du bruker forumet til å tømme din frustrasjon over hvor mye dritt du synes det er i forumet. Latterlig men ok, vi velger alle våre pussige tidsfordriv..

@s,
Jeg har ikke sagt at det er fritt frem for hva som helst, men nå er det nå en gang slik at det er ikke opp til noen forumbrukere å bestemme hva andre forumbrukere skal få kommentere av de innlegg som finnes i en tråd. Hadde jeg kommentert i denne tråden noe pusen har sagt et annet sted så kunne jeg skjønt det :-)

Som sagt, vil man ikke ha ytringene sine kommentert bør man vel ikke ytre dem i et forum.

Skjult ID med pseudonym mandu76 ma. 19 okt. 18:00

Jeg bestemmer ikke det, men står jo fritt til å si at det synes jeg. -Og du står fritt til å mene noe annet, hvilket jeg ser du gir uttrykk for. Vanligvis er jeg en sterk forkjemper for at folk bør merke trådene sine grønne når det er det de vil. Men siden TS kalte seg seriøs tenke jeg at det gikk ann å prøve.
Og selv om noen legger ut noe som kan brukes som agn må man jo ikke alltid bite på. Det er nok krangler til at man kan være spydig på mer passende tråder. Har genenrelt høy terskel for når jeg vil kalle noe et personangrep, men synes du var litt ufin nå.

Ellers er jeg mest interessert i TS sine forklaringer på hvorfor de sletter bilde av ham/henne?

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 18:01

Pelo: Du får ta det opp med moderatorer ;)

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 18:16

Pusen: Neida jeg bare kommenterer det istedet, som du ser :-) Vrien den der ja..

Skjult ID med pseudonym tira ma. 19 okt. 18:28

jeg har også vært frustrert over bilder som ikke har blitt godkjent og ikke skjønt grunnen
men så har jeg sett mer på regelene, sjekket mitt bilde og gjort en liten endring og vips (hei vips)
så har jeg et bilde som får ligge fred
for min del så var det en liten kantstrek som ikke skulle være der :-/
tror det er noen som daglig legger inn sitt bilde på nytt fordi de vil ha nettopp DET bilde på sin profil

har du sjekket hva det er som gjør at ditt bilde ikke får bli?

nå får ikke jeg sett så mange jenteprofiler, men regner med at de samme reglene gjelder for begge kjønn

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 18:30

Var ei her som alltid hadde profilbilde bakfra. Vet ikke hvordan hun unngikk å få det fjernet men hun byttet ganske ofte, kanskje det er trikset? så de ikke rekker å følge med..

Skjult ID med pseudonym tira ma. 19 okt. 18:50

@færing
skifter du bilder hver dag? eller hvordan får du beholde de bildene du legger ut
fint bilde forresten ;)

Skjult ID med pseudonym bølle-per ma. 19 okt. 18:54

imorra er det tirsdag.

Skjult ID med pseudonym Pelo ma. 19 okt. 18:57

@yourX, catfight har man ikke med folk som er selverklærte ofre for ett eller annet til enhver anledning - de bare erter man litt.

@færing, ja det var deg ja hehe - båt denne gang, og ikke engang ditt bakhode oppi der ;-)
Ja lurer litt på hvordan du unngår sukkerpolitiet. Men kanskje enda mer - får du mer oppmerksomhet fra det andre kjønn ved å bruke slike bilder, eller mindre? Eller har du aldri brukt "vanlig" bilde?

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ma. 19 okt. 19:59

Vi ser det @pusen

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 20:03

Atter en gang har dere ødelagt tråden for TS med avsporing. Utrolig kjipt for den som ønsker seriøse svar på ting.

Skjult ID med pseudonym here we go ma. 19 okt. 20:08

...og pusen er den med flest off-topic innlegg i tråden...

Skjult ID med pseudonym R ma. 19 okt. 20:11

Pusen, det er faktisk DU som sporer helt av av i din første post her - TS spør deg IKKE hva du mener om forumet og gir sannsynligvis en god dag i om du synes det er mye dritt her. Allikevel svarer du på det TS ikke spør om. Så jeg synes du kan la være å kaste stein i det glasshuset du sitter i.

Og du: rapporter meg gjerne, dette forumet begynner å bli såpass preget av ditt martyropplegg at det snart er uinteressant å diskutere noe som helst her inne.

Skjult ID med pseudonym eliseb ma. 19 okt. 20:12

priceless :D

Skjult ID med pseudonym lillemy ma. 19 okt. 20:13

priceless, enig med deg eliseb :)

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 20:15

Dette er et forum, med andre ord en debatt. Jeg har jo absolutt svart på tråden!! Jeg har flere ganger spurt dere når jeg noensinne har angrepet noen istedet for å svare på innlegget? Jeg har aldri sagt et eneste ord om noen her inne. Det er det dere som står for. ;)

Skjult ID med pseudonym Enda En ma. 19 okt. 20:20

Åh herre...

Skjult ID med pseudonym R ma. 19 okt. 20:22

@Pusen - TS adresserer et problem han/hun har med problematikken rundt profilbildet sitt. Du snur det straks til hva DU har problemer med - nemlig et forum med for mye dritt i. Hvor er linken?

Skjult ID med pseudonym Po ma. 19 okt. 20:22

Pusen... er det sånn at ingen kan stille spørsmål ved det du skriver her på forum? Bare være enige med deg, eller holde kjeft?
Da hadde kanskje en dagbok vært et bedre alternativ.

Skjult ID med pseudonym ...? ma. 19 okt. 20:26

Syns det begynner å bli ganske gjennomgående tema dette, i mange tråder. Pusen mot resten. Burde det kanskje begynne å gå opp et lys for noen at hey, kanskje jeg håndterer dette litt feil? Man skal være ganske virkelighetsfjern hvis man alltid tror det er alle andre sin feil..

Skjult ID med pseudonym Elfrodo ma. 19 okt. 20:43

For å svare TS da...

Jeg startet opp min nettkarriere på en konkurrerende side. De slettet profilbildet mitt hele tiden ( for øvrig det samme som jeg har her nå). Ble så irritert at jeg flyttet over på Sukker i stedet. Så ja...jeg har ikke bare vurdert det men gjort det også!

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 19 okt. 20:44

pusen:

Dersom du ser tilbake til din melding kl 16.37, så vil du se at du slettes ikke svarer på hva TS spør om, men at du derimot lager din egen agenda.

Du forteller TS at for deg er TS sitt tema fullstendig uinteressant, og at du er mer opptatt av at forumet slenger mye dritt!
Ser du at det ikke er helt greit, og at du kan komme til å få en del motbør når du forteller at TS sitt tema ikke interesserer deg i det hele tatt?

Skjult ID med pseudonym HOpp ma. 19 okt. 21:01

Tror dere snakker for døve ører... når det blir avfeid som "personangrep!" uansett hva man sier, så nytter det ikke tror jeg :/

Trådstarter: Jeg har observert at det er stor forskjell på hvilke bilder som blir fjernet. Så de er ikke særlig konsekvente. Men med så mange medlemmer, hvor sikkert mange bytter bilde stadig vekk, så er det sikkert ikke enkelt heller. Skjønner at de må ha regler, og hvis man ikke oppfyller kravet så klarer man sikkert å ta et bilde som gjør det, hvis man vil?

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 19 okt. 21:02

quote: Er det flere som også seriøs vurderer å melde seg ut av hele sukker når de hele tiden sletter profilbildet som ikke skiller seg særlig ut fra mange andre her. FOR MEG ET IKKE-PROBLEM.

Det er jo ikke noe nytt at jente profiler har lettere for å bli godkjent selv om den ikke går under kriteriene her eller tommelfinger regelen som sier at et ansikt skal minst fylle halve bildet. DE HAR REGLER Å GÅ ETTER, OG SÅ LENGE MAN HOLDER SEG INNEN DISSE SÅ ER DET IKKE ET PROBLEM.

Hvor mange er villig til å slette hele profilen her inne pga dette problemet? HAR IKKE TENKT TANKEN ENGANG.

Jeg har vært trofast lenge til sukker med 18300 besøkende på min profil men nå synes jeg det provoserer meg en del.
DET SOM VIRKELIG PROVOSERER MEG ER ET FORUM MED SÅ MYE DRITT I.

(Jeg svarte:
For meg et ikke-problem. Har ikke tenkt tanken engang. Det som virkelig provoserer meg er et forum med så mye dritt i!

Jeg tror de har regler å gå etter, og så lenge man holder seg innen disse så er det ikke noe problem?)

DE STORE BOKSTAVENE FORKLARER HVA JEG HAR SVART PÅ TS SITT INNLEGG! De som påstår at jeg ikke har brydd meg om eller svart på ts sitt innlegg trenger briller. Ha en god kveld! :)

Skjult ID med pseudonym hingsten ma. 19 okt. 21:03

og her har man det hyggelig der prosjektilene fyker rundt av gammel vane..(skuddene går jo av omtrent uten jeger i perioder)

hingsty står forundret på utsiden av gjerde og funderer bittelitt.. der dyret nyter sine gode og mindre gode øyeblikk,
passe stanhaftig som normalt.. eller var det å skyte sin legg også (rettet til skeptiske sjeler spesiellt)

litt off topic men..våkne a folks..dere fremstår som i "arbeider-.kollektivet"
(en kjent studie i relevante fag forøvrig) litt skjerpings eller..

Skjult ID med pseudonym HOpp ma. 19 okt. 21:05

Som man roper i skogen får man svar.. pusen

Jaja. Ha en god (?) kveld du og..

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ma. 19 okt. 21:06

Hey...
Notice: Ser at Caps-Lock har hengt seg opp på tastaturet.

Se opp for vådeskudd @Hingsty.
Noen skyter uten å ta pistolen ut av hylsteret :D

Skjult ID med pseudonym wintermute ma. 19 okt. 21:07

Nå er pusen bare 1 stemme her, og selv om hun er noe off-topic, adresserer hun også trådstarter i innlegget sitt. Det at 10 andre lar seg provosere og begynner å gyve løs på henne, er det som drar disse trådene langt utenfor tema.

Reglene på bilder er forøvrig soleklare, men dessverre håndheves reglene svært ulikt og inkonsekvent. Jeg foretrekker forøvrig sukkers måte å håndtere profilbilder på, dvs å tillate alle å laste opp bilder, og så heller moderere dem i etterkant. Jeg synes dette er langt mer å foretrekke fremfor konkurrentenes løsning med å ha en godkjenningsprosess på 1-2 dager før bildene blir synlige på profilen.

Og hvis dere synes sukker er strenge, da kan dere ikke ha prøvd mange andre tjenester!

Skjult ID med pseudonym s ma. 19 okt. 21:09

1.Jøjebøje.

2. Du har helt rett i at du faktisk svarte på noe av det TS spurte om. Det skal du ha ros for.

3. Det var ingen som spurte deg om hva som provoserer deg. Når du da slenger dritt til forumet, som jo tross alt er summen av alle
brukere på godt og (lite) vondt, må du regne med at noen slår tilbake. Du er tross alt svært, svært synlig og aktiv her, og bidrar i aller høyeste grad til all støyen.

3. Dette forumet svært lite dritt. Hvis du er av en annen oppfatning, kan en jo spørre seg om hvorfor du gidder å henge her (og hvorfor du aldri greier å holde kjeft / trekke deg tilbake når det sklir ut). Kanskje på tide å se seg litt i speilet også?

4. Det blir spennende å se hva du legger i "Ha en god kveld".

Skjult ID med pseudonym s ma. 19 okt. 21:11

@wintermute

"Jeg synes dette er langt mer å foretrekke fremfor konkurrentenes løsning med å ha en godkjenningsprosess på 1-2 dager før bildene blir synlige på profilen.

Og hvis dere synes sukker er strenge, da kan dere ikke ha prøvd mange andre tjenester!"

Helt enig. Enkelte "andre steder" godtar jo ikke generell oppdatering av profilen uten at dette må godkjennes først av en eller annen "moderator", engang.

Skjult ID med pseudonym Mammadalt ma. 19 okt. 21:11

@pusen
Du skrev lenger opp i tråden her:

"Til info: jeg har forlatt denne samtalen for lenge siden, du får fortsette alene!"

Kanskje det hadde både vært lurt og fornuftig av deg å gjøre som du skrev. Jeg synes å huske at du kom med gode innspill og fine tråder tidligere og kanskje fortsatt?, men nå sitter jeg igjen med det inntrykket at det på et vis har "hengt seg litt opp" for deg. Tror du hadde hatt godt av å ta en "timeout", evt. få en positiv vri på det hele igjen. Dersom alle her ser det som sitt viktigste bidrag å kommentere andre... og hva som er negativt, og gjenta dette... og gjenta dette, kan det fort bli nok for både den ene og den andre trolig. Ta et steg eller to tilbake, senk skuldrene og tenk litt over hva som oppleves som positivt for deg. Prøv å ikke la deg provosere til å delta i en debatt du egentlig ikke ønsker å ta del i. Hvorfor skriver jeg dette da... hm... er sannelig ikke sikker jeg:-).

Skjult ID med pseudonym frøkna ma. 19 okt. 21:13

pusen:
oki, det var ellers ganske enkelt bare min tolkning av innlegget ditt :-)

Men til TS tema:
Jeg tror jeg ville ha tenkt at dette her gidder jeg jo ikke, dersom jeg hadde prøvd flere ganger å få et profilbilde til å bli godkjent. Dersom jeg var viss på at jeg hadde fulgt reglene for hvilke bilder som ble godkjent, og ikke fått godkjent mitt, så hadde jeg tenkt at her gidder jeg jo ikke å være!

(mann 37 år fra Hordaland) ma. 19 okt. 21:17 Privat melding

http://www.coobeastie.co.uk/staffordforumfiles/pictures/20080319151214-arguing_on_the_internet.jpg

Skjult ID med pseudonym s ma. 19 okt. 21:18

@k0n

Høyt er du elsket, høyt var du savnet.

Skjult ID med pseudonym mandu76 ma. 19 okt. 21:21

Jeg hadde sendt en mail til sukker og spurt.

(kvinne 33 år fra Akershus) ma. 19 okt. 21:22 Privat melding

Jeg hadde ikke slettet profilen pga det.. Ikke vært borti att bildet av meg blir slettet, unntatt de tullebildene jeg har hatt;P

Skjult ID med pseudonym veteran ma. 19 okt. 22:18

Jeg registrerer at det som vanlig er den personen som klager mest på andres dritt som er den største drittprodusenten (eller omvendt).

Skjult ID med pseudonym Mann 27 ma. 19 okt. 22:45

mitt profilbildet ble sletta daglig pga tatt for langt ifra:-),Etter ett par uker ga de opp og bildet ble stående.
verre var det ikke:-), Albumet er jo fullt så ingen hemmeligheter;-)

Skjult ID med pseudonym Mammadalt ma. 19 okt. 22:48

@Mann 27
Det viser vel at når en feil gjentas mange nok ganger så blir det rett til slutt? eller...

Skjult ID med pseudonym Mann 27 ma. 19 okt. 22:52

Føltes aldrig feil vettu,ingen feil med bildet. Derfor jeg sto på krava hehe:-)

Skjult ID med pseudonym nettfeber ma. 19 okt. 23:01

Blitt refusert selv med hva jeg vil kalle et greit bildet, Fikk vite at jeg sikkert hadde et bedre av meg selv.
Samtidig ser jeg at enkelte damer har hatt samme blure bildet i nattserken uten synlig ansikt og heller utfordrende positur.

Klart brudd på profilbildereglene, men det spriter kanskje opp for oss gutta på sukker?

Skjult ID med pseudonym Mann 27 ma. 19 okt. 23:06

har sett gjenspeil i vann,ble stående den selvom man ikke så noe annet enn en skygge:-), greit for meg,bar ha ett album:-) og en fin tekst.

Skjult ID med pseudonym mrmister ti. 20 okt. 00:53

sitat skjult id:
Burde det kanskje begynne å gå opp et lys for noen at hey, kanskje jeg håndterer dette litt feil? Man skal være ganske virkelighetsfjern hvis man alltid tror det er alle andre sin feil..

Det er vel ikke første gang det er blitt påstått at pusen er virkelighetsfjern? Enda er nok det et forsiktig utsagn.

Skjult ID med pseudonym pusen ti. 20 okt. 01:03

Så fint at dere kjenner meg så godt! :)

Skjult ID med pseudonym boy35 ti. 20 okt. 01:25

Hvorfor roper du så mye pusen? Har du ikke fått utlevert pillene dine idag?

(kvinne 40 år fra Akershus) ti. 20 okt. 06:50 Privat melding

SKJØNNER IKKE HVORFOR DET SKAL VÆRE SÅ VANSKELIG Å UNNGÅ Å SNAKKE DRITT OM PESONENE HER INNE. !

(JA , CAPS LOCK KNAPPEN HAR HEGT SEG OPP)

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ti. 20 okt. 07:53

Hos deg også @Smily?

Om man roper i skogen, så får man ikke svar.
Da får man munnen full av kongler ;)

Skjult ID med pseudonym Hr. B Klem ti. 20 okt. 08:21

Er det ingen som har sett og kommentert Stålslips sin hyperlink? Den har tatt opplegget her inne 100% på kornet

Det er også muuuulig den er spesielt myntet på et visst kattedyr her inne.
Takk stålslips.

Skjult ID med pseudonym seriøs ti. 20 okt. 09:16

Jeg forstår godt at flere profilbilder ikke blir godkjente. Det er jo heller ikke sjelden folk har lagt ut falsk bilde/modelbilde av seg selv. Skrev god jul en gang på et bilde og det ble slettet, men man må bare finne seg i de reglene sukker har her inne.

Litt utenom tema sorry TS. En annen ting jeg synes sukker burde tatt en oppryddning i er at alle måtte skrive under med sitt eget nick. Alle de som går til angrep på pusen er nok ikke så mange ulike personer som det kan se ut som. Her er nok mange nick fra en og samme person. Tror nok flere her på forumet bare må kaste dritt og finne en syndebukk. Rart dere ikke har tenkt at pusen hadde neppe klaget i forhold til drittkasting hvis enkelte av dere klarte å holde dere til tema. At hun får saklig og konstruktiv kritikk er noe helt annet. Det er det noen som gjør og det må pusen takle, men noen av dere klarer ikke å unngå personangrep. Håper sukker tar en opprydding her å får kastet dere ut fra forumet. Nå er det ikke lenger hyggelig å ta turen innom forumet og har lagt merke til at mange uteblir fra forumet. Forumet er for alle, men som sagt jeg håper sukker gjør en endring her. At man må skrive under med sitt eget nick. Da tror jeg nok ikke folk er så tøffe i kjeften å kaster dritt bak et skjult pseudonym. Det er rett og slett feigt.

Skjult ID med pseudonym s ti. 20 okt. 10:12

@seriøs

"Alle de som går til angrep på pusen er nok ikke så mange ulike personer som det kan se ut som. Her er nok mange nick fra en og samme person."

Dette kan heldigvis Sukker lett sjekke, og hvis så er tilfelle, er det jo en relativt enkel sak for de å ta affære. Etter hva jeg har forstått rapporteres dette inn hyppig, så da er det bare å regne med at det handles deretter hvis problemet er såpass.

"Forumet er for alle, men som sagt jeg håper sukker gjør en endring her. At man må skrive under med sitt eget nick. Da tror jeg nok ikke folk er så tøffe i kjeften å kaster dritt bak et skjult pseudonym."

For da får vi litt av et forum, du? En blir kanskje kvitt de aller "verste" personangrepene (om de nå er så ille som enkelte skal ha det til, da), men hva med alle temaene som diskuteres hvor det ikke alltid er like festlig å vise sitt sanne jeg? Ikke alle som er like interesserte i den nære tilknytningen mellom profil og forum. Og hvorfor er du "anonym" i denne debatten?

(Om jeg fjerner profilbildet mitt og sperrer for brukere under 70 i match, kan så og si ingen som pleier å vise fjeset sitt i dette forumet se "hvem" jeg er. Skjønt, det vil de vel sannsynligvis ikke vite uansett hvor mye jeg viser av mitt vakre, sanne jeg.)

Nå er det ikke sikkert så mange er enige med meg, og det ville sannsynligvis ikke løse problemet helt og holdent, men hva om de i alle fall prøvde seg halvveis på halvveien, ved å nekte folk å bytte nick i hytt og gevær? Dvs. at vi får lov til å være "anonym", men kun med ett, fast nick pr. bruker?

Skjult ID med pseudonym seriøs ti. 20 okt. 11:00

@s

Joda jeg bruker et skjult pseudonym men det gjør jo du også...:)

Poenget mitt er at jeg holder meg for god til å drive med personangrep eller regelrett mobbing. Det er ufint. At man er uenig og har en saklig diskusjon den er grei, men enkelte klarer ikke dette. Har nok også tenkt på det du nevner at man kun har et fast nick, men vet ikke om det er så enkelt for sukker å få til. Jeg tror det er endel enklere å bare fjerne pseudonymet men det kan være jeg tar feil der. Jeg ser helt klart poenget ditt når det kommer til mer ømfintlige emner man tar opp, men uansett har jeg sendt inn forslaget til sukker.

Skjult ID med pseudonym ... ti. 20 okt. 11:22

Tviler på at de lager et nytt nicksystem kun for å tekkes én bruker. Så vidt jeg har sett er det nemlig kun én som greier å dra til seg så mye såkalt "dritt". Så litt selvinnsikt og endret adferd hadde nok heller vært løsningen. Men siden det ikke skjer så må man jo lure på om denne kranglingen har en viss underholdningsverdi for denne brukeren?

Skjult ID med pseudonym seriøs ti. 20 okt. 11:32

@...

Nei der tar du feil. I den tiden jeg har vært på sukker så har det i perioder vært mye drittkasting på forskjellige personer/nick her inne. Noen brukere har t.o.m. blitt kastet ut fra sukker. Problemet er ikke hos den som blir utsatt for personangrep/ mobbing, men de som faktisk utfører dette. Det er heller ikke et spor bedre de som støtter opp under det.

Skjult ID med pseudonym ... ti. 20 okt. 11:56

@seriøs
Da har jeg vel ikke vært her lenge nok, for de siste ukene har jeg bare lagt merke til dette ene gjentagende tilfellet. Andre slenger nok spydigheter til hverandre men det tar aldri av slik som med denne brukeren.

Når det gjelder personangrep og mobbing er jeg selvsagt enig. Men med så mange brukere så kan man ikke forvente at alle skal holde seg i skinnet og la vær å svare tilbake når noen slenger ut beskyldninger og spydigheter og egger opp til videre krangel. Så en viss dose selvinnsikt skal man faktisk kunne kreve av den som konstant fyrer videre på bålet for deretter å hyle opp om hvor urettferdige alle andre er. Nå er det jo blitt slik at man ikke engang kan spørre "hva mener du med det?" før man blir beskyldt for å være "ute etter" noen. Da har man rett og slett misforstått poenget med et diskusjonsforum.

Skjult ID med pseudonym s ti. 20 okt. 12:20

@seriøs

"Joda jeg bruker et skjult pseudonym men det gjør jo du også...:)" - men det er vel ikke jeg som er mot bruken av pseudonym her?

"Jeg ser helt klart poenget ditt når det kommer til mer ømfintlige emner man tar opp, men uansett har jeg sendt inn forslaget til sukker.". Så det viktigste for deg er å bli kvitt de få personangrepene vi av og til opplever her (og som ærlig talt mange i flere tilfeller så og si ber om det selv? ), og ikke at folk skal kunne spørre om litt av hvert uten å måtte vise profil og bilde til alle og enhver? Interessant.

Vi har alle ulike oppfatninger av hva som karakteriseres som personangrep - og for noen er denne terskelen overraskende lav. Når da denne grensen passeres har vi alle og enhver flere valg - vi kan overse det, mate Dracula med store mengder blod, rope ut ved enhver anledning uansett om personangrepet rettes mot oss selv eller andre - og / eller rapportere til Sukker.

Det er kanskje ikke like lett å svelge denne kamelen, men jeg mener at en rett og slett må være litt hardhudet for å delta i slike debatter. Hvis det kommer et personangrep, hvorfor ikke bare bite det i seg og overse det? Hvis det for enkelte blir et for stort problem, er det kanskje på tide å gå litt i seg selv og ta en vurdering på om dette faktisk er så viktig og altoppslukende i livet.

Men jeg er kanskje en litt for enkel og pragmatisk sjel for dette gamet.

Skjult ID med pseudonym ... ti. 20 okt. 12:34

Enig @s.

Ingen tvil om at de som er fulle av f*** og liker å hive seg på karusellen, fort ville gått lei hvis ingen gadd å svare tilbake. Synd det er så vanskelig å forstå. Og som sagt, når man selv bidrar ved å svare minst like bedritent tilbake, om og om igjen, så er man faktisk ikke helt skinnende uskyldig selv heller. Og da blir det bare komisk å påberope seg "angrep" hver bidige gang. Dermed er det i gang... for da kommer alle som observerer nettopp dette, og gjerne vil bidra med sin mening.

Skjult ID med pseudonym s ti. 20 okt. 12:38

@...

Jeg regner med / tipper at Sukker er såpass oppegående folk at de ser dette (uten å dermed påstå at absolutt alt skal aksepteres for enhver pris).

Snart Massive Attack!

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ti. 20 okt. 13:28

Selvinnsikt er en fin bil har jeg hørt ;)

Forøvrig må man greie å se forskjellen på personangrep, mobbing og det som ikke er det.
Ellers blir det som gutten som ropte "Ulv Ulv".
Når ulven hvirkelig kommer, er det ingen som gidder å bry seg lenger.

Her inne er mennesker som mest sannsynlig skriker at de kommer til å dø, bare de får en flis i fingeren.

Skjult ID med pseudonym suk ti. 20 okt. 13:52

MrSpiff, både og og det er det som er så farlig . Vi har så ekstermme oppfatninger om de andre, men sannheten ligger i midten :)

Skjult ID med pseudonym seriøs ti. 20 okt. 14:57

Nå er det heldigvis ikke den enkelte brukers oppfattning av hvem som mobber eller ikke som er avgjørende her. Det jeg skammer meg over her er at flere her inne forsvarer heller mobberen enn den som blir mobbet. Henger seg på som en annen saueflokk. Det er jo helt tydelig at noen ikke har egne meninger. Det er faktisk forståelig at den som blir mobbet føler seg krenket og må stadig forsvare seg. Man må nok selv ta selvkritikk hvis man tar opp det gang på gang, men noen av dere skylder kun på den som blir mobbet her. Hva med mobbern? Hva med selvinnsikten der i gården eller selvkritikken. Hvem er det da som er virkelighetsfjern som flere av dere nevner? Er det greit at man går fra sak til å diskutere personen gang på gang. Det kalles faktisk personangrep. Ser også at noen få innlegg er blitt slettet.

Les hva sukker skriver. Det er faktisk de som bestemmer først og sist ikke den enkelte bruker. Det er tydeligvis noen bitre mennesker her som må ty til skitne knep ved å ty til personangrep og mobbing.

Skjult ID med pseudonym pusen ti. 20 okt. 15:26

Veldig flott innlegg av deg seriøs. Takk.

Skjult ID med pseudonym veteran ti. 20 okt. 16:11

Men tråden startet med et spørsmål om profilbilder........

Skjult ID med pseudonym MrSpiff ti. 20 okt. 16:54

Det noen kaller kritikk, kaller noen mobbing.
Det hadde kanskje hjulpet om de som fikk kritikk ikke gikk til kraftige og som oftest håpløse personangrep på de som kritiserer.
De får superlativer som drittsekker, mobbere, dobbeltmoralister, m.m. (dette gjelder også om en er saklig i sin kritikk).
Og da er det flere som forsøker å påpeke dette.

Meeeen....
Det blir vel når helvete fryser over til is tenker jeg...
I og med at jeg ikke er religiøs, så skjer det nok aldri.

Så kommer det så klart an på hva du mener er mobbing.
Er det når mere enn en person som kommer med kritikk?
Hvor går grensen.. 4, 5 , 10, 20?

Kan legge til at jeg aldri har mottatt noen mail på at jeg har mobbet el.l. fra sukker.no
Selv om enkeltpersoner kunne tenke seg, at jeg skulle få det.
Men kanskje det er fordi jeg ikke har "mobbet" ?

PS: @veteran...
Det er bare de andre som skal holde seg til tråden.. Det gjelder ikke de som "blir mobbet"

Skjult ID med pseudonym ... ti. 20 okt. 17:21

Det har jeg også lurt på Spiff... må jo bare tolke det dithen at situasjonene har vært heller uklare på om det er mobbing eller ikke, hehe.

At man kan være mer forsiktig med å provosere er jo greit, det gjelder ganske mange her inne. Meg selv inkludert.
Men jeg mener også det ligger veeeeeeeeldig mye i hvordan man selv følger opp med å helle bensin på bålet.

Et enkelt bevis på dette er jo hvor mange som diskuterer dette temaet hver gang det dukker opp. Hadde det vært åpenbart at en person satt totalt uforskyldt og bare ble mobbet i stykker så hadde neppe så mange vært uenige om hvem sin "feil" det er til enhver tid. Såpass mange oppegående folk er det da her synes jeg.

Skjult ID med pseudonym veteran ti. 20 okt. 17:48

Jeg begynner å skjønne opplegget Spiff. Det går litt tregere med sånne som meg som er litt oppe i årene