Skjult ID med pseudonym Jokkmokk
lø. 31 okt. 2009 19:50
Ganske så mange rundt omkring her hevder interesse for foto og greier gjerne ut i profilen om hvor ofte de tarbilder og hvor glad de er i 'speilrefleksen' sin.
Hva er det da som gjør at profilbildet er tatt en mørk kveld med webkameraet i lokket på laptop'en og albumet gjerne er tomt?
Er det slik at albumet er forbeholdt ansiktsbilder?
Hva slags bilder ønsker folk å se i albumet.
Er det galt med profilbilder som viser et snev av fotografisk innsikt eller bilder tatt av noen som kan det?
Skjult ID med pseudonym suk
lø. 31 okt. 2009 20:06
Jeg skulle ønske meg et profilbilde som portrett men så kommer album og da ville jeg se et menneske i bevegelse, fritiden, hobby(?`) , lidenskap(?) hverdag.. er det for mye å ønske seg ???
Skjult ID med pseudonym Jokkmokk
lø. 31 okt. 2009 20:38
Synes ikke det - og det kan da umulig være vanskelig når ALLE har kameraet i lomma for tiden. Hvorfor disher da folk opp med 5 tilnærmet identiske, og ikke minst, lite flatterende webkamerabilder i albumet?
Skjult ID med pseudonym suk
lø. 31 okt. 2009 21:01
spør ikke meg, jokkmokk, jeg har ikke svar på det..
Skjult ID med pseudonym suk
lø. 31 okt. 2009 21:10
Skjult ID med pseudonym bølle-per
lø. 31 okt. 2009 21:47
hvor mange jenter vet forskjellen mellom et speilrefleks- og et kompaktkamera?
når det gjelder blder, foretrekker jeg dem med legs´n high heels. ikke så mange av dem her.
hallo, hva er dårlige bilder egentlig ?
Skjult ID med pseudonym bølle-per
lø. 31 okt. 2009 22:12
I tillegg (dårlige bilder): Alle bilder med bikkjer. Det er ufattelig mange bikkjebilder her. Jeg har aldri og kommer aldri til å date ei bikkje.
Skjult ID med pseudonym suk
lø. 31 okt. 2009 22:13
ikke jeg heller, bølle, ikke jeg ...