Alle innlegg Sukkerforum

Er det mange som har elskere her?

Vis siste innlegg
(mann 37 år fra Oslo) sø. 8 nov. 20:36 Privat melding

Nysgjerrig....

(kvinne 33 år fra Akershus) sø. 8 nov. 20:38 Privat melding

Har du?

Skjult ID med pseudonym regeay sø. 8 nov. 20:38

trodde elskere var noe man hadde når ma allerede var i et forhold.

eller bruker du det som et annet ord på knullevenn?;P

(mann 37 år fra Oslo) sø. 8 nov. 20:39 Privat melding

hehe, nei. du da?

Skjult ID med pseudonym lotta sø. 8 nov. 20:42

ja,elsker må til.
regeay,elsker,elskerinne er når det er kun for sex,og med gjentakelse.

Skjult ID med pseudonym elfrodo sø. 8 nov. 20:43

Har hørt om dette en gang. Hvordan ser de ut?

Skjult ID med pseudonym lashes sø. 8 nov. 20:45

Ja men reagey er vel inne på noe. En elsker er vel en man har på si? Knullekompis er en man koser seg med mens man er singel

Skjult ID med pseudonym pusen sø. 8 nov. 20:52

Nei, det heter elsker selv om man ikke er utro :)

Skjult ID med pseudonym mann 38 sø. 8 nov. 21:05

@pusen
Tullkatt........ Lashes har rett, det heter knullekompis

Skjult ID med pseudonym regeay sø. 8 nov. 21:08

tror ordet elsker er mer allment kjent som å ha noen "på si"

Skjult ID med pseudonym Mann 27 sø. 8 nov. 21:09

hæ knulle en kompis haha skulle jeg aldrig ha gjort æsj:-)))))))

Skjult ID med pseudonym Binders sø. 8 nov. 22:31

DA burde Sukker faktisk endre sin søke-kategori fra "Elsker av motsatt kjønn" til "Knullekompis!"
Jeg er helt enig at "elsker" forbindes mest med å ha noen på si.

Skjult ID med pseudonym Trine sø. 8 nov. 22:40

Neida, i våre dager brukes begrepet elsker(inne) også om begge parter er single... men der en i utg.p. ikke "tenker fremtid"...

(mann 44 år fra Akershus) sø. 8 nov. 22:40 Privat melding

@TS

Ja, det er det. Naturlig nok! Hvor mange er mange?

Skjult ID med pseudonym admin sø. 8 nov. 22:43

@ Mann27
Helt enig ÆSJ
Men man trenger ikke være rompis, ford om man suger av en kompis:-))))))

Skjult ID med pseudonym Mann 27 sø. 8 nov. 22:45

haha sant sant:-))))))@admin

Skjult ID med pseudonym Grekos sø. 8 nov. 22:48

er ikke en elsker bare av samme kjønn da, eller..

Skjult ID med pseudonym chachacha sø. 8 nov. 23:37

@Binders Så dersom jeg har et forhold til en som er gift, har jeg en KK og han en elskerinne?

Skjult ID med pseudonym pusen ma. 9 nov. 00:29

Knullekompis høres så skittent ut, jeg liker å si loverboy:=)

Skjult ID med pseudonym agusta72 ma. 9 nov. 00:38

Lover. Holder det!

Skjult ID med pseudonym wxmy ma. 9 nov. 00:38

Den man har noe med på si kan også være "knullekompis" - så begge uttrykk går begge veier. Fritt valg på alle hyller ;-)

MEN det var jo ikke det TS spurte om! Men om det var mange her inne som har elsker/knullekompis/fuckfriend/loverboy/lovergirl etc. etc. Jeg har ikke. Andre?

Skjult ID med pseudonym bølle-per ma. 9 nov. 08:20

har ikke elskerinne, men vil gjerne ha.

kom over en lovende profil her en dag (hun ville det samme, men kalte det noe annet), men jeg husker ikke nicket hennes!

:-)

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 9 nov. 10:27

Hehe.. @ chachcha kl. 23:37.

Ja, det har du helt rett i.

Du er hans elskerinne. Punktum. (På sikt er det antakelig det eneste du vil føle deg som, og hva han er til deg, blir antakelig underordnet. Din frustrasjon, kanskje? ... :).

Neida, mente ikke seriøst at de burde kalle det knullekompis.

Synes FLØRT dekker alt. Skjønner ikke hvorfor man skal spesifisere at det er en kort flørt man er ute etter. Alle vet at man vil treffes igjen om det er veldig vellykket.

Skjult ID med pseudonym Kvinne50+ ma. 9 nov. 12:18

Ja :-) Toppers ;-))

Skjult ID med pseudonym Cougar W ma. 9 nov. 13:23

For meg er de lekekamerater:)

Skjult ID med pseudonym chachacha ma. 9 nov. 19:16

@Binders Ja, slikt er stort sett bra grunnlag for frustrasjoner. Men jeg er nå heldig, da, som er en elskerinne (høres jo vakkert og erotisk ut det...) - i motsetning til ham som bare (?) er en KK.

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 9 nov. 19:49

Jeg hadde et forhold til en nydelig mann et helt år - det var uforpliktende i den forstand at vi visste det var kortvarig, forpliktende i den forstand at vi forholdt oss kun til hverandre den perioden det varte.

Vi ble veldig glad i hverandre, og det kompliserte det jo. Men å bli kjent med en som ham, er noe jeg vil bevare for evig og alltid:-)

Skjult ID med pseudonym jepsi ma. 9 nov. 20:00

Nei, jeg har det ikke nå, men har hatt det.
Mulig jeg tar litt feil nå, men tror vel at mange av de mennenene som har en elskerinne/knullekompis opplever at de også er nødt til å gi litt mer enn bare kroppen sin dersom de ønsker å beholde sin fine sexpartner. Det er nok de færreste menn som opplever at de kan ha noen som de bare kan tømme seg hos uten at det samtidig er et slags gjensidig vennskap, gjensidig godhet eller gjensidig lidenskap... eller forventninger fra den ene om at det skal ende opp i et fast forhold.

Å være i et bare-sex-forhold som kan vare over en periode er det samme som å lære å ballansere på en line, det er vanskelig og krever riktig form for motivasjon og riktig form for kommunikasjon for å få det til, i hvertfall dersom begge skal føle i ettertid at det var verdt det.

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 9 nov. 20:10

Helt enig med deg Jepsi:-) Det var derfor det fungerte for meg - at relasjonen var noe mer enn bare det fysiske. Jeg opplevde en oppriktig følelse av godhet og engasjement fra hans side, noe som var helt nødvendig for meg for å klare å ha det forholdet vi hadde.
Men det beste med det var at han hadde det på samme måte:-)

Skjult ID med pseudonym Binders ma. 9 nov. 20:18

Jeg har hatt det en gang for lenge siden. Vi var venner og hadde sex av og til... Ikke så vanlig at balansegangen er perfekt for begge. . Men i blant klaffer det. Jeg tror jeg kan klare det om jeg er i en periode av livet der jeg ikke trenger å ha noen for tett innpå meg. Etter et brudd e.l. Men akkurat nå vil jeg ha kjæreste på ordentlig. Og da tror jeg en elsker ville blitt et lett bytte for hjertet mitt selv om "avtalen" var klar. Hadde ikke turt å få en elsker nå. Det er å be om bråk... ;-)

Skjult ID med pseudonym anonym ma. 9 nov. 20:22

Jeg idylliserer denne type forhold ikke ..... det var en fin tid, men du verden, så trist da det ble slutt ..... Men et alternativ til et kjæreste forhold tenker jeg det kan være, om man er innstilt på hva det innebærer.

Skjult ID med pseudonym jepsi ma. 9 nov. 20:22

anonym:

Det samme var det for meg :-) Hadde jeg ikke opplevd den oppriktigheten fra hans side, hans godhet og ønske om vennskap, så hadde elskerforholdet tatt slutt i løpet av en uke eller to. I stedenfor ble det to veldig fine år som jeg bare har veldig gode minner fra.
:-)

Skjult ID med pseudonym ceci lø. 6 feb. 16:19

Jeg har en elsker som egentlig startet som en ONS og kanskje burde ha forblitt akkurat det.
Men alt klaffet mellom oss med kjemi, humor og gjensidig tenning, så vi ønsket begge å fortsette og møtes.
Grunnen til at det bare burde ha blitt en ONS er fordi jeg har fått følelser for han etterhvert, og synes det er vanskelig å forholde meg til at han samtidig ser seg om etter en kjæreste.
Noen andre i samme situasjon her?

Skjult ID med pseudonym voksen k lø. 6 feb. 16:41

Det er bedre å ha en god elsker enn å sitte hjemme og strikke strømper :_))) Er singel og kan heldigvis styre dette som jeg vil.
Jeg har en yngre mann jeg treffer jevnlig... Livet er herlig !!!!

Skjult ID med pseudonym AngelDust lø. 6 feb. 16:53

Love is an angel disguised as lust...
-Aymes Repplier

Skjult ID med pseudonym ceci lø. 6 feb. 17:11

@voksen k
hva hadde du gjort hvis du merket at du fikk følelser for han?
Ikke alt som kan styres....dessverre. Men jeg vil ikke miste han, iallefall ikke ennå og derfor sier jeg ingenting om det.

Skjult ID med pseudonym opps lø. 6 feb. 21:53

@ceci
er du ikke kjæresteemne for ham? Hvorfor kan dere ikke være kjærester da?

Skjult ID med pseudonym ceci lø. 6 feb. 21:56

@opps
aldersforkjell og ønske om barn....

Skjult ID med pseudonym klorinball lø. 6 feb. 22:37

har 3 stk som jeg kommer på i farta

(mann 35 år fra Akershus) lø. 6 feb. 23:33 Privat melding

Hm, jeg tror jeg lever et ganske enkelt liv når jeg leser dette. Har aldri skjønt hvordan noen klarer å ha sex med noen uten at det blir følelser innvolvert.

Skjult ID med pseudonym Spurven lø. 6 feb. 23:36

Kåthet/lyst er også følelser - og er det gjensidig er det rene nyttårsaften!

Skjult ID med pseudonym opps lø. 6 feb. 23:54

Ja, vi er fortsatt mye dyr, vi mennesker.

(mann 35 år fra Akershus) sø. 7 feb. 00:11 Privat melding

Trang etter å drite er også en følelse. Jeg snakker om kjærlighet :)

Men mulig jeg er litt gammeldags og siden jeg aldri har hatt ONS og er en følsom dott, så vil nok ikke jeg klare å skille sex med kjærlighet.

Men for all del slå dere løs. Alle gjør som de vil ;-)

Skjult ID med pseudonym pike sø. 7 feb. 11:35

Nei men i dag skulle jeg hatt en :) vurderer det sterkt ;)

Skjult ID med pseudonym Lysstråle sø. 7 feb. 12:35

Har også en yngre elsker.Vi har kjemi og lyst så det holder. Så hvorfor ikke?
Men samtidig må man vurdere om man da kanskje stenger muligheten for å få følelser for andre ute.
Er jo ikke fullt så åpen og mottagelig når man har det bra med en elsker.

Skjult ID med pseudonym freegigolo sø. 7 feb. 18:25

Jeg har en elskerinne. Hun heter "nyskilt forsømt dame mellom 30-40 år på sukker.no". Hva skal man med fast elskerinne når det er rene godtebutikken av frustrerte frøkner her inne? Og så kan man se fotballkampene på tv i fred uten mas :)

Skjult ID med pseudonym lyst46 sø. 7 feb. 18:25

Enig med deg Lysstråle, kan være en stenger muligheten for å få følelser for andre ute.... men den risken tar jeg. Hadde ikke gjort det hvis jeg ønsket barn og familie...

Jeg har ingen elsker nå men jobber på saken. Vil jeg bare ha det gode og deilige i et forhold, ikke det daglige maset!

En elsker inngår i det gode liv, kjemi er alt og alder er irrelevant!!!

Skjult ID med pseudonym Marikåpa sø. 7 feb. 18:25

@FaloTnek

Jeg er som deg, gammeldags eller ikke, det er uinteressant, enhver får gjøre som det føles riktig.

Kunne aldri klare å skille sex og kjærlighet, det er to sider av samme sak for meg, og det er jeg glad for!

Skjult ID med pseudonym AngelDust sø. 7 feb. 20:00

@karvinen:
With love comes something beautiful - a person, an "angel" if you like..
But it is lust which takes you there, right? :-)

Hell, wanted to nail ppl here who brag about having lovers all the time and that there are no attachments what so ever.
I wonder how often a "couple" like that can just terminate their relationship overnight. If both find someone new, fine, it might work, but if one is left alone, I am sure that person can not let go that easy. And then you have it...a fucked up situation.
So, good luck to the ones who wants to explore, it is fun, but in the end, is it worth the time and effort? I don't think so, so I keep to myself :-)

Skjult ID med pseudonym Lysstråle sø. 7 feb. 20:47

@freegigolo
Det som er bra med en fast elsker er at man slipper faktisk å oppvarte en som ser på sport i tide og utid. Den tiden man setter av til å treffes er akkurat den tiden man har lyst til å være sammen.Verken mer eller mindre.
@lyst46
Enig med deg. Stå på. Få litt kos og glede inn i livet ditt.Det er verdt det.
Er selv ferdig med barn og familie.Så dette er en perfekt ordning for meg.