Alle innlegg Sukkerforum

Profilbilde

Vis siste innlegg
(mann 54 år fra Telemark) on. 18 nov. 13:49 Privat melding

Jeg stusser litt over Profilbildepolitikken til sukker.
Selv har jeg fått slettet profilbilde 2 ganger. For langt unna og for nærme!
Ok, greit nok, men dog ikke!

Profilbildet er vel ment som en ”lokkemat” for at man skal få trafikk og besøk på profilen sin.
Hva er da galt med å legge ut et bilde som man selv synes man kunne tenke seg å ha som ”åte”?
Selvsagt skal man ikke godta pornografisk eller støtende bilder, men om man er har et kreativt utsnitt eller har et kult image-bilde…!? Det er jo deg det er bilde av uansett!

Og de fleste som åpner en profil vil vel kjapt klikke seg inn på album… hvor det jo gjerne ligger mer informative bilder!
Jeg tok en runde på sukkers profiler og tittet litt på bildene som ligger ute. Veeel, det er maaaange som pr. definisjon ikke er ihht krav. Men det er jo jenter da. Mulig vi gutta er underlagt et mer markant regime!?
Det er da ikke Passbilde avdelingen vi er innlogget på!

Vel, mulig jeg er kritisk uten å klare se helheten og visjonene til sukekr vedr. profilbilde, men jeg stusser på at dette ikke engang er gjennomført restriktivt. Og har problemer med se logikken. Trodde jo at sukker var interessert i høy trafikk mellom profiler.

Skjult ID med pseudonym Kokosøster on. 18 nov. 13:53

Skjønner heller ikke denne "politikken".

Så lenge man har lov til å LA VÆR å ha noe bilde i det hele tatt, så henger det jo ikke på greip :o)
Eneste kriterium burde derfor være at det ikke er støtende motiv.

Mange som har tatt opp dette temaet men tror ikke noen er blitt beæret med noe svar fra rådende myndighet ;p

Skjult ID med pseudonym krakra on. 18 nov. 15:38

fikk du ikke lov å bruke det sensuelle bildet av munnen din? To bad........

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 18 nov. 16:04

Du hadde fine bilder i albumet. Mye bedre enn det du viser her :-)) Men , smak og behag vet du.......

Skjult ID med pseudonym carmina02 on. 18 nov. 16:04

Jeg glemte å si at det er hyggelig med et smil ...

(mann 54 år fra Telemark) on. 18 nov. 16:22 Privat melding

Hehe krakra, nei det "sensuelle" bildet ble for hard kost for dem. Mulig det kom inn under pornografisk*leeer*
Men du verden så mange flere besøk jeg fikk... var rett før jeg måtte sette over kaffen og be dem på kake! hehehe

carmina... hvilket hvilket hvilket... tell me please! :o)
Jeg er så elendig til å plukke ut bilder av meg selv at jeg har ikke tjangs til å se hvilket som passer best. Så da blir det å bytte litt sånn inn i mellom og se hvilket som trigger besøk hehe..

Skjult ID med pseudonym s on. 18 nov. 16:24

Vi kan jo begynne med å sitere fra automailene en gjerne får ved avvisning av profilbilde:

"Mange forsøker å gjøre seg ugjenkjennelig på en eller annen måte på profilbildet sitt og dette gjelder spesielt dem som ikke har vært på en datingside før. I dag er det mer normalt enn unormalt å ha profil på en datingside så dette fenomenet blir sjeldnere fra dag til dag."

Å i det hele tatt si noe sånt, synes jeg vitner om manglende respekt for de mange ulike menneskene som ønsker å prøve seg på Sukker.

"Vi må si heldigvis for det er jo litt kjedelig å kikke på mange bilder der folk forsøker å skjule seg."

Hvem er det som bør bestemme dette - Sukker, eller brukerne? At en "forsøker å skjule seg" bare fordi et bilde ikke faller innenfor de snevre reglene for profilbilde her, er en passe drøy påstand.

"Ettersom et profilbilde bør være et profilbilde så er det viktig at du ikke skal vise hele kroppen samt litt omgivelser på bildet. Da blir det fort vanskelig å se ansiktet ditt. En god tommelfingerregel er at ansiktet bør fylle minst halve høyden."

Som TS sier, må ikke et profilbilde avsløre alt med en gang, det er ofte vel så fristende når det fungerer som et agn.

(Er naturligvis enig med TS i at det ikke passer seg med pornografiske / støtende bilder, eller andre bilder hvor profilinnehaver ikke engang er med i motivet.)

Særlig tøvete blir jo det hele når:
1) Det faktisk er lov å ikke ha bilde
2) Reglene ikke er i nærheten av å håndheves konsekvent

Skjult ID med pseudonym s on. 18 nov. 16:31

Selv har jeg hatt hva jeg vil kalle relativt grei suksess med ett spesielt profilbilde, noe jeg ikke har vært særlig vant til verken før eller etter (har hatt ca. de samme albumbildene hele tiden, disse er av mer normal karakter - forstå det den som vil). Samtidig ser jeg ikke helt poenget med å gjøre en voldsom innsats for å skaffe meg bedre bilder - jeg tar av de jeg har, ferdig med det.

Av en eller annen merkelig årsak slapp dette gjennom sensuren en gang i tiden. Etter 8-9 mnd. fant de plutselig ut at det var på tide å ikke tillate det mer.

Det er ingen tvil om at bildet viser meg, og jeg antar at ca. absolutt alle som kjenner eller vet om meg ikke vil ha noen som helst problemer med å se at det er meg som er avbildet.

Har ingen problemer med å innse at bilder av meg ikke nødvendigvis er noe blikkfang blant 10.000 andre, det lever jeg veldig greit med. Men når jeg nå først har funnet noe som fungerer, og jeg ikke får bruke det, kan en jo spørre seg om det er noe vits å bruke mer tid og ikke minst penger på moroa , når resultatet av regelhåndhevingen er at interessen faller ned på et relativt moderat nivå igjen.

(mann 54 år fra Telemark) on. 18 nov. 16:35 Privat melding

@s - Akkurat!!!
Og er det da ikke opp til hver enkelt hvordan man ønsker å presentere seg? Noen vil ikke vise seg i det hele tatt, noen legger kun bilde på album og noen vil presentere seg ift et utsnitt for å skape en effekt eller en nysgjerrighet.

Jeg snakket med en bruker som ikke turte legge bilde her for ungdommen i nærområdet prayet datingsidene på jakt etter naboer og kjente... for så å bruke informasjonen på en negetiv måte. Men hadde man da kunne lagt ut et "kreativt" utsnitt så kunne det faktisk hende at vedkommende faktisk både kunne fått mer besøk, samt opprettholdt sin "under cover" status overfor nysgjerrige naboer.

Og alvorlig talt... hvem ødelegger eller skader man ved å legge ut uskylde bilder som ikke er i passfoto klassen????

Og som tidligere poengtert... det er ikke i nærheten av å være konsekvent håndtering! Da blir det bare for dumt!

hehe, kanskje en unison avtale om la sukker ligge brakk i en uke ville fått admin til å revurdere regelverket :o)

Skjult ID med pseudonym olewi on. 18 nov. 17:12

Hehehe...
Denne dialogen gikk mellom meg og admin:

Jeg svarte på "standard avslag meldingen":
*E-POST START*
Det var da som pokker.. hehe
Og det bildet som dro så mye besøk også! :o)

Det burde da ikke bety så mye om profilbildet viser litt eller mye av ansiktet. Hva med de som ikke har profilbilde i det hele tatt?
Spesielt så lenge man kan velge å være 100% inkognito så bør man også kunne legge ut profilbilde som ikke nødvendigvis viser alt.
Profilbildet burde være lov å være litt kreativ på.

Her bør dere revurdere reglene deres.

OG når det er sagt... hvis mitt uskyldige lille bilde av et halvt ansikt ikke går gjennom nåløyet så undres jeg over alle de "kreative" jentebildene som tydeligvis går sklott igjennom filteret!!!! :o)
*MELDING SLUTT*

Og her er svaret:
*E-POST START*
Hei,
vi ønsker at profilbilde skal ha en hensikt, og da synes vi at det er viktig at man er gjenkjennelig. Andre type bilder passer bedre under Albumbilder hvor man kan vise mer hva man driver på eller synes er fint.
Vi mottar mange hundre bilder hverdag, og siden bildene legges ut med engang så kan det ta litt tid før vi evt. fjerner bilder som ikke oppfyller kravene.

Det kan også forkomme at vi godtar bilder som ikke burde ha blitt det, når vi gjennomgår flere hundre bilder hverdag så skjer det innemellom feil. Disse bildene luker vi ut så fort vi blir gjort oppmerksom på dem.

Mvh
Xxxxx i Sukker
*E-POST SLUTT*

Så hensikten er tydeligvis å være gjennkjennelig til det kjedsommelige - trafikk er helt tydelig nedprioritert! :o)
Og bakgrunnen er vel den at de ønsker minimal interesse blant brukerne for på den måten å beholde dem som single lengst mulig. Det gir jo muligens dem grunnlag for å kalle seg Norges datingside med flest brukere.

Men bevares, det er da mange andre seriøse datingsiden enn sukker tilgjengelig i Norge... skal vi se her, ....hvor la jeg nå passordet til BeatifulPeople.com mon tro *ler*