Alle innlegg Sukkerforum

Høyt og lavt

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym MiA ti. 24 nov. 23:07

På Dagbladet.no leste jeg dette:

Forskning viser at menn foretrekker kvinner som er lavere enn dem selv, og omvendt. Britiske forskere tok i 2002 utgangspunkt i sivilstatusen til 10000 menn og kvinner født i 1958. De fant ut at jo høyere enn mann var, jo mer sannsynlig var det at han hadde partner og barn. Det samme gjaldt for kvinner, bare med motsatt fortegn. Vinnerne var menn over gjennomsnittlige 1,77 meter, og kvinner under 1,62 meter.

Forskerne forklarte dette med at lave kvinner er mer fruktbare enn sine høye medsøstre, som også har et snevrere utvalg menn å ta av. For det er ingen tvil om at menn flest foretrekker å rage høyest. Det gjør igjen at høye menn har større utvalg.

Forsker Adam Eyre-Walker ved University of Sussex, Brighton, mente imidlertid at funnene måtte forklares kulturelt. For ingenting tyder på at høye menn er mer fruktbare, hemmeligheten ligger i at de psyker ut sine konkurrenter. Høye menn kommer seg rett og slett oftere opp og fram, de har mer makt og mer penger. Og dét er kvinner opptatt av, skal vi tro forskningen.

- Høye kvinner er attraktive, særlig blant lave menn. Det gir dem status, sies det.

- Status? Hvordan da?

"Når man ser en lav fyr med en høy kjæreste, tenker man at denne karen ikke kan ha dratt dama på fysikken. Ergo må han være stinn av penger eller ha mye makt" (Sitat).

Hvor avgjørende er høyden til en mulig kjæreste for deg?

Skjult ID med pseudonym kameleonen ti. 24 nov. 23:15

Høyden er ikke avgjørende. Men om jeg får velge, liker jeg best menn som er høyere enn meg.

Skjult ID med pseudonym Villkatta ti. 24 nov. 23:16

Høyden har MYE å si, er 180..- nesten bare pygmeer her inne jo?

..hilsen flaggstanga...:P

Skjult ID med pseudonym eliseb ti. 24 nov. 23:17

Høyden har mye å si, ja. Han skal være høyere enn meg (+ mine high heels)

Skjult ID med pseudonym osolemio ti. 24 nov. 23:20

Ingen overraskelse her @ eliseb. Snakker vi 5 - 10 cm high heels?

Skjult ID med pseudonym s ti. 24 nov. 23:20

Jeg vil nesten si at den dessverre har mye å si, fordi jeg ubevisst (uten å ønske det spesielt) legger mye mer vekt på det enn jeg egentlig burde, som igjen reduserer mitt potensielle utvalg relativt mye.

Skjult ID med pseudonym eliseb ti. 24 nov. 23:22

@osolemio
Vel, jeg kan leve med en som er 184-185 og oppover og heller begrensen bruken av 10 cm heels.

Skjult ID med pseudonym chairman2s ti. 24 nov. 23:30

Houston we have a problem....

Skjult ID med pseudonym lashes ti. 24 nov. 23:38

Han må være høyere enn meg..

Skjult ID med pseudonym Aiiiiit ti. 24 nov. 23:43

Djees, hun burde hvertfall ikke være høyere enn meg (uten high heels)!

Skjult ID med pseudonym ForFun81 ti. 24 nov. 23:45

Høyden har mye å si - for damene...

Jeg er 1,92 og får mye oppmerksomhet fra høye (=180cm) damer på byen.

For gutta tror jeg det betyr mye mindre. For min del betyr det ingen ting om dama er 160 eller 180...

Skjult ID med pseudonym s ti. 24 nov. 23:47

@ForFun81

"For min del betyr det ingen ting om dama er 160 eller 180..."

Lucky you :)

Skjult ID med pseudonym Emmeline ti. 24 nov. 23:47

Jeg er 1,75 og liker best at mennene er høyere enn 1,80. Jeg liker at de er høyere enn meg, det er visst viktig for meg. Et unntak kan være hvis de er veldig mandige i kroppsbygningen og ellers, da kan jeg synes det er ok om de er litt lavere enn 1,80.

Skjult ID med pseudonym saint ti. 24 nov. 23:49

Det er andre ting som kan være langt utover kroppshøyde :O

Du er en av de som sikter seg inn på lengden, men driter i omkrets :D Du er en laaaaaaaaaang grise jente Emmeline :O

Skjult ID med pseudonym seriøs ti. 24 nov. 23:51

Forskere kommer frem til mye forskjellig, men ettersom de tok den undersøkelsen for endel år siden ( 2002 ) så er det nok noen endringer i dagens samfunn. Vet ikke om britiske menn og kvinner er kortere enn oss nordmenn. Vet ihvertfall at gjennomsnittshøyden til en mann i dag er på 1.81 og da ville jeg tro det gjelder kvinner under 1.67. ( dette er tatt fra Wikipedia )

Det med at lave kvinner er mer fruktbare enn de som er høye stemte ihvertfall før i tiden slik jeg har fått høre. Min mormor var liten kun 1.58, men hun hadde også den klassiske timeglassfiguren som jeg har hørt er grunnen til at kvinner er mer fruktbare og ikke pga høyden.

Dette fant jeg angående timeglassfigur:

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=548990

" Kvinner med smalere midje enn hofter har tradisjonelt sett vært forbundet med høyere fruktbarhet og bedre helse. Det har også blitt sagt at disse kvinnene er mer ettertraktet hos det motsatte kjønn."

Hormonene hos psykisk sterke kvinner har nemlig en tendens til å flytte fettet fra hoftene til livet, slår forskeren fast, ifølge magasinet Live Science.

Men ifølge Cashdan lever et flertall av verdens suksessrike kvinner ikke opp til dette kroppsidealet. ( er heldig jeg da, gode gener..: )

" Den såkalte sylinderformen er langt vanligere enn timeglassfiguren flere steder i verden, spesielt i land der kvinner regnes som økonomisk selvstendige."

" Ifølge forskeren er kvinner med denne kroppsformen bedre rustet til å takle stress. Det ser også ut til at mange menn fortrekker denne typen kvinner, slår Cashdan fast. " Menn går tydeligvis ikke etter å finne fruktbare kvinner..:)

Jeg foretrekker høye menn mellom 1.80-1.90.

Skjult ID med pseudonym lillepus ti. 24 nov. 23:54

Jeg er 1.57 cm "høy", så dette har aldri vært noe problem for meg! Men, det ser ikke ut til at det hjelper her på Sukker;))

Skjult ID med pseudonym saint ti. 24 nov. 23:56

Hjelper for hva da lilepus??

Tror ikke høyden din skal by på store utfordringer for å si det slik :)

Skjult ID med pseudonym MiA ti. 24 nov. 23:57

Kanskje vi går glipp av den store kjærligheten fordi vi ikke legger merke til de "feile" gutta?

Kan jeg gå i høyhelte sko sammen en lavere mann? Vil han kunne føle seg vel med det?

Skjult ID med pseudonym Red ti. 24 nov. 23:57

jeg er 170 og går alltid etter høyere gutter, men det er jo unntak hvis han er rundt min egen høyde, men ikke lavere

Skjult ID med pseudonym Lady ti. 24 nov. 23:58

Mannen skal være høy siden jeg elsker mine high heels (max 10 cm):)
hmhm 1,92 høres perfekt ut:)

(mann 46 år fra Oslo) ti. 24 nov. 23:58 Privat melding

Jeg kommer ikke til å date noen som er høyere enn meg:-)

Jeg må skuffe alle damer over 194 cm, hehe

Skjult ID med pseudonym agusta72 ti. 24 nov. 23:59

Variert fra 159 til 184. I could'nt care less!! Men særlig mye lavere eller spesiellt høyere vil føles....merkelig vil jeg tro.

Skjult ID med pseudonym Ooo on. 25 nov. 00:02

Gi meg en høy mann over 1.85 anytime! vil helst ikke ha en mann jeg blir nødt til å springe rundt i fotformsko sammen med.
Men det er nok fordi jeg er relativt høy selv, tror ikke dette er så viktig for smådamer.

Skjult ID med pseudonym Kire on. 25 nov. 00:02

Kan jo bli et morsomt par da, jeg 170 og kvinnen kan godt være 180. Hadde ikke gjort noe for min del, da det ikke kan leses av hvor fin man er som menneske i antall cm. Og har man problemer med høyde så finnes det skammel, jeg kjøpte en da jeg skulle møte ei som var 176 men fant ut at jeg ikke trengte den

Skjult ID med pseudonym Red on. 25 nov. 00:02

perfekt høyde er vel en som forsatt er høyere enn meg når jeg har på med høye sko

Skjult ID on. 25 nov. 00:10

Nå kom jeg på noe komisk fra i sommer. Var i Hellas på ferie og de er ikke kjent for å være så veldig høye. Så en kveld tar jeg på meg et par sko med ganske høye hæler ( 12 cm ). Brått var jeg over 1.80 og der nede var jeg høyere enn de fleste gutta. Jeg har en normal høyde 1.69 ellers og jeg er ikke vant til å være blant de høyeste. Det var ganske rart og jeg fikk lyst til å ta av meg skoa..:)

Skjult ID med pseudonym Suislier on. 25 nov. 01:18

9 av 10 toppledere er høye mennesker.

Skjult ID med pseudonym Mie on. 25 nov. 01:49

Jeg må si meg enig med noen av jentene her.

Gutten må være høyere enn mine 168 cm og det beste er om jeg kan gå i høye sko også. Så 10 cm mer enn meg er bra. 20-30 cm mer enn meg er veldig sexy, siden jeg har en "ting" for høye menn.

Skjult ID med pseudonym wintermute on. 25 nov. 02:08

Jeg er 190 selv og har vært sammen med jenter fra 156 til over 180. Det med at høye jenter er mindre fruktbare enn lavere kvinner har jeg dog liten tro på, for begge barna mine satt på første forsøk :D

Skjult ID med pseudonym tritrans on. 25 nov. 08:51

Jeg er ikke så veldig opptatt av at en mann må være høyere enn mine 170 (evt 175-180 med høye hæler). For meg er det viktigere at en mann utstråler maskulinitet på andre måter.

(kvinne 40 år fra Nord-Trøndelag) on. 25 nov. 10:24 Privat melding

De fleste menn er høyere enn meg uansett (162 cm), så ser ikke problemet. Så lenge jeg passer perfekt i armkroken eller når man ligger spoon, så er jeg fornøyd. Da er jeg mer opptatt av at han ikke må være feit, da det overhode ikke frister.
Men problemet uansett, er jo å finne noen. DET er fanken ikke lett. =)

Skjult ID med pseudonym Villkatta on. 25 nov. 19:01

Jeg er som sagt 180...

Får det bare ikke til å stemme med en som har ca lik høyde som meg, hvor jeg har lengre fingrer armer, bein..større hender..osv..eh, da føler jeg meg virkelig STOR...hehe, hadde vært greit å kunne føle meg liten og??
...fordi om jeg veier bare 70kg...:P

(mann 49 år fra Akershus) on. 25 nov. 19:06 Privat melding

Jeg er 181 og har vaskebrett. :-)

Skjult ID med pseudonym jente on. 25 nov. 19:10

Kunne aldri datet en som var lavere enn meg dessverre, fungerer bare ikke for meg det. Må minst være 5 cm høyere..

Skjult ID med pseudonym zoid77 on. 25 nov. 22:59

I og med at jeg er 1,97 (i følge passet), har det aldri vært noe problem... :-)

Jevnt over har jeg likevel hatt det med å tenne på relativt lave kvinner, men det er jo uansett snakk om et antall som vanskelig kan bli statistisk signifikant.