Alle innlegg Sukkerforum

Sex tidsbruk / lyst

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Yuck sø. 29 nov. 12:28

Er det så få som liker sex (av jenter) her?

Byttet litt på relasjonsprofilen og poff! 7 online og ikke 50++

Absolutt krav på tidsbruk og lyst og plutselig var det nesten ingen igjen :S

Er vel unormalt keen på et forhold med masse sex jeg da..

Skjult ID med pseudonym juhuu sø. 29 nov. 12:38

Vet ikke om jeg var blandt de 7...hehe

Finnes ikke unormal du!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) sø. 29 nov. 12:59

Absulutte krav er det dummeste du krysser av for her på sukker.... !!
Det er bedre å sette "veldig viktig" .... jeg har ganske høyt på lyst , men ligger vel sånn i midten på tidsforbruk . Så selv om de ikke har krysset av akkurat likt kan det være de mener det samme som deg. :o)

Skjult ID med pseudonym vibe sø. 29 nov. 13:02

Enig med de andre her.
Ellers vet jeg av venninner at det like ofte er menn som er lite interessert, så kanskje mange damer krysser av midt på treeet fordi de ikke vi skremme vekk menn som ikke er like virile, hvis det for damene ikke er noen showstopper?
For min del har det veldig med hvem jeg er sammen med..

Synes forøvrig disse spørsmålene er blant de dårligste i hele testen:
"En god, avslappet, aksepterende atmosfære er det viktigste for god sex"
versus
"Både seksuell lek og en krangel skaper kontakt som tenner meg"

Jeg kan godt være med på sexlek, men da må det være nettopp i en god, avslappet, aksepterende atmosfære. Men her er det satt som motsetninger. Og jeg liker ikke krangel som afrodisiak.

Og dette med nytelsesorientert:
Som at det å like en quickie innebærer at du ikke liker lengre seanser.
Hver til sin tid, tenker jeg. Og krysser av midt på.

Skjult ID med pseudonym Pia sø. 29 nov. 13:08

Helt enig med vibe.

Skjult ID med pseudonym Yuck sø. 29 nov. 13:35

Sant, helt enig at spørsmålene er helt på tryne pluss at vi har mulighet for å sette av absolutt krav er jo bare høl i hue for det utelokker jo 90% av mengden her inne..

Skjult ID med pseudonym yeehaw sø. 29 nov. 13:47

Sex-variablene er de som skiller mest på antall match/ikke-match/. Sammen med ønsker om barn/ikke barn og varigheten på forholdet. Pluss variablene som går på selvtillit og sosial omgang.

Tror jeg.

Skjult ID med pseudonym go sø. 29 nov. 14:39

+ at vi forstår de spøsmålene litt forskjellig og derfor krysser ikke der vi skulle krysse egentlig.

(kvinne 40 år fra Nord-Trøndelag) sø. 29 nov. 14:42 Privat melding

Tror ikke man finner ut av slike ting før man møter noen. Tiltrekning, lyster og kjemi er det som avgjør hvor mye det blir. Og mye blir det om alt det andre grunnleggende i et forhold funker. En liten bagatell kan ødelegge mulighetene for sex en dag. Så det er vel til syvende og sist damene som bestemmer hyppigheten. hm.. så kjekt da!! hehehe..

Skjult ID med pseudonym Hofingen sø. 29 nov. 14:44

Er mye sant i det du sier der @tebsil....

Skjult ID med pseudonym lashes sø. 29 nov. 15:29

Jeg har satt den til fullt.. men ikke til absolutt krav..

Skjult ID med pseudonym mannen sø. 29 nov. 16:16

Jeg reduserte mine ønsker litt, og dermed spratt nesten alle opp et poeng eller to...

Skjult ID med pseudonym doofus sø. 29 nov. 16:43

Et annen spørsmål jeg finner litt snodig er det om tidsbruk på kafé - her har jeg selv røde blad mot mange av dem som matcher ellers. Forhåpentligvis legger ikke så mange denne som meget viktig heller da. Jeg er ikke noe utpreget kafémenneske men innser at mange jenter kanskje er mer opptatt av det - men da gjerne med venninnene, og ikke med typen. Så dersom jeg ikke er noen hyppig kafégjenger selv men synes det er helt greit at eventuell partner har dette som en interesse hun gjerne bedriver med sine bekjente ellers - setter jeg da at jeg ikke er der mye, men med lav viktighet, eller lyver jeg og sier at det er viktig for å få match?

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 16:15 Privat melding

"Jeg er ikke noe utpreget kafémenneske men innser at mange jenter kanskje er mer opptatt av det - men da gjerne med venninnene, og ikke med typen."

Kanskje nettopp dette er tatt hensyn til i relasjonstesten/profilen?;)

(mann 58 år fra Buskerud) ma. 30 nov. 16:31 Privat melding

Jeg har satt sexlyst og tidsforbruk til 0 og det tror jeg stemmer bra, da det enda ikke er noen som har tatt kontaktet meg for å ha sex.

Skjult ID med pseudonym svalen:) ma. 30 nov. 17:04

Tok en stund før jeg skjønte at mindre viktig, viktig, veldig viktig, og absolutt krav gjaldt den man søker og ikke meg selv....
Er det viktig for meg at partner har høy sexlyst? Ja det er det. Men setter jeg det som absolutt krav så treffer jeg kun på de som også har satt det som absolutt krav.
Jeg syns faktisk jeg ofte ser høstfargede blad på sexlyst, sex tidsbruk og sex leken.. også sexy klær... men mange ganger kommer det frem under samtaler om matchtreet at dette ikke stemmer med preferansene til vedkommende..
Så kanskje sukker burde ta dette til etterretning og gjøre den lettere oversiktelig og med flere svar alternativer? Enig med andre her over som sier det ofte føles som man ikke er i noen av endene på en skala fordi svarene er i en bestemt retning som kan føles feil for enkelte.

(mann 54 år fra Telemark) ma. 30 nov. 17:29 Privat melding

Egentlig burde der vært et spørsmål om hvor desperat man er, inkludert virktigheten *hehe he*
....siden det er den andres svar som vises i treet.... *ler*

Skjult ID med pseudonym s ma. 30 nov. 17:34

"....siden det er den andres svar som vises i treet.... *ler*"

En sannhet med visse modifikasjoner.

Men verken matchtall eller -tre er helt enkelt å forholde seg til, siden matchen mellom hva to har svart på et spørsmål egentlig har 5-6 mulige fortolkninger:

1. "Hva jeg faktisk mener"
2. "Hva den andre bør svare"
3. "Hva jeg _tror_ den andre mener jeg bør svare"
4. "Jeg gir egentlig litt beng"
5. Svare "gjennomsnittlig" / 4-6 på så og si alt

Osv.

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:44

@s - helt enig i fortolkningsteorien din. Man klikker gjerne på treet for å se på et par tre ting man synes er viktig. Er de ikke illrøde så er det håp! hehe
Eller man klikker treet for det at man liker høstfarvene der!

Skjult ID med pseudonym s ma. 30 nov. 17:47

@olewi

Problemet er at en ikke nødvendigvis vet hva vedkommende har tenkt selv, så spm. er om de gule og røde bladene ukritisk skal tas for god fisk.

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:57

@s bare de blodrøde...

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 30 nov. 18:01

@olewi
Jeg var faktisk borti ei dame som i vanvare hadde svart motsatt ekstremitet fordi hun var så lei av alle spørsmålene at hun ikke hade orket å følge helt med...

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 18:03

@s ...hehe.. kanskje jeg skal prøve den metoden...