Alle innlegg Sukkerforum

Veltrente menn

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Dame 41 år sø. 29 nov. 22:48

Jeg lurer på en ting, hva legger dere menn i at dere er veltrente??

Jeg har nå vært på to dater med to forskjellige menn, hvor begge to hadde i profilen sin at de var veltrente

Date 1: Han var ganske enkelt tynn og ikke noe faste veltrente hverken lår eller rumpe der nei.

Date 2: Han hadde mage, men var jo forsåvidt ok ellers.

Jeg tenker at en veltrent mann ikke bare nødvendigvis har god kondisjon, men at han også har en velproposjonert kropp, jeg mener ikke kroppsbygger kropp, men en kropp der du ser at den er brukt litt tid på.

ELLER ER JEG HELT PÅ JORDET :-)

Skjult ID med pseudonym wintermute sø. 29 nov. 22:54

En marathonløper er veltrent, men er ganske tynn. En vektløfter er veltrent, men har gjerne stor mage. Det du er ute etter, er en muskuløs mann.

Skjult ID med pseudonym TheBlob sø. 29 nov. 22:56

Min blekfete venn er den mest veltrente jeg kjenner, og har har fullført flere ironman, samt norseman. Om du ikke vet hva det er, slå det opp. Selv ser jeg atletisk ut, men er egentlig ikke veltrent.

(mann 49 år fra Akershus) sø. 29 nov. 23:11 Privat melding

heia vif.
ned med ærrbekå.

Skjult ID med pseudonym Brendan sø. 29 nov. 23:42

Hva er det som gjør at du trenger en veltrent kropp å snakke med på date TS?

Skjult ID med pseudonym Fey sø. 29 nov. 23:46

Greit å ha noe pent å se på hvis han bare prater tull?

Skjult ID med pseudonym Brendan sø. 29 nov. 23:52

Er du TS Fey?

Skjult ID ma. 30 nov. 00:21

ja du er på jordet:) Det er forskjell på veltrent og muskuløs fitnes kropp:)
Men mange skryter vel kansje på seg mer en nødvendig. Sannheten kommer jo uansett når man dater, så det er vel strengt tatt litn hensikt.:)

Skjult ID med pseudonym Fey ma. 30 nov. 00:22

@Brendan, nei jeg bare kom med et forslag ;p

(kvinne 40 år fra Nord-Trøndelag) ma. 30 nov. 00:29 Privat melding

For meg er en veltrent kropp en kropp med markerte muskler. Det kan like godt være en tynn kropp som en litt større kropp. MEN, ingen har mage! Musklene er heller ikke for store ( det ser bare dumt ut)
Man ser ofte slike bra kropper på veiarbeidere og snekkere om sommeren, når de går i bar overkropp. (svømmere har også bra kropp)

(kvinne 40 år fra Nord-Trøndelag) ma. 30 nov. 00:44 Privat melding

Titta på en profil her, ganske tilfeldig - men vil si at det er en bra mannekropp. Ikke for tynn, ikke for typisk løfter-vekter- mann. Rett og slett noe bra å se på.
Mann_4u. Se på han. Noe alle slikt hadde jeg likt.

Skjult ID med pseudonym wintermute ma. 30 nov. 00:47

*snufs* jeg har bare en helt vanlig IT-kropp ;)

Skjult ID med pseudonym ... ma. 30 nov. 00:53

Jeg vil heller ha en med IT-kropp enn en som står og flexer foran speilet på Elixia 5 dager i uka
Problemet er at de med IT-kropp vil ha jenter med FHM-kropp

Er det rart vi er stuck her inne

Skjult ID med pseudonym kameleonen ma. 30 nov. 01:01

FHM kropp?

(mann 38 år fra Vestfold) ma. 30 nov. 01:44 Privat melding

Noen som vil ha en veltrent IT-kropp? Hadde en på tilbud her for noen uker siden.... mulig den kommer tilbake :P

Skjult ID med pseudonym Brendan ma. 30 nov. 02:36

Ja, Fey, eller en veltrent kropp og en som snakker om sine innerste følelser og viser hele seg. Og du er den heldige utvalgte.

Det hadde vært noe? :)

Skjult ID ma. 30 nov. 11:52

Du er ikke på jordet..
En mann med " smågravid" mage er ikke veltrent. Du må kunne se at han bruker kroppen. Går ikke å skryte av store armmuskler hvis du har " slappe stilker" til bein . Da er du ikke veltrent.
Hele kroppen må være rimelig proposjonert, - live!

Skjult ID med pseudonym vidvinkel ma. 30 nov. 12:19

Enig med dame.
Jeg trener 4-5 ganger i uka, men anser meg ikke som veltrent....

Skjult ID med pseudonym Robert ma. 30 nov. 13:15

Konstaterer at det er lavt nivå på mange av disse trådene. Nesten utrolig.

Skjult ID med pseudonym Veteran ma. 30 nov. 13:23

Konstaterer at Robert er en våken observatør

(mann 54 år fra Telemark) ma. 30 nov. 14:32 Privat melding

Så nå skal vi være topptrent og skjule 6-pack? ...hmmm
Huff.. det blir vanskeligere og vanskeligere å tilfredstille dere damer. Hehehe

Selv synes jeg ei jente skal være slank.. men hun trenger ikke være energisk supersprek og løpe 10km om dagen.
Ei jente kan absolutt ha en kropp som viser at man tar vare på seg selv uten at man må være topptrent.
Og det er normalt at man går et par kilo opp og ned etter årstider og aktivitetsnivå. Man skal jo ha trivsel også :o)

Dessuten... er man nyforelsket og bor innenfor passe avstand fra hverandre så er det vel store muligheter for å brenne av seg endel. kalorier... spesielt i den første perioden.. hehehe

PS! Selv er jeg hverken under eller overvektig (for tiden).
Jeg skulle nok gjerne fått trent litt konstruktivt igjen. Men det er mest for egen helses skyld...

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 14:38 Privat melding

@ Dame 41 år

Slå opp i ordboken/wikipedia for
1. Veltrent
2. Muskuløs
3. Atletisk

Enkelt og greit forklart!

Skjult ID med pseudonym yeehaw ma. 30 nov. 14:41

At man er veltrent betyr bare at man holder seg i god fysisk form. No more, no less. Figuren har ingenting å si.

Er man atletisk er man veltrent OG slank.

Min mening.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 14:53

Atletisk og veltrent blir mye blandet syns jeg .. og jeg mener det er ganske stor forskjell.
En som er veltrent har noen tydelige muskler og flat mage. En muskuløs person har mye muskler og med en tydelig 6-pack.
En atletisk person er så godt som normal men uten øl-mage.
Har man mage så er man mer gjennomsnittlig. Det er ikke noe galt med det ... det er faktisk å foretrekke for meg , men det galt å lure seg selv og andre til å tro noe annet.

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 14:59

@Smily - Kan man kalle seg "normalmuskelatletisk"?.... hehehe...
............ikke ølmage og ikke boler, men med kraftig benbyggning og noe muskler?

Jeg mener, det må da finnes en klasse for oss også? Selv når jeg gikk aktiv så gikk jeg i +92kg ...

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 15:27 Privat melding

@ Smily
Mener du med det å si at en atlèt ser ut som en gjennomsnittlig Ola Nordmann? (les: friidrettsutøvere) Søk opp athlete/sportsperson på wikipedia så tror jeg du endrer meningene dine.
En veltrent person kan være atletisk, men en atlet må være godt trent.

"En atletisk person er så godt som normal men uten øl-mage."
Normal, men uten øl-mage går i mine øyne under som slank/utrent.

@ olewi
Du går under "stor jævel som jeg ikke ville gått en runde mot i ringen". ;)

Skjult ID med pseudonym jeppe ma. 30 nov. 15:27

Hvis du ikke er fitnessutøver eller bodybuilder så har du nok ingenting å tape på å styre unna beskrivelser som muskuløs og atlet. På samme måte som du styrer unna beskrivelser som pen og kjekk. La bilder tale for deg.

For annet enn en test av selvinnsikt så har det vel lite å si om jeg anser meg som en atlet eller ikke. Det er hva den andre personen mener som gjelder her inne.

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 15:30 Privat melding

Thumbs up.

(kvinne 50 år fra Akershus) ma. 30 nov. 15:52 Privat melding

Uansett hva dere menn har av forskjellige definisjoner på "atletisk", så er jeg ganske sikker på at de fleste av dere skjønner at vi kvinner ikke regner ølvom i den kategorien. Uansett hvor langt dere kan hive slegge..

At noen har manglende selvinnsikt er en helt annen sak. SomJjeppe sier; det handler ikke om din egen vurdering av deg selv, men øynene som ser!

Skjult ID med pseudonym s ma. 30 nov. 16:17

Siden det ikke akkurat er særlig realistisk med "6-pack og tydelig definerte muskler" uten å ha et relativt stramt regulert kosthold, ser det ut til, (basert på hva som er sagt i denne tråden) at det skal litt til for å få "lov" til å kunne å defineres som "veltrent", gitt.

Skjult ID med pseudonym yeehaw ma. 30 nov. 16:25

@smily

Da er jeg atletisk med litt mage.

(mann 54 år fra Telemark) ma. 30 nov. 16:46 Privat melding

@Eneli - tror de fleste menn "ser" den.... selv om selvinnsikt når det gjelder mavevolum tildels kan være svakt utviklet hos en mann... hehe

@JarlH - en tam jævel kanskje *ler*

(mann 32 år fra Oslo) ma. 30 nov. 16:47 Privat melding

Men alikevel personen du ser på som utrent kan lett ta "innersvingen" på deg og dukke opp 2år senere som fit og trent.

Skjult ID med pseudonym yeah ma. 30 nov. 16:52

Her trenger man åpenbart referanser.
Dere damer maser om at det er harry og idiotisk å legge ut bilder av seg i bar overkropp. Er det ikke litt greit å se hva man får da?

Jeeeeeeee..............!

Er forresten enig i at menn lyver like mye som damer når det gjelder kroppsfasong og vekt m.m.
Dog gjelder det ikke alle! ;p

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 16:55 Privat melding

Hehe!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 16:55

@ JarlH
Jeg mener at en som er atletisk er normal .. ikke "gjennomsnittlig Ola Nordmann"... Det som er gjennomsnittig er noen kg over normalen. ...om du skjønner...
Man kan ikke velge å krysse av for at man er en "Veltrent atletisk person" .. man må faktisk velge ... veltrent eller atletisk.

@yeehaw
Det er vel sånn det skal være .. hehehe

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 17:01

@JarlH
Et eksempel...: Jeg syns du skal gjøre om din profil til veltrent istede for atletisk.. men det er bare min mening :o)

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 17:10 Privat melding

@ Smily
Ok. Sagt på den måten skjønner jeg(les: tror jeg) hva du mener. Gjennomsnittet i dag sammenlignet med 40-60tallet er noe helt annet nå. Jeg liker litt at du mener at normalen ligger noe over gjennomsnittet. Derimot skal normal og gjennomsnittlig samsvare. Mht helsemessig syn bør normalen absolutt ligge over dagens gjennomsnitt.
Dog allikevel mener du at veltrent går over atletisk(?), og der føler jeg du uttaler deg noe vagt. Atletisk eller ei, det går ikke på hva den enkelte her inne mener. Atletisk er et rent definisjonsbegrep og står godt forklart i ordboken.

Klart, man må velge.
Velger man veltrent, er man i god fysisk form.
Velger man atletisk, er det en selvfølge at man er i god fysisk form og mer dertil (les: smidig, rask, koordinert, god kroppskontroll o.l.).

Jeg får inntrykk av at du sammenligner atletisk med vanlig slank - eller er jeg helt på jordet?

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 17:11 Privat melding

Hehe. Det kan så være. Personlig føler jeg at jeg passer langt bedre til beskrivelsen atletisk, fremfor veltrent, muskuløs eller slank. Du må for all del gjøre opp dine egne meninger om akkurat det. Vi er nå alle forskjellige;)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 17:19

Ja jeg mener veltrent går over atletisk... har jeg missforstått ?? Ordet atletisk er det så mange menn som er tynne som bruker .
Så tynne at du føler de knekker når du setter deg på de.. hehhehee

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:20

@Smily... det var vel litt mer info enn vi trengte *leeeer*

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 17:24

@olewi ... nei da !! du tåler såpass .. hahah ;oP

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 17:27 Privat melding

@ Smily
Haha. Satan. Nå lo jeg godt. Nå trakk jeg nok forhastede slutninger om hvilken kategori du er i. Jf personer som faktisk får meg til å knekke in real life;)

At begrepet atletisk blir misbrukt skal jeg ikke engang kommentere, for det stemmer nok som en prikk over i. Likeså hvor mange som skriver "et par kilo for mye" i profilen sin.

Neste gang du ser OL 100m sprint, så ser du på en vaskeekte atlet. De personene er meget langt over det som kan kalles veltrent. En maratonløper er i mine øyne ikke atletisk, (nå er det sikkert noen som fyrer seg opp) og går mer under kategorien du nevner, og jeg siterer:
"Ordet atletisk er det så mange menn som er tynne som bruker . Så tynne at du føler de knekker når du setter deg på de.."

At det er misoppfatninger blant forskjellige begrep og uttrykk i samfunnet er vel heller gammelt nytt?;)

(mann 54 år fra Telemark) ma. 30 nov. 17:32 Privat melding

@Smily ...kanskje jeg er en sart jævel (for å bruke JarlH sitt superlativ) hehe
............men .....AHHAAAAA! ...det var selve mannen du mente var for tynn til å sitte på ja!!! *leeer*

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 17:35

@olewi LOL
Ja det var mannen jeg mente som var for tynn... Jeg tenker da ikke sånn som deg ... *ser veldig usyldig ut her nå*

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:35

Kanskje der burde vært en indeling... 2-5, 5-10, 10-15, 15-smellfeit

Skjult ID med pseudonym s ma. 30 nov. 17:36

"Kanskje der burde vært en indeling... 2-5, 5-10, 10-15, 15-smellfeit"

Som om det ikke er nok med denne graderte tallskalen på alle spørsmålene i matchtesten... -)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 17:36

@JarlH
Lol !!
Jeg skulle nok ha skrevet et par kg for mye på min profil... men så ser jeg på de menn som har gjort det og der er det mye mer enn et par kg... da blir det bare feil. :o)

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:37

@Smily - Det var dine ord som fikk meg til å tenke! Så ikke noe fraskrivelse av opphavsretten på den der! *leer*
*Sææærlig uskyldig tenker jeg* *ler*

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 17:39

@s - inndelingen var bare en tanke som dukket opp sånn plutselig her og nå. Tror mange ville slitt med ærligheten i den der. Samt justert den hvis mulig hver morgen *ler*

Skjult ID med pseudonym Veteran ma. 30 nov. 17:41

Var innom profilen til en dame som hadde skrevet:"Med ett par kilo for mye så mener jeg to"!

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 30 nov. 17:43

@Veteran
Det er jo det "ett par" betyr, da...

Skjult ID med pseudonym Veteran ma. 30 nov. 17:44

Akkurat. Da er det ingen tvil, jeg for eksempel burde ha skrevet 8 kilo for mye

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 30 nov. 17:46

Hmm - må si at folk har presise begreper om sin egen idealvekt...

(mann 54 år fra Telemark) ma. 30 nov. 17:54 Privat melding

Jeg tror jeg burde skrevet 1
...Eller muligens 2 ...hvis jeg har spist mer enn vanlig en dag.
Flere dager med endel mat.. ja da blir det fort opptil 2,5kg. Og da ER det for mye! *skrekk*

Så 1 - 2 kg er egentlig ikke for mye! Men 4 og 5 det ER gjerne for mye, for det vises!

Og nå er det den farlig tiden dere... JUL!
Plopp...! så folder dobbelthaka seg ut og man må løfte vomma for å løsne beltespennen .....ut ett hakk til.

Jajajajajaja... får vel trille inn her utpå nyåret med oppdatert profilbilde.... og 0 besøkende frem til påske.. og så er det på an igjen ...påskeharer og griser i marsipan!!!
Så egentlig er det kun høsten vi gutta har en mulighet til å score!!!!

..............................................................................SKRIIIIK!!... Da vil jeg ha kjæreste NÅÅÅÅÅ!!!!! ..før Jul!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 18:04

Hva er idialvekt? 100 mindre enn din høyde ?? Så jeg som er 162cm har en idialvekt på 62 kg??

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 18:07

@Smily - ikke prøv deg!!! Det der stemmer ikke. hehehe

...det tar ikke hensyn til beinbygging og/eller muskelmasse.
Jeg skulle da veid 82/83kg og da hadde jeg både sett- og vært skamsyk!

Skjult ID med pseudonym Smily:o) ma. 30 nov. 18:24

hehehe huker bare en diskusjon om dette i sommer og da var det en som mente at om ei jente som var 160 cm veide mer enn 58 kg var overvektig... men det er klart det kan nok stemme for jenter på 18 år.. ??

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 18:42

@Smily... ja når du er veldig ung så kan muligens den regelen være som en slags mal.
Og jeg har hørt flere som bruker det som målepunkt, men det blir omtrent som BMI... det er for få faktorer som tas med i tregnestykket og svaret kan dermed bli helt feil.

En kroppsbygger vil nesten ha problemer med å anskaffe seg livsforsikring nettopp pgs alt for høy BMI.. bare tull!

(kvinne 40 år fra Nord-Trøndelag) ma. 30 nov. 18:50 Privat melding

*liker fortsatt en bra snekker-kropp*
Ser jo ut som JarlH har en bra kropp. Ikke for mye, ikke for lite.

Skjult ID med pseudonym olewi ma. 30 nov. 18:56

Holder det med en handymann tebsil? *ler*

(mann 49 år fra Akershus) ma. 30 nov. 19:00 Privat melding

@Tebsil:
Det olewi her mener er at latterlige handymenn ikke holder mens JarlH snekrer kroppen sin.

Da vet vi det.

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 22:43 Privat melding

@ olewi
Hehe. Denne inndelingen du nevner syntes jeg vi burde foreslå for Sukker-teamet. Haha. Jeg må le igjen. Hørte jeg "slap in the face" stempel?

"Ut ett hakk til." Hehe. Det er jo nesten et nederlag i seg selv. Personlig mener jeg at man skal la seg selv skeie seg ut i juletiden. Det er ikke mye som er bedre enn mengder med god mat, tilsvarende stemning, gode venner og familie(og gjerne en iskald øl). Også restemat da. Gottabanen - jeg spiser til pinnekjøttet kiler i drøvelen. Og da mener jeg for øvrig ikke at jula varer til påske. Jeg orker ikke engang høre på andres prat om julematen og hvor forsiktige de må være. Det er da mye viktigere hva man spiser mellom nyttår og jul, enn mellom juleaften og nyttår?

Idealvekt kan da vel være så mangt. Det er, som olewi sier, altfor få faktorer med til å ta en BMI-måling seriøst. En pekepinn ja, men intet mindre. Sunn fornuft er så til de grader undervurdert. Hehe. En smellfeit person vil være i flere risikogrupper. Litt komisk er det nesten at kroppsbyggere(les: ikke alle) ofte får tildels like livsstilsykdommer som overvektige, da spesielt hjerte-. Men det kan vel tenkes at steroidene og hestedopet gjør sitt på den fronten? Haha. Jeg hadde ikke gitt Bole-Jørgen livsforsikring i mitt selskap (håper ingen føler seg truffet:)

@ tebsil
Takk for det! Skinnet kan bedra;)

@ Blomst
Hehe. Takk for uvurdelig informasjon.

(mann 32 år fra Oslo) ma. 30 nov. 22:59 Privat melding

Olewi en som er topptrent på 80-85kg med lav fett% og rundt 180-85cm har utrpeget stor muskulatur og er ikke skamsyk.

Stallone har alltid blitt sett på som en muskelbunt men har aldri veid mer enn 75kg.

(mann 28 år fra Oslo) ma. 30 nov. 23:10 Privat melding

Hehe. Amen.

http://www.movietrimmer.com/content/default/english/images/movies/46135_3.jpg

Skjult ID med pseudonym zoid77 ma. 30 nov. 23:24

For meg kan ærlig talt BMI være BMI, det viktigste er hvordan man føler seg.

Jeg har i løpet av livet bygget opp en anseelig pubmuskel, men jeg husker i hvert fall da jeg datet ei herfra som hadde ført opp kroppsbygning "slank" og faktisk også var det. Og da vi tok oss en tur i Marka, var det ikke jeg som ble mest sliten...

Skjult ID med pseudonym olewi ti. 1 des. 01:01

@SteinR.... hehe.. nei jeg sier ikke at alle ville sett skamsyke ut.. men jeg ville gjort det.
Når jeg trente som hardest foran mesterskap så hendte det at jeg var nede i 88kg og da fikk jeg klar beskjed fra fra mine om at jeg ikke så frisk ut... innhul og mager... hadde jeg kommet ned i 80Kg så hadde jeg vel blitt ansett å ha AIDS i siste stadie.
Men det er vel litt sånn øyet som ser også - hva som er attraktivt og hva som er ekkelt.

Skjult ID med pseudonym Oy ti. 1 des. 01:12

@SteinR
Litt vanskelig å kontrollsjekke hvor mye Stallone har veid på det meste, men ifølge imdb.com uttalte han f.eks. at han veide 80kg i 1991. Forøvrig er han bare 1.77 høy så .. uansett ikke allverdens vekt som skal til for å se kraftig ut når man ikke akkurat er skyskraper..

(mann 32 år fra Oslo) ti. 1 des. 16:36 Privat melding

På sitt meste så gjorde han vel det, jeg tok sikkert feil

Om en trener tung motstandstrening så blir en bare mer muskuløs, sterkere og mer utviklet i muskulaturen jo eldre enn blir. En vetkløfter på 20år har nubbesjangs mot en på 40år.

Olewi men alikevel, fettprosenten kan være høy hos en som ser inhula ut, lav fettprosent er det virkelig få som har..da snakker jeg LAV, jeg selv er ikke i nærheten igang. Men om en mann er 180 eller 190 og har lav fett prosent på 80-85kg, så nærmer han seg det som mange synes blir for mye og rett og slett enorm muskulatur.

Skjult ID med pseudonym olewi ti. 1 des. 17:49

@SteinR - Ja, den ser jeg... Personlig synes jeg ikke at for lav fettprosent er pent... snakker da spesielt om jenter.
Og en annen ting... hvilket liv har man med så lav fettprosent... man må jo passe på 24/7... og kan aldri "kose" seg.

Nei, livet er til for å nytes og trives... på den måten og i den stilen hver og en trives best med :o)

(mann 32 år fra Oslo) ti. 1 des. 18:49 Privat melding

Ja helt enig der, jeg synes jenter er finest når de er midt imellom, samme med meg selv.