Alle innlegg Sukkerforum

ABC i avverging av datekatastrofer

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 20:28

Første leksjon:

Kryss-sjekk oppgitte bilder og info med andre nettsteder!

Dette er kanskje det aller viktigste og noe som burde være obligatorisk foran ethvert møte. Å sjekke opp den du møter ved et enkelt google-søk, facebook-søk eller nettby-søk kan gi deg info du helst vil vite om før du takker ja til en date. Selv har jeg vært nødt til å droppe flere etter å ha funnet album på Facebook og diverse andre steder som har gitt et litt mer virkelighetsnært bilde av vedkommende enn det som ligger ute på Sukker. Faktisk er de to siste jeg har vært i date-samtaler med, vist seg å være gigantiske - relativt sett i forhold til det som ligger ut her. De fem minutter med detektivarbeid har altså gjort at jeg kunne avbryte planene før de ble satt i livet, jeg har spart tid, jeg har spart penger og jeg har spart meg for det pinlige øyeblikket som oppstår i det du innser at du skal på date med noen du ville kastet utfor et stup om du var hevet over alle for for lov og orden.

Neste leksjon kommer senere.

Skjult ID med pseudonym snuppa fr. 25 des. 20:32

Takker så mye for opplysningen, det har jeg neimen ikke tenkt på.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 20:48

Ingen er perfekte når man sette lupe og forstørrelseglass på de!
Tror det er noen ting som man kan få vite senere.
Jeg har kun gjort dette en gang !!... og det var etter overtalelse av ei venninne som advarte meg. Han var gift.
Det meste av den infoen jeg vil vite spørr jeg om ! :o)

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 20:50

Du spør ja, men hva er sjansen for at du får et ærlig svar om han har noen å skjule?

Det å investere et par minutter på dette, burde være en selvfølge. Du sparer deg for så utrolig mye trøbbel ved å gjøre det.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 20:52

Det folk juger om dukker nok opp etterhvert ... ja har gått på en smell eller to.. men man tørker av seg og går videre.
Tror man kan blir litt overmisstenksom også... Går å tror det verste om alle ... Nei takk , det trenger jeg ikke :o)

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 20:58

Det kan hende jeg er litt synsk, men jeg skjønner ganske fort / etter 3-5 mailer / hvis det er noe galt. Jeg spørrer direkt ofte også og de meste (!) svarer ærlig. De andre kutter jeg UT.

Skjult ID med pseudonym elfrodo fr. 25 des. 21:02

Er så enig med deg, smily...

Greit nok hvis man finner ting om vedkommende som en overhodet ikke ønsker å involvere seg med. Men en vil også finne andre helt "normal" info. Det blir ikke den mest spennende daten hvis man på forhånd vet hvor vedkommende har gått på skole, hvilken utdanning, hvilke jobber og andre interesser. Dette er ting en ønsker å fortelle selv, UTEN at daten vet dette på forhånd. Tror jeg melder meg ut av samfunnet snart :-(

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 21:08

@elfrodo, ikke gjør det, plese, samfunnet bli aldri det samme uten deg
Ha fortsatt God Jul :)

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 21:10

Enig med go her !!! ELFRODO !!!!! Det er jo snart bare oss igjen av de gamle traverne ;o)

Skjult ID med pseudonym Helle fr. 25 des. 21:10

"du skal på date med noen du ville kastet utfor et stup om du var hevet over alle for for lov og orden."

For en IDIOTISK ting å si! Greit du ikke vil date de, men du trenger vel ikke synke så lavt som dette?

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 21:10

(ups var en seriøs tråd dette , beklager ... men det var seriøst ment )

Skjult ID med pseudonym jordnæren fr. 25 des. 21:11

Med andre ord forkaster og forhåndsdømmer du en person før du har møtt vedkommende.

Så tåpelig da. Nett er nett, en virtuell verden. Den lyver ikke bare på Sukker, hvis du tror det.

Sannheten møter du når du ser den i hvitøyet. Møt vedkommende.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:12

elfrodo: Det er først og fremst fysiske atributter du skal undersøke, ikke hvliken skole de har gått på. Du vil vel ikke møte noen som ser helt annerledes enn den du tror du har møtt her inne? Det er ingenting galt med å sjekke opp offentlige profiler på ymse nettsteder, så hvorfor skulle man ikke gjøre det?

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 21:12

*Klapper for @jordnæren sitt innlegg *

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:16

jordnæren: Forhåndsdømmer? Jeg orker da ikke å bruke tid på noen som ikke på noen måter matcher mine fysiske preferanser. Det er bortkastet tid. Det er bare flaut og ubehagelig for alle parter å møte noen som er helt annerledes enn presentert på Sukker, så dette er det beste for alle.

Hvilke preferanser man har varierer jo helt fra person til person. Om du liker dem tjukk og stygg og finner ut på Facebook at hun er en strøken snelle, kan det jo ha vært verdt det for deg også. Eksemplene brukt over her er kun fra mitt personlige ståsted. Jeg er ikke interessert i jenter som veier mer enn meg. Påstår jeg noe annet lyger jeg.

Skjult ID med pseudonym elfrodo fr. 25 des. 21:16

Du gjør selvfølgelig hva du vil, glade jul, men jeg har ikke noe interesse av å gjøre det. Skulle vedkommende ha løyet på bilder og annet i forkant er det bare å ta det til etterretning og gå videre. Jeg har ikke så dårlig tid at en bomtur i ny og ne spolerer hele livet mitt.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:20

elfrodo: Gjør som du vil, men ikke kom klagende til meg neste gang du har gått på en katastrofedate.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 21:24

Tror ikke mange kommer klagene om de skal møte på en dårlig date ... min tid er heller ikke SÅ hellig at jeg ikke har tid til en bomtur... og jeg er alenemamma! :o))

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 21:26

Enig med jordnæren og Smilly.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:28

Uten at jeg har noe grunnlag til å påstå det, tipper jeg at de som er enige med jordnæren og Smily er de samme som er redd for selv å bli googlet opp.

(kvinne 40 år fra Akershus) fr. 25 des. 21:30 Privat melding

bare google det ... hehhe .. har gjort det på meg selv ... kom ikke noe spennende opp .. så kjedelig da;oP

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 21:30

Nå må du gi deg, gladejul.

Skjult ID med pseudonym Hofingen fr. 25 des. 21:30

Enig med jordnæren og Smily jeg også ;)
Velger faktisk å stole på de fleste frem til det motsatte er bevist, ved eget syn ;)

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:35

Jeg orker å bruke noen sekunder på det i forbindelse med en jente som viser sterk interesse for meg her inne. Jeg gidder ikke å sjekke opp dere forumfolk. Får da finnes grenser :)

Dette er ikke et forsøk på å bevise noe som helst. Mange har helt sikkert ingenting å skjule. Det er derimot noen som har det, og disse vil man gjerne ikke på date med.

Skjult ID med pseudonym jordnæren fr. 25 des. 21:37

@gladejul; har du ikke hørt denne her du: "Jeg er feit, du er dum, jeg kan slanke meg..."

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 21:42

Ja det er sikkert noen få som har noe avgjørende å skjule, men det er idiotisk å gå å misstenke alle man snakker med på nett. :o)

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:43

Jordnæren: Jeg har lest den strofen der før i diverse sammenhenger, ja. Hvordan det? Antyder du at jeg er dum?

Det er forøvrig et tullete "uttrykk" uten noen realistisk rot i virkeligheten. Tjukke folk KAN slanke seg, men de gjør det ikke. I perioder ja, men det tar ikke lang tid før de er tjukke igjen. Det er ekstremt sjeldent at det gir gode resultater permanent. Det er en grunn til at de har blitt tjukke i utgangspunktet. Det er dessuten fullt mulig, og trolig mye enklere, å trene opp intelligensen. Den er naturligvis i stor grad medfødt, men sosial intelligens kan enkelt trenes opp. Det er vel få som først og fremst ser etter intelligens i den tradisjonelle IQ-formen i 2009.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:44

Smily: Mistenker da ingen.

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 21:46

Misstenksomme mennesker er meget sjeldent intelligente

Skjult ID med pseudonym jordnæren fr. 25 des. 21:47

Neida, jeg antyder ikke at du er dum.

Jeg har jo ikke møtt deg...

La oss i stedet anta at du er lynende intelligent.

Skjult ID med pseudonym go fr. 25 des. 21:51

@jordnæren, det er vel Jul, vi må være snille med hverandre :) Juleklem til deg

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 21:51

Jordnæren: Lynende intelligent er jeg kanskje ikke, men jeg har så jeg klarer meg. Om en tjukkas kommer bort til meg og sier noe sånt, kan du trygt si at jeg reagerer med å le.

Skjult ID med pseudonym jordnæren fr. 25 des. 21:55

Vel, kanskje du har 1 strek i pysjamasen din, så får jeg le av det.

Skjult ID med pseudonym eliseb fr. 25 des. 22:21

@gladejul
Glad det er lett å spotte sånne avskyelige mennesker som deg.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 22:28

eliseb: Hva er egentlig det avskyelige her? Og hvordan er jeg lett å spotte? Jeg går ikke akkurat rundt med "JEG TAR FORHÅNDSREGLER"-skilt i panna.

Skjult ID med pseudonym eliseb fr. 25 des. 22:31

Holdningene til mennesker som deg skinner alltid gjennom selv i en kort samtale. Ikke verdens mest sjarmerende egenskap å være så overfladisk og grunn.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) fr. 25 des. 22:32

Slutt med den drittkastingen nå da ... det er jul :o))

Skjult ID med pseudonym Seirei fr. 25 des. 22:38

Jeg skjønner veldig godt hva du mener gladejul, men du kan ikke si at du ikke skjønner hva de andre folka her inne sier også?

Hvis du er på et nettsamfunn for å finne deg en dame, kan du jo ikke sjekke de på nettet for å sjekke om de juger til deg? Greit nok at du gjerne vil møte den personen som er på bilder på profilen hennes, men hvis du går på date og det er en person som ikke likner, hvor farlig er det? Da sier du jo bare "sorry, men det her stemmer ikke helt", eller noe i den duren. Må vel gå etter "uskyldig til det motsatte er bevist"? ;) Gå rundt å mistenke alle du snakker med, hva gjør du på et nettsamfunn da?

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 22:41

Eliseb: Er man overfladisk og grunn om man ikke tiltrekkes av enkelte typer? Dette handler ikke om mistenkeliggjøring, men å ta noen helt simple forhåndsregler for å unngå de katastrofedatene som det er referert til i åpningsinnlegget. Det er ikke snakk om å grave i alle mulige offentlige register her, men å for eksempel sjekke personen opp imot åpne profiler på Facebook.

Kall det gjerne usympatisk og avskyelig, men jeg er verken usympatisk eller avskyelig. Jeg bare gidder ikke å bruke tid på å møte folk jeg ikke under noen omstendigheter vil bli fysisk tiltrukket av. Det må vel være lov.

Skjult ID med pseudonym gladejul fr. 25 des. 22:44

Seirei: Dette handler ikke om mistenkeliggjøring. Ikke mer mistenkeliggjøring enn du selv er utsatt for når du går ut av en butikk eller gjennom sikkerhetskontrollen på Gardermoen.

Det er selvfølgelig mange her som har mange fin og gode bilder av seg selv, der det kommer temmelig tydelig frem hvordan de er. De som får alarmklokkene til å kime for min del, er de som kun har enkle fjesbilder, gjerne ett eller to. Etter litt prat på msn eller telefon, vil de heller ikke sende flere bilder - men de fastholder at de er SATSomane fjellgeiter med god helse og fysikk. Det er ofte en meget enkel sak å få dette bekreftet eller avkreftet, så hvorfor ikke gjøre det?

Skjult ID med pseudonym Seirei fr. 25 des. 22:45

Aha, men da ser jeg godt poenget ditt! :) Jeg hadde nok også trekt meg hadde jeg kommet opp i din situasjon!

(mann 49 år fra Akershus) fr. 25 des. 23:19 Privat melding

Vi har alle våre grunner til og være på Sukker.no, fint hvis vi respekterer det.

Jeg er her for og finnne ei grei og ærlig jente, og bryr meg ikke hva andre mener og synes om meg.
Møter jeg ikke noen her er ikke det verdens undergang, man møter jo folk på andre arena også.
Trist og se folk rakker ned på andre, det er dem som har problemet.

Ha fortsatt God Jul.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) lø. 26 des. 14:22

Det kunne aldri fallt meg inn å kaste bort tid på å kryssjekke noen på nettet, og det kan dessuten gi ett feil bilde. Det blir jo bare gjetting.

Hva med å sjekke fakta i RL istedetfor å trekke konklusjoner basert på gjetting?

Husk at det kan slå feil vei også. ;-)

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 14:41

Dette blir så dumt at jeg lider når jeg leser det. Hvor mange sekunder tar det å sjekke opp vedkommende på Facebook? Er man ikke nysgjerrig nok på daten at dette er noe man vil kunne gjøre helt uavhengig av mistanke om at de "jukser" på bildene her? Selv vil jeg alltid se flest mulig bilder, enten de er juksepaver eller bare dritsøte. Folk får det til å høres ut at to minutter brukt på en potensiell date er en helt latterlig bruk av tidsresurser - samtidig som de sitter og spammer dette forumet med intetsigende pjatt 24 timer i døgnet.

Ellers så tror jeg rett og slett ikke at du TomTom har forstått en tøddel av poenget her. Det er ingen som mener at man skal bruke (feks) facebookprofiler til å gjøre seg opp en endelig formening og trekke en konklusjon om et annet menneske. Hele poenget er at man ved å vise litt nysgjerrighet får ekskludert de som åpenbart sitter og bløffer på seg et bedre utseende enn de egentlig har. Disse har jeg etterhvert funnet ut at det finnes MANGE av på Sukker. Dette må være det minst "ærlige" nettstedet jeg har frekventert. Antakeligvis fordi det er så mange pene mennesker her, at man er pukka nødt til å trikse litt om man i det hele tatt skal få et fnugg av oppmerksomhet.

Videre er det jo ikke å forvente annet enn gjennomsyret PK fra denne faste mafiaen av chattere på dette forumet. Det er stort sett den faste gjengen av kosemosere som nærmest går til frontalangrep på noen som kommer med et helt godt og legitimt tips om forhåndsregler i forbindelse dating. Hvis dere er så ekstremt opptatt av å "bevare spenningen" til daten står der og puster dere opp i ansiktet, er det jo i det hele tatt et stort paradoks at dere bruker Sukker - som ikke er annet enn et utstillingsvindu som fokuserer på fjes og fasong. Burde dere ikke heller gå over til tekstbaserte kontaktannonser i Allers eller Hjemmet? Det burde jo være det optimale når det gjelder dating. Man er helt fri for inntrykk og formeninger før man er på date. Helt ypperlig, eller hva? Lykke til, sier jeg bare.

"Kunne ikke falt meg inn å kaste bort tid på å kryssjekke noen på nettet", liksom. For noe sprøyt. Den som med hånda på hjertet kan si at de aldri har facebooket, msn'et eller googlet opp en person de har ønsker om å gå på date med - kan stå frem her og nå. Forventer at den så inderlig gode TomTom stiller seg i fremste rekke med sin snøhvite samvittighet (eller mangel på tiltakskraft, om du vil).

- Glade jul.

Skjult ID med pseudonym go lø. 26 des. 14:46

@gladejul !
Jeg har aldri gjort det og det må mye til at jeg skal drive noe sånt. Så der ser du at det finnes mennesker som ikke krysssjekker alle. Men jeg drar ikke på date med dem som ikke fremstår seriøst nok for meg.

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 14:52

Jeg har da ikke sagt at alle kryssjekker alle. Jeg ba den som ALDRI har "kryssjekket" noen stå frem. Du sier at du aldri har gjort det, samtidig som du sier at det skal mye til før du gjør det. Jeg blir ikke helt klok på det.

Er det slik å forstå at du aldri har msn'et, facebooket eller googlet noen av de du har vært interessert i? For meg høres det rart ut å være så lite nysgjerrig på en potensiell kjæreste. Når jeg har kommet så langt at jeg er hypp på å møte en jente, er det fordi det kribler litt i kroppen når jeg kommuniserer med henne. Jeg blir kjempenysgjerrig på henne, og jeg ville følt meg helt apatisk om jeg ikke benyttet de resursene som finnes på nettet til å få enda flere glimt av den flotte jenta jeg har møtt på Sukker. Det er ikke akkurat sensitive data som ligger ut for folk, men som oftest ting vedkommende med viten og vilje har lagt ut selv på diverse offentlige profiler.

Skjult ID med pseudonym go lø. 26 des. 14:58

Da er vi kjempe nysgjerrig på kjempe forskjellige måter, @gladejul
Hvis jeg er nysgjerrig på den jeg mailer med, antyder jeg et møte, rett og slett.
Forresten, jeg er ikke på Facebook, jeg gir ikke min msn til hvem som helst og jeg googler ikke folk jeg møter her på Sukker.
Og som sagt, det må myyyye til at jeg skal begynne med sånt.

P.s
Skattelister sjekker jeg ikke heller :)

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) lø. 26 des. 15:00

@gladejul: Jeg har aldri sjekket opp noen på forhånd, og kommer ikke til å gjøre det heller. Det er ikke mangel på tiltak, men interressen av å gjøre det. ;-) Som jeg har sagt før, så er jeg ikke preget av nettet slik som mange andre og derfor ligger paranoien på hylla. Hvis jeg vil vite mer om HUN, så møter jeg henne enkelt og greit. :-) Jeg ville hatt en helt annen holdning i RL, om jeg allerede visste ting hun fortalte meg, og det ville væt ødeleggende for begge.. ;)

Husk at du og jeg er forskjellig som persjon.

PS: Jeg er ganske lite på dette forumet, og har vært fraværende det meste av tiden de siste månedene, og ser ikke på meg som fast innventar her.

Du som er så nyskjerrig, så kan jo bare bla deg igjennom tråd jungelen de 3 siste måneder for å få det bekreftet. ;)

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 15:04

Skattelister ikke jeg heller, fordi jeg driter i hvor mye de tjener. Er stort sett ikke interessert i annen info heller, men når de er veldig sparsomme med bilder og de har en mistenkelig bildesamling her inne, ser jeg konturene av en juksepave, og de er ikke min type damer. Ja, jeg ønsker faktisk en ærlig dame som har et appellerende utseende. Om dette gjør meg til en usympatisk drittsekk, så får jeg vel heller bare være det. Damer elsker jo usympatiske drittsekker, så da burde jeg vel få i både pose og sekk.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) lø. 26 des. 15:08

@gladejul: Jeg er enig i at det urealistisk at det er så mange flotte bilder på sukker, men hvordan ser de ut i virkeligheten?
Det finner man bare ut om man møter på de, og kryssjekking på nettet vil bare gi en pekepinn. Man vet jo ikke hvilke bilder som stemmer, og mange er heller ikke fotogene.

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 15:13

Selvfølgelig får man det beste inntrykket i virkeligheten, men om man er 50 eller 100 kilo kommer faktisk ganske greit frem på bilder også. Jeg har opplevd de som har sett 50 kilo ut på sukker og 100 kilo på Facebook. Jeg er ingen kilonazi, men det finnes faktisk en grense.

Skjult ID med pseudonym go lø. 26 des. 15:14

Man er ikke drittsekk hvis man goggler folk, men driver ganske usympatisk virksomhet, vil jeg kalle det.
Damer elsker drittsekker, ja, men de liker ikke usympatiske menn, dessverre.Så du missforstår litt.
Men, men, vi driver med det vi liker og føler for. Jeg går til mitt og du kan bare fortsette å goggle jenter.
Lykke til og fortsatt god jul :)

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) lø. 26 des. 15:17

@gladejul: Ja, du har rett i at det desverre er flere som har bilder som varierer veldig mye, og jeg ser det problemet. Jeg har selv møtt noen få som overhodet ikke lignet på bildene, og ikke engang øynene var mulig å kjennne igjen på to av de. ;)

En ting jeg ikke liker med sukker om jeg skulle klaget på noe, så er det alle de bildene som har fått en runde i photoshop. Da blir bildet så langt fra virkeligheten at det bare kan gå nedover når man treffer "hun".

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 15:22

go: Skjønner godt at du er singel om du stempler de som gjør slike ting som usympatiske og shufler dem ned i en skuff sammen med alle andre rejectsa dine. Jeg tror ikke mannen i ditt liv er på Sukker. Han sitter vel i lotusstilling på en eller annen fjelltopp i India.

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 15:27

TomTom: Det ser ut som du både ser og er bevisst på problemstillingen. Da forundrer det meg at du ikke tar en kjapp sjekk på de aller mest "tildekkede" profilene.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) lø. 26 des. 15:50

@gladejul: Jeg skal si deg hvorfor.. Jeg unngår disse profilene som kan ha enorme kontrastforskjeller på bilde og RL. :-)

Med andre ord..Jeg tar aldri kontakt med jenter som har hatt bildet i photoshop, har oversminkende bilder, eller profiler med bilder som ser veldig proffe ut. :-)

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 16:32

Er ikke det litt dumt da? Kan da være fantastiske jenter selv om de har tatt bilder hos fotograf eller sminker seg? Kan ikke akkurat si at det i seg selv vitner om dårlige karaktertrekk.

Du fremstår jo som langt med dømmende og mistenksom enn jeg noen gang har vært.

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 17:53

http://www.dagbladet.no/2009/12/26/nyheter/nigeriasvindel/innenriks/ghana/svindel/9671811/

Dagens toppsak på dagbladet.no

Dette rammer kun de som ikke bryr seg om å kryssjekke.

Skjult ID med pseudonym elfrodo lø. 26 des. 18:28

Tror du gjør dette bare for tull, gladejul

Forskjell på å gå på date med en ukjent jente i samme by og dette da. Og jeg håper da inderlig for din skyld at du også skjønner det (Hadde ikke tenkt å respondere på dette tullet men skitt au...)

Skjult ID med pseudonym mann27 lø. 26 des. 18:41

Skal si meg enig med @elfrodo her!

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 18:41

Det er selvfølgelig en forskjell. Poenget står likevel;
Man havner ikke i slike situasjoner om man tar enkle forhåndsregler.

Skjult ID med pseudonym daterinne lø. 26 des. 18:45

Jeg har ikke noe å skjule, men det er sjelden jeg gir noen navn og nummer før første date. Så hvordan får du da googlet meg og andre? Forlanger du navnet/nummeret i forkant av daten? Jeg har for øvrig sjelden mulighet til å google selv heller. Har inntrykk av at 90% av menn har nummer som ikke lar seg spore opp til navn...

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 18:52

Du trenger ikke annet enn en anonym e-postadresse for å finne en facebook-konto, for eksempel. Jeg avkrever ikke noen for noe som helst, men om de nekter å gi navn, tlf eller e-post blir jeg jo veldig skeptisk. Hva har de å skjule?

Skjult ID med pseudonym daterinne lø. 26 des. 18:58

Jeg har som sagt ikke noe å skjule, men har blitt utsatt for telefonterror (politianmeldt sådan) og gidder derfor sjelden gi personopplysninger før jeg har møtt en person og ser at han virker frisk. Veldig få som har reagert på det. Bare en faktisk. Og han som reagerte på at jeg ikke ville si hva jeg het til etternavn før vi skulle møtes, regelrett truet meg, så du kan si jeg er glad jeg ikke møtte ham....

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 19:11

Enig med deg @Anniken, men når jeg ser hva @daterinne skriver så er det jo litt skremmende hva enkelte kan få seg til å gjøre da :(
Kan skjønne om hun hadde valgt å "spore" litt i forkant, men håper og tror det ikke er så mange slike her inne.

Skjult ID med pseudonym rødnissen lø. 26 des. 19:13

jeg må si jeg synes dere spinner litt ut i brøytekanten hele gjengen:) @ts.. mange m fullt navn googler hverandre, helt mennesklig.. og jeg er vant m å ta steget videre til facebook om det nærmer seg date.. intet gale m det:))))

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 19:26

Selvfølgelig Anniken, sunn fornuft gjelder her som alle andre steder, og man avtaler vel heller ikke treff om man ikke føler en viss connection heller ;) Jeg kommer aldri til å gidde å google eller forhåndskontrollere noen jeg velger å treffe, får jeg slike mistanker så er det jo ingen vits i å treffe vedkommende uansett ;))
Og at kjærlighet gjør blind er vel en annen sak, tror ikke man kan kalle det kjærlighet før man har truffet noen, betatt ja....men ikke noe mer ;))

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 19:30

@Smily

Kynisk eller patetisk, all spenning blir jo borte om man skal vite absolutt alt på forhånd ;))

(kvinne 40 år fra Akershus) lø. 26 des. 19:32 Privat melding

Hva ser dere egentlig etter ,borsett fra andre bilder .... skjekker dere lønn og jobb osv... ???
Dette blir bare for kynisk for meg ...

Og jeg gir heller ikke ut noe tlf nr før en date er avtalt i det minste... :o)

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 19:34

Ring meg da @Smily.......så jeg kan få "sjekket" deg ;))

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 26 des. 19:43

hehehehe .. det spørs hva du skal sjekke .. det kan være litt mere info der enn hva du har godt av vet du :o))

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 19:48

Den sjansen er jeg villig til å ta Smily ;) er jo romjul og gode greier, kanskje jeg skal gå julebukk i ukjent terreng :P

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 26 des. 19:56

Det er menn her inne men falskt navn og ureg. nr. Jeg har truffet en og han er helt sikkert ikke den
eneste. Hvis dere treffer andre som "opererer på samme måte" og blir utsatt for noe spør politiet om hva mannen heter. Skal du svare "bad santa"??? Du kan sikkert tenke deg hvilket blikk du vil få av politimannen "er du du helt idiot"???? Våkn opp damer!!!!! Hva har du å stille opp mot med en mann på 1,90 og ca. 90 kg hvis mannen viser seg å være ustabil. Min date var heldigvis ikke det. Jeg kan love at jeg hadde det morro med han dagen etter:) Det tok meg 10 min å finne ut identiteten til mannen etter at han hadde gått. Dagen etter sendte jeg han en SMS: Har du det bra........? Det kom kjapt svar tilbake: Hvordan vet du hva jeg heter? Mitt svar: Ikke vær engstelig. Jeg vet også hvor du jobber lille venn:) Han er fortsatt her.

Skjult ID med pseudonym Smily:o) lø. 26 des. 20:01

Jeg går storsett på date ute blandt andre folk og får jeg en misstanke om noe så selvfølgelig sjekker jeg det ... men går ikke rundt å tror at alle jeg møter er øksemordere eller voldtektsmenn heller.. det blir bare for dumt.

Skjult ID med pseudonym elfrodo lø. 26 des. 20:02

Å? lånte du lommeboken hans et øyeblikk?

Skjult ID med pseudonym Hofingen lø. 26 des. 20:12

Husket sikkert adressen, elfrodo ;)))

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 26 des. 20:14

@ elfrodo

Neida den mistet han på gulvet og jeg gjorde han oppmerksom på det. Så den tok han opp selv.
Andres lommebøker interesserer meg svært lite:)

Skjult ID med pseudonym elfrodo lø. 26 des. 20:16

Men altså...

Jeg sitter fortsatt igjen med spørsmålet om hvordan du (lady) fikk tak i navnet hans..

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 26 des. 20:31

Det får du ikke vite:) Mine "antenner" fortalte meg at noe ikke stemte og jeg brukte øynene mine
svært godt:)

Skjult ID med pseudonym lashes lø. 26 des. 20:34

sjekket du bilskiltene hans?

Skjult ID med pseudonym Lady lø. 26 des. 20:52

Nei det hadde jeg ikke muligheter til. Når informasjonen ligger rett foran meg lukker jeg ikke øynene:)
Det var selvfølgelig en forglemmelse fra hans side.

Skjult ID med pseudonym elfrodo lø. 26 des. 20:53

kveldens puzzle dette...hehe

Skjult ID med pseudonym mann27 lø. 26 des. 20:54

Låter som en liten dating katastsrofe dette å... hahahaha;-)

Skjult ID med pseudonym gladejul lø. 26 des. 21:26

Synes mange eksempler som har kommet i denne tråden viser viktigheten av å ta forhåndsregler. For jenter kan det være for å finne ut om det er en steingal mann, mens det for gutter gjerne er for å finne ut om den smekre satsomane egentlig er en vandrende juleribbe. Det kan høres kaldt og kynisk ut, men nå er det nå en gang slik at det er mange som bløffer her - og jeg vil forsikre meg om at personen jeg møter i det minste er sånn nogenlunde den hun utgir seg for å være. Å komme drassende med argumenter om at det er kjedelig å dra på date når man vet alt om personen fra før, blir egentlig for dumt til at det fortjener en kommentar. Man skal se bra grunnt på sine medmennesker om man tror at deres fulle register er det som kommer frem når man trår inn på Facebook-siden deres.

Ellers så regner jeg med at lady fant nummeret ved å sjekke hvem bordet hun satt ved var reservert på. Det er umulig å holde sin identitet skjult om man invovlerer seg med folk, og jeg ser heller ikke noe poeng i å holde det skjult (SÅ LENGE MAN HAR TATT SINE FORHÅNDSREGLER!).

Skjult ID med pseudonym rødnissen lø. 26 des. 21:36

@ts enig med du:) vandrende juleribbe hehe. Jeg gjentar at jeg er enig og at det er mange andre som er.. like lurt å la den ligge.. så kan de heller rive seg litt frustrert i håret disse skinnhellige.. og de som absolutt må tolke alt mest mulig negativt.. gjør iallefall meg usikker på hvem som er mest kynisk og mistenksom.... fortsatt gledelig jul til alle;)

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) sø. 27 des. 00:16

@gladejul: Ikke ta allt så bokstavelig, og ting høres værre ut i tekst enn det egentlig er. :-)

Og de luredamene som får en til å overføre penger etter å ha lovt gull og grønne skoger...Hvor dum tror du jeg er? ;-)
De klarte ikke å lure meg den gangen jeg var fersk på nettet engang, så hvorfor nå? Det er jo bare å bruke fornuften er det ikke? ;)

Jeg kunne skrevet en bok om alle triksene og fremgangsmåtene de luredamene bruker for å komme i mål.

Skjult ID med pseudonym gladejul sø. 27 des. 00:17

Tror ikke de lurer deg, men de lurer noen. Hvis ikke hadde de ikke holdt på. Det er nok ekstremt sjelden at mannfolk har baller nok til å stå frem og innrømme en slik historie. Det er garantert mye mer utbredt enn man tror. Dette er big business.

Skjult ID med pseudonym TomTom;-) sø. 27 des. 00:35

Ja, det er desverre mange som er lurt og vil bli lurt. Det er mennesker som er veldig lette å manipulere, og det er gullgruve for disse. Som du sier, så er dette big businesss og det er flere som tjener millioner på dette. Hvor mange lurer de på en gang, og hvor mange i året? ;-)

Det er jo Norske damer som også har lurt til seg mye penger fra lettlurte Norske menn, så det skjer innenlands også. Noen gjør hva som helst bare "hun" nevner ordet "sex"...