Alle innlegg Sukkerforum

usynlig for anonyme

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym ralph lø. 2 jan. 02:50

Jeg ville satt pris på om bildeløse profiler ikke får adgang til min profil, fordi jeg anser disse som kikkere på en nudiststrand.

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 02:51

Bildeløse er vel ikke anonyme, ralph..

Skjult ID med pseudonym ralph lø. 2 jan. 02:52

Jo, de viser ikke trynet sitt.

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 02:53

Kanskje de har viktige grunner, har du ikke tenkt på det?

Skjult ID med pseudonym ralph lø. 2 jan. 02:59

Joda, men det er en annen diskusjon. Dette handler om at jeg ikke vil ha feige usynlige folk inne på min profil.

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 03:02

Skriv en melding til Sukker.no og fortell om dine ønsker, kanskje de kommer med nye funksjoner til sånne kresne som deg..
Selv har jeg ingenting imot at folk titter. Kanskje blandt dem er den jeg vil møte en vakker dag, hvem vet?

Skjult ID med pseudonym marihøna lø. 2 jan. 03:17

Jeg er enig med Ralph jeg. Hva skal jeg med en kar som sitter på en båt med kikkert mens jeg sprader rundt uten en tråd!

Skjult ID med pseudonym R lø. 2 jan. 03:18

Jeg er nok litt enig med TS jeg... Skulle vært en funksjon hvor man kunne velge bort de bildeløse. Jeg synes det er litt creepy, faktisk, men så har jeg også opplevd at noen har gitt seg ut for noen de ikke var via en bildeløs profil. Etter det blir de blokkert hele gjengen. Mange sorte hjerter!

Skjult ID med pseudonym R lø. 2 jan. 03:27

Går du naken i profilen din, marihøna? Makan assa...:-)

Skjult ID med pseudonym pgmp lø. 2 jan. 03:53

R da. du har så vulgære tanker etter midnatt. Å sprade rundt på sukker uten tråd(er) betyr bare at de ikke har startet noen tråder på forumet. Ralph har her en tråd, og vi kan kikke på ham.

Skjult ID med pseudonym bangalter lø. 2 jan. 03:54

go: Det er jo veldig lett for deg å kalle de som ønsker dette "kresne", når du selv er en av de som ikke har bilde. Da er det vel heller ikke så rart at du ikke har noe imot at folk titter?

Skjult ID med pseudonym R lø. 2 jan. 04:03

@pgmp - Åh, var det slik å forstå... Ja, jeg er relativt treg innimellom, men det pleier ikke slå inn før etter 05! Men altså, du har pr nu ingen tråd - betyr det at jeg ikke kan titte på deg?

Skjult ID med pseudonym BjarnePer lø. 2 jan. 04:11

En god tanke, men det ville nok desverre ha ført til en drøss med profiler som har falske bilder. Noe jeg ikke opplever som særlig utbredt pr i dag.

Skjult ID med pseudonym JFK lø. 2 jan. 05:16

Hvis det plager deg at folk uten bilde ser på profilen din...så finn på noe annet da enn å være her...

Skjult ID med pseudonym mann27 lø. 2 jan. 05:20

Du verden vilke problemer folk sliter med i det daglige......hehe

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 13:05

@bangalter, lille
1. jeg skjønner ikke hva du skal med bilde av en gammel dame (?)
2. Jeg har hatt bilde, jeg
3. Jeg tatt bort det fordi jeg mailer med en bildeløs mann og denne mailinga har kanskje utsikter. Så jeg slettet bilder fra albumet så lenge eller for alltid, hvem vet...
4. Jeg tror på at det er mye bedre å se muligheter enn begrensninger og problemmer.
5. GODT NYTT ÅR, unge mann

@Alle dere andre!
Jeg synes det koster så lite å spørre om bilde. Vil vedkommende ikke "vise" seg, så ta en annen funksjon i bruk og " bli kvitt" han/hun.
Og en ting til, bli flinkere å rapportete falske/mistenksomme profiler. Jeg tror Sukker adm. setter pris på det.

(kvinne 39 år fra Hordaland) lø. 2 jan. 13:07 Privat melding

foretrekker heller at det er bildeløse profiler,enn fake bilder,det er ingen "sikkerhet" i å luke ut kikkere:-)

Skjult ID med pseudonym bangalter lø. 2 jan. 13:25

Go: Du misforstårjo totalt. Dette har ingen verdens ting med å gjøre med hva "jeg skal med bilde av en gammel dame". At du greier å tenke i de baner at det er problemstillingen her - er egentlig ganske godt gjort.

Godt nytt år til deg også.

Skjult ID med pseudonym cbastian lø. 2 jan. 13:48

er ikke de med bilder også like anonyme?
Jeg aner jo uansett ikke hvem de på bildet er, eller om bildet er fake,
eller om bildet er tatt for 3 år siden og ikke ligner på personen i det hele tatt :)

Skjult ID med pseudonym Chatata lø. 2 jan. 13:58

@cbastian

Det kan du forsåvidt ha rett i..
men det er til å avsløre hos noen profiler her inne...desverre er ikke alle like ærlige om alt i profilen sin, men de slår seg selv i bakhodet, om de har til hensikt å møte noen i RL
Men tar du kontakt med billedløse profiler? det gjør ikke jeg, men det er meg..må like det jeg ser jeg :)

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 16:17

@bang alt er !
Jeg tenker ikke i de baner, jeg bare tøyser med deg :)
Jeg er nemlig en meget glad gammel dame og synes at det er mye bedre å være positiv enn å klage, sutre og finne hele tiden på feil hos andre. Slitsomt å være og oppføre seg sånt.

Klem fra go

(mann 57 år fra Akershus) lø. 2 jan. 16:48 Privat melding

Har fått meldinger, også gule hjerter, til og med et rødt fra profiler uten bilder. Noen av profilene står det nesten ingenting i. Har svart kort på noen av de og sagt at jeg liker helst å "se" de jeg snakker med. Svaret ofte har vært at de kan sende bilder bare jeg gir de min mail adresse, noen pga. jobb, familie, får ikke lagt det inn, har ingen bilder av seg..... Har ikke gitt mail adr. min til noen av de, og heller ikke tatt noe mer kontakt. Om bildeløse titter på min profil, så får de bare gjøre det. Det er ikke noe plagsomt for meg. Hva de bildeløse og at de i tillegg ikke har noe innhold i profilen sin forventer, er opp til de selv. Det spørs vel også hvem som er i andre enden.

Skjult ID med pseudonym kra-kra lø. 2 jan. 16:56

har ikke profilbilde, men har etterhvert satt inn et albumbilde.

Grunnen er like enkel som den er privat. Og den er verken at jeg er feig, stygg eller fake.

Skjult ID med pseudonym BruceW lø. 2 jan. 17:20

Og grunnen er?

(kvinne 33 år fra Akershus) lø. 2 jan. 17:23 Privat melding

Jeg tror at om man kunne velge å ikke vise profilen til bildeløse, ville de som bare er her og sniker funnet fake bilder fra nettet og brukt i profilen så de kunne sniket alikevel. Et godt eksempel er jo en her inne som har bilde fra en Bergans reklame, jada, har rapportert profilen... Folk får velge selv om de vil ha bilde eller ikke, men fatter ikke hvorfor de ikke har, uansett jobb eller hva, å date på nett er da vel så greit i dag at det ikke er noe å skamme seg over, eller gjemme seg bort fra(skjønner det om du er i media da)

Skjult ID med pseudonym Jeg og lø. 2 jan. 17:29

Jeg er helt enig med trådstarter. Jeg vil også kunne velge å ikke la de uten bilde se profilen. Det er helt greit at noen ikke vil ha bilde, men da bør de også skjønne at noen med bilde vi stenge profilen for dem. Og det er jo alltis nok av billedløse av motsatt kjønn de kan ta kontakt med... Eller er ikke det så attraktivt?

Skjult ID med pseudonym go lø. 2 jan. 18:24

@lashes
Det har hendt at også de fra media hadde bilder her inne. Og jeg tror ikke at det er noe med " å skamme seg "
Det er mere med selvtillit i de fleste tilfeller, tror jeg. Men det er vel bare min menning, muligens at jeg tar feil.