Alle innlegg Sukkerforum

Uåpnet melding

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym ? lø. 30 jan. 10:07

Hvordan skal man tolke det når noen ikke åpner meldingen man sender ?

Er det så totalt uinteressant at man ikke gidder å lese det engang eller at man ikke har tid akkurat nå. Prøv igjen senere

Skjult ID med pseudonym Filosofia lø. 30 jan. 10:21

Kan jo hende vedkommende er bortreist eller noe?

Skjult ID med pseudonym tulla lø. 30 jan. 10:24

Hvis de er på logget og ikke leser mailen i flere dager, er de ikke interessert, sånn tolker jeg det!

Skjult ID med pseudonym pike lø. 30 jan. 11:05

Regel til alle single:

OM MAN IKKE HØRER NOE FRA FYREN/JENTA ER H*N FAKTISK IKKE INTERESSERT......

Bare en til å gjøre slett og gå videre... jo fortere jo bedre :)

(kvinne 40 år fra Akershus) lø. 30 jan. 11:09 Privat melding

er ikke å veldig mye mer å si her De over har sagt der du trenger å vite.
Det er stor sansynelighet at hvis meld står som "ulest" i lengre tid har mottaker nok slettet den.

Skjult ID lø. 30 jan. 11:27

Regel til alle single , versjon 2

OM MAN IKKE HØRER NOE FRA FYREN/JENTA ER SÅ PRØV EN GANG TIL NOEN UKER SENERE FØR DU GIR OPP.
DET FUNGERER OFTERE ENN MAN SKULLE TRO.......

Skjult ID med pseudonym pike lø. 30 jan. 11:28

skjult: var det ment til meg eller... bare råd etter egen erfaring?

Skjult ID med pseudonym Lori lø. 30 jan. 11:30

Denne var enkel å svare på: Vedkomne er ikke interessert.

Skjult ID med pseudonym ? lø. 30 jan. 11:30

Hvis mottager sletter meldingen. Blir den ikke slettet hos avsender også ?

Skjult ID med pseudonym gråtass lø. 30 jan. 11:33

@skjult id: jeg forsøkte det faktisk en gang. Sendte melding på nytt og maste litt pent - hun lot seg sjarmere av maset! Og dermed fikk vi kontakt og treftes etterhvert.. Men tror ikke det er normalen ihvertfall!

Skjult ID lø. 30 jan. 11:37

egen erfaring. Dater har det blitt av det også også. Vil tippe at hver 4 eller 5 av damene som ikke svarer på første melding svarer på andre....

Men det er muligens en forskjell på menn og kvinner her :)

Men husk at det er forskjell på 1 oppfølgingsmelding og det å bli en stalker. Er jo visse menn som ikke har skjønt det :)

Skjult ID med pseudonym pike lø. 30 jan. 11:39

skjult: hehe skjønner...hva skriver du da i mail nummer 2?

Skjult ID med pseudonym ? lø. 30 jan. 11:40

Å prøve igjen selv om man ikke får svar på første forsøk fungerer. Det har jeg fått erfart mange ganger. Av og til passer det ikke, man har nok av baller i luften allerede.

Men de aller fleste åpner mailen uansett om de er interessert eller ikke. Hvis de lar den være uåpent, som da skal være et signal på at dette er totalt uaktuelt, hvorfor blokkerer man ikke vedkommende da ?

Skjult ID lø. 30 jan. 11:44

skriver akkurat det samme i mail nr 1.
Om det er det smarteste eller ikke, det aner jeg ikke, men det fungerer jo delvis :)

Skjult ID med pseudonym pike lø. 30 jan. 11:48

skjult: hmmmm jo så lenge det fungerer så er jo det greit da :)

Skjult ID lø. 30 jan. 12:02

nettopp :)
Og derfor så blir jeg litt provosert de gangen man ser at folk blir oppfordret til å gi opp hvis man ikke får svar slik som du og enkelte andre her gjør.

Det stemmer selvsagt i de fleste tilfellene at de ikke er interessert, men noen ganger stemmer det ikke og da ville det vært trist om drømmedama/typen forsvant fordi man hadde gitt opp så lett.

Og det å gi opp så lett er vel heller ingen god egenskap? :)

(kvinne 40 år fra Akershus) lø. 30 jan. 12:07 Privat melding

-- og så er det de som aldri gir opp ... uansett avslag på avslag på avslag.... ;oP

Skjult ID med pseudonym pike lø. 30 jan. 12:08

skjult: Nei du sier noe der kniiis...

Skjult ID med pseudonym ? lø. 30 jan. 12:09

Smily:o) - Hvorfor blokkerer du de ikke ? Ønsker du deres oppmerksomhet allikevel ?

Skjult ID med pseudonym Pudding lø. 30 jan. 12:19

@SkjultID

Blir du provosert? At man ikke foretrekker å bli mast på, er vel en helt fair sak. Jeg svarer aldri på andre, om jeg ikke svarer på første. Tenker også "mitt" om at vedkomne ikke syntes det er så nøye med respons, og dermed fremstår som litt desperat.

Årsaken til at man ikke alltid blokker er fordi det virker litt "brutalt" . Da burde man jo også i praksis blokke alle man ikke finner tiltrekkende på "matchlista" si også. ;-) Man er jo i grunnen ikke interssert i noen man overhodet ikke finner tiltrekkende... (de færresten er det).

Skjult ID lø. 30 jan. 12:27

@pudding
Jeg blir litt provosert av de som skal fortelle andre her på forumet at det er nyttesløst å sende melding nr 2.
For det stemmer jo faktisk ikke :)

Forøvrig ikke noe brutalt med å blokkere andre. Faktisk så gjør man begge en tjeneste.
Hvorfor skal man ha folk på matchlisten sin hvis de overhodet ikke er interessante? Jo færre på denne listen, jo lettere er det å finne den rette :)

Skjult ID med pseudonym ? lø. 30 jan. 12:29

Jeg synes ikke blokkering er brutalt, men ærlig. Og ikke blokkere her, men blokkere i tankene.,... er feighet...

Jeg tror kanskje det hadde blitt lettere for alle, blitt flere par, hvis alle brukte blokkeringsmuligheten oftere. Da hadde man ikke trengt å bruke tid på noen som i utgangspunktet ikke er interessert. Problemet med nettdaing er at det er for mange valgmuligheter.

(mann 34 år fra Akershus) lø. 30 jan. 13:03 Privat melding

Ok, hører folk si at man kanskje skal sende melding nummer 2 alikevel. Dette skjønner jeg ikke helt, har personlig aldri gjort det selv.

Hvis personen ikke svarer deg første gang, går jeg ut i fra de ikke er interessert.

Hvorfor skal jeg da behøve å sende en til? Er det fordi jenter liker å føle seg litt jaktet på, sånn at de ikke svarer på første melding, for å se hvor interessert gutten er?

Jenter, svar på første melding :) Eller i alle fall svar med et høflig avslag og kanskje gi en åpning seinere.

Skjult ID med pseudonym Pudding lø. 30 jan. 13:07

@skjultID

Dette er et diskusjonsforum, og da sier man hva man mener. Du må gjerne mene noe annet, men å bli provosert er litt komisk i et diskusjonsforum. ;-)

Skjult ID med pseudonym Pastill lø. 30 jan. 14:41

@Skjult ID: Det er godt mulig at man får svar på melding nummer to, men om hun ikke svarer første gang så er hun nok feil uansett. ;-)
Det siste jeg ville gjort er å gi inntrykk av å være "desperat". Derfor aldri melding nummer 2. ;)

Skjult ID med pseudonym mikkeline lø. 30 jan. 15:15

I perioder fikk jeg mye mail og når jeg hadde kontakt gående med noen så ignorerte jeg resten.
Men så skled det ut med de andre og så fikk jeg en oppfølgingsmail fra en som ga meg et litt humoristisk sleivspark til at jeg ikke hadde svart på førstemailen. Det gikk rett hjem ;o)
Og det var jo ikke sånn at jeg spilte kostbar med vilje, jeg hadde ikke engang sett på profilen.

Er det noen man virkelig er nysgjerrig på så har man vel ingenting å tape på å prøve igjen?
Timing is everything... og det kommer jo også helt an på hvordan man formulerer seg.

Skjult ID med pseudonym kjøttbein lø. 30 jan. 15:39

@vianaldo

Mange grunner til at folk ikke svarer. Noen bruker lang tid før de har tenkt å svare, og så glemmer de det, andre får veldig mange meldinger og velger å svare på noen få. Andre igjen har kansje ett opplegg på gang med noen andre og vil ikke bli kjent med fler akkurat der og da, men situasjonen kan ha endret seg en måned senere. Noen damer kan til og med finne det interessant at man prøver igjen for det viser at man er virkelig interessert og ikke bare er en som sender meldinger til alle damene her og håper på det beste :)

Så jeg støtter de som sier at en andremail ikke er bortkastet i mange tilfeller. Og hva har man egentlig å tape?
Og som skjult id sier, det at man signaliserer at man gir opp lett er vel ikke nødvendigvis veldig bra egenskap det heller? :)

Skjult ID med pseudonym Minney lø. 30 jan. 15:41

Jeg sjekker aldri om mine brev har blitt lest. Ser ikke poenget med å skulle undersøke slikt. Svarer vedkommende, så gjør han det, og svarer han ikke, så gjør han det ikke.
Svarer han med en gang, så gjør han det, og svarer han etter ei uke, så gjør han det.
Hva og hvorfor ser jeg ingen grunn til å spekulere i :)
Slikt kan fort skape unødige tanker som ikke trenger å være reelle i det hele tatt.

Skjult ID med pseudonym Xey lø. 30 jan. 16:51

Jeg blokkerer de jeg ikke er interessert i. Mener det er det beste for alle parter.

Dessuten vil bare de jeg er interessert i få meg på matchkortet på neste sukkerfest :-)

Skjult ID med pseudonym frøkna lø. 30 jan. 17:00

Så vidt jeg husker, så var det noen her tidligere som skrev at dersom man åpner et brev via mobilen (for de som har mulighet til det) så vil ikke brevet bli merket som lest selv om det er det.
Ikke vet jeg om det fortsatt stemmer, men jeg synes jo det er merkelig at folk kan være så lite nysgjerrige at de ikke leser brevene de får.
:-)

Skjult ID med pseudonym snøball lø. 30 jan. 19:35

Jeg har faktisk opplevd at mitt svar på mail ikke kom frem før han sendte mail nr to...for ham så det ut som om jeg ikke hadde lest mailen, mens jeg både hadde lest og svart på mailen!