Alle innlegg Sukkerforum

Dere bildeløse menn!

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym Cookie on. 10 feb. 19:18

Hvorfor setter dere til stadighet hjerter på meg, eller sender meg mail, når jeg har skrevet i profilen min at jeg ikke er interessert i dere?? Kan noen av dere svare meg på det??

Jeg mister på ingen måte søvn over dette, lurer bare hva dere tenker på?

Skjult ID med pseudonym bildeløs on. 10 feb. 19:22

Skjønner ikke dette evinnelige maset om bilder. Jeg er en ganske så kjekk mann, ønsker bare ikke at "alle" skal se hvem jeg er. Du får se bilder i flust om du kommer på msn. Hjerter setter jeg fordi jeg liker profilen, eller er nyskjerrig, det er vel ganske opplagt siden hjertene står for det.

(mann 33 år fra Buskerud) on. 10 feb. 19:25 Privat melding

tror de fleste er her for å se på bilder og klikke på hjerter, profilteksten blir nok sjeldent lest ved første besøk i en profil.. du får bare være skikkelig psyko pågående tilbake, skrive at du liker døde dyr under senga og lignende.. så blir det vel stilt :o)

Skjult ID med pseudonym Cookie on. 10 feb. 19:33

@bildeløs:

At du synes du er kjekk er vel og bra, men du skjønner kanskje hvis du tenker deg om at det får bli opp til meg å avgjøre??
Jeg er virkelig ikke interessert i å gi deg eller noen andre bildeløse menn min hotmail, uansett hvor kjekke dere tror dere er.
Og kanskje slike burde revurdere hva man gjør her inne når man ikke vil legge ut et lite bilde av seg selv?

Setter du virkelig hjerte hvis det står uttrykkelig i profilen til kvinnen at hun ikke reagerer på bildeløse menn?

Skjult ID med pseudonym MissMe on. 10 feb. 20:01

Jeg sletter automatisk mail fra menn uten bilde, for jeg har skrevet i profilen "ikkeno' bilde, ikkeno' svar". De som da fortsatt skriver har tydeligvis ikke lest profilen min og jeg antar da at de bare slenger ut en mail i hytt og pine og ikke er så fryktelig interessert i MEG (hvis du skjønner hva jeg mener).

Skjult ID med pseudonym gråtass on. 10 feb. 20:13

Jeg er nok av de som ikke har satt hjerte på deg @cookie selvom jeg ikke er bildeløs. Men det kan jo hende noen setter hjerter uansett for å "markere" deg til seinere. Folk har jo ulik bruk og strategi i bruken av hjertene. Jeg for min del setter generelt lite hjerter av den enkle grunn at jeg heller sender en melding.

Men som den nysgjerrige sjel jeg er, så lurte jeg på om du har bilde av småkaker på noen av bildene dine @cookie??

Skjult ID med pseudonym BruceW on. 10 feb. 20:16

Var en dame her som ga meg en troverdig forklaring på hvorfor hun ikke hadde bilde. Hun liker ikke at folk på jobben hennes kan se at hun søker kjærligheten. Hun sammenlignet det med å gå på nudiststrand med kollegaer. Litt verre enn å gå uten å kjenne noen der.

Skjult ID med pseudonym mannigata on. 10 feb. 20:39

Men Bruce, hvis kollegaene hennes var her inne søkte jo de etter akkurat det samme...

Skjult ID med pseudonym sooki on. 10 feb. 20:46

det kan være ubehagelig
og se en erigert @ike i lunsj pausen
på mns
så derfor

Skjult ID med pseudonym Cressidea on. 10 feb. 20:49

Bildeløs profil er dealbreaker, ja. Tipper de bildeløse neppe gidder å skrive til andre bildeløse. Bare en tankevekker.

Skjult ID med pseudonym Jente on. 10 feb. 21:35

Jeg pleier alltid å spørre de som foretrekker å være bildeløse om akkurat det: hvor mange billedløse har du selv tatt kontakt med? Får Aldri noe svar på det...merkelig...;-)

Systemet ville kollapset om alle gjorde det samme og ville gjemme seg av bekvemmelighetshensyn. For at sukker skal fungere forutsetter det en stor andel profiler med bilde. Jeg gjør det faktisk litt av solidariteshensyn. Om jeg ønsker et bra nettsted, bør jeg liksom gjøre mitt.

Skjult ID med pseudonym Cookie on. 10 feb. 21:55

Jeg bryr meg ikke om hvorfor man ikke har bilde, skjønner bare ikke hvorfor de tar kontakt med meg!
Gidder ihvertfall ikke svare på bildeløse mailer, siden jeg har forklart standpunktet mitt rundt dette i profilen.

Skjult ID med pseudonym Myse on. 10 feb. 21:57

Det er vel sjeldent det blir satt hjerter på profiler uten bilde eller hva? Og jeg har en gang vært så dum å gå på den med å få bilde på msn, etter at mannen hadde skrytt av seg selv, hvor kjekk han var og alle mulige fortreffeligheter han hadde. Og når bildet kom, var det i mine øyne en "gubbe" som jeg ikke hadde kontaktet hvis han hadde hatt bilde på pfofilen sin.

Skjult ID med pseudonym Speedy on. 10 feb. 23:25

Man kan få sagt ganske mye om seg selv uten bilde. Det er flere eksempler på det i denne tråden...

Skjult ID med pseudonym The One on. 10 feb. 23:41

@Cookie og dere andre

Jeg er en av de bildeløse som du ikke er så glad i. Setter svært sjelden gule hjerter på de som skriver de ikke svarer de uten bilde, men har gjort det ved et par anledninger fordi profilen var så bra at jeg vil huske den hvis/når jeg legge inn bilde her og kan ta kontakt da. Faktum er at jeg har tatt og har kontakt med flere bildeløse en profiler med bilde. Noen av de bildeløse damene er betydelig mer attraktive utseende messig enn de med bilde også.

Så til årsaker til at folk ikke har bilder i profilen sin. Den mest vanlige er nok at alle ikke er like komfortable med å legge inn bilder her. Mange av disse vil nok legge inn bilder etterhvert hvis behov. En annen er jobbmessige årsaker. Ei jeg har hatt kontakt med her inne jobber på sosialkontor og hun ser mange av sine klienter her inne. Det skal ikke så mye fantasi til å skjønne hvorfor hun ikke vil eller kan legge inn bilder her. Jeg kan sikkert nevne en rekke andre yrker også, men du skjønner sikkert tegninga. En tredje grunn er at med bilder her inne blir ting veldig fort overfladisk. Man tar seg ikke tid til å bli kjent med personen i det hele tatt. Hvis profilen innholder et bilde som ikke virker helt tiltalende hopper man bare videre.

For min egen del er det litt den siste årsaken jeg nevnte, men hovedgrunnen er at jeg ikke har eller har tatt meg bryet med å skaffe bilder jeg mener holder kvalitetsmessig mål til å ligge på en profil. Dette er selvfølgelig litt sløvt av meg...men sånn er det. Jeg er helt sikker på at jeg ville fått betydelig mer respons med bilder for utseende mitt er det mange som liker. Tror man bør være litt tolerant og tåle de uten bilder og la de få en sjans for det er mange flotte mennesker bak disse også.

Til slutt skjønner jeg at når man har lagt ut bilde av seg selv så vil man gjerne se hvem man snakker med. I tillegg til at jeg har skjønt det er en del useriøse her inne, særlig blandt oss menn dessverre.

(kvinne 48 år fra Oslo) to. 11 feb. 00:02 Privat melding

Min grunn til at jeg i lang tid ikke hadde bilde var i samme gate som BruceW er inne på, en viss følelse av ubehag med at kolleger og andre skulle lese det jeg skriver når jeg prøver å finne meg en kjæreste. Men, jeg ga opp til slutt og la ut bilder. Og den helt påfallende forskjellen mellom før og nå er at jeg nå får henvendelser (hjerter eller meldinger) fra menn som virkelig ikke passer sammen med meg overhodet, og som åpenbart ikke har tatt seg bryet med å lese det jeg skriver.

På den annen side slipper jeg jo de (riktignok få, men likevel) som likte veldig godt det jeg skrev men som trakk seg når de fikk bilder på e-post.

Skjult ID med pseudonym Cookie to. 11 feb. 11:45

Jaja... Fikke vel et slags svar av "the one" her, og Antigone" har også noen bra poeng. Blir bare frustrert når bildeløse tar kontakt til tross for det jeg skriver i profilen. Spesielt hvis de har en god profile som er fristende å svare på.
Men jeg vet jo at det ikke går bra. Enten er de gift/samboer eller så har de et utseende som jeg ikke finner tiltrekkende.

Begge alternativer er kleine...

(mann 31 år fra Akershus) to. 11 feb. 13:54 Privat melding

Den dagen jeg møter noen på gata som krever svar og kontakt samtidig som han eller hun skjuler ansiktet sitt... Det er helt greit at folk velger å skjule seg av hensyn til folk på jobben, men det er nesten en avveining om man faktisk vil synes og oppnå kontakt med folk, eller gjemme seg for kollegene. Og velger man det siste må man nesten regne med å bli nedprioritert. Det tror jeg de som sender cookie stuff vet, for de sender åpenbart i hytt og pine uten å lese profilen og håper på napp et eller annet sted.

Mulig jeg tar lett på hele nettdatinggreia, men jeg har ingen problemer med å forsvare at jeg er her inne, hverken til studievenner eller kolleger. Det er vel ingen single mennesker som IKKE ønsker kontakt med andre.

Skjult ID med pseudonym Bildeløs to. 11 feb. 13:55

Bilde i profil øker sannsynligheten for at samboeren min finner ut at jeg er her inne. Derfor har jeg ikke bilde i profilen min.

I fall jeg har satt hjerte på deg er det fordi du ser deilig ut og jeg har lyst å knulle deg.

Årsaken til at jeg har satt hjerte på deg selv om du har skrevet i profilen din at du ikke er interessert i kontakt fra oss uten bilder, skyldes enten at jeg ikke har lest din profil, eller at jeg har tenkt at du kanskje vil ta kontakt slik at jeg får pult deg, uansett.

Håper dette var greit svar på ditt spørsmål.

(kvinne 40 år fra Sør-Trøndelag) to. 11 feb. 14:08 Privat melding

Hvis en kar ikke kan stå for at han bruker sukker for å treffe jenter, er han straks mye mindre interessant. Skjønner ikke at det skal være så skummelt å nettdate nå som "alle" gjør det :)

(kvinne 48 år fra Oslo) to. 11 feb. 15:59 Privat melding

La meg presisere: Det er ikke fordi jeg er redd for å innrømme, eller ikke kan stå for, at jeg bruker Sukker. Det kan jeg gjerne fortelle alle mine kolleger, venner, slektninger, eks-kjærester eller hvem det nå skulle være. Men det føles utleverende på en litt ubehagelig måte at folk man kjenner men absolutt ikke har lyst til å sjekke opp, skal lese det jeg skriver, min måte å utlevere meg selv på, når jeg er på jakt etter en kjæreste.

Dette kan sammenlignes for eksempel med det å gå på en nudiststrand: Jeg har ingen problemer med å gjøre det alene eller sammen med nære venner, men det vil føles ukomfortabelt sammen med en hel del av mine kolleger.

Og så har vi jo disse som har mer påtrengende grunner til å ikke oppgi sin identitet, enten det nå er at de er psykolog eller sosionom eller noe slikt, eller at de allerede har en partner og bare er ute etter noen å knulle på si.

Jeg synes det må være greit å ikke ha bilde hvis man har en utfyllede profiltekst og dertil sier at man gjerne sender bilde til de man får kontakt med. Som tidligere nevnt, har dette i det minste den fordel at folk gidder å lese det man skriver. Og de som ikke gidder det, er hvertfall ikke jeg interessert i uansett :-)

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 18:40 Privat melding

Bilder er viktig, men var skeptisk i starten og var bildeløs i noen uker. Dog innså jeg fort at det slett ikke var flaut å være "her" og at jeg ikke akkuret hører til en minoritet i norges befolkning.. Intet å tape, tvert i mot ;-)

Skjult ID med pseudonym Clueless to. 11 feb. 18:50

Ja....... Men nå var det ikke bilde eller ikke bilde som var TS sitt spørsmål.

Har selv skrevet i profilen min at jeg ikke svare menn som velger å være anonyme. Men like fullt får jeg henvendelser fra disse.
Lurer også på hvorfor? Kan de kanskje ikke lese? Eller er de bare den type menn som rett og slett driter i hva jeg ønsker?

Isåfall er det ikke akkurat en kjempe-turnon! Hvis de er så interessert i å få kontakt med meg, så får de manne seg opp såpass til å legge ut bilde, ihvertfall den stunden det tar meg å se mailen og lese profilen deres. De kan jo velge å ikke være "synlige" for en liten stund så bare J E G kan se de ved å klikke meg inn via mailen jeg mottar..

Skjult ID med pseudonym facemaker to. 11 feb. 19:07

Det er da virlelig forskjell på å være bildeløs og å være anonym! Hallo....

Jeg er ikke gift,samboer, stygg eller flau. Jeg er bildeløs - av meget gode grunner. Jeg tar kontakt med andre bildeløse, og vi finner ofte ut av det. Til dere som ikke gidder ta kontakt med meg: Feel free. Det er nok av de som gjør det, faktisk!

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 19:19 Privat melding

Må vel akseptere at de færreste vil ha kontakt med hvem som helst. En profil handler like mye om å friste de man vil ha kontakt med som å "hinte" de som ikke passer til å holde seg unna.. Det er med andre ord ikke så rart at noen føler at enkelte oppfører seg eller signaliserer helt feil egenskaper ved seg selv i forhold til egne preferanser..
Møter du en sånn profil er du rett å slett ikke i målgruppen til profilinnehaveren. Thats it egentlig ;-)

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 11 feb. 19:29

C2meg:

hvem er det du prøver å friste med ditt bilde da? Siden du har registrert deg som en mann på 44 år, så antar jeg at profilbildet ditt som viser en unge kvinne ikke er et bilde av deg?

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 11 feb. 19:33

karvinen:

Åhh... selvfølgelig, det var der han var, ja...

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 11 feb. 19:40

C2meg hadde aldri fått svar fra meg med et slikt profilbilde. Uten hjelp hadde jeg uansett aldri forstått at han var på klærne til damen...

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 19:41 Privat melding

hehe etter fullstendig tørke på besøkslista mi i uker har jeg fått 20 bare på en snau time.. Mulig damene på sukker er mer opptatt av ja DAMER? ;o) Synes hun kledde den T skjorta der gitt ;-)

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 19:45 Privat melding

@frøkna Men du er tydeligvis ikke nødvendigvis representativ på Sukker ;-)

Av en eller annen grunn antar jeg at jeg straks er bildeløs jeg også, men man må da kunne koste på seg litt humor også eller hva? Delikat profilbilde synes nå jeg og flere deler den oppfattningen med meg ;-)

Søker etter noen med humør, selvironi og som ikke er så himla "korrekt" hele tiden.. For livet er nemlig ikke bare alvor, det er også en dans på roser ;o)))

Skjult ID med pseudonym frøkna to. 11 feb. 19:50

2meg:

Nei, jeg er tydeligvis eller nødvendigvis ikke representativ i forhold til alle hunkjønn på sukker. Jeg bare kom med en kommentar, jeg.
Dersom et slikt bilde funker for deg, så kjør på!
:-)

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 19:56 Privat melding

hihi handler ikke om å funke eller ei i dette tilfelle, bare morro :-) Trasig å være så himla seriøs og fokus på det korrekte hele tiden eller hva?? I albumet mitt er det bare bilder av lekre jenter, eller hva tror du? ;o)

(mann 50 år fra Akershus) to. 11 feb. 22:32 Privat melding

Huff da nevermind... Om bare systemet oppdater seg er den borte...x5

(mann 50 år fra Akershus) fr. 12 feb. 16:06 Privat melding

hehe tank you i dont ;-) For lengst innsett at man ikke kan være "kompis" med alle. De som er kompis med absolutt alle har ikke ryggrad å går under betegnelsen værhane for meg. En værhane er ingen hedersbetegnelse ;-)