Alle innlegg Sukkerforum

Alltid pålogget

Vis siste innlegg
Skjult ID med pseudonym vanskelig? lø. 13 feb. 17:28

Når jeg logger inn så får jeg frem de med høyest score som meg som er pålogget.
Jeg er ikke så lenge pålogget hver gang, men blir SÅ lei av å se de samme profilene øverst hver eneste gang jeg logger meg inn, og jeg har for lengst vurdert de som helt uaktuelle for meg. Jeg går så inn og blokkerer profilen, slik at de ikke lenger kommer opp. Er det slemt? Burde jeg si fra hvorfor jeg gjør det? Eller er det noen andre måte å skjule de på? Det er noen gjengangere, og når jeg gjør det sånn så blir det mer variasjon i hvem som er pålogget og har best match med meg. Jeg er ihvertfall fornøyd med å gjøre det sånn...

Skjult ID med pseudonym Stbk lø. 13 feb. 17:30

Er det ikke bare å klikke på Siste innloggede? Jeg går lei av jentene som ligger øverst på match jeg og, men ser for meg at det er mer jobb å blokke folk etterhvert som jeg går lei.

Skjult ID med pseudonym zoid77 lø. 13 feb. 17:32

Er du ikke interessert i noen, blokker dem - verre er det ikke. Hvorfor i all verden skal du bry deg med profiler du uansett ikke er interessert i?

Skjult ID med pseudonym Pudding lø. 13 feb. 17:34

Jeg har tenkt det samme... men vil jo ikke blokkere dem. De er ikke nødvendigvis dårlige personer selv om de er pålogget hele tiden.... *knis*

Skjult ID med pseudonym seriøs lø. 13 feb. 17:40

@vanskelig?

Det synes jeg ikke er slemt i det hele tatt. Like greit å luke ut uaktuelle med det samme både for din egen del og de som står på online listen. Mange vil sikkert si at man kanskje går glipp av noen ved å gjøre dette, og det kan også til en viss grad være sant . Det er likevel opp til hver enkelt å bestemme om man vil være mer selektiv i sitt valg.

Skjult ID med pseudonym Cookie lø. 13 feb. 17:50

"De er ikke nødvendigvis dårlige personer selv om de er pålogget hele tiden...." Er du seriøs???

Skjult ID med pseudonym Cookie lø. 13 feb. 18:01

Har akkurat blokkert hele den første siden min..

Skjult ID med pseudonym Atreju73 lø. 13 feb. 18:05

Det er da helt kurrant. Bare blokker i vei. Ser man hverandres profiler dag etter dag, men sender aldri meldinger så er det vel en grunn til det.

Skjult ID med pseudonym vddfdf lø. 13 feb. 18:18

synes det nesten er mer ufint å ikke blokkere hvis man IKKE er interessert.
Hvorfor skal den andre se en profil hvor motparten ikke er interressert? :)

Ved å blokkere så gjør man begge en tjeneste og man kan bruke energien på de som er interessante. :)

Skjult ID med pseudonym Pudding lø. 13 feb. 18:22

@cookie.. det var delvis en spøk.

Det kunne virke som om hovedinnlegger her mener at folk vurderes som uinteressante fordi de har vært mye pålogget. Om jeg tolket det som feil, så hadde jeg bare blokkert dem om jeg var h*n. Hvorfor ha folk på listen sin som er fullstendig uinteressante for deg? Jeg ser ikke helt problemstillingene egentlig.

Skjult ID med pseudonym Aramis lø. 13 feb. 18:39

Personlig synes det er en uting å blokkere andre, med mindre de er ufine eller ubehagelige mot deg.

Men etter en rekke år med realityserier med utstemmingskonsepter opp og ned i mente, så blir vel en blokkering på dette nettsted den mest naturlige ting for noen.

Jeg blir også lei av å se de samme glansbildefjesene som tilsynelatende er pålogget hele tiden. Hva gjør de her hele tiden egentlig? Er de totalt nettdate-junkies eller bruker de et automatisk påloggingsscript mens de gjør noe helt annet, bare for å øke sin egen synlighet?

I sakens anledning benytter jeg anledningen å gi deg mitt lille blokkevers..

Blokkeverset.

Om du blokker meg,
ja da blokker jeg deg,
så kan vi sitte på hver tue,
og titte på ei flue,
mens vi snurrer på stolen,
og retter på kjolen,
og lurer på,
hvem skal vi blokke nå?

;)

Skjult ID med pseudonym zoid77 lø. 13 feb. 18:41

@Aramis
Hva er det som er så galt med å blokkere noen, da? Målet er vel å finne en mulig livspartner, da er det vel ikke ufint å luke ut dem du opplever at ikke er dette?

Skjult ID med pseudonym Aramis lø. 13 feb. 18:46

@zoid77

Å bli blokkert er ikke noe hyggelig. Jeg synes man utviser manglende form for dannelse.

I anonymitetens komfort lar folk dannelse og hensyn fare.

Skjult ID med pseudonym vanskelig? lø. 13 feb. 18:53

Jeg lurte også på om jeg kanskje burde gi de en "heads up", og skrive til de først og gi beskjed om hvorfor jeg blokker de.
Men kanskje de skjønner det selv, de som alltid er pålogget? For min del er det helt ok om noen velger å blokkere meg altså, da vet jeg jo hva jeg har å forholde meg til, noe veldig konkret liksom. Synes man bør få ta sine egne valg. Kanskje en ide at det lages andre tekniske løsninger, så man selv kan velge hva som kommer opp på førstesiden når man logger seg inn? Så slipper man å "utvise manglende form for dannelse"..

Skjult ID med pseudonym zoid77 lø. 13 feb. 18:57

@Aramis
Dannelse? Hvis det er en profil du ikke ville sendt melding til, og som du ville avslått hvis vedkommende hadde tatt kontakt, hvorfor skal den være der da? Hva har det med dannelse å gjøre? Jeg har rundt 150 profiler på min blokkeringsliste, og det er enten uinteressante profiler eller profiler jeg har hatt kontakt med og som det ikke har blitt noe mer med. Det er fordi jeg er på jakt etter en livspartner, og derfor vil se profiler som det er en sjans for at kan være dette.

Folk klager over at det blokkeres, folk klager over at meldinger ikke besvares og folk klager over korte svar der man slår fast at vedkommende ikke er ens type. Så hva f**n skal man egentlig gjøre? Bruke masse tid og krefter på meldingsutvekslinger og dater med folk som uansett ikke er aktuelle?

Skjult ID med pseudonym lise lø. 13 feb. 19:02

@aramis
Nå vet jo ikke den du blokkerer at de blir blokkert, så sant du ikke allerede har hatt kontakt med de, så dette er faktisk ikke noe problem i det hele tatt.
Hvorfor skal noen reeagere på blokkering hvis de ikke vet om de har blitt blokkert? Om de skulle finne det ut allikevel, så skjønner de fleste at blokkering bare betyr at man ikke er interressant som kjærestemateriale.

Så jeg sier ja takk til alle som blokkerer meg slik at jeg kan bruke tiden min på rette profilene istedet :)

Skjult ID med pseudonym vanskelig? lø. 13 feb. 22:25

Takker for innspill.. Fortsetter med å blokkere jeg, når ikke det er noe annet fullgodt alternativ :-)
Og hvis ikke de blokkerte ikke merker det en gang, så er det jo greit. Tenkte ikke at det var så enkelt, men det er det sikkert.
Trodde de så jeg hadde vært innom siden deres, men kanskje ikke, når jeg er innom kun for å trykke på "blokker". Da er jo saken løst for min del egentlig.. Nyttig forum, takker :-)

Skjult ID med pseudonym tulla lø. 13 feb. 23:51

Jeg blokkerer alle jeg ikke er interessert i og de som er for gamle, og det får jeg ikke dårlig samvittighet for..

Skjult ID med pseudonym kas lø. 13 feb. 23:58

Sukker har laget en automatisk rutine som gjør at alle de som er pålogget kommer opp på "Sist pålogget" siden i en løkke. Slik ser det ut somd et er masse aktivitet på sukker, mens det i realiteten er de som allerede var pålogget som det ser ut som logger seg på en gang til. Legg merke til det neste gang, de samme trynene logger seg på hele tiden med jevne mellomrom. Nekter å tro at så mange logger seg på med så høy frekvens hver gang de er online.

Skjult ID med pseudonym ABCDEFGHIJ sø. 14 feb. 12:17

Hmmm, syns det er rart at folk snakkar så mykje om blokkering og dannelse og føler seg dårleg osv. Eg syns det er verre at folk ikkje svarar på meldingane dei får eg.......

Skjult ID med pseudonym Enok on. 17 feb. 21:57

Jeg er helt enig. Du er vel her for å finne noen som passer for deg og du har ikke noen plikt til å gjøre deg tilgjengelig for noen. Jeg blokkerer også de som er helt uaktuelle for meg slik at jeg heller kan se om igjen på de som eventuelt er interessante.

Stiller meg uforstående til at noen skal se på det som et problem.

Skjult ID med pseudonym Marikåpa on. 17 feb. 22:06

Oisann! Viss det å blokkere er ensbetydende med dårlig dannelse, ligger jeg syltynt an, har blokkert over 500 profiler, jeg :o(

Men gjør det like mye for deres skyld som for min egen, ser jo at jeg ikke passer inn i det de ønsker seg - og motsatt.

Skjult ID med pseudonym Enok on. 17 feb. 22:26

Slapp av, hvis noen mener det er dårlig dannelse, får det heller være deres problem... Høres ut som om det kommer fra en som er blitt litt for mye avvist.

Skjult ID med pseudonym Atreju73 to. 18 feb. 08:50

Jeg tror at for de aller fleste så er dette helt uproblematisk. I de fleste tilfelle vil du neppe oppdage at du har blitt blokkert en gang.

Jeg ser på det omtrent som å reservere seg mot telefonsalg og reklamepost.